TRANSLATE/TRADUTOR

sexta-feira, janeiro 26, 2018

Sponholz: Mais sujo do que pau de galinheiro.

Clique sobre a imagem paa vê-la amplada

7 comentários:

Anônimo disse...

COMUNISMO É UM REGIME DE IGUALDADE PARA TODOS, SEM DISTINÇÃO DE CLASSES E POSIÇÕES, PORÉM...
COMPROVAÇÃO OFICIAL DA "OPISSAUM PREFERENCIAU PELUS POBRIS" DO PT-TL!
*"Pois bem, o alto comando e a plebe petista estiveram em Porto Alegre. Enquanto a elite socialista CHEGOU DE JATINHO FRETADO e se hospedou no Sheraton, 5 ESTRELAS, EM SOFISTICADAS SUÍTES, a patuleia COMPOSTA DE IDIOTAS-UTEIS acampou num parque, à beira do Guaíba, sob chuva e vento EM BARRACAS ULTRA CONFORTAVEIS DA GRIFFE MST COM AR CÃODICIONADO. Enquanto a turma do andar de cima se regalou nas mais sofisticadas churrascarias da cidade, INGERINDO PICANHA, IGUARIAS E SOBREMESAS BURGUESAS, a turma sob a lona, a turma da pobreza que não existe mais, a turma que, segundo Lula, agora “viaja de avião”, foi no cardápio tradicional: sanduíche de mortadela DE 5ª, FEITA DE CARNES MECANICAMENTE SEPARADAS DE AVES, BOVINOS E SUÍNOS + PÃO DURO"...
EIS AÍ A COMPROVAÇÃO OFICIAL DO "FISHA LIMPA", O ONESTÝCIMO JUMENTO LULA, CAPO DA NDRANGHETTA PT QUE "DETESHTA AZELITES E MILHONARIOS"!...
*http://www.puggina.org/artigo/puggina/de-presidente-a-presidiario/11970

Sempre Mais do MESMO disse...

Quase perfeito:

"A esquerda acabou"

Por Stephen Kanitz
A esquerda sempre precisou de dinheiro, de muito dinheiro para se sustentar.
A direita por sua vez, não.
Isso porque a direita é composta de adolescentes que estudaram quando estudantes, trabalharam quando jovens, pouparam quando adultos, e portanto se sustentar não é um grande problema.
A direita progride, enquanto a esquerda protesta nas Ongs e nos cafés filosóficos.
A esquerda sempre viveu do dinheiro dos outros.
Karl Marx é o seu maior exemplo, sempre viveu às custas de amigos, heranças e do companheiro Friedrich Engels.

Não conheço um esquerdista que não viva às custas do Estado, inclusive os empresários esquerdistas que votam no PT e PSDB e vivem às custas do BNDES.
Nos tempos áureos a esquerda tomou para si até países inteiros.
China, União Soviética, Cuba, por exemplo, onde a esquerda se locupletou anos a fio com Dachas e Caviar.

Essa esquerda gananciosa foi lentamente sugando a totalidade do capital inicial usurpado da sua direita, até virar pó.
Foi essa a verdadeira razão do fim do muro de Berlim.
A esquerda faliu os governos que eles apoderaram.

No Brasil, a esquerda também aparelhou e tomou Estados e Municípios, e também conseguiu quebrá-los.
Socialistas fabianos como Delfim Netto, FHC, Maria da Conceição Tavares ainda vivem às custas do Estado com duas ou mais aposentadorias totalmente imorais.
Só que o dinheiro grátis acabou. Sem dinheiro, a esquerda brasileira começou a roubar, roubar e roubar com uma volúpia jamais vista numa democracia.

Mas graças à Sergio Moro, até esse canal se fechou para a esquerda brasileira.
Sem a Petrobras, as estatais, o BNDES, o Ministério da Previdência, o Ministério da Educação, a esquerda brasileira não tem mais quem a sustente.

O problema da esquerda hoje é outro e muito mais sério.
Como esquerdistas irão se sustentar daqui para a frente?
Como artistas plásticos, professores de Filosofia e Estudos de Gênero da FFLCH, apadrinhados políticos, vão se sustentar sem saberem como produzir bens e produtos que a população queira comprar?
Que triste fim para todos vocês que se orgulhavam de pertencer à esquerda brasileira.

Só não esta perfeito pq a ESQUERDA nunca vai acabar, ela É a defesa do PODER TOTALITÁRIO desde os JACOBINOS.
Ela tem "peles" multiplas porque o PODER é uma obsessão.
Analise a Igreja Católica milenar e compares os discursos em nome dos pobres, dos índios, da igualdade material e TODA pauta esquerdista ...é na ICAR que ela surge.

Pastoral da terra, Conselho Indigenista Missionario (CIMI), MST, MTST e as arruaças que padrecos vagabundos promovem para fomentar ÓDIO de classes, raças, nacionalidades e todos que fomentam em nome do "BEM COMUM".

Assim mantém todas as sociedades SEMPRE em CONFLITO para fortalecer o PODER da organização estatal.
Thomas Hobbes apenas esclareceu uma prática milenar como JUSTIFICAÇÃO para o PODER ARBITRÁRIO de gangues políticas.

Fomenta-se discórdia, cobiça e ódio e para que não se faça o conflito generalizado, TODOS são convocados a se ENTREGAREM SERVILMENTE, SUBMISSOS, AO ARBÍTRIO do "PRÍNCIPE". O TODO PODEROSO ESTADO que IMPÕE SUA VONTADE como se fosse a JUSTIÇA.

Sempre Mais do MESMO disse...

É preciso DEBATER certas IMBECILIDADES, pelo visto, oficiais:

Lendo agora um comentário lá do IMB, fico pensando em como há estupidez não detectada.
O comentarista escreve sobre definição de Liberdade e eu respondi:

"Rapaz, por isso ninguém entende o que é Liberdade:

escreve ele:
"Liberdade no conceito do Aurélio é: Poder de agir, no seio de uma sociedade organizada, segundo a própria determinação dentro dos limites impostos por normas definidas."

Tal definição é de uma IMBECILIDADE ATROZ!

Liberdade como poder de agir é uma estupidez. Isso não é liberdade, mas CAPACIDADE ou POTÊNCIA. Confundir INCAPACIDADE com FALTA de LIBERDADE é prova de incontestável de incapacidade cognitiva e nada tem com liberdade cognitiva.

(Burrice não é falta de Liberdade, é FALTA de INTELIGÊNCIA)

...mais um conceito negativo, pois inteligência é presença de algo e burrice é ausência.
Da mesma forma Liberdade é AUSÊNCIA de OPRESSÃO e não presença de potência.
Da mesma forma o ESCURO é AUSẼNCIA de LUZ e não presença de "luz preta".
Da mesma forma CARECA é AUSÊNCIA de CABELO e não presença de cabelo invisível.
Da mesma forma VAZIO é AUSÊNCIA de TUDO e não presença do NADA.

Enfim...

Por exemplo:

- eu não sou livre para voar?
...Sou sim, eu não tenho é capacidade para voar.

- eu não sou livre para sair por aí matando?
...Isso nada tem a ver com Liberdade, mas com DIREITO. Eu não tenho direito natural de sair matando.
Afinal todos tem direito a SEU PRÓPRIO CORPO e MENTE (INDIVÍDUO) e por tal esse direito NATURAL do indivíduo NEGA a todos os demais indivíduos qq direito sobre INDIVÍDUOS ALHEIOS.

Óbvio: não pode existir o mesmo direito de arbitrar sobre o mesmo algo, exercido por mais de uma pessoa ao mesmo tempo. Questão de LÓGICA. Como 2 corpos não ocupam o mesmo espaço ao mesmo tempo e tão pouco um mesmo corpo pode estar em dois lugares diferentes ao mesmo tempo.

- Eu não sou livre para viajar pelo mundo?
...sou sim. Eu não tenho é capacidade financeira para remunerar o trabalho alheio que me permitirá fazê-lo. Ou seja, eu não produzi/tenho valor suficiente para remunerar o trabalho alheio. ISSO NADA TEM A VER COM LIBERDADE.

LIBERDADE NÃO É O MESMO QUE POTÊNCIA (capacidade).

- Eu não sou livre para ler livros escritos em 10 idiomas diferentes?
...sou sim, mas não não domino 10 idiomas diferentes.

PORTANTO, SÓ IMBECIL pode anuir com tal definição aberrantemente imbecil.

Ah! ...mas não é só:

A IMBECILIDADE é tamanha que ainda define como o agir ..."segundo a própria determinação dentro dos limites impostos por normas definidas".

Pô, "segundo a própria determinação" NÃO COMBINA COM "dentro dos limites impostos" ...TRATA-SE de AMBIGUIDADE.

Afinal, ALGUÉM estabeleceu e IMPÕE LIMITES que PODEM SER ARBITRÁRIOS.
Digo, nessas "normas definidas" NÃO HÁ MENÇÃO ao DIREITO NATURAL e por tal são NORMAS IMPOSTAS por quem tem PODER de IMPÔ-LAS ARBITRÁRIAMENTE: justiça como vontade do mais forte.

Ou seja, essa definição, significado, É DE UMA IMBECILIDADE ATROZ: é uma definição CHEIA de AMBIGUIDADES e por óbvio ARBITRARIEDADES.

Só imbecis para aceitarem tal definição."

Concluindo, como se pode depreender do acima exposto:

LIBERDADE, PROPRIEDADE, DIREITO e JUSTIÇA SÃO IDÉIAS INSEPARÀVEIS!

Sempre Mais do MESMO disse...

quanto aos petistas que incitam a violência e o CRIME, não apenas fazendo apologia, mas INCITANDO.

Quem tem coragem para pedir o indiciamente destes CRIMINOSOS?

Nem os bostas dos Bolsonaros.
Parecem temer o enfrentamento a sério.

Antes o sujeito tinha voz porque era um ZERO à esquerda, agora que tem ECO em sua voz os "mitos" FICAM cada vez mais PARECIDOS com o mesmo de sempre.


Lindberg, Gleise, Stedile e outros não estão externado opinião, trata-se de NÍTIDA APOLOGIA à VIOLÊNCIA e ao CRIME.

Além da APOLOGIA há o CRIME de INCITAÇÃO ao CRIME e à VIOLÊNCIA.

Ademais, não foram discursos em plenário, MAS DISCURSOS de APOLOGIA e INCITAÇÃO à VIOLÊNCIA e à CRIMES.

Deveriam ser PROCESSADOS, CASSADOS e PRESOS.

Por muito menos Bolsonaro esta semdo processado no STF e, ESTE SIM, CONTRA a LEI e CONTRA a VERDADE.

Pois não houve apologia ao estupro e muito menos incitação, ALÉM de TER SIDO NO PLENÁRIO.

O judiciário é o maior VIOLADOR das LEIS.

Bolsonaro é um mero BUFÃO, pois não reage e se põe SUBMISSO a estes FACÍNORAS da alta esfera do JUDICIÁRIO.

Começo a desconfiar que o "mito" É SÓ GOGÓ ...faz politica da boa vizinhança e nunca ataca efetivamente.

...INFELIZMENTE É SÓ GOGÓ

Sempre Mais do MESMO disse...

LEI É PARA SER CUMPRIDA e o TSE esta cuspindo na LEI aprovada e confirmada.

Bolsonaro jamais poderia anuir com a violação da lei.
Esta se mostrando ACUADO, com medo do que possa vir contra ele e então ANUI VERGONHOSAMENTE com a VIOLAÇÃO da LEI que ESTABELECE VOTO IMPRESSO.

Caso não houvesse impressoras ENTÃO QUE FOSSE VOTADO EM PAPEL.

...mas parece que Bolsonaro também não passa de um BUFÃO COVARDE que não exige o cumprimento da lei pelo judiciário.

É muito triste perceber que na tal direita só existem bufões covardes e vaidosos que a tudo entregam em troca de ficarem "BEM NA FITA" com seus inimigos posando de DEMOCRATÍSSIMOS absolutamente SUBMISSOS ao PODER estabelecido COM MEDO da DESOBEDIÊNCIA CIVIL.

Bolsonaro PARECE NÃO SER DIFERENTE dos "legalistas" que aceitam até a ILEGALIDADE em nome da ORDEM, por mais corrupta que seja.

Anônimo disse...

PARA "SEMPRE MAIS DO MESMO".
SEMPRE MUITO BOM, MAS ESSES PADRECOS A QUE SE REFERE SÃO comunistas-maçonistas-globalistas infiltrados dentro da Igreja católica, travestidos de padres católicos e, se forem, automaticamente estão excomungados.
Tal infiltração começou com Lênin nos anos 30 e persiste até hoje o caso da direção da CNBB, desde o vermelho D Hélder, D Arns, D Casaldáliga, frei Gilvander, Pe João do PT e mais associados, filhotes do Dragão Vermelho etc., sempre ao lado do PT, ambos coligados com a esquerdista TL do L Boff.
As seitas protestantes, especialmente as maiores estão praticamente todas pró vermelhos, caso da IURD.

Sempre Mais do MESMO disse...

.
vendo o video do Yuri Bezmenov (seja lá a grafia que for) tive a grata surpresa de ver que este também suspeita (na verdade afirma) que o esquerdismo ou os governos Socialistas totalitários somente sobrevivem DA AJUDA dos DEMAIS PAÍSES.

Ele ainda em 1983 afirma que sem essa ajuda o Socuialismo ruiria.

Ora, Ronald Reagan e Margareth Tatcher certamente conseguiram a façana ao reduzir a AJUDA a URSS e demais totalitários.

Eu desde velhos tempos afirmava suspeitar de tal possibilidade. Afinal os EUA doavama URSS 1 milhão de toneladas de trigo anualmente, entre outras doações humanitárias que enriqueciam produtores EUA com os impostos pagando por essa ajuda "humanitária" legal.

Com a derrocada da RDA e URSS a FIAT imediatamente passou a melhorar os charangas sovieticas e até o brasil entrou na dança fornecendo até sabonetes a "grande potência".

Tudo parece um jogo do Poder onde é sempre preciso ter uma espada sobre a cabeça da população, sempre uma ameaça que faça o povo covarde se curvar até que o trazeiro fique de fora.

A politica romana fez com que romanos se unissem aos bárbaros para manterem ou conquistarem o Poder. A traição e a leviandade é característica dos que amam o Poder.
Já de muito que o ocidente flerta com o ISLAMISMO (os novos Barbaros) assemelhando-se a possível REPLAY do decadente Império Romano em suas disputas internas e gastos com os parasitas do Poder.

A corja enrabicha-se com maníacos islâmicos num aparente paradoxo entre uma esquerda defensora de gays, sumemacismo feminino, ideologia transcendental "da paz e do amor" praticada por maníacos terroristas (neo barbaros) em oposição ao materialismo populista de TODAS as ideologias.

Sim, o mundo se move pela contradição.
A ambiguidade é a mais forte ambição humana. Os julgamentos de cerebros binários conseguem ter dois lados que se alternam para no fim se fundirem nos absurdos ambicionados.

A incoerência é a fachada dos canalhas, mas é ela seu maior atrativo.

Desde sempre muitos ambicionaram VIVER do PODER e não do TRABALHo, como se este fosse para os inferiores.
Aliás o esperto e canalha Platão assim prescreveu: Ao "feitos de bronze" ou produtores de bens e serviços, caberia o trabalho para sustentar os guerreiros (de prata) e os magistrados (de ouro).