Sponholz: A fuga de Ali Babá na Sapucaí!

JAMES DELINGPOLE, O ARAUTO DA LIBERDADE QUE DETONA A IDIOTIA ECOLÓGICA.

Zapeando pela internet acabei encontrando um entrevista concedida à revista Veja, em 2012, pelo jornalista, escritor e novelista inglês James Delingpole, autor do livro “Watermelons’” (Os melancias) detonando o “ecochatismo”, ou seja, o movimento ambientalista que prega a extinção dos seres humanos. 

Segundo esses malucos, os seres humanos são os maiores inimigos da Terra. Logo, a população terráquea tem de ser diminuída a um patamar ínfimo. Daí as insistentes campanhas pró-aborto e casamento homossexual que seguem na esteira do pensamento politicamente correto turbinado pelos hipsters esquerdistas da grande mídia incluindo Hollywood e seus oscaritos.

Providencialmente o jornalista Michelson Borges, religioso adventista que edita o blog “Criacionismo”, publicou a entrevista de James Delingpole em 18 de junho de 2012, algo impossível de acontecer agora, isto é, depois que o passaralho vermelho deu um voo rasante sobre a redação da revista Veja. A mostrar o quanto que a grande imprensa, agora em sua totalidade, foi dominada pela canalhada globalista, ou seja, os neo-comunistas do século XXI que manejam a União Europeia, ONU, OEA e controlam os ditos “blocos econômicos”, primeiros ensaios destinados a destruir os “Estados-Nação”. 

Alcançado tal desiderato ter-se-á um “governo mundial”, espécie de “anarquia organizada”, que derreterá a liberdade individual. Nessa altura os ecochatos já estarão controlando a proliferação da raça humana por meio de “regulações bundalelês”. Os recalcitrantes  serão esterilizados para salvar a “mãe terra”... Pelas ruas no lugar dos automóveis transitarão hordas de ciclistas nus...

A reação dos jornalistas da grande mídia contra o Presidente Donald Trump é justamente porque ele se levanta contra tudo isso. Ao se insurgir Trump ameaça os interesses desses trapaceiros que obviamente estão ganhando dinheiro com a destruição da Civilização Ocidental. Levado a termo esse projeto sinistro do dito globalismo a fome e miséria atenderá aos ditames do ecochatismo. A maior parte da miséria que castiga astronômica parte dos povos da Terra decorre do fechamento de empresas industriais e das “regulações” que proíbem a atividade industrial, principalmente na área energética.

Por enquanto é aquela parcela tradicionalmente mais vulnerável que vai sendo assassinada pela fome, miséria e doenças. Logo adiante será a dita classe média, a menos que se ponha fim, nem que for à força das armas, a esse projeto diabólico que vem sendo chefiado pela baranga comunista Angela Merkel e seus asseclas da União Europeia, da ONU e de uma miríade de ONGs que mamam dinheiro público e são abençoadas pelas contribuições de George Soros e seus sequazes. 

Portanto, a entrevista do jornalista James Delingpole, que transcrevo abaixo, está atualíssima, embora tenha sido originalmente publicada em 2012. Se fosse o Presidente Donald Trump nomearia imediatamente Delingpole como seu assessor direto na Casa Branca para assuntos de “ecochatismo”. Tenho certeza que a produção de “fake news” ecochatas pelo mainstream media sofreria um considerável abalo. Go Mr. Trump. Make America Great Again!

Segue a entrevista de James Delingpole. Ele fala por todos os homens e mulheres decentes e inteligentes do mundo inteiro. Leiam:

James Delingpole: o terror do ecochatismo globalista e acima a foto da capa de seu famoso livro "Watermelons - As verdadeiras cores do movimento verde".
DENUNCIANDO A TRAPAÇA

Delingpole diz que a tese dos ambientalistas se tornou uma enorme indústria e que sob ela se oculta um programa político global contrário à democracia [o Vaticano também se aproveitou da “onda”]. “Em 2009, quando vazaram e-mails nos quais pesquisadores do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) combinavam manipulações de dados, Delingpole popularizou, em seu blog no jornal The Telegraph, a expressão ‘climagate’, referência a Watergate, como é conhecido o escândalo que derrubou o presidente americano Richard Nixon”, diz Veja, no texto de abertura da entrevista. E mais: “Delingpole é um provocador, mas mesmo suas provocações mais extremas são embasadas em fatos. Em Os Melancias, ele faz questão de citar estatísticas segundo as quais a população de ursos-polares – que se tornaram um ícone intocável do alarmismo contra o aquecimento global – permanece estável”. Delingpole, como outros pensadores, mostra que certa dose de ceticismo sempre é bem-vinda e que nem sempre a maioria tem razão em certos assuntos.

Da sua perspectiva de cético, a conferência Rio+20 faz algum sentido?

Não. É uma irrelevância, uma distração dos problemas reais, como a atual crise econômica, que pode ser a maior que o mundo já enfrentou [e que também pode ser usada para levar a cabo medidas antidemocráticas]. E o que é nojento nessa baboseira do Rio é que o ambientalismo, de certo modo, é uma das causas da crise. A maior parte das pessoas, de todos os quadrantes do espectro político, deseja um mundo limpo, gosta de biodiversidade e não quer ver mais espécies extintas. Mas o ambientalismo tem sido usado para propósitos muito diferentes. Tornou-se um ataque ao sistema capitalista e à liberdade de mercado. Isso ajudou a incrementar taxações e regulamentações que se revelaram um suicídio, e que estão aprofundando a crise.

De que modo o ambientalismo exerce impacto econômico?

A pior coisa que o ambientalismo fez ao mundo foi lançá-lo na busca das chamadas “energias alternativas”. Temos a grande mentira do aquecimento global antropogênico, essa ideia de que o CO2 está aumentando a temperatura global de forma catastrófica. É ciência fajuta, um artigo de fé religiosa que não resiste a um escrutínio científico cuidadoso. Isso levou a ideia de que os combustíveis fósseis são ruins. Essa noção, por sua vez, pressionou governos de todo o mundo a substituir suas fontes tradicionais de energia – petróleo, gás, carvão – por fontes caras e pouco confiáveis, como energia solar e eólica. A energia, por consequência, se tornou mais cara para o consumidor individual e para a indústria. Faltam estudos para quantificar isso, mas diria, tirando um número da cartola, que a energia hoje está 20% ou 25% mais cara do que deveria custar. E isso exerce um impacto negativo sobre o PIB dos países tolos o bastante para adotar novas políticas de energia. É claro que a China ou a Índia não estão fazendo de tudo para se adequar ao Protocolo de Kyoto. São os países da União Europeia e os Estados Unidos de Obama que caíram nesse surto de histeria coletiva.

Passados já três anos do escândalo do climagate, qual a extensão do dano para os que defendem a tese do aquecimento global produzido pelo homem?

Se você acredita nos cientistas pegos na mentira, o climagate foi só um bando de cientistas batendo um bom papo. Mas qualquer um com um grama de integridade que examine os e-mails vazados só pode concluir que está diante de um golpe, de uma fraude lamentável. Os cientistas envolvidos não eram pesquisadores de segunda categoria, mas figuras de enorme relevância no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). O presidente Obama descreveu o IPCC como o “padrão-ouro” da ciência climática. Portanto, esses cientistas têm uma responsabilidade enorme. Se eles erram, o mundo sofre, pois políticas globais são feitas a partir das predições deles. E o que vemos nas mensagens eletrônicas é que, em privado, esses cientistas estão muito menos seguros da ameaça do aquecimento global do que eles professam em seus relatórios públicos. Exageram a ameaça por razões políticas. Comportam-se, assim, mais como ativistas do que como cientistas. Houve vários inquéritos sobre o climagate – e adivinhe só: todos isentaram os culpados. Foi assim porque há muito dinheiro na indústria da mudança climática. Homens públicos como Al Gore construíram a carreira em torno dessa fraude, e instituições financeiras como a Goldman Sachs já lucraram com compensações de carbono. Ninguém quer ver a fraude exposta.

O ambientalista jame Lovelock recentemente admitiu que as previsões mais catastróficas sobre aquecimento global estavam erradas. Isso representa um golpe para o movimento ambientalista?

Sim. Para os verdes, Lovelock é um guru, um profeta do Antigo Testamento. Ele, afinal, inventou a Hipótese Gaia, que James Cameron usou em Avatar: tudo se conecta, o planeta todo é um organismo vivo em que tudo se inter-relaciona. É uma ideia persuasiva. O problema é que muitos ambientalistas acreditam que o homem não tem lugar algum nessa biosfera, e que Gaia estaria muito melhor sem ele. Há um componente misantrópico forte no movimento verde. O Clube de Roma (think tank dedicado a temas ambientais fundado em 1968), nos anos 70, já dizia: “A Terra tem um câncer, e o câncer é o homem.”

O senhor consegue imaginar outros expoentes do movimento verde revisando suas posições?

Nos próximos anos, cientistas de caráter vão admitir que os dados não sustentam suas conclusões. Mas duvido que pessoas como Al Gore revisem suas posições. Elas estão muito comprometidas com a causa, e não são cientistas. O debate sobre aquecimento global, aliás, nunca foi científico, mas político. O debate científico está encerrado. A temperatura da Terra segue seus ciclos. As emissões de carbono aumentaram dramaticamente desde os anos 90, mas a temperatura não subiu no mesmo ritmo. Não há correlação óbvia entre as duas coisas, e os que propõem causas humanas para o aquecimento não conseguem explicar essa disparidade de forma satisfatória.

E qual seria a agenda política do movimento verde?
É a exploração da histeria pública para contornar o processo democrático [como a imposição de salvar a "mãe terra", por exemplo]. No lugar de representantes eleitos, eles querem que burocratas e tecnocratas sem rosto de órgãos como as Nações Unidas determinem que caminhos o mundo deve seguir [governo totalitário global]. A ideia é que a salvação do planeta é tão importante que não pode ser confiada a indivíduos, nem sequer ao governo de cada país. Seria preciso uma elite iluminada, do alto de uma espécie de governo global. para fazer o que é certo. Seria, claro, um fascismo global. Não acredito em teorias da conspiração, mas essas ideias estão nos textos de referência do movimento ambiental por exemplo, nos livros do Clube de Roma e nos textos de Maurice Strong, idealizador da Eco 92. [...]

Sponholz: A chanchada de Hollywood.

DETONANDO O ÚLTIMO FIAPO DE CREDIBILIDADE DO JORNALISMO BUNDALELÊ

O vídeo acima retrata uma cena ocorrida no Parlamento Europeu, ou seja, no coração da deletéria União Europeia. Entretanto, esse discurso de Le Pen, a candidata conservadora à Presidência da França, ocorreu em 2015. Graças às redes sociais é que temos a oportunidade de vê-lo, já que a grande mídia sempre escamoteia os eventos que não correspondem à narrativa esquerdista. 

Não adiantou. Marine Le Pen é a líder nas pesquisas presidenciais francesas. Mas neste vídeo ela expõe, sem tergiversar, o terror que castiga a Europa e acusa Angela Merkel de querer impor o domínio da Alemanha sobre toda a Europa. Hollande permanece impassível ao lado de Merkel, com aquele cinismo próprio dos esquerdistas. E não adianta a grande mídia espernear. Todos os leitores mais atilados já não lêem mais o que escrevem e falam os jornalistas que pertencem à dita grande mídia. Aliás, eles têm de saber o que todos nós sabemos. Não adianta também ser contra o PT e paparicar a União Europeia. 

Não adianta ser contra Lula e seus sequazes e afagar o PSDB. Não adianta defender a Operação Lava Jato e atirar pedras no Presidente Donald Trump. Não adianta denunciar as roubalheiras e produzir fake news, sobretudo no que se refere a Trump. Se assim procedem estão fazendo o jogo da esquerda. Afinal, todos os esquerdistas defendem a União Europeia, a ONU et caterva e, por conseguinte, também são contra Trump, Le Pen, o Brexit e todas as ações políticas contrárias ao dito globalismo. Aliás, globalismo é uma palavra banida do noticiário da grande mídia, da mesma forma que o termo comunista. 

O que todos nós sabemos é que a grande mídia está podre. Perdeu os últimos vestígios de credibilidade. Tanto é que matérias sobre o conteúdo do vídeo acima jamais são publicadas na grande mídia. O noticiário internacional é vergonhoso, infame. Nem sequer notícias detalhadas da eleição no Equador são produzidas pela grande mídia. E por que isso? Ora, porque Rafael Correa, o tiranete do Equador é esquerdista e defende toda essa iniquidade, ou seja, a escalada de terror comandada pela União Europeia, ONU, OEA e todas as organizações multilaterais voltada a destruir a nossa Civilização Ocidental. A eleição de Donald Trump teve um mérito em nível global: arrancou as últimas máscaras de suposta credibilidade com que cobriam seus rostos os jornalistas da grande mídia.

Vocês da grande mídia constituem um bando de mentirosos, de produtores de fake news, de comedores de caraminguás. Vocês são o lixo mais fedorento do universo. Eu sei muito bem o que estou afirmando haja vista que exerço o jornalismo há mais de 45 anos. Há momentos em que as iniquidades são tão grandes e tão indecentes que a linguagem não dá conta de qualifica-las. Por isso mesmo não encontro adjetivos que qualifiquem o que está acontecendo de fato.

Em tempo: o vídeo acima foi publicado na página Fora Foro de São Paulo no Facebook.

A MÍDIA MENTIROSA NÃO MOSTRA!

E tem Mais: Está aí um vídeo da tão famosa Paris, que está se tornando uma cidade feia, suja e violenta, porquanto já foi literalmente invadida por hordas de migrantes islâmicos e dentre eles os terroristas assassinos. Este vídeo publicado na página do Facebook do jornalista Paul Joseph Watson, do site Infowars, dá uma ideia da Europa islamizada pelos globalistas da União Europeia. 
Vídeos como este nunca são postados nos sites dos veículos da grande mídia já que não correspondem à narrativa dos esquerdistas. Mais adiante se saberá de onde vêm os caraminguás que alimentam esse jornalismo ordinário produtor de fake news. De graça é que não é. Vejam:

Sponholz: Bloco de sujos!

NÓS E OS ALGORITMOS

Por Maria Lucia Victor Barbosa (*)

Na sua magistral obra, Homo Deus, Yuval Noah Harari trata de temas extremamente complexos e instigantes de forma compreensível ao senso comum. Entre outros assuntos ele mostra com clareza o que é um algoritmo, termo que vai entrando na moda, mas que é pouco entendido pela maioria:

“Um algoritmo é um conjunto metódico de passos que pode ser usado para realização de cálculos, na resolução de problemas e na tomada de decisões”. Como exemplo simples de algoritmo ele dá uma receita de sopa em que os “passos metódicos” são os ingredientes usados para fazer o alimento.

Acrescenta o autor do best-seller que já vendeu mais de dois milhões no mundo, “que os algoritmos que controlam os humanos funcionam mediante sensações, emoções e desejos”, justamente o ponto que desejo abordar nesse pequeno e modesto texto. Isto porquê, se a tecnologia é algo extraordinário, dependendo do uso que se faz dela pode ser usada não para o bem e sim para o mal como tudo que é humano.

Fluxograma, um exemplo de 

algoritmo imperativo. O estado

 em vermelho indica a 

entrada do algoritmo

 enquanto os estados

em verde indicam as 

possíveis saídas.By Wikipedia

Um dos usos perigosos é o aperfeiçoamento da manipulação, que sempre existiu, mas que agora é elaborada por técnicas cada vez mais avançadas. Sem perceber a maioria obedece aos interesses de governos, de partidos políticos, da mídia, do marketing, do mercado, da opinião pública, de outras entidades ou grupos. Isso se faz através de passos metódicos baseados em algoritmos que manipulam sensações, emoções e desejos.

A mídia, conforme, Jorge Moreira, tem o “setting, um tipo de efeito social que compreende a seleção, disposição e incidência de notícias sobre temas que o público falará e discutirá. “A agenda é pautada por diversas conveniências do governo e da necessidade de verba de publicidade dos meios de comunicação”. “O que um canal de TV, um jornal ou uma revista postam, todos seus concorrentes seguirão a pauta”.

Como exemplo concreto relembro que o uso da mídia e do marketing foi largamente usado pelo governo petista, muito além de outros governos. Desse modo, Lula se tornou intocável, inimputável, sempre encaixado no papel de vítima. Criticá-lo era sacrilégio, crime de lesa-majestade, algo politicamente incorreto.

Eleito presidente da República na quarta tentativa, foi reeleito malgrado o escândalo do mensalão e, para provar que detinha quase a maioria do povo elegeu e reelegeu sua sucessora, uma façanha política e tanto.

O PT, que se disse puro, ideológico, capaz de mudar o que os outros partidos faziam de errado, continuou elegendo correligionários apesar de ter institucionalizou a corrupção. Os petistas haviam finalmente encontrado um bom marqueteiro que fazia a mágica.

Entretanto, uma das características da vida e das sociedades é o dinamismo e por um processo ligado a uma série de fatores mudanças acontecem mesmo em sistemas autoritários e totalitários. Nas democracias a insatisfação popular manifesta livremente é um dos fatores de mudança e nenhum governo resiste quando a economia vai mal.

Os governos Lula da Silva e Dilma Rousseff mergulharam o Brasil na pior recessão da nossa história. Como consequência aconteceu o impeachment na esteira da insatisfação popular. Atentos às suas necessidades de votos, parlamentares foram sensíveis à reivindicação de milhões de brasileiros que nas maiores manifestações já havidas no País foram às ruas pedir a saída de Rousseff.

O pior governo que o Brasil já teve esboroou com estrondo. Em vão o PT tentou chamar de golpe o que na verdade era resultado do inconformismo popular com o desemprego, a inflação, a inadimplência. Nas eleições municipais veio outro troco dos brasileiros: o PT perdeu 60% de suas prefeituras e Lula viu minguar seu prestigio.

Diante disto, lideranças petistas agora fazem cálculos para recuperar o enorme poder que já desfrutaram, mas sabem que só podem resgatá-lo mediante a volta à presidência da República do seu único candidato viável, Lula da Silva, em que pese este ser cinco vezes réu.

Apropriadamente surgiu uma pesquisa benfazeja mostrando Lula em primeiro lugar. Pesquisas podem funcionar como marketing, pois pessoas costumam votar em quem está no topo das escolhas para também sentirem vencedoras. O PT sabe disso e tem esperança de que seu líder volte a ser amado enquanto dirige o foco do ódio, que tão bem sabem manejar, para outras figuras como Temer, Alexandre de Moraes, a Polícia e até Trump, presidente dos Estados Unidos do qual não se deixa de falar mal um dia sequer.

Lula sabe instintivamente manipular sensações, emoções e desejos. Em 2018 tudo vai depender das circunstâncias, mas é bom lembrar do que escreveu Nicolau Maquiavel, em 1513, na sua eterna obra, O Príncipe: “Os homens são tão pouco argutos e se inclinam de tal modo às necessidades imediatas, que quem quiser enganá-los encontrará sempre quem se deixe enganar”.

(*) Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga, autora entre outros livros do “O Voto da Pobreza e a Pobreza do Voto – a ética a malandragem” e “América Latina – em busca do paraíso perdido”.

Sponholz: Enrolado na serpentina.

Clique sobre a imagem para vê-la ampliada

O CARNAVAL DOS LOUCOS

Depois de tudo que aconteceu e continua acontecendo no Brasil, refiro-me ao maior escândalo de corrupção já ocorrido na face da Terra e que ficou conhecido como "petrolão", é incrível que nos dias que seguem até a próxima quarta-feira boa parte do povo brasileiro se entregue às ditas "folias momescas", ou seja o carnaval.

E nestes meses que antecederam o carnaval a grande mídia esteve voltada a refletir, de forma insistente, sobre como seria o carnaval de 2017, haja vista que os cofres públicos foram depenados pelos governos de Lula e seus sequazes em conluio como todos os demais partidos políticos. Sim, porque a exemplo do PT, todos os demais partidos políticos brasileiros são de viés socialista. O modus operandi de todas essas agremiações políticas é rigorosamente igual.

Exauridos os recursos públicos, quando não havia mais o que roubar, travou-se ao longo dos últimos meses uma batalha liderada pela bandalha da grande mídia em busca de caraminguás capazes de engordar um rei momo esquálido.

Não é novidade para ninguém o fato de que o carnaval sempre foi um momento de assalto aos cofres públicos sob a rubrica de "verbas culturais".  Essa orgia coletiva sempre foi financiada como recursos públicos e esse fabuloso assaque anual ao erário atinge não apenas o governo central, mas também os governos estaduais e municipais, mormente nas regiões onde a população, vamos dizer assim, está mais impregnada por essa tradição "cultural". 

É o caso por exemplo aqui de Florianópolis onde se encontra o "bunker" deste blog. A capital catarinense é carnavalesca. Ocorre que a Prefeitura Municipal teve seus cofres esvaziados durante a última gestão administrativa. Por esta razão o carnaval deste ano está desidratado. Nem haverá aquela profusão de escolas de samba na avenida.

A rapinagem dos cofres públicos municipais também ficou evidente durante o reveillon na av. Beira Mar. O espetáculo pirotécnico resumiu-se aos estampidos de meia dúzia de buscapés, segundo consta, custeados por algumas empresas ligadas ao turismo, para não deixar passar em branco o tradicional show pirotécnico. Foram três pequenas balsas a lançar do mar alguns foguinhos.

Tudo isso é a prova cabal e irrefutável que festejos de final de ano e o carnaval sempre foram cevados com dinheiro público. E tudo isso é a prova evidente de que mais de 13 anos sob os desgovernos do PT e seus sequazes destruiram o Brasil. Mas Lula e sua trupe não teriam chegado onde chegaram se não tivessem a anuência e o apoio de todos os demais partidos. Todos! E mais do que isso: se não desfrutassem do apoio dos ditos "grandes" empresários brasileiros, como de resto está sobejamente provado pela Operação Lava Jato.

Esse mesmo esquema de poder que tem por trás o Foro de São Paulo, a organização comunista fundada por Lula e Fidel Castro em 1990, opera da mesma forma na Venezuela,  país onde o esquema de cubanização foi mais longe. Aliás, na Venezuela, foi cunhado um neologismo para denominar empresários associados aos comunistas: "boliburgueses", ou seja, burgueses bolivarianos. Resultado: a Venezuela agora emula Cuba. Está arrasada e seus povo já passa fome como os cubanos que vivem essa tragédia há 57 anos. Já a corriola de Nicolas Maduro continua vivendo em palácios sem qualquer privação, assim como a família Castro em Cuba.

O impeachment meia boca que permitiu direitos políticos à ex-presidenta acabou entronizando no poder mais do mesmo, ou seja, o PMDB de Michel Temer que no seu início até enalteceu a Ordem e Progresso, dístico inscrito no Pavilhão Nacional. Todavia, foi engolido pela desordem e o retrocesso que todos estão vendo e que segue exatamente a cartilha do Foro de São Paulo.

Por tudo isso, ver os brasileiros entregue às ditas folias carnavalescas com o Estado brasileiro falido em todos os níveis e instâncias é uma cena insólita. Como é insólito ver a canalhada da grande mídia ávida por caraminguás mentindo, tergiversando, enganando sem qualquer escrúpulo, no afã de fazer o carnaval acontecer. Principalmente as televisões, viveiros de psicopatas e exibicionistas depravados que só estão onde estão porque há muitos anos os hospícios foram fechados em decorrência das campanhas levadas a efeito pelo movimento comunista internacional. Hoje os psicopatas de todos os gêneros estão na grande mídia como jornalistas e nas ruas como "mendigos", ladrões e assassinos bafejados pela certeza da impunidade sob o embalo da deletéria ditadura do pensamento politicamente correto.

Quem tem o mínimo de consciência e sabe que o Brasil está falido em todos os níveis não pode encontrar um fiapo de razão para que o país fique paralisado por quase uma semana para comemorar alegremente o carnaval. Além do mais não há nada para comemorar muito menos ficar alegre. Afinal, o espectro da venezuelização do Brasil ainda não foi afastado deste Brasil brasileiro. É o que se poderia denominar de 'carnaval dos loucos'.

Sponholz: Os cínicos.

35 PERGUNTAS PARA OS DIRETORES E JORNALISTAS DA GLOBO NEWS. OU: CHEGA DE 'FAKE NEWS'

João Cesar de Melo, do Ilisp - Instituto Liberal de São Paulo, um artista plástico, formado em arquitetura e articulista, decidiu passar a limpo da Globo News, aquela que nunca desliga, ou seja, produz fake news 24 horas por dia. Mas a gota d'água que fez cair a máscara dessa emissora de TV foi a retumbante guinada conservadora que se verifica em todo o mundo ocidental. Mormente a eleição de Donald Trump à Presidência dos Estados Unidos, evento que arrancou a derradeira máscara da dita 'isenção jornalística'. Não sobrou um só jornalista de verdade na grande mídia, com exceção da Fox News nos Estados Unidos, que ainda possui programas que metem o dedo na ferida e que denunciam sem qualquer rodeio os vassalos de Marx, Lenin, Fidel e criminosos similares.

João Cesar de Melo deu-se ao trabalho de ler Os Princípios Editoriais do Grupo Globo, onde esse conglomerado de mídia apresenta os quesitos necessários da informação de qualidade, descrevendo o que seria um jornalismo imparcial.

A GloboNews reconhece que é impossível ser completamente imparcial, porém, insiste que persegue esse ideal. Diante dessa declaração, o articulista decidiu fazer 35 perguntas as herdeiros do falecido Dr. Roberto Marinho, bem como aos seus sequazes, ou seja, aqueles que promovem a lavagem cerebral bundalelê dos telespectadores por meio de um festival de fake news.

Decidi transcrever para os estimados leitores as 35 perguntas formuladas pelo João Cesar de Melo. A Globo News nunca desliga, mas as pessoas inteligentes desligam sem qualquer cerimônia essa máquina de lavar cérebros levando os incautos a aceitar coisas como "Donald Trump é um maluco"; "Lula é um grande líder"; o "comunismo não existe mais", "o aquecimento global é verdade", "a direita não é direita, é extrema-direita" e "os terroristas islâmicos são pobres refugiados" e finalmente, "não existe mais os gêneros masculino e feminino".
Leiam as 35 perguntas à Rede Globo. O texto é longo mas vale muito a pena ler. Depois de ler tudo você estará muito bem "armado" para identificar o que realmente são fatos ou puro delírio ideológico desses idiotas a soldo da ONU, ONGs, União Europeia e outras entidades que se dedicam a detonar a civilização ocidental: 

1 –  Por que a GloboNews, que sempre destaca o “avanço da extrema-direita”, se nega a pronunciar o termo “extrema-esquerda” ao se referir a grupos terroristas como MST e MTST, bem como a partidos como PSOL, PCdoB e parte do PT?

2 – Por que a GloboNews, que sempre nos alerta para os perigos do “totalitarismo da extrema-direita”, se nega a pronunciar o termo “ditadura socialista” ao se referir ao regime que impera em Cuba?

3 – Por que a GloboNews se mostrou completamente indiferente ao decreto de Barack Obama que acabou com a política de acolhimento de dissidentes cubanos, mas duas semanas depois passou a dedicar grande parte da programação a repudiar o decreto de Donald Trump que proíbe a entrada nos Estados Unidos de cidadãos de sete países?

4 – Por que a GloboNews, na retrospectiva que fez do governo Obama, não lembrou do gigantesco sistema de espionagem denunciado por Edward Snowden, nem que o democrata foi o presidente americano que mais deportou imigrantes ilegais na história?

5 – Por que a GloboNews se nega a lembrar aos seus telespectadores que a ditadura socialista em vigor na Venezuela conta com o apoio de PT, PSOL e PCdoB?

6 – Por que os apresentadores, jornalistas e comentaristas nunca se deram ao trabalho de questionar o apoio do PCdoB à ditadura norte-coreana?

7 – Por que a GloboNews oferece grande espaço a pessoas que defendem a ditadura cubana que ocorre até os dias atuais?

8 – Por que a GloboNews nunca produziu uma única reportagem sobre as reais intenções e os verdadeiros financiadores dos grupos comunistas-terroristas que existiram durante a ditadura militar brasileira?

9 – Por que a GloboNews frequentemente coloca no ar programas sobre perseguições, torturas e assassinatos promovidos pela ditadura militar brasileira, mas nunca levou ao ar qualquer matéria sobre as perseguições, torturas e assassinatos promovidos pela ditadura socialista cubana?

10 – Por que todos os funcionários da GloboNews são incapazes de chamar Fidel Castro de ditador?

11 – Por que a GloboNews, no último aniversário de Fidel Castro e também na semana de seu falecimento, optou por veicular uma série de reportagens cobrindo-o de elogios e omitindo os absurdos que ele impôs ao povo cubano?

12 – Por que os repórteres da GloboNews que estiveram em Havana para cobrir o funeral do ditador preferiram reproduzir a propaganda oficial de que “o povo estava sofrendo a morte do grande líder”, quando isso não era realidade?

13 – Por que o “jornalismo investigativo” da GloboNews nunca se interessou em fazer reportagens sobre a falácia dos “avanços sociais” em Cuba ou sobre as expropriações e confiscos em massa que os socialistas impuseram aos cubanos?

14 – Por que a GloboNews nunca se deu ao trabalho de informar aos seus milhões de assinantes que o embargo americano nunca impediu que Cuba se relacionasse comercialmente com todos os outros países do planeta?

15 – Por que os tantos apresentadores, jornalistas e comentaristas do canal nunca acharam pertinente informar ao grande público que uma das principais promessas dos revolucionários cubanos era romper relações comerciais com os Estados Unidos?

Onde aparece CNN substitua pela logomarca da Globo News

16 – Por que a GloboNews dedica tanto espaço às manifestações dos insatisfeitos com o resultado das eleições nos Estados Unidos, mas não faz pelo menos uma reportagem sobre a população cubana que odeia a ditadura socialista que lhes escraviza há meio século?

17 – Por que a GloboNews é sempre muito solidária ao drama dos refugiados árabes que chegam em balsas à Europa, mas nunca teve o mesmo apreço pelos cubanos que chegavam em balsas aos Estados Unidos?

18 – Por que a GloboNews se nega a dizer que as FARCs formam um grupo socialista que tentou, por mais de 50 anos e por meio do terrorismo, implantar uma ditadura marxista na Colômbia?

19 – Por que a GloboNews coloca no ar, toda semana, uma reportagem criticando o capitalismo americano, mas nunca se interessou em informar que os Estados Unidos têm o maior nível de filantropia do mundo e os cidadãos considerados “pobres” do país têm rendas e desfrutam de uma infraestrutura urbana muito superior à classe média brasileira?

20 – Por que a GloboNews, que frequentemente critica o capitalismo, não coloca no ar programas que mostrem como este “sistema” tirou a humanidade da quase completa miséria para uma condição em que um pobre de nossos dias vive incomensuravelmente melhor do que um burguês do século XVIII?

21 – Por que os correspondentes da GloboNews em Nova York, que tanto criticam o porte de armas nos Estados Unidos, nunca se interessaram em informar aos telespectadores que a taxa de assassinatos naquele país é 6 vezes menor do que a registrada no Brasil, país com 120 milhões de habitantes a menos e 20 vezes menos armas nas mãos de civis?

22 – Por que no programa Estúdio I os “debates” acontecem apenas entre pessoas de posicionamento de esquerda?

23 – Por que, ao tratar de assuntos como porte de armas e imigração, a GloboNews consulta apenas “especialistas” alinhados à esquerda?

24 – Por que a GloboNews sempre relembra o nazismo alemão e nos alerta para as “ameaças do neonazismo” no Brasil e no mundo, mas nunca foi capaz de colocar no ar qualquer reportagem sobre os mais de 100 milhões de mortes promovidas pelos regimes comunistas/socialistas?

A grande mídia trabalhando

25 – Por que a GloboNews insiste em chamar de “movimentos sociais” os terroristas que bloqueiam estradas incendiando pneus?

26 – Por que a GloboNews insiste em chamar de “manifestantes” os vândalos e terroristas mascarados que depredam cidades?

27 – Por que a GloboNews chamou as invasões às escolas públicas de “ocupações”?

28 – Por que a equipe de jornalismo do canal que diz ter um “compromisso com a verdade” nunca se aprofundou para mostrar os partidos socialistas por trás dessas invasões?

29 –  Por que a GloboNews destrata o cristianismo enquanto enaltece o islamismo?

30 – Por que a GloboNews, em consideração aos seus telespectadores católicos e protestantes, não faz reportagens sobre as perseguições que as comunidades cristãs no Oriente Médio sofrem todos os dias, vítimas de indescritíveis atrocidades promovidas por grupos muçulmanos?

31 – Por que a GloboNews, sempre tão preocupada com os direitos das mulheres e das crianças, não faz reportagens sobre as constantes violências que elas sofrem nos países islâmicos, de humilhações públicas à pedofilia consentida por famílias, líderes religiosos e governos?

32 – Por que a GloboNews, depois de cada atentado terrorista, se esforça tanto em mostrar que o islamismo, que não respeita nossa cultura, deve ser respeitado?

33 – Por que a GloboNews, depois de cada atentado terrorista, providencia um “especialista” para dizer que não podemos permitir que se alastre um sentimento “islamofóbico”?

O dia em que o Presidente Donald Trump calou os serviçais de George Soros et caterva

34 – Por que a GloboNews, sempre tão solidária com a causa LGBT, não veicula matérias sobre a homofobia institucionalizada nos países islâmicos?

35 – Por que o canal que se diz democrático e aberto ao debate se recusa a dar voz aos grupos liberais que estão surgindo no Brasil?

Estas perguntas respondem a si mesmas; evidenciam que a GloboNews, em vez de perseguir o ideal de imparcialidade, opta pelo contrário.

O canal não se guia pela ética ao noticiar os absurdos que foram promovidos pelo PT e seus comparsas, investigados pela Lava Jato, os noticia apenas porque rende audiência, que rende anúncios, que rende dinheiro. A GloboNews dá a notícia, mas toma os devidos cuidados para não relacionar a roubalheira e a recessão provocadas pelo PT ao que acontece em todos os países que se deixam levar pela maré vermelha.

Não estou revelando nenhum segredo. Exponho o viés socialista do canal para sugerir a substituição de todos os itens do capítulo “A isenção” presentes nos princípios editoriais por apenas uma frase:

“A GloboNews, seguindo o princípio da Rede Globo, apresenta-se como um canal do movimento socialista brasileiro e não mede esforços em dar voz aos artistas, grupos, lideranças, partidos e governos de esquerda, lutando, assim, contra os pensamentos conservadores e liberais.”

A GloboNews não perderia ainda mais telespectadores, apenas deixaria claro para todos, de uma vez, quais são os princípios que norteiam o canal. Ou é melhor que suas convicções ideológicas continuem “escondidas”?

Sponholz: A mala do Mala.

A

FAKE NEWS! UM VÍDEO QUE DESMONTA FARSA DOS JORNALISTAS MENTIROSOS DA GRANDE MÍDIA.

O sempre atento Leandro Ruschel, um jovem empresário brasileiro que vive nos estados Unidos onde atua profissionalmente, encontrou um vídeo no Youtube, este que está postado acima, que dá uma ideia do que está rolando na Suécia. Ruschel se refere a uma "fake news "notícia falsa", que está estampada em todos os portais da grande mídia a respeito de uma advertência do presidente Donald Trump sobre o impacto da invasão bárbara islâmica na Europa com destaque para a Suécia que, no passado era considerado um dos países mais evoluídos e mais seguros do mundo. As cenas são de uma reportagem de cana britânico.

A advertência de Trump é considerada pela grande mídia como um "mentira", mas os fatos falam mais alto. Trump tem carradas de razões para barrar essa invasão bárbara do Ocidente que faz parte do esquema globalista da ONU e da União Europeia. Por isso mesmo é que as pessoas bem informadas decidiram riscar a Europa como opção turística.

Como já comentei e analisei aqui no blog, a invasão bárbara da Europa não tem nada a ver com "refugiados" coitadinhos. Trata-se de um projeto de domínio global tendo como modus operandi a construção de um ambiente de terror permanente destinado a demolir a civilização ocidental.

Por isso mesmo, o presidente Donald Trump tem carradas de razão. Quando ele fala a verdade os tarados ideológicos travestidos de jornalistas que já perderam o último fiapo de vergonha na cara produzem mentiras histriônicas e completamente descoladas da realidade e as veiculam por todos os meios de comunicação, principalmente pela televisão. Sim porque este é o veículo de mídia que promove a veiculação de "fake news" em escala global voltada a denegrir a imagem do presidente norte-americano. A grande mídia está completamente atrelada a esse projeto diabólico gestado e executado pela ONU e União Europeia, principalmente. 

Eles perderam o último fiapo de vergonha na cara. Entretanto, mais adiante - escrevam aí - se saberá a verdade dos fatos. Essa gente toda da grande mídia de em especial das televisões estão sendo remunerados para mentir. Isso haverá de ser comprovado e não demora muito tempo, quando forem identificadas as fontes pagadoras.

E eu quero ter a imensa satisfação de noticiar aqui neste blog este fato, dando todos os nomes completos desse sabujos da bandalha esquerdista que promove o terror islâmico com a finalidade de destruir a nossa civilização ocidental. 

Compartilhem ao máximo este post. Explique isso para os seus amigos, vizinhos, colegas de trabalho. Use intensamente os recursos da internet e das redes sociais. 

Sponholz: Surrealismo brazuca.

DONALD TRUMP DÁ A VOLTA POR CIMA E AGORA FALA DIRETAMENTE, AO VIVO, COM O POVO AMERICANO E DETONA A MÍDIA 'FAKE NEWS'

Público superlotou um gigantesco hangar do Aeroporto Internacional de Merlbourne, em Orlando, Flórida, para ver e ouvir Donald Trump. Com a profusão de "fake news", pela grande mídia, Trump decidiu falar diretamente com o povo americano. Logo abaixo dois vídeos mostram Donald Trump com dois de seus netos pequenos e outro com cena do mega evento que reuniu milhares de pessoas no Aeroporto Internacional em Orlando, Flórida. Para variar, a grande mídia continua escamoteando todas estas informações. Clique sobre a imagem para vê-la ampliada

O Presidente Donald Trump encontrou uma forma muito original para furar o bloqueio da grande mídia e resolveu falar diretamente com o povo norte-americano. Esse bloqueio não significa que a mídia não fale de Trump. Todavia quando se reporta a ele o faz por meio daquilo que ele mesmo, Trump, apelidou de "fake news', ou seja, notícias falsas. 

Se a grande mídia, agora órfã do reinado de Obama e seus sequazes, não aceita o resultado da eleição presidencial bombardeando a White House diariamente com as indecentes "fake news'', Trump decidiu reeditar o esquema que o levou à Presidência, isto é, falar diretamente com o povo americano.
O início desse contato direto com os americanos começou neste sábado ao cair da tarde e início da noite num hangar do Aeroporto Internacional de Melbourne, em Orlando, na Flórida, que reuniu um gigantesco público.

Os estimados leitores aqui do blog poderão indagar por que dou tanto destaque para análises e comentários da respeito da política norte-americana. É que insisto em afirmar que a eleição de Donald Trump à Presidência dos Estados Unidos é o maior acontecimento político deste século XXI e tem efeito benéfico sobre todo o Ocidente. É uma espécie de uma grande freada na desabalada carreira pela destruição da Civilização Ocidental. Lembram quando Hussein Obama paparicava Lula e fechava os olhos para a comunização da América Latina e Caribe? Isto é apenas um pontinho da nefasta política internacional levada a efeito pelo ex-ocupante da Casa Branca e seus sequazes do Partido Democrata. 

O que aconteceu recentemente no Brasil que culminou com o afastamento de Lula e sua quadrilha do poder foi longe demais justamente por ser parte desse plano diabólico do esquerdismo transnacional que era alimentado por Hussein Obama e seus asseclas do Partido Democrata e de boa parte dos próprios republicanos que já haviam consentido em serem eternos perdedores.

O plano era eternizar os comunistas no poder nos Estados Unidos. Aliás, a desindustrialização do gigante norte-americano foi uma das ações mais perversas de Obama e sua gente, aliada a abertura total das fronteiras para a invasão islâmica da América. Donald Trump, portanto, não estava nos planos do esquerdismo globalista. Mas o povo norte-americano, velho de guerra, sentiu o cheiro de carne queimada e viu em Donald Trump o único candidato que poderia por fim a esse desastre anunciado.

CONTATO DIRETO COM O POVO

O comportamento da grande mídia, agora mais conhecida como "Fake News", é este que todos podem ver, ler e ouvir. Portanto, Trump falar com o povo norte-americano diretamente como fez neste final de semana na Flórida, é algo desconcertante para a canalhada da grande mídia. Já se pode ver a choradeira dos meninos birrentos da grande mídia que continuarão a produzir Fake News. 

Insisto que o sucesso de Donald Trump nos Estados Unidos é uma bênção para o mundo Ocidental. Ao turbinar a economia americana Donald Trump estará turbinando a economia de todo o bloco ocidental. Ao reorganizar as correntes migratórias e afastar o terror islâmico Trump criará num novo ciclo virtuoso de desenvolvimento e segurança para os povos ocidentais.

Entender essas mudanças é fundamental. E para entendê-las as pessoas têm de possuir um back-ground de informações verdadeiras para não serem iludidas pelas Fake News propaladas pelos andróides dos grande veículos de mídia.

A verdade é que a grande mídia está derretendo. À medida em que a ficha vai caindo para leitores e telespectadores centenas de milhares de tradicionais veículos de comunicação desaparecerão. Aliás, a maioria deles está em situação falimentar ou pré-falimentar. A vitória de Donald Trump jogou a pá de cal sobre os zumbis das redações. Eles estão enlouquecidos, agonizando, estrebuchando. 

Daí a profusão de Fake News, ou seja, falsas notícias ou, ainda, notícias verdadeiras porém maquiadas ideologicamente pela canalhada a soldo da ONU, União Europeia e outros organismos multilaterais e ONGs chupins de dinheiro público que operam no mundo inteiro.

Salve a Civilização Ocidental! Compartilhando este post vocês, caros leitores, dão uma força fabulosa para garantir a nossa segurança, os nossos empregos e a tranquilidade de nossas famílias e o futuro dos nossos filhos. Tanto nos Estados Unidos como aqui no Brasil e no resto do mundo ocidental.

Um excelente domingo para todos nós!

Sponholz: O "bloco" da turma do PT.

O DIA EM QUE TRUMP MANDOU UM RECADO PARA A VAGABUNDAGEM ESQUERDISTA LATINO-AMERICANA

Acima o Presidente Donald Trump recebendo a visita de Lilian Tintore, esposa do líder oposicionista venezuelano Leopoldo Lopez, que se encontra preso numa masmorra militar na Venezuela há quase três anos por ordem do tiranete assassino Nicolás Maduro. Na sequência duas fotos que mostram o suplício de Lopez, trancafiado e vigiado pelos militares que apoiam a narco-ditadura. A Venezuela, sob o regime comuno-chavista é uma das maiores plataformas de exportação de cocaína do mundo. 

Para o desespero da canalhada da grande mídia o Presidente Donald Trump recebeu na Casa Branca, a esposa do líder oposicionista Leopoldo Lopez, que há quase 3 anos está preso. Por que está preso? Ora, porque é um líder oposicionista que luta pela libertação do povo venezuelano das garras de uma ditadura comunista. Lilian Tintore que já chegou a se acorrentar num portão do Vaticano, vendo o Papa argentino torcer o nariz, desta feita foi recebida na majestosa sede do governo norte-americano pelo Presidente Donald Trump e seu vice-presidente Mike Pence e o senador republicano Marco Rubio, com direito a foto que foi destaque na imprensa do mundo inteiro.

Sim. Donald Trump está cumprindo a risca até agora tudo que prometeu em sua campanha, incluindo a luta pela libertação não só dos Estados Unidos do jugo da canalhada comunista, mas também os países latino-americanos que ainda se encontram sob o jugo de tiranetes criminosos como Nicolás Maduro, que há quase três anos mantém o líder oposicionista Leopoldo Lopez numa masmorra militar.

Trump também promete ir além das Américas em defesa da liberdade. Vale lembrar que nesta semana também recebeu a visita do premiê de Israel, Benjamin Netanyahu que fora abandonado pelo títere comunista Hussein Obama. Agora, Trump já avisou que não deixará o povo judeu à mercê da sanha dos tarados islâmicos, muito menos da ONU, aquele viveiro de chupins esquerdistas.

Igualmente, a União Europeia já sabe que com Trump o buraco é mais embaixo. Consolidado o Brexit o ato seguinte será a assinatura de um acordo bilateral de livre comércio entre o Reino Unido e os Estados Unidos, de certa forma recompondo aquela união ocorrida na Segunda Grande Guerra e que libertou a Europa das garras do nazismo e do fascismo.

Assinale-se que o nazi-fascismo e o comunismo são verso e anverso da mesma medalha. E, por incrível que pareça, a Europa não aprendeu a lição. E mais uma vez a Alemanha, que já fora de Hitler, agora é de Angela Merkel, aquela mulher que na juventude praticava o nudismo. Na atualidade é a mocréia que manipula a União Europeia. Merkel deve nutrir uma inveja de Adolf Hitler sem tamanho. No entanto inova: age como um titeriteiro manejando seus fantoches em 27 países da Europa. Eram 28 antes do Brexit. Em outras palavras, está tentando executar o frustrado plano de Hitler de dominar todo o continente europeu.

É por estas e outras que a vitória de Donald Trump nos Estados Unidos, o Brexit na Inglaterra e a queda dos comuno-bolivarianos no Paraguai, Argentina e no Brasil (ainda que seja por enquanto à meia boca) são acontecimentos que se sincronizam para barrar a estratégia comuno-bundalelê sob o comando da União Europeia e ONU. 

Portanto, o fato do Presidente Donald Trump receber Lilian Tintore, a esposa do principal líder político da oposição venezuelana encarcerado pelo tiranete Nicolás Maduro, é um forte indicador de que o Homem da Casa Branca não arredará pé de suas promessas de campanha, ou seja, limpar o planeta da vagabundagem esquerdista, rompendo o gargalo que impede a paz, o progresso e a liberdade, a começar pelos próprios Estados Unidos.

E à medida que o tempo corre, a grande mídia e seus jornalistas esquerdistas vão sendo desidratados pelos fatos. Aliás, a eleição de Donald Trump deixou nus os últimos jornalistas que ainda tinham alguma credibilidade. Especialmente aqui no Brasil. Essa gente toda não vale nem um monturo de caca. Por essa razão não receberão mais links aqui deste blog. Eu, Aluízio Amorim, que edito esse pequeno e modesto blog não enganarei os estimados leitores com deletérias "Fake News". Até porque os fatos reais são muito mais interessantes, não é mesmo?

Sponholz: Belo Monte...

AFINAL, O PT É UM PARTIDO COMUNISTA?

É um erro definir o comunismo apenas pela ótica econômica e não pela ótica política. O comunismo de hoje não passa de um projeto totalitário de poder, viabilizado com alianças corruptas ao grande capital, travestido de "boas intenções" com a população mais pobre. Age na destruição da democracia por dentro e na manipulação do comportamento da sociedade. A participação do PT no Foro de São Paulo, os contatos com as FARCs colombianas, o financiamento ao MST, o "Petrolão" (corrupção institucionalizada), o "Mensalão" (congresso paralelo), a tentativa de controle da imprensa, o aparelhamento do STF, o apoio e financiamento de projetos nas ditaduras cubanas e venezuelanas são fatos documentados neste texto que não restam dúvidas de que o PT não é apenas um partido oportunista, mas sim, um partido comunista.

Este texto de abertura em destaque é um resumo de um artigo de Alan Ghani, que é economista, mestre e doutor em Finanças pela FEA-USP, com especialização na UTSA - University of Texas at San Antonio), e atua como professor de pós-gradução, MBAs e treinamentos in company.

Alan Ghani é o que se poderia qualificar de “um ponto fora da curva”, haja vista que scholars de sua geração e formação mormente descambam para análises de viés marxista, haja vista que cursos de gradução e pós-gradução em praticamente todas as universidades, com destaque para as norte-americanas, estão severamente controlados pelos esbirros de Marx, Lenin, Gramsci e congêneres.

No decorrer do texto de Ghani, que transcrevo na íntegra logo abaixo, não incluí os links que podem ser acessados lendo o artigo no original no Blog do Alan Ghani hospedado no site Infomoney. Disparado Ghani oferece o melhor material analítico desse site que tem viés politicamente correto, pois é parceiro do IG e do novaiorquino Bloomberg, que dispensam apresentação.

Seja como for, o fato é que os escritos de Alan Ghani contribuem para uma interpretação correta da política em nível nacional e global. O título deste post é o original do artigo em pauta que foi publicado em 13 de outubro de 2015. Portanto, recomendo a leitura. Leiam:

Lula com o sargento Top Top Garcia e no extremo oposto José Dirceu o 'homem-forte' do mensalão que se encontra na jaula em Curitiba, durante a reunião de fundação do Foro de São Paulo, em 1990, na capital paulista. Na época a grande mídia simplesmente ignorou o evento que marcou o início da comunização da América Latina. Aliás, praticamente a totalidade dos jornalistas da mídia mainstream escamoteia sempre a existência do Foro de São Paulo que continua operando a subversão comunista em todo o território latino-americano.

Certamente este tema causa muita polêmica tanto na direita quanto na esquerda. Muitos na esquerda dizem que o PT não é comunista, ou socialista, por ter se aliado ao grande capital e favorecido empreiteiras e banqueiros. Essa visão equivocada é compactuada, inclusive, por alguns formadores de opinião de direita, como fica evidente na fala do historiador Marco Antônio Villa (veja aqui). As divergências de opiniões sobre a posição ideológica do PT decorrem da falta de conhecimento do que é de fato o comunismo real. Para esclarecer essa questão, precisamos primeiramente entender o que é comunismo para depois concluirmos com mais clareza se o PT é ou não um partido comunista. 

Não tenho dúvidas de que todos aprenderam no colégio que socialismo é a coletivização dos meios de produção promovida por proletariados que assumiriam o controle do Estado através de uma revolução para acabar com a exploração capitalista e entregar posteriormente o poder e os meios de produção expropriados ao povo (etapa final chamada de comunismo). De acordo com essa visão, o grande capital deveria ser combatido ao promover à exploração do trabalho e às injustiças da sociedade. Vendiam o comunismo como um movimento bem intencionado, omitindo a realidade de miséria e de mais de 100 milhões de mortes. Diziam também também que o movimento comunista acabou com a queda do Muro de Berlim, atribuindo o seu fim ou aos EUA ou aos desvios cometidos pelos seus líderes que se distanciaram da cartilha marxista original.  Em suma, o aluno sai do colégio com a visão de que comunismo é bom, é contra o grande capital, nunca existiu de verdade - apenas tentativas mal sucedidas - e acabou após a queda do muro de Berlim, sem chances de retornar. Assim, muitos, baseados nos seus conhecimentos de colégio (ou de universidades militantes), argumentam cheio de razão que o PT não é comunista, seja porque é aliado do grande capital, seja por acreditar que este regime acabou sem riscos de voltar. 

O primeiro erro desse argumento advém de uma definição simplista – para não dizer mentirosa - do que é o comunismo real. O comunismo real não é um sistema econômico, mas um movimento político totalitário que tem como objetivo o controle absoluto da sociedade civil sob a justificativa “bem intencionada” da socialização dos meios de produção, a qual é impossível ocorrer na prática, conforme demonstrado pelo economista prêmio Nobel Ludwig von Mises (Olavo Carvalho, 2014 – veja excelente artigo sobre o tema aqui). De outro modo, o comunista de hoje não visa à destruição do modo de produção capitalista, mas busca exercer o controle (poder) absoluto sobre a sociedade civil, ao mesmo tempo em que é sustentado por ela através de fartos impostos e de uma burocracia infernal.   Para conseguir este objetivo, o comunista moderno precisa acabar com a democracia, a qual representa resistência a seus projetos totalitários, uma vez que, por definição, democracia passa pela independência de poderes (Aléxis Tocqueville). Mas para isso ocorrer, o comunista moderno não fala em revolução armada, mas prefere corromper as instituições democráticas por dentro, aparelhando o Estado com sua militância para agir de acordo com seus objetivos. Mais do que isso, o comunista moderno troca a Revolução de Karl Marx pela hegemonia cultural de Antônio Gramsci, ou seja, o controle da sociedade por meio dos valores esquerdistas passados nas escolas e na mídia devidamente aparelhadas. A lógica é simples: para que revolução armada, quando é possível adestrar ideologicamente a sociedade de acordo com seus objetivos?

O segundo erro é acreditar que o movimento comunista acabou com queda do muro de Berlim e jamais retornará. O fato de um regime ter acabado não significa que ele não possa voltar adaptado a uma nova realidade. É evidente que dificilmente voltará nos moldes do comunismo soviético, mas é perfeitamente possível a instauração de regimes totalitários travestidos de pseudos democracias. Um exemplo? Basta olhar a Venezuela, a qual tem eleições livres e periódicas e empresas privadas. Será que por conta disso a Venezuela está mais próxima de uma economia de mercado, livre e democrática ou do comunismo? Mutatis mutandis, o nazismo acabou, mas será que suas ideias e suas atrocidades nunca mais voltaram na humanidade? Quem tem dúvidas, veja os assassinatos e torturas em massa promovida pelo ISIS contra judeus e cristãos. É um erro grosseiro acreditar que a história não poderá se repetir, assumindo novas formas, novos nomes dentro de uma nova realidade.  Terceiro, em qualquer regime comunista houve uma aliança entre os comunistas recém chegados ao poder e a classe empresarial. Foi assim com Lênin e com Stalin. Como explicar, na Rússia, o surgimento da noite para o dia de uma classe de milionários após a queda do regime comunista? Na China atual, o modo de produção capitalista convive em perfeita "harmonia” com uma ditadura comunista. Por exemplo, você pode comprar um carro, mas não existe oposição de ideias, o Estado controla o número de filhos que você terá - caso contrário é aborto compulsório (veja aqui) - e seu acesso à Internet (veja aqui).  Em resumo, concessões à economia de mercado não inviabilizam um projeto totalitário de poder (comunismo). É um erro monumental definir o comunismo apenas pela ótica econômica e não pela ótica política.

Agora, voltamos ao PT para responder a pergunta inicial do texto. Se confrontarmos a definição de comunismo com os fatos atuais, não há dúvidas de que o PT é um partido comunista. Por exemplo, o "Mensalão" e o "Petrolão" são exemplos claros da destruição da democracia por dentro a serviço de um projeto totalitário de poder. O primeiro com a criação de um congresso paralelo, o segundo na criação de um sistema de arrecadação partidária capaz de fazer o PT ter dinheiro para ganhar eleições até 2038, de acordo com o Ministro do STF, Gilmar Mendes (veja aqui). E por falar em STF, este foi devidamente aparelhado, ao aprovar uma reforma política que favorece apenas o PT (veja aqui) e ao melar qualquer tentativa de impeachment da presidente Dilma, abrindo caminho para "venezualização" do Brasil como observou o jornalista Felipe Moura Brasil (veja aqui). Já o favorecimento do PT às empreiteiras exemplifica bem a aliança entre burocratas do poder e o grande capital, numa troca abjeta de propina por contratos lucrativos bilionários. Quem mais se favoreceu no lulopetismo: os "Marcelo Odebrechts" ou os pobres e a classe média que foram duramente atingidos pela forte crise econômica atual?  E como explicar a aproximação do PT com as FARCs colombianas, movimento revolucionário marxista que pratica terrorismo e tráfico de drogas? O contato do PT (Lula) com as FARCs é confirmada pelo próprio Hugo Chavez (veja aqui e aqui), pelo chefão da organização narcotraficante (veja aqui) e pela participação de petistas "ilustres" no Foro de São Paulo, o qual apoia abertamente o movimento revolucionário colombiano (veja aqui). Já no Brasil, o governo petista financia o MST, grupo que defende o socialismo e expropria terras e depreda laboratórios de pesquisa, inclusive, como o uso da violência (veja aqui).

No âmbito internacional, Lula e Dilma apoiam as ditaduras venezuelanas e cubanas (veja aqui e aqui). Mais do isso, o governo petista financia por meio do do BNDES projetos em países ditatoriais africanos, além de Cuba e Venezuela (veja lista de financiamentos aqui). Por que estes países são os escolhidos? E quanto as tentativas de controlar à imprensa. Alguma semelhança com a China comunista? Relembre os casos aqui e aqui. Se ainda resta dúvida sobre a ideologia e as intenções totalitárias petistas,veja aqui e aqui as próprias falas de Lula e José Dirceu, os quais confirmam a adoção de estratégias comuns para implementação do socialismo bolivariano (eufemismo para comunismo) no Brasil, colocando a soberania nacional abaixo das estratégias comunistas do Foro de São Paulo. Diante de todas as fontes primárias colocadas neste texto, não dá para dizer que o PT é apenas um partido oportunista - seria muita ingenuidade. Vamos defini-lo corretamente: o PT é um partido comunista! 

Sponholz: Da série cenas brasileiras...

CANTORA AMERICANA HOMENAGEIA TRUMP NA SOLENIDADE DO 'GRAMMY' E DEIXA OS JORNALISTAS DA GRANDE MÍDIA DESCONSOLADOS.

A cantora norte-americana Joy Villa, que a revista Veja reputa como “pouco conhecida’, foi agraciada com um troféu do Grammy. E resolveu fazer uma surpresa: chegou ao palco com um vestido branco longo, mas logo em seguida desatou um laço que fez cair o vestido branco, dando lugar a um bonito vestido comprido e colante onde se destaca o lema de Donald Trump: “Make America Great Again.

Foi o bastante para fazer bombar suas músicas. Os esquerdistas ficaram surpresos e furiosos mas nada puderam fazer.

Já os trastes da grande mídia foram à loucura. Inconformados com o episódio fizeram como sempre fazem. Trataram de desqualificar a artista, como fez por exemplo, o site da revista Veja que se transformou num lixo tanto no papel como na web. 

Transcrevo abaixo na íntegra a nota do site de Veja, só para você verem. Num futuro não muito distante se saberá quem mantém a grande mídia de pé. Isto é, quem fornece os caraminguás. Eles insistem em afirmar que os Estados Unidos estão divididos como o Brasil. Que coisa, heim? Quer dizer que aqui no Brasil 50% da população quer de volta um governo que destruiu o país? Só se for pesquisa da 'DataFalha'. Essa gente me causa engulhos. Tenho nojo, asco. Leiam: 

CLIMA AVESSO A TRUMP? DEIXA DE MENTIR 'VEJA'.

Em meio a um clima avesso ao novo presidente americano, Donald Trump, uma cantora pouco conhecida achou um jeito de alcançar a fama mundial no tapete vermelho do Grammy, na noite deste domingo. Ela se vestiu com um coladérrimo vestido feito das cores da bandeira dos Estados Unidos, sobre o qual se lia o slogan da campanha do republicano, “Make America great again”.

Pouco familiar do grande público, Joy Villa se define em seu site como “atriz, cantora e coach vegetariana’.

O ato de apoio dividiu opiniões nas redes sociais. Houve quem dissesse que não há nada mais sexy que uma negra conservadora, enquanto outros a acusaram de não bater bem da bola.
Em seu Instagram, Joy Villa não deixa claro que é a favor de Trump. Em novembro, no último post relacionado às eleições americanas, a cantora pede que as pessoas se unam em vez de se dividir — o clima nos EUA é parecido com o Brasil: o país está partido no meio pela disputa política.

À esquerda a cantora esquerdista e seu vestido bundalelê. Lembro que nos Estados Unidos os esquerdistas são chamados de "liberals", eufemismo para escamotear as designações "comunista" ou "esquerdista".