sábado, dezembro 28, 2019
É BOMBA! SAIBAM O QUE ESTÁ ROLANDO POR TRÁS DA PROPOSTA DO LEGISLATIVO SOBRE A CRIAÇÃO DO TAL "JUIZ DE GARANTIAS".
Está muito bom este vídeo do canal Folha do Brasil no Youtube. Esclarece muito bem o que está por trás do tal "Juiz de Garantias" embutido pelos comunistas do Congresso Nacional no Pacote Anti-Crime.
Em vez de divulgar notinhas capciosas o canal Folha do Brasil foi atrás do que é essencial e explica com riqueza de detalhes as razões que levaram o Presidente Jair Bolsonaro a não vetar essa proposta dos comunistas.
Portanto, é bom que os honrados leitores deste blog vejam e ouçam com atenção o vídeo acima e tomem cuidado com o jornalismo velhaco da grande mídia - toda ela sem exceção. Se encontrarem alguma exceção, me avisem.
É de desanimar, né Aluízio? A esquerda joga a isca e o pessoal ¨dádireita¨ morde bonitinho. E não adianta ficar explicando, explicando... Fico imaginando quanto tempo para ¨eles¨ acertarem a mão na ¨história¨ e os ¨ixpértus¨ conservadores começarem também a gritar ¨Volta, Lula¨!
ResponderExcluirJá repararam que engraçado? Esse ano a maioria das pessoas nem sabiam da existência de OCDE, COAF, Juiz de Garantias, etc até que a Globo, a Folha, os Antagonistas, etc ¨explicaram¨.
ResponderExcluirQual será a próxima que irá abalar a confiança dos heroicos conservadores no governo que elegeram depois de décadas e tanta luta?
Falando nisto se em um Blog de apoiadores do governo do Bolsonaro esta esse celeuma todo com tantas dúvidas sobre a capacidade ou honestidade do presidente imagina o que estão falando nos blogs petistas.
ResponderExcluirMuito bom o video, esclarecedor. Parabéns! Tamo juntos, Bolsonaro.
ResponderExcluirEu fico ojerizada quando eu vejo as pessoas dizerem: "bolsonarismo x lulismo" errado. é povo brasileiro x establishment que não é apenas o Lula, mas sim PSDBistas, MDBistas, PSOListas, PTistas, PCBistas e outros. Ou melhor, a turma das décadas de 60 e 70 infiltrada nesses partidos. Há muitas pessoas que não viveram naquela época, apenas foram doutrinadas.
E eu preciso dizer que quem coloca a culpa na Monarquia por questões de corrupção na época do império, desconhece a biografia de Dom Pedro II, o MAGNÂNIMO. E digo mais, Se existiu corrupção na época que o Dom Pedro II governou o Brasil, já era ação do establishmente. Ele não governou sozinho. Naquela época ja havia uma constituição.
Ainda continuam assassinando a reputação da família imperial. Eles querem que o povo despreze a Monarquia e caia nas garras dos globalistas que querem nos escravizar com um governo mundial único não eleito pelo povo. E ainda querem empurrar um ditador em nossa nação para atender os interesses deles. Entre uma e a outra, eu prefiro ficar com a Monarquia. O povo precisa de um governo. O povo quer trabalhar, estudar, empreender, etc. O povo quer viver em paz.
Segundo Guilherme Fiuza o ano foi assim em um brevíssimo resumo:
ResponderExcluir1 - Menor taxa de juros da história
2 - Melhor Natal em cinco anos
3 - Menor risco-país da década
4 - Mais de 100 bilhões de reais em privatizações
5 - Cerca de 1 milhão de novos empregos
6 - Redução da criminalidade em todo o território nacional
7 - Reforma da Previdência
8 - Lei da Liberdade Econômica
9 - Abertura da Infraestrutura
10 - Recorde na Bolsa de Valores
Mas segundo alguns aqui nada disso importa e sim as pautas e preocupações para lá de duvidosas colocadas pela Globo, Folha e demais jornalões esquerdistas que começou lá atrás com o ¨EleNão¨ passando pelo ¨porteiro¨ e indo até o mais recente ¨Juiz de Garantias¨, né não!?
Aluizio, esse negócio de "juiz de investigação" não existe. É do direito criativo ou alternativo. Quem faz as investigações é o delegado e a policia civil e a PF que apresentam as investigações ao MP, que também investiga, situação que deve ser própria do nosso sistema. O juiz recebe as denuncias do Ministério Público e irá administrar o processo, apurar, cruzar informações, pedir mais esclarecimentos, orientar o processo. Daqui a pouco irão criar um delegado de garantias, um policial de garantias, defensor publico de garantias, etc. Até o STF está investigando. A coisa aberrou de tal forma que todo mundo quer fazer o que todo mundo faz, todo mundo quer mandar.
ResponderExcluirNão resisti em comentar!!!!
ResponderExcluirHoje, vi os (3) twittes da Dra. Janaina Paschoal, abaixo:
“Eu só queria entender o que a pessoa que aconselhou Bolsonaro disse para convencê -lo a sancionar o juiz de garantia? O que essa pessoa falou em termos de ganhos para o sistema penal do país?”, questionou.
Eu também queria saber o que esse conselheiro disse, para fazer o Presidente tornar expressamente legais as audiências de custódia, tão criticadas pelo próprio Presidente!
Eu não acredito em má-fé por parte do Presidente, mas tenho certeza que ele está sendo mal orientado. O projeto sancionado contraria o que ele sempre pregou. Basta ver quem está comemorando....”
Quem está comemorando?? a esquerda, os advogados de corruptos e os corruptos.
Bolsonaro não se atreveu a vetar esta estrovenga, com receio depois de retaliação, apesar da opinião do ilustre MJ Sergio Moro. Ele jogou a responsabilidade para o Legislativo e o Judiciário. Só que o Toffoli já disse que tal juiz é factível... Vindo deste ministro, dá para adivinhar o que pensa.
Aguardarei para ver o que o Min. Luiz Fux irá decidir em sua liminar já que está de plantão para analisar as ADI's já recebidas. O caso certamente irá para o plenário.
Chris/SP
https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/17967/traira-por-todo-lado-vira-casacas-invadem-o-pais-no-final-do-ano
ResponderExcluirE por falar na Janaína Paschoal:
ResponderExcluirhttps://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/17916/janaina-e-uma-pessoa-admiravel-mas-que-precisa-acabar-com-essa-ansia-de-tentar-agradar-a-esquerda
É! Pelo visto tem gente aqui (adivinha quem!) que nem sequer assistiu o vídeo do post!
ResponderExcluirVejam só que incoerência. Tem comentarista aqui (não vou dizer quem senão vai começar o chororô vitimista) que nos últimos dias desceu o pau no Bolsonaro porque ele não vetou um projeto que, entre várias coisas já até batidas, seria do Marcelo Freixo do PSOL sacramentando então a ¨traição¨ do presidente. Agora para ilustrar o que ela acha uma mancada do presidente ela reproduz uma crítica da Janaina Paschoal. Tão tá, pode criticar à vontade!
ResponderExcluirMas olha aí o Freixo e a Janaína juntinhos! A petezada e a psolada adoraram o encontro:
https://www.youtube.com/watch?v=Vx9M5g_E5dg
E aí? Isso também é traição ou não?
Quem pariu o filho foi o Congresso. Bolsonaro devolveu o filho para o Congresso amamentar junto com os representantes do Direito. Vamos ver o que farão com a criança.
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=wSpX1Eba1yg
ResponderExcluirVídeo do Olavo de Carvalho sobre Janaina Paschoal e sua frase ¨PT ao contrário¨ que ela inventou para criticar e desdenhar Bolsonaro e seus eleitores. É como diz Abraham Lincoln: ¨Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo ou todas as pessoas durante algum tempo, mas você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo.¨
Falem mal de mim, me critiquem, estou me lixando !
ResponderExcluirEu não desci o pau em Bolsonaro, deve ter sido outro alguém.
Tem mais, acho o PSOL um lixo, é puxadinho do PT.
Vamos ver no que vai dar este juiz de garantia, que acho uma verdadeira estrovenga. Assisti o vídeo e não me esclareceu nada além do que já sabia.
Espero que o STF vede, mas em se tratando de Toffoli que disse que é viável....
Chris/SP
¨Assisti o vídeo e não me esclareceu nada¨
ResponderExcluirAlguma surpresa nisto?
Chris/SP: vc assistiu o vídeo da FB que ilustra este artigo? Se assistiu, vc entendeu tudo?
ResponderExcluirTalvez Bolsonaro só quis dar um presente de final de ano para a coitada da Esquerda Brasileira, tão injustamente combatida pela Direita! O Toffoli conseguiu convencer Bolsonaro a SE ISOLAR DE MAIS DE 50 MILHÕES DE ELEITORES e ajudar a Quadrilha de Lularápio! Bom, agora aguente mais esses 3 anos de governo e vá curtir férias, porque eleição presidencial nunca mais ganhará!
ResponderExcluirEsse juiz de garantias, que não precisa perder muito tempo para saber que estará alí para dificultar qualquer processo, principalmente, contra políticos, custará ao tesouro bilhões de reais, ou seja, ao pagador de impostos que perderá algum benefício ou terá de pagar mais impostos. Um abuso de tal magnitude não pode ficar só nas mãos do Congresso. Precisa ter alguma consulta popular ou outro mecanismo para decidir se o povo aceita pagar mais ou renunciar a algum benefício. É o que o eleitor espera de gente como Janaína Paschoal que só fica fazendo pose para a galera.
ResponderExcluir"Alguma surpresa nisto?"
ResponderExcluirNenhuma surpresa. Muita gente não entendeu. Basta ver os comentários. Se vetasse seria acusado de tentar fazer obstrução de justiça, não garantir um "devido" processo legal, perseguição política e o Congresso derrubaria o veto para apenas causar uma derrota.
Não vetou! Está sendo acusado de proteger seu filho, dificultar processos contra políticos, custará uma fortuna aos cofres públicos prejudicando os pagadores de impostos, se isolou de seus eleitores, nunca mais será eleito, está em conluio com Toffoli, etc.
Enfim, toda a pauta foi pensada e ensaiada. Ainda assim, é o Congresso e o STF que estão com o estrume na mão.
¨Muita gente não entendeu. Basta ver os comentários¨¨
ResponderExcluirNão, eu só vi comentários assim de vc e de ¨Anônimos¨ que são seus também!
Já deu para perceber que TODOS os comentários de ¨Anônimos¨ aqui com críticas ao Bolsonaro são da Chris/SP, não!? E nem adianta ela vir dar uma de esperta falando em ¨IP¨ porque do jeito que é louca deve estar batendo na porta dos vizinhos para usar os computadores deles.
A coitada é puro rancor e dor de cotovelos com o presidente!
Essa obsessão em criticar o tempo todo é caso de procurar ajuda médica!
Agora querem ver ela vir com choro vitimista, invocando o ¨passado de glórias¨ nos blogs, reclamando de falta de argumentos e toda indignadinha porque quer falar mal à vontade do Bolsonaro (e em um Blog de apoiadores do presidente!) e não quer ouvir críticas?
"Não, eu só vi comentários assim de vc e de ¨Anônimos¨ que são seus também!
ResponderExcluirEssa obsessão em criticar o tempo todo é caso de procurar ajuda médica!"
*
Quer fazer joguinho psico? Você é o mesmo que aplaude e ofende o Bolsonaro e quer deitar em um bode. Cara, tu não se enxerga não? Você não publica teus comentários como anônimo? Tá bancando de otário à toa ou quer aplausos pela mediocridade? Quer chamar atenção? Já chamou! Segue teu conselho ou deixa de ser panaca.
Faz como o Ultra8. o Cactus, o Sempre Mais do Mesmo. Eles deixam aqui os comentários deles, o Aluizio publica e se mancam em não ficar perseguindo os outros. Apesar de que o Sempre Mais do Mesmo deveria montar um blog, ficaria melhor. É apenas uma sugestão.
Agora vc não se enxerga. Tu tá vidrado para ouvir o contra e aprender? É uma tentativa uma estratégia. Mas é também um distúrbio. Vai terminar falando para terraplanistas. Ou melhor, deves ser um terraplanista.
¨Você é o mesmo que aplaude e ofende o Bolsonaro¨
ResponderExcluirFicou louca, Chris? Não sou vc não! Vc é que não se enxerga!
E não é a primeira vez que vc acusa os outros do que vc é e do que vc faz.
Esquerdizou de vez, isentona?
¨Tá bancando de otário à toa ou quer aplausos pela mediocridade? Quer chamar atenção? Já chamou! Segue teu conselho ou deixa de ser panaca. ¨
ResponderExcluirPela riqueza de detalhes (otário, mediocridade, quer chamar a atenção, panaca) e pela sua brabeza já vi que vc se descreveu aqui e (pior!) não superou nada dessas coisas. Então eu abro mão da sua longa vivência e vasta experiência sobre esses assuntos, talquei!?
Os comunas atuam no país desde década 20.Influenciaram várias tentativas de golpe,impregnaram o imaginário intelectual da época.Ou seja,militam há trocentos anos.A prática deles é imensa.A partir de 64,consolidaram sua hegemonia,ocupando todos os lugares de mando.Sairam os militares esgotados e testamos em suas mãos.Fizeram o que quizeram,como quizeram,sem freios ou oposição.Achavamos que PSDB fosse oposição,hoje risível isso.Observem o tamanho do embuste.Tudo era deles,meios,linguagem, cultura.Tudo era deles e por eles e como se divertiram.Nada há de direita,nem sabemos diferenciar os conceitos e práticas.O que temos é um presidente que jogamos aos leões.Que antes de governar,tem que se defender o tempo todo.Rachadinha,do filho,e os malditos se alvoroçam.E um monte de idiota querendo pagar de superior prá cima de gente que c.a.g.a e anda prá sua burrice superior,e se diverte.Ah,entáo você tem bandido de estimação?Se não consegue ver a distinção entre uma rachadinha e o projeto de poder do PT e Cia, até agora,creio que já bateu em um trilháo de desvio,nada vai te convencer.Se coloquem no lugar de JB,o quê querem dele, já deu quase a vida.Prá conseguir fazer andar tem que dar nó em pingo d'água.Tá se saindo muitíssimo bem,sim.Nem sempre fará o que eu quero ou acho certo,mas confio que fará o que for preciso,dentro do possível.Não vou dar munição prá canhotos.Se puder elogio,se for para ser usado por comuna,me abstenho.Que Deus olhe por nós,vamos precisar,e muito!
ResponderExcluirA questão objetiva é que a aberração "Juiz de Garantias", obra de Freixo do PSol e sob os auspícios de Lularápio, acaba de entrar em vigor, sancionada que foi PELO presidente Jair, que agora tenta justificar o INJUSTIFICÁVEL ERRO CRASSO que cometeu!!!!!
ResponderExcluir