GOVERNO DO PT FAZ PARTE DO BLOCO DAS TIRANIAS LATINO-AMERICANAS. SÓ NÃO IMPÔS A CENSURA À IMPRENSA PELA SABUGICE E ADESISMO DA PRÓPRIA IMPRENSA E DOS JORNALISTAS.

Em sua coluna desta quarta-feira no jornal O Globo, o jornalista Merval Pereira faz, a partir de dois eventos - o câncer de Hugo Chávez e o epsiódio de "perdão" do tiranete Rafael Correa do Equador aos jornalistas perseguidos pelo seu próprio governo - um inventário sobre a real situação da liberdade de imprensa no continente latino-americano. 

O fato de fazer destaque do artigo aqui no blog já é um sintoma de que no Brasil a situação da liberdade de imprensa é praticamente a mesma da que ocorre no resto da América Latina. O artigo de Merval reflete o que alguns poucos blogs independentes vêm alertando há quase uma década, ou seja, desde que o PT assumiu o poder no Brasil. 

Há na verdade uma uniformidade de ação em todos esses países governados pelo esquerdismo que obedecem à estratégia do Foro de São Paulo que Merval esqueceu de apontar no seu artigo. As diferenças são pontuais e dependem do comportamento social e, fundamentalmente, do comportamento dos próprios jornalistas e da imprensa em geral nos respectivas países. No caso do Brasil a grande mídia sucumbiu praticamente inteira aos interesses do governo do PT. Os sindicatos dos jornalistas de todo o Brasil e sua Federação Nacional foram totalmente aparelhados e transformados em órgãos de apoio ao PT.  

Dos países sob o jugo dos esquerdistas na América Latina, o Brasil é o único que se destaca por esse aspecto de subalternidade e adesismo não apenas da imprensa e dos jornalistas, mas também dos partidos políticos e de grande parte da sociedade excitada com o canto de sereia petralha.

E, por esta razão, o controle dos meios de comunicação não necessita, por parte do governo petista, de ações truculentas como ocorrem na Venezuela, Argentina, Equador e Bolívia. Neste caso, o governo do PT atua no sentido de, permanentemente, intimidar aqueles poucos veículos e raríssimos jornalistas que metem o dedo na ferida.

A certa altura de seu artigo, Merval afirma que "no Brasil, uma democracia que se distancia das práticas de outros países como a Argentina, mas está próxima politicamente de todos esses governos autoritários da região, há tentativas de controle da liberdade de imprensa por ações propostas por setores petistas, até o momento rejeitadas pelo governo Dilma Rousseff." Neste aspecto revela um equívoco na sua análise. Não existem apenas setores petistas que desejam sufocar a liberdade de imprensa, mas todo o PT de cima a baixo obedece rigorosamente aos mandamentos formulados pelo Foro de São Paulo, que é a entidade que dá as diretrizes de ação e estratégia política para o movimento comunista internacional que fincou as suas garras no continente latino-americano.

Ressalvo que Merval Pereira é um dos poucos jornalistas brasileiros atuando na grande mídia e que destoa da maioria de seus pares. Todavia, nota-se pelo teor de sua análise um certo cuidado de não melindrar o poder petista, quando alude ao fato de que a Dilma e parte do petismo seriam diferentes de e outro setor partidário que deseja amordaçar a liberdade de imprensa.

A democracia e a liberdade de imprensa nunca foram alcançadas pelas graças e eventual bonomia dos tiranos como ocorreu agora no Equador,  mas por uma história de luta permanente. 

Não será por atitudes marcadas pelo laxismo que o Brasil e o restante da América Latina se livrarão da praga comunista.

A liberdade de imprensa como fundamento e expressão mais eloqüente da democracia se não for defendida pelos jornalistas e pelas empresas de comunicação de forma radical tem tudo para fenecer.

Ao escrever diariamente nos veículos do maior grupo de comunicação do Brasil, que é a Rede Globo, Merval Pereira pode contribuir muito para esse importante debate, como de fato está contribuindo, ao mostrar a ameaça que o PT representa às instituições democráticas brasileiras e dos demais países latino-americanos. Afinal, o Brasil é a maior e mais influente Nação do continente.

JACQUES WAGNER PISOTEIA A CONSTITUIÇÃO E CRIA O CONSELHO DE CENSURA À IMPRENSA NA BAHIA. BAIANOS PARECE QUE GOSTARAM.

Saravá!

Editorial do jornal O Estado de São Paulo mostra que a Bahia, sob o governo do PT, é realmente um dos Estados mais atrasados do Brasil. Tanto é que o Jacques Wagner empurrou goela abaixo de seus concidadãos a censura à imprensa sem que tenha havido qualquer manifestação contrária. Afinal, isto era previsível. Na Bahia tudo é carnaval. O título original deste editorial é suave como pétalas de rosa. Imaginem o Estadão ter a coragem de mandar ver no título e destacar o deletério decreto censório na primeira página. Aí seria pedir demais, né? Contudo, o conteúdo como sempre está bem escrito, é oportuno e pertinente. Leiam:

Por iniciativa do governador Jacques Wagner (PT), o Estado da Bahia conta com um Conselho de Comunicação Social encarregado de planejar e elaborar políticas públicas para o setor. Ele é o primeiro órgão do gênero no País. Integrado por 20 representantes da sociedade civil e 7 representantes do poder público, o Conselho foi instalado esta semana.

Apresentado como um "espaço" onde movimentos sociais, jornalistas, empresários e governo poderão discutir os "problemas" da mídia na Bahia, o Conselho foi criado por sugestão de uma Conferência Estadual de Comunicação, realizada em 2008. Entre outras conclusões, o evento defendeu o "controle social da mídia" - um eufemismo para subordinar o livre fluxo da informação aos interesses dos grupos organizados que dizem representar a sociedade e incentivam a ingerência do poder público no setor de comunicação.

Proposto pelo Executivo, o projeto de criação do Conselho de Comunicação Social foi aprovado em maio de 2011 e concede ao órgão a prerrogativa de fiscalizar a atividade de jornalistas e de empresas de comunicação - inclusive privadas - e de avaliar denúncias de abusos de direitos humanos na mídia. Na solenidade de posse dos conselheiros, Wagner afirmou que a criação do Conselho "não significa controle da mídia", mas as entidades do setor de comunicação advertiram para o risco de o órgão impor formas sutis de censura. "A criação de conselhos estaduais e municipais, sob o pretexto ideológico de garantir o controle social da mídia, pretende apenas impor à imprensa limites incompatíveis com a democracia", disse o diretor jurídico da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), Rodolfo Machado Moura.

A liberdade de expressão e manifestação de pensamento é tratada como cláusula pétrea pela Constituição de 88. No artigo 22, inciso 4.º, a Carta também é taxativa ao afirmar que compete privativamente à União legislar sobre comunicação e radiodifusão. Para justificar a tentativa da administração petista de legislar em matéria sobre a qual não tem competência legal, os assessores de Wagner disseram que só "regulamentaram" a Constituição do Estado da Bahia. "O que a gente fez foi regulamentar o artigo 277, que prevê o direito à informação da sociedade", afirmou o secretário de Comunicação Social, Robinson de Almeida.

O argumento não se sustenta, já que as constituições estaduais não podem se sobrepor à Carta Magna. Mas há sempre o risco de que outros Estados sigam o exemplo da administração petista da Bahia, ameaçando o livre exercício do jornalismo. Invocando o estímulo à expansão da comunicação comunitária e regional e o fomento à produção de conteúdo local, os defensores da criação de conselhos de comunicação social não escondem a intenção de interferir no noticiário de revistas e jornais e nas programações de rádios e televisões.

Essa é, aliás, uma antiga pretensão petista. Foi em nome dela que o governo do presidente Lula, em seu primeiro mandato, endossou dois projetos ostensivamente autoritários, que previam a criação do Conselho Federal de Jornalismo e da Agência Nacional de Cinema e do Audiovisual. O primeiro órgão tinha a prerrogativa de "orientar, disciplinar e fiscalizar" a atividade jornalística no País, enquanto o segundo tinha poderes discricionários para "mediar" os interesses da sociedade e das empresas de entretenimento cultural.

Graças à mobilização da sociedade civil, os dois projetos foram engavetados. Em seu segundo mandato o governo do presidente Lula patrocinou uma Conferência Nacional de Comunicação, retomando as duas iniciativas. Realizado em 2009, o evento foi organizado em moldes semelhantes ao da Conferência Estadual de Comunicação, de 2008. E as discussões foram tão enviesadas, ideologicamente, que seis, das oito entidades que representam empresas de comunicação, as abandonaram.

A criação do Conselho de Comunicação Social da Bahia, afrontando a Constituição, é o desdobramento dessa ofensiva petista contra a imprensa livre. Do portal do jornal O Estado de São Paulo

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUIZIO AMORIM NO TWITTER 

OS RANCOROSOS: SEMINÁRIO DO PT PARA "DEMOCRATIZAR COMUNICAÇÃO" ATACA IMPRENSA E QUALIFICA OPOSITORES COMO INIMIGOS.

Lideranças do PT participam, nesta sexta-feira, de um seminário em São Paulo, organizado para tratar da "democratização dos meios de comunicação" - termo utilizado pelos petistas para mascarar uma intenção bastante clara: controlar o que é veiculado pela imprensa no país. Em discussão, está o marco regulatório para as comunicações, projeto de lei que a legenda vem pressionando o governo a aprovar, e que traz na raiz o embrião autoritário da censura. Embora os líderes petistas se esforcem para disfarçar as feições autoritárias do projeto, os discursos no seminário deixam claro: a imprensa livre incomoda setores do PT.

Isso ficou ainda mais claro durante a fala do convidado de honra do evento, o deputado cassado José Dirceu, chefe da quadrilha do mensalão. Dirceu mostrou o quão difícil é separar a vontade de utilizar o marco para interferir no conteúdo publicado por jornalistas - embora o discurso oficial do partido pregue o contrário. “Os proprietários de veículos de comunicação são contra nós do PT. Fazem campanha noite e dia contra nós”, afirmou o ex-deputado e ex-ministro da Casa Civil, mostrando a que veio o partido. "Só lamento que não haja jornal de esquerda, que seja a favor do governo.”

Dirceu, que atribuiu a veiculação de notícias a respeito do mensalão -  escândalo que lhe custou a chefia da Casa Civil durante o governo Lula - a uma "conspiração da mídia golpista", afirma que, na relação entre imprensa e política, tudo é uma questão de "pluralidade". E, voltando ao discurso oficial, afirmou ser contra controle de conteúdos dos veículos de comunicação e a favor da liberdade de imprensa.

O rancor dos petistas em relação à imprensa ficou claro logo na abertura do seminário, quando o presidente do PT municipal, o vereador Antonio Donato, fez um arrazoado sobre a capa dos principais jornais desta sexta-feira. Para ele, houve pouco destaque para o pedido de cassação do prefeito da cidade, Gilberto Kassab (PSD). O líder do PT na Câmara, deputado federal Paulo Teixeira, por sua vez, saudou na abertura de seu discursi os autores de blogs de esquerda. “Quero cumprimentar os valentes blogueiros sujos, como são eles chamados pelos inimigos. São os blogueiros sujos que nos ajudam na democratização da comunicação”, disse Teixeira. Leia MAIS

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUZIO AMORIM NO TWITTER

STALINISTAS BOTOCUDOS, TENDO À FRENTE O DINOSSAURO RUI FALCÃO TENTAM MAIS UMA VEZ AMORDAÇAR IMPRENSA E INTERNET. E TÊM APOIO DE JORNALISTAS E ATÉ DA REDE GLOBO!

Falcão, o chefete petralha, que escreve em blog da Rede Globo

O presidente nacional do PT, deputado estadual Rui Falcão, fingiu fazer um mea-culpa pelas declarações de companheiros de partido que voltaram à carga contra a imprensa em um seminário do partido para discutir um marco regulatório para as comunicações, nesta sexta-feira, em São Paulo. “Assim como a imprensa critica e é direito dela, ela também pode ser objeto de crítica”, disse Rui Falcão. E seguiu representando o papel de bom moço, que evitava atacar os meios de comunicação: “Nosso papel não é ficar julgando a imprensa”.

Questionado se o PT desistiu de controlar a imprensa por meio de uma tal “sociedade civil”, Falcão reagiu: “Não queremos controlar ninguém. Queremos mais participação, para que a população também possa produzir essa informação. Não há uma palavra em nossas resoluções que aponte na direção do controle.” Em um caderno distribuído aos participantes do evento, não constam mecanismos de controle, mas há referência vaga à participação social na elaboração de políticas de comunicação.

O documento defende ainda o fortalecimento da cultura brasileira e da indústria nacional criativa. E aí Falcão mostrou seu objetivo: suavizar o termo "controle", substituindo-o por "proteção". “Onde não existe regulação, quem domina é o mercado; e o mercado é a lei da selva”, disse Falcão. “Temos que proteger a imprensa nacional.” 

Radicais - O falso comedimento de Rui Falcão não engana nem os próprios companheiros petistas, que escancaram o tom de revanche contra a imprensa nas discussões do seminário. A começar pela fala em uma entrevista antes do encontro de um convidado de honra, o deputado cassado por corrupção José Dirceu. Ele lamentou não haver jornais pró-governo e pró-PT no Brasil.

No auditório ocupado por pouco mais de cem pessoas – a maioria delas dispersa em conversas paralelas e risos abafados –, choveram teorias conspiratórias. O professor aposentado da Universidade de Brasília (UnB) Venício Lima vociferou contra a “grande mídia”. “A questão central é o poder. A liberdade de expressão tem sido confundida com a liberdade da grande mídia”, disse.

A secretária nacional de Comunicação da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Rosane Bertotti, completou a tese. “A mídia é contra a liberdade de expressão. Quando eles não mostram a realidade do Norte, eles cerceiam a liberdade de expressão do Norte.”

À tarde, o ex-ministro das Comunicações Franklin Martins fará uma palestra sobre o marco regulatório. Ele é autor de um anteprojeto, formulado durante o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, para regulamentar as comunicações. Do portal da revista Veja

MEU COMENTÁRIO: Esse jagunços da ideologia não estão sozinhos. Eles têm o apoio de jornalistas da Federação Nacional dos Jornalistas, dos sindicatos vinculados a essa entidade a serviço do PT que se calam cúmplices ou participam ativamente dessa estupidez.

O Rui Falcão tem inclusive o apoio da Rede Globo, já que é articulista do Blog do Noblat, que faz parte do portal da Rede Globo.

Tem o apoio da Folha de São Paulo cuja redação é dominada também por idiotas completos que ainda por cima escrevem mal. Vivem pendurados no saco da bandalha do PT e publicam artigos dos criminosos do MST.

O Estadão, outrora defensor da liberdade faz corpo mole, dando uma no cravo e outra na ferradura e não perde a oportunidade de lamber o saco de Lula e seus petralhas.

Os gaúchos da RBS que também estão aqui em Santa Catarina, apoiaram a campanha do Tarso Genro e fazem um jornalismo declaratório idiota quando não estão bajulando determinadas autoridades com a finalidade de garfar patrocínio público para promoção de seus eventos idiotas.

Na verdade, o "controle da mídia", pretendido pelo PT, tem em mira apenas um veículo de comunicação que é a revista Veja e os blogs independentes.

Esse Rui Falcão além de ser stalinista é covarde como todos os comunistas. Não tem coragem de assumir que é um comunista que deseja implantar um regime do tipo cubano no Brasil. 

Diz aí a verdade apenas uma vez na vida, Falcão! Seria muito mais decente.

Desafio a Rede Globo, a Folha de São Paulo, o Estadão e os gaúchos da RBS a se posicionarem francamente, em editorial de primeira página, denunciando o PT e seus satélites, os coveiros da democracia. 

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUZIO AMORIM NO TWITTER

PT PREPARA NOVO ESQUEMA PARA IMPLANTAR CENSURA À IMPRENSA E AMORDAÇAR A INTERNET

Dezessete dias depois de a presidente Dilma Rousseff dizer, em Nova York, que conta com a "positiva ação vigilante da imprensa brasileira, não submetida a qualquer constrangimento governamental", a direção do PT anunciou que promoverá um seminário em novembro para tratar da democratização dos meios de comunicação. O partido nega que defenda o controle da mídia, mas age para pressionar o governo a enviar ao Congresso o projeto de lei que trata do marco regulatório do setor.

"Queremos ter sintonia com o governo, mas o nosso foco é a sociedade", afirmou o deputado André Vargas (PR), secretário de Comunicação do PT. Discutido ontem na reunião da Executiva Nacional do partido, o assunto é tratado como prioridade na seara petista, embora o governo esteja preocupado em esclarecer que "ninguém vai bisbilhotar a mídia", como disse o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo.

O governo ainda faz a revisão do projeto que mandará ao Congresso para estabelecer o marco regulatório da comunicação eletrônica. O texto passa pelo crivo de consultas públicas e a ideia é desbastar pontos polêmicos. Para o Palácio do Planalto, esse é um tema muito sensível, que, se tratado de forma atabalhoada, pode criar ruído com a classe média. Não foi à toa que Dilma destacou a "ação vigilante" da imprensa ao participar de um encontro sobre transparência, na véspera da abertura da Assembleia-Geral da ONU.

"O processo de consulta pública do governo (sobre o marco regulatório) deve ser divulgado no final de novembro e começo de dezembro. É nesse contexto que vamos organizar um seminário em São Paulo com todas as entidades, organismos e parlamentares interessados na democratização dos meios de comunicação", comentou o presidente do PT, deputado Rui Falcão. Do portal do Estadão

PT CONVOCA PETRALHAS PARA ATO EM FAVOR DA CENSURA À IMPRENSA!

Os fedorentos e corruptos do PT prometem realizar aquilo que consideram um "desagravo" ao Zé Dirceu num ato que defende a censura à Imprensa. Prometem cair de pau na revista Veja por causa da reportagem que mostrou para o Brasil que José Dirceu mantém um cafofo num hotel cinco estrelas de Brasília, onde despacha, recebe figurões da República e conspira até contra a Presidente Dilma.

Se a Dilma fosse mesmo uma mulher inteligente aproveitava para cair fora dessa arapuca chamada PT e entrava gloriosa para a história.

Bem que esse vídeo da campanha de José Serra denunciou que se Dilma vencesse, como de fato venceu o pleito, quem iria governar seria o José Dirceu. Algo entretanto parece ter dado errado, né?

Do PT pode se esperar tudo. Até mesmo ato em favor da censura à imprensa.

Essa gente é ridícula. 

O convite para esse ato infame está no site do PT de São Paulo.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

LULA QUER CALAR A MÍDIA

Por Nilson Borges Filho (*)

A voz rouca e insuportável voltou a fazer ruído. Com o patrocínio da Petrobras, Banco do Brasil, Itaipu e do governo do Distrito Federal, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reuniu-se com 400 blogueiros que apoiaram a eleição de Dilma Rousseff. Não se sabe exatamente o quanto de dinheiro saiu dos cofres públicos destinado ao evento, mas pelo que se viu não foi pouca coisa. 

A reunião dos “blogueiros progressistas” serviu de canal para que Lula atacasse a mídia e solicitasse, publicamente, ao ministro Paulo Bernardo que colocasse  para aprovação o marco regulatório dos meios de comunicação. O ex-presidente, quando oposição e líder sindicalista, usou e abusou da mídia em proveito do seu projeto político. 

Não se deve tirar os méritos de Lula, mas se chegou onde chegou foi porque a mídia  sempre esteve  ao seu lado para fazer eco às suas postulações como o principal nome das oposições. Como não existe oposição no Brasil de hoje, nada mais incomoda os atuais donos do poder do que uma mídia livre e independente. 

Os últimos acontecimentos relevantes de apropriação do dinheiro do contribuinte - por políticos e funcionários inescrupulosos - chegaram ao público pela iniciativa do jornalismo investigativo. O mensalão e a quadrilha que dele fez uso veio à tona porque alguns repórteres não se conformaram com a tese fajuta, propagada pelo governo federal, da existência de caixa dois ou, como disse o “nosso” Delúbio, de dinheiro não contabilizado. 

Eufemismo para esconder da opinião pública que, na verdade,  o dinheiro do mensalão saiu dos caixas dos órgãos públicos. Segundo a visão estreita de Lula, jornalistas e intelectuais críticos do seu governo não passam de “falsos formadores de opinião”. 

Ainda na opinião do messiânico botocudo e na leitura rasteira que faz dos estratos sociais do país, o povo brasileiro está maduro o suficiente para entender o que se passa nos escaninhos da política nacional. Qualquer pessoa com um mínimo de informação sabe da complexidade onde se escora a sociedade brasileira, com as suas diversas classes sociais e frações de classe, em luta constante por demandas básicas como saúde, educação e trabalho. 

Lula desconhece a diferença entre políticos que usam da função pública para obter concessões dos meios de comunicação, de empresários que construíram seus negócios ligados à mídia com muito trabalho e risco financeiro. Aqueles se utilizam de uma concessão estatal em benefício próprio e dos seus, regra geral bajulando os que lhe podem ser úteis. Esses, cujos compromissos são com os espectadores, leitores e ouvintes, estão interessados em bem informar, mesmo que para isso corram o risco de ter suas concessões anuladas pelo poder público. 

Para gente como Lula, cujo ego é maior do que quem o carrega, notícia boa é a que elogia, pouco importando se nela estão contidas honestidade intelectual e ética jornalística. 

Não vejo qualquer tipo de problema, seja de que ordem for,  se blogueiros assumam uma ou outra candidatura a cargo público. Agora, me incomoda e tenho desprezo por blogueiros que assumem candidatos ou governos em troca de patrocínio com dinheiro público, quase sempre saído dos caixas das estatais. O que Lula pretende é usar do marco regulatório da mídia para censurar a livre expressão do pensamento.

(*) Nilson Borges Filho é doutor em Direito, profedssor e articulista claborador deste blog.

NOVA TENTATIVA DE AMORDAÇAR A IMPRENSA!

Editorial do jornal O Estado de São Paulo, intitulado 'Mordaça aprovada na CCJ', denuncia mais uma ameaça de calar a Imprensa. O projeto é inconstitucional. Combina com os picaretas que dominam o Congresso Nacional. Leiam:

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados decidiu na última terça-feira que é crime divulgar na imprensa informações sobre investigações sigilosas. E o jornalista responsável estará sujeito à pena de dois a quatro anos de prisão. O projeto aprovado pela Comissão, de autoria do deputado Sandro Mabel, vai agora à votação em plenário. E então se saberá até que ponto os nobres deputados foram realmente contaminados pelos efeitos de oito anos de pregação lulopetista contra a liberdade de imprensa, expressa sempre sob a cínica alegação da necessidade de se estabelecer o "controle social" da mídia.

O projeto sancionado pela CCJ é flagrantemente inconstitucional, pois atropela as garantias dadas pela Carta à liberdade de expressão. Além disso, a ideia de tornar o jornalista que divulgue informação protegida em corréu no crime de quebra de sigilo contraria o mais elementar bom senso. Ignora que o jornalista não é responsável pelo sigilo de coisa alguma, a não ser aquele necessário à preservação de suas fontes. O responsável pela divulgação de uma informação sigilosa é o agente público que a libera. Se a publicação dessa informação eventualmente prejudica alguém ou se constitui em calúnia ou difamação, é outra questão, prevista pela legislação civil e penal. O jornalista, afinal, está sempre sujeito a uma ação judicial por parte de quem quer que se considere prejudicado por notícia publicada.

A decisão dos deputados, portanto, não pode ter sido tomada por razões de ordem constitucional ou de justiça, mas sim pelo espírito revanchista de quem considera a imprensa um estorvo. O autor do projeto é um deputado que já se viu envolvido em escândalos denunciados pela imprensa, quando foi acusado pelas CPIs dos Correios e do Mensalão de ter tentado subornar uma colega para que mudasse de partido. Foi absolvido pelo Conselho de Ética da Câmara, mas isso, pelo visto, não lhe basta.

O relator do projeto na CCJ, deputado Maurício Quintella Lessa (PR-AL), em seu parecer denunciou genericamente uma "perigosa relação" entre as autoridades que investigam e os veículos de comunicação de massa e fez considerações óbvias sobre a necessidade do sigilo investigatório: "O sigilo legal tem sua razão de ser pela própria natureza das investigações, no sentido de dar eficácia às ações investigativas até que se forme o convencimento da autoridade". Concluiu lamentando que informações protegidas sejam divulgadas com o intuito de "macular a imagem do investigado". Na justificativa da propositura, o deputado Mabel já havia desenvolvido essa linha de argumentação: "Pouco adianta para a vida dessas pessoas injustamente condenadas à execração pública que seja possível depois receber indenização pelo dano moral ou à imagem. É preciso impedir o dano injusto antes que ele aconteça e a pessoa inocente tenha sua vida irremediavelmente prejudicada". Um raciocínio que, levado às últimas consequências, resultaria na proibição absoluta de qualquer notícia sobre investigações ou julgamentos criminais até que uma decisão de última instância transitasse em julgado. Pura demagogia, portanto.

A reação foi imediata, nos meios jurídicos e da mídia. Fazendo eco aos protestos, o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) foi categórico: "O texto é flagrantemente inconstitucional". E explicou que o Supremo Tribunal Federal já deixou claro que o direito à informação, à expressão e ao pensamento se sobrepõe aos direitos à intimidade, à vida privada e à honra, de acordo com os princípios constitucionais. Além disso, "já existe penalização àqueles que divulgarem algo que atinja a honra e a intimidade das outras pessoas". Para o diretor executivo da Associação Nacional de Jornais (ANJ), Ricardo Pedreira, o sigilo de Justiça deve valer apenas para agentes do Estado: "Se a informação chegou ao jornalista, ele não pode ser penalizado por divulgá-la".

Está aberto, como se vê, mais um episódio da campanha de intimidação da imprensa que pode se apresentar sob vários pretextos e títulos, mas só tem um objetivo e um nome: mordaça.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

GUILLERMO ZULOAGA DIZ QUE PRÊMIO DADO A HUGO CHÁVEZ PELA ARGENTINA É O MESMO QUE NOBEL PARA MUAMMAR KADAFI

Zuloaga, da Globovisión, perseguido por Chávez

Durante o 24º Fórum da Liberdade, que aconteceu na Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), nesta terça-feira em Porto Alegre, Guillermo Zuloaga, presidente e acionista majoritário da Globovisión, canal de TV venezuelano cesurado pelo governo do presidente Hugo Chávez, disse que o prêmio de liberdade de imprensa dado a Chávez pelo governo argentino, é o mesmo que dar o premio Nobel ao ditador líbio Muammar Kadafi.

Para ele, a proximidade da Argentina com a Venezuela tem explicação econômica, já que o governo venezuelano ajudou Cristina Kirchner. "A Argentina passou por dificuldades, e o governo venezuelano comprou bônus do governo deles", explicou.

Zuloaga falou sobre as diversas medidas de censura aplicadas pelo governo venezuelano contra os meios de comunicação. "Viver na Venezuela não é fácil porque a liberdade de expressão está passando por momentos difíceis". Ele diz que outros países como a Bolívia e Equador caminham na mesma direção de Chávez em relação à censura dos meios de comunicação.

O presidente da Globovisión afirmou que as medidas de cerceamento de liberdade de expressão protagonizadas por Chávez são tomadas com o apoio do Legislativo e do Judiciário. "Toda manifestação contra funcionário público é considerada ofensa grave e paga com prisão de pelos menos seis meses. Especialistas consideram que Chávez usa o direito penal como arma de intimidação". Segundo ele, mais de 800 jornalistas foram atacados na Venezuela em 2010.

Para o jornalista Merval Pereira, que também participou da discussão, a situação na Venezuela não deve se repetir no Brasil. "Apesar do governo ter, em teoria, 70% de apoio no Congresso, na prática, não tem apoio para mudanças que ameacem a democracia", disse. Para ele, a base do governo é tão heterogênea que não seria possível colocar em risco as liberdades de expressão no Brasil.

Pereira afirmou que o plano que iria discutir a "democratização da comunicação", anunciado como prioridade por Dilma, antes de assumir o governo, acabou sendo colocado de lado. "Dilma assumiu como prioridade a democratização da comunicação, mas passou o plano para o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, que disse que ainda vai debater muito o assunto, revendo a Legislação vigente".

Novas ferramentas
Ao falar sobre as novas formas de comunicação nascidas na internet, como blogs, e redes sociais como o Twitter, o jornalista disse que, diferente do que se pensa, as novas mídias e a internet não vão acabar com a mídia tradicional de rádio, jornal e TV. "O jornalismo depende da credibilidade de quem faz as notícias. As pessoas têm dificuldade de separar opinião pessoal de informação, as empresas de comunicação consolidadas fornecem informações criveis, checadas", disse.

Para ele, as ferramentas com o Twitter servem como forma de comunicação para a população, e exemplificou o fenômeno ao falar sobre a mobilização organizadas pelos manifestantes nos protestos ocorridos na Líbia, Egito e Irã. No entanto, Pereira diz que muita boataria acaba sendo divulgada. "As redes sociais são um meio de divulgar boatos, bem maior que o boca-a-boca". Do portal Terra

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER 

DEPUTADOS DO PT E PSB CRIAM MOVIMENTO DE APOIO AO 'CONTROLE DA MÍDIA', OU SEJA, A MORDAÇA À IMPRENSA!

A decisão do governo de propor um novo marco regulatório da mídia digital levou 171 deputados aliados a criar frente em defesa do projeto, coordenada por PT e PSB.

O líder do PT na Câmara, deputado Paulo Teixeira (SP), disse que o debate é "prioritário" para a bancada e que será "iluminado pelos princípios da liberdade de imprensa". Segundo a deputada Luiza Erundina (PSB-SP), a frente "fará a base para o governo enviar o projeto do marco regulatório".

Na semana passada, o ministro Paulo Bernardo (Comunicações) disse que o marco deve ser encaminhado ao Congresso no segundo semestre e que não será divulgado agora, pois "tem grandes chances de ter uma besteira no meio".

A Folha apurou que o texto do governo já está quase finalizado, mas será enviado ao Congresso após a consolidação do movimento pró-marco. A ideia é anunciá-lo em março, com um manifesto em defesa da "democratização" do setor.
O representante do PT será o deputado Emiliano José (BA), jornalista e professor. Da Folha de São Paulo desta segunda-feira

MEU COMENTÁRIO: Pelo que se vê nesta matéria da Folha de São Paulo parece que esse jornal está apoiando a mordaça, bem como os cursos de jornalismo, já que um professor jornalista - pasmem! - é o representante desse projeto escroto que pretende implantar a censura à imprensa.

Com essa oposição frouxa e leniente Dilma e seus petralhas finalmente conseguirão dar início à República Bolivariana do Brasil. 

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

Blog da Dilma anuncia encontro no Nordeste para viabilizar 'regulação da mídia'. Ué! Dilma não tinha feito profissão de fé na liberdade de imprensa?

Eis aqui a prova do que afirmei em post mais abaixo sobre o fato de que Dilma dá mais um passo para amordaçar a imprensa. É o próprio Blog da Dilma que anuncia a realização do I Encontro de Blogueiros Progressistas do Ceará, em maio deste ano para impulsionar esse projeto do Foro de São Paulo que prevê aniquilação do pensamento por meio da mordaça à livre expressão.

O tema principal do evento será o 'Marco Regulatório da Mídia', que traduzindo da novilíngua do PT, significa Censura à Imprensa. E vejam só quem são os convidados para debater a implantação da censura: Fábio Konder Comparato, Franklin Martins, Paulo Henrique Amorim, Altamiro Borges e Zé Dirceu. Cliquem AQUI para ver ao vivo e em cores vermelhas no Blog da Dilma.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

CENSURA À IMPRENSA CRESCE NO BRASIL, DENUNCIA ENTIDADE INTERNACIONAL DE JORNALISMO

Só na primeira metade do ano passado, autoridades brasileiras exigiram que o Google retirasse de seus servidores 398 matérias. É um recorde mundial e é o dobro do segundo da lista, que foi a Líbia. Além disso, nos dias finais da corrida eleitoral brasileira uma pesquisa do Centro Knight para o Jornalismo, do Texas, EUA, revelou que juízes brasileiros emitiram pelo menos 21 ordens de censura durante a campanha. Os dados, que apontam um crescimento da censura no País, estão no relatório Ataques à Imprensa em 2010, lançado nesta terça-feira, 15, pelo Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), de Nova York.

O trabalho do Comitê revela ainda que muitas agências de notícias de todo o Brasil foram multadas, tiveram de remover conteúdos ou foram impedidas de divulgar informações ao longo de 2010. E destaca, também, o fato de já passar de um ano a censura ao jornal O Estado de S. Paulo e ao portal Estadão.com.br, impedidos de divulgar investigações da Polícia Federal envolvendo o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney. 

“Esse quadro mostra que a censura, e a autocensura que ela traz junto, estão atingindo níveis muito sérios no País”, afirmou ontem o coordenador do Comitê de Proteção a Jornalistas, Carlos Lauria, ao apresentar o documento Ataques à Imprensa em 2010. O relatório informa também que, em todo o mundo, 44 jornalistas foram mortos em serviço e 145 foram presos durante o ano – eram apenas 9 no ano anterior. Com 400 páginas, o documento foi lançado pelo Comitê também em Nova York, Madri e Bruxelas.

Lauria considerou “espantoso que num País como o Brasil um dos maiores jornais seja proibido de noticiar um grande escândalo, que envolve figuras políticas conhecidas”. De São Paulo ele vai a Brasília, onde se reunirá na quinta-feira com autoridades da Secretaria das Comunicações (Secom), dos Direitos Humanos e será recebido no Supremo Tribunal Federal.

Segundo o levantamento do CPJ, a censura está em ascensão por todo o continente – em especial no México, em Honduras, na Venezuela e no Equador. No México, o crime organizado praticamente silenciou a imprensa fora da capital, matando 30 jornalistas na última década. “É dramático ver como, em uma ou duas semanas, os criminosos matam 5 ou 10 pessoas, em lugares como Puerto Juarez ou Reynosa, e não sai uma linha em nenhum jornal”, diz ele. “Episódios assim já se tornaram comuns.”

Além de análises de 50 países, o Comitê detalha um a um os casos de 44 jornalistas assassinados durante o ano, e lista os 145 presos, um dos quais um jovem iraniano de 18 anos. A tática mais usual, lembrou Lauria, é tirar os casos do contexto da imprensa, condenando os detidos de forma vaga, por atuar “contra o interesse nacional”. Irã e China, cada um com 34 detidos, são os recordistas dessas prisões. Do portal do Estadão

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

CHÁVEZ APROVA LEI DA MORDAÇA À INTERNET

A Assembleia Nacional da Venezuela aprovou a reforma da Lei de Responsabilidade Social em Rádio, Televisão e Meios Eletrônicos, que estende para a Internet as restrições de conteúdo que já são aplicadas aos meios audiovisuais. Entre outras restrições, o artigo 28 desta lei classifica como “conteúdos proibidos” mensagens que “promovam ansiedade no público ou perturbem a ordem pública”, “desconheçam as autoridades legalmente constituídas” e “incitem ou promovam a violação da lei existente”.

A cláusula também obriga os provedores de Internet a “estabelecer mecanismos que permitam restringir a difusão de mensagens que se enquadrem nas proibições contidas no presente artigo”. 

Para o deputado oposicionista Ismael García, esta lei piora a situação das liberdades na Venezuela: “Ela está absolutamente em desacordo com a Constituição, a liberdade de expressão e o livre exercício da comunicação no país”, disse ele. Do Blog do Instituto Millenium

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

CHÁVEZ, O TIRANO DA VENEZUELA, AMIGO DE LULA E DILMA, QUER FECHAR O ÚLTIMO CANAL DE TV INDEPENDENTE

O presidente Hugo Chávez elevou o tom em suas ameaças contra o único canal de TV alinhado com a oposição, neste sábado, ao afirmar que o proprietário é um fugitivo da Justiça, além de acusá-lo de conspirar contra seu governo.

Chávez exigiu que as autoridades, incluindo o equivalente ao procurador-geral da República, e a Suprema Corte, levem adiante uma ação criminal contra o proprietário da Globovisión Guillermo Zuloaga, que se refugiou no exterior depois que foi emitido um mandado de prisão contra ele.

"Algo deve ser feito", disse o líder venezuelano, no canal da televisão estatal. Se Zuloaga não retornar, ele disse, "algo deve ser feito em relação ao seu canal e às propriedades que ele detém por aqui".

Zuloaga, que foi acusado de usura e conspiração, nega os crimes e disse que os promotores somente executam uma ação de vingança sob as ordens de Chávez. O proprietário do canal de TV criticou o presidente venezuelano em um fórum em Washington e disse que ele é uma ameaça à democracia na região.

"Eu não ligo para o que eles dizem sobre mim, mas como é possível haver que um canal de televisão, cujo proprietário é um fugitivo da Justiça (...) que tem a capacidade de ir contra seu país, contra seu governo, contra seu presidente", disse o líder venezuelano. Do portal Folha.com

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

NOVA TENTATIVA DO PT DE CENSURAR IMPRENSA

O governo Lula quer incluir na agenda prioritária da administração Dilma Rousseff a discussão sobre nova regulamentação para os meios de comunicação eletrônica: rádio, TV e internet.
 
A proposta é recebida com receio pelo setor, que teme o cerceamento do conteúdo jornalístico.
 
Lula encomendou um anteprojeto de lei para mudar as regras para o setor, a ser entregue a Dilma, e inicia hoje um seminário sobre o assunto com dirigentes de agências reguladoras de vários países. As entidades representantes de jornais, revistas, rádios e TVs nacionais irão como convidadas.
 
A Argentina (que adotou medidas restritivas à liberdade de imprensa) enviou um palestrante, assim como União Europeia, Reino Unido, França, Portugal e Espanha e Unesco (ONU).
 
A FCC (órgão regulador norte-americano) não participa. Alegou não ter dinheiro para custear a viagem. O evento custará cerca de R$ 300 mil ao Planalto.
 
Segundo o ministro Franklin Martins (Comunicação Social), que coordena o seminário e a elaboração do anteprojeto, a discussão sobre o marco regulatório das comunicações terá, no governo de Dilma, o mesmo peso da reforma do setor elétrico no início do governo Lula.
 
Ele afirma que proposta visa defender a radiodifusão, na competição com as teles, no ambiente de convergência tecnológica. "Se prevalece só o mercado, a radiodifusão será atropelada pela jamanta das teles", diz.
 
Enquanto as teles faturaram R$ 144 bilhões em 2009, o faturamento somado das rádios e TVs foi de R$ 13 bilhões e R$ 15 bilhões.
 
Franklin negou que exista, no governo, interesse de cercear a mídia, e criticou o poder do Judiciário de censurar.
 
Disse ainda ser contra o controle social sobre a mídia -""A expressão pode ser interpretada como censura (...). A imprensa já é observada, criticada e fiscalizada pela internet, que, aliás, faz isso de forma selvagem, mas faz".
 
Nos últimos 12 anos, houve três tentativas de criação de uma nova lei de comunicação eletrônica de massa, que morreram no nascedouro. Duas foram engavetadas pelo governo FHC e a terceira, pelo governo Lula. Uma quarta tentativa foi abortada, em 2005, antes mesmo de se formar o grupo de trabalho. Da Falha de S. Paulo desta terça-feira

MEU COMENTÁRIO: Cadê os Senhores da Oposição que não dizem um palavra sobre mais essa tentativa de amordaçar a Impresa? Notem que qualquer tipo de restrição à liberdade de imprensa representa a abertura para a implantação de uma ditadura. Aliás, é a censura a imprensa a primeira medida adotada pelos regimes ditadoriais.

Não tem dinheiro para a saúde, mas tem para o governo torrar R$ 300 mil para realizar esse convescote do Franklin Martins.

E nós pagando a conta para cavar a sepultura da nossa própria liberdade.

Só um povo carneiro e cretino pode admitir calado toda essa vagabundagem. E tem mais: a própria Federação dos Jornalistas e os sindicatos, todos atrelados ao PT, apóiam a censura. Os cursos de jornalismo e seus estudantes também silenciam. Compreende-se, já sofreram a lavagem cerebral praticada por professores a serviço do PT. O cérebro humano só não tem limite para a boçalidade e a estupidez.

Não resta nenhuma dúvida. O Brasil é o lixo ocidental.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

JORNALISTAS BRASILEIROS APÓIAM CENSURA À IMPRENSA QUE O PT JÁ ESTÁ PREPARANDO

Todos que me honram aqui com sua leitura sabem que o meu compromisso profissional é com a verdade dos fatos, algo que se tornou raro na imprensa brasileira sob a égide do lulo-petismo.

A maioria dos jornalistas está ajoelhada ante o poder do PT. Eu tenho quase quarenta anos de profissão e conheço bem a 'categoria'. A maioria é composta de serviçais do PT e de partidos nanicos satélites do petismo. Todos os sindicatos de jornalistas e inclusive a FENAJ transformaram-se em aparelhos do marxismo botocudo e todos estão filiados à CUT, o braço armado do PT destinado a promover a agitação política em favor da transformação do Brasil numa nova Venezuela.

Chegou-se finalmente a uma situação inusitada e ridícula. São os próprios jornalistas em sua maioria que estão defendendo a censura à imprensa. Postei abaixo o anúncio do Franklin Martins, ele mesmo um jornalista, o chefe do DIP lulista, dando conta de que Lula antes de sair assinará um projeto de lei que será enviado ao Congresso Nacional postulando a criação de um tal "marco regulatório" para os meios de comunicação. Trata-se de um eufemismo, uma vigarice, uma mistificação sorrateira. O que está em curso é a institucionalização da censura. A finalidade é amordaçar a Imprensa.

A FENAJ e os Sindicatos de jornalistas estão calados, porque não são apenas coniventes, são apoiadores desse fascismo vagabundo. Aliás, foi a própria Fenaj uma das entidades organizadoras daquela tal de Confecom onde entre outras coisas foi decidida a criação desse monstrengo em forma de lei.

E, para diluir o impacto negativo que virá logo da opinião pública nacional e dos próprios veículos de imprensa - pelo menos aqueles que ainda não chafurdam no lamaçal do PT - o Franklin vai à Europa buscar o apoio de ONGs, ONU e outras institituições similares que defendem a idiotia esquerdista, embora sejam repudiadas em seus países de origem.

Com essa gentalha composta de viúvas do falido comunismo querem conferir legalidade à ilegalidade brutal que é a censura à imprensa, o primeiro passo para a consolidação de qualquere ditadura. 

E nós contribuintes pagando altos salários para gente como o Franklin Martins viajar à vontade com cartões corporativos em busca de quem lhe ajude a enterrar a democracia e a liberdade no Brasil.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

O BRASIL NÃO É VERMELHO! O BRASIL É VERDE, AMARELO, AZUL E BRANCO. O BRASIL NÃO É DO PT. O BRASIL É DOS BRASILEIROS!

Aproveite e faça postgem deste vídeo em suas redes sociais. Envie por email aqui mesmo do blog. Fácil, Fácil. É só clicar no ícone do envelope aqui abaixo à direita, preencher com email do destinatário (s) e enviar!

Lutar pela Democracia e a Liberdade sempre valeu a pena. E agora vale mais do que nunca!

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

POLÍCIA FEDERAL FECHA RÁDIO QUE CRITICAVA A GOVERNADORA DO PT NO PARÁ. ASSIM COMEÇA A CENSURA.

Facsímile do site da Rádio Tabajara que agora só transmite pela internet

A Polícia Federal fechou hoje de manhã uma rádio pirata de Belém (PA) que vinha criticando a governadora Ana Júlia Carepa (PT), candidata à reeleição.

A Radio Tabajara, famosa na cidade por suas ironias sobre os políticos locais, operava havia dois anos e meio na internet e também, de modo ilegal, no dial FM, sem nunca ter recebido ameaça de fechamento.

Desde o ano passado, a rádio vinha tentando regularizar sua situação junto à Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações).

Carlos Mendes, um dos jornalistas que fazem os programas, disse que Ana Júlia intercedeu politicamente para que a rádio fosse fechada, em um ato que ele classificou de "censura". A assessoria da governadora negou.

Ele disse que os agentes da Polícia Federal chegaram na rádio de manhã, sem nenhum tipo de ordem judicial.

"Disseram que cumpriam uma operação de rotina. Quando eu perguntei se a ordem vinha de cima, eles disseram que sim, e até me pediram desculpas", afirmou Mendes.

Foram levados os equipamentos de rádio-transmissão, que agora é feita apenas pela internet (clique para ouvir).

Mendes reconhece que a rádio é ilegal, mas disse que a regularização é muito difícil e depende do que ele chamou de "carteirinha de deputado federal". Leia MAIS no portal Folha.com

CLIQUE E SIGA---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

CHÁVEZ CENSURA IMPRENSA PARA IMPEDIR QUE POPULAÇÃO CONHEÇA ALTO NÍVEL DE VIOLÊNCIA SOB O SOCIALISMO BOLIVARIANO

Cadáveres empilhados no necrotério de Chávez (clique p/ ampliar)

Policiais venezuelanos entraram nesta quarta-feira, 18, na sede do jornal El Nacional para recolher dados sobre a foto de cadáveres do necrotério de Caracas publicada na capa da edição de 13 de agosto e objeto de uma investigação.

Segundo o site do jornal, policiais judiciais acompanhados de representantes da Promotoria chegaram à sede do veículo para "cumprir a investigação da Promotoria contra o jornal após a publicação de uma foto de fatos".

Os policiais, diz o El Nacional, pediram o arquivo digital da foto, interrogaram o chefe do departamento de fotografia e levaram um exemplar da edição de 13 de agosto.

Um representante do diário relacionou a visita policial com a divergência existente sobre quando a foto foi tirada, já que o jornal sustenta que foi em 29 de dezembro de 2009 - a polícia crê que foi em 2006.

A publicação da foto, que mostra corpos nus e ensanguentados em macas e no chão do necrotério, fez com que a Sala 12 do Tribunal de Proteção de Crianças e Adolescentes de Caracas proibisse ontem a reprodução de imagens similares.

A decisão do tribunal foi amplamente criticada por associações jornalísticas e por representantes da oposição venezuelana, que a consideraram como um ataque à liberdade de expressão.

A edição de hoje do El Nacional apareceu com a palavra "censura" nos espaços onde habitualmente se publicam notícias sobre crimes.

A proibição, que foi classificada pelo tribunal como "medida preventiva" e será aplicada "até que se decida o fundo da presente "Ação de Proteção", não afeta só o El Nacional, mas também o jornal Tal Cual, que reproduziu a mesma foto um dia depois.

Os dois jornais são críticos ao governo, e usaram a imagem polêmica para ilustrar uma reportagem sobre o aumento da criminalidade na Venezuela.

O índice de criminalidade no país se torna cada vez mais alarmante. De acordo com cifras oficiais, ocorreram 12.257 homicídios nos primeiros onze meses de 2009, colocando a Venezuela entre os países mais violentos da América Latina. Do site do Estadão

A foto acima dos cadáveres é do El Nacional e foi reproduzida no portal do Estadão

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

FINALMENTE UM MOVIMENTO CONTRA CENSURA QUE LULA E DILMA IMPÕEM AOS PROGRAMAS DE HUMOR

Humoristas de programas de TV, rádio e espetáculos teatrais vão promover um protesto, no próximo domingo, no Rio, contra uma norma que proíbe a veiculação, por rádio ou TV, de entrevistas ou montagens que "degradem ou ridicularizem" candidatos.

A emissora que veicular programa com esse teor pode ser multada pela Justiça em até R$ 106.410, valor que dobra em caso de reincidência.

A norma, que consta da lei 9.504/97 e foi regulamentada por resolução do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), vale desde 1º de julho até o fim do período eleitoral.

Segundo os humoristas, a regra impede que os programas de humor falem sobre os candidatos, durante o período pré-eleitoral, e caracteriza censura à liberdade de expressão no humor.

"Estamos lutando para exterminar qualquer resquício de censura que ainda exista, somos a favor da democracia e, portanto, da liberdade de expressão. Essa lei é o exemplo de que, se não ficarmos atentos todo o tempo, o fantasma da ditadura pode voltar a nos assombrar. Deixem que as pessoas decidam por elas mesmas de qual piada devem rir", diz Fábio Porchat, um dos organizadores.

"Essa norma vale para TV e rádio, mas também influencia a internet e o teatro. Se a gente não pode fazer piada, os políticos também deveriam ser obrigados a parar de fazer piada com a gente", brinca Porchat.

Junto com Claudio Torres Gonzaga, Fernando Caruso, Paulo Carvalho e Léo Lins, Porchat compõe o grupo cômico de teatro "Comédia em Pé", que está liderando o ato. A passeata "Humor sem Censura" será realizada na praia de Copacabana (zona sul), às 15h do dia 22.

A concentração será em frente ao hotel Copacabana Palace. Em seguida os manifestantes seguirão a pé até o Leme, onde vão ler o manifesto "Humor sem Censura" e recolher assinaturas para um abaixo-assinado, que será entregue ao ator Sérgio Mamberti, presidente da Funarte (Fundação Nacional de Artes).

Mamberti deve encaminhar o documento ao ministro da Cultura, Juca Ferreira. O objetivo dos humoristas é que, a partir desse abaixo-assinado, Juca discuta a situação com o TSE para que a regra seja revertida.

Segundo os organizadores do evento, integrantes do "Rock Bola", "Pânico", "Casseta & Planeta", "Os Caras de Pau", "Melhores do Mundo", "Zorra Total", "Clube da Comédia", "Os Barbichas" e "Plantão de Notícias" já confirmaram participação na passeata.

Também são aguardados Danilo Gentili ("CQC"), Marcos Mion ("Os Legendários"), Marcelo Adnet, Bruno Mazzeo, Leandro Hassum, Paulo Bonfá, Fabiana Karla e o cartunista Chico Caruso. Sites de humor, como Kibe Loco, Jacaré Banguela, Anões em Chamas, dentre outros, também estarão representados no evento. Ainda estão sendo convidados redatores de humor da TV, rádio e jornais, além de humoristas dos espetáculos em cartaz nos teatros. Da Folha.com

MEU COMENTÁRIO: Sei lá se a Folha.com está divulgando esta matéria em defesa da democracia contra a censura imposta por Lula, Dilma e seus sequazes, ou iniciará uma cruzada em favor dessa lei vagabunda que pisoteia a Constituição e abre a porta para a implantação da censura.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER