Serra cresce; Lula, Aécio e o PT enfraquecem.

Do resultado deste segundo turno eleitoral saem várias lições políticas: a primeira, sem dúvida, é que a democracia continua sendo o melhor regime político e quanto mais eleições, muito melhor.

A segunda reafirma a primeira e nega a qualquer facção ideológica uma pretensa hegemonia. Lula pode ostentar até 80% de aprovação, que seja, mas estas eleições mostraram que prevalece a diversidade política, para usar um designativo tão caro àqueles que imaginavam ter o poder absoluto.

Portanto, nunca antes neste país se viu tanta diversidade assim. Não de raças e cores, de bichos e de florestas, mas diversidade essencialmente política, a mostrar que qualquer arremedo autoritário de Lula e seus sequazes, a bordo daquilo que denominam “reforma política”, será refutado pela maioria da sociedade brasileira.

Outro ponto importante. O eixo de suporte ao poder durante toda a história da República, fincado nos grotões sob fidelidade canina do voto do cabestro é hoje o fiador do poder daqueles que se auto-proclamam progressistas. Refiro-me à performance do petismo nas áreas social e culturalmente mais tacanhas do Brasil. Logo ele, o PT, outrora vestal da ética que condenava o coronelismo, transformou-se numa agremiação política que se sustenta numa pretensa política de promoção social, a qual não passa de marketing ordinário baseado nos valores do politicamente correto. Por isso logrou sucesso com base numa política do passado.

Produto do desenvolvimento capitalístico, de base sindical e que se desenvolveu na área mais industrializada da Nação, o PT migrou para os grotões, enquanto a parcela mais esclarecida da população, aquela mesma que empurrou Lula para o segundo turno nas últimas eleições presidenciais deu sinais inequívocos de que se reorganiza e galvaniza as aspirações de um setor de classe média antes sintonizado com as propostas que ecoaram a partir da luta sindical paulista.

A mesma São Paulo que deu vida ao PT emerge desta eleição sinalizando para a Nação que deseja avançar na democracia. Sim, na democracia e não no democratismo pregado pelo PT.

Sinaliza que deseja a lei e à ordem e não o desrespeito sistemático à Constituição, o deboche das instituições democráticas, como os escândalos do mensalão, dos dossiês, dos grampos telefônicos, das operações espetaculosas da política federal, das greves, das badernas e das invasões de propriedades privadas.

Não são os grotões que estão falando alto. É São Paulo, o coração econômico e cultural do Brasil. São Paulo sozinho é um país, um país desenvolvido, como de resto é o Sul brasileiro.

A vitória de Gilberto Kassab em São Paulo é como virar a página da história política do Brasil. Não pelos simples fato de derrotar Marta Suplicy e seu petralhas. Isto não é um jogo, ainda que processo eleitoral possa ter, vá lá, o seu aspecto lúdico.

Além de São Paulo, que é o emblema desse rotundo não às políticas clientelísticas e demagógicas de viés carismático, vem do Rio de Janeiro o recado mais limpo das urnas: Fernando Gabeira, sozinho, sem máquina partidária e/ou governamental, por pouco não liquidou a fatura.

O governo do Estado do Rio e o Poder Central tiveram que jogar tudo para evitar a derrota de Eduardo Paes, esse menino já conhecido, apesar de contar apenas com 38 anos de idade, como o maior trânsfuga da política brasileira. Tanto é que ao comemorar à meia-boca a sua vitória, dirigiu encômios à Lula, sob o olhar meio sem muita graça do governador Sérgio Cabral.

Enquanto isso, em Belo Horizonte o prestígio pessoal de Aécio Neves acabou conseguindo anular o oponente de Márcio Lacerda, o surpreendente Leonardo Quintão, que chegou perto de derrotar o governador e o prefeito da capital mineira. Lá também a vitória de Lacerda não significou para Aécio, nem de longe, o que a performance de Kassab representou para José Serra.

A vitória de Kassab em São Paulo foi limpa, sem acordos com o PT, enquanto em Belo Horizonte a vitória obtida por Aécio com seu candidato está maculada pela fétida nódoa petralha, pela aposta na hegemonia de um só pensamento e numa unidade que aniquila a diversidade política que é a essência da democracia.

A rigor, o PT perdeu ou não chegou a pelejar no segundo turno eleitoral nas principais cidades do Brasil.

Em Porto Alegre, velho reduto do petismo, os gaúchos disseram não em sua maioria ao PT e aos ditos esquerdistas que gravitam em torno dele. Aqui em Florianópolis o PT sequer chegou perto de ir ao primeiro turno, embora tenha conseguido vencer em Joinville, mas perdeu na Capital e em cidades importantes como Blumenau, Rio do Sul, Jaraguá do Sul e Chapecó.

Na Bahia, governada pelo PT, o candidato vitorioso foi do PMDB. E assim por diante.

No Sul, incluindo São Paulo, ficou assim: Porto Alegre e Florianópolis têm prefeitos do PMDB; Curitiba do PSDB e São Paulo do DEM.

Vendo o processo político brasileiro, ainda no calor dos resultados eleitorais do segundo turno, é possível tirar então algumas conclusões com vistas às eleições presidenciais de 2010: quem sai mais forte dessa contenda é, sem qualquer dúvida, o Governador José Serra.

O maior capital político hoje está nas mãos do governador paulista. Salvo pelo gongo, Aécio ainda vai espernear mas lhe sobra, no máximo, a eventual condição de vice-presidente na chapa de Serra.

E o PT o que fará? Nessas alturas poderá até mesmo costurar um esquema com Aécio. Entretanto, a tentativa à mineira parece não ser a estratégia mais adequada.

Restará a Lula e seus sequazes, como nunca antes neste país, tratar de administrar a fantástica crise financeira que vai corroendo tudo e que desnuda a real situação do Brasil.

A liderança carismática é sempre problemática. O líder, para obter o consenso e o apoio das massas, é obrigado a protagonizar seguidas façanhas, até mesmo aquelas tidas como sobrenaturais. Mas homens, carismáticos ou não, são apenas homens. Um dia tudo se acaba e tudo se renova num torvelinho sem fim.

É a vida.