TRANSLATE/TRADUTOR

terça-feira, outubro 30, 2012

GRUPO DE ADVOGADOS AJUÍZA RECURSO NA SUPREMA CORTE DA VENEZUELA POSTULANDO A NULIDADE DA ELEIÇÃO QUE REELEGEU CHÁVEZ

Plablo Medina, ao centro, com sua equipe de advogados
Uma equipe de advogdos encabeçada pelo político Pablo Medina, da oposição, interpôs junto ao Tribunal Supremo de Justiça da  Venezuela, recurso em que postula a nulidade das eleições de 7 de outubro na Venezuela, que permitiu a re-releição do caudilho Hugo Chávez.

Segundo explicaram os advogados o recurso de nulidade do pleito presidencial foi interposto tendo como base o argumento de que no evento eleitoral ocorreu "uma fraude massiva e generalizada", razão pela qual a vitória de Hugo Chávez carece em absoluto de legitimidade.

Após protocolar o recurso na mais alta corte de Justiça da Venezuela, afirmou que "não se pode aceitar e proclamar um militar da ativa", acrescentando que "os juízes do Conselho Nacional Eleitoral são parciais e o REP (Registro Eleitoral Permanente) está envenenado".

Ante a falta de um poder judiciário autônomo na Venezuela a equipe jurídica de Pablo Medina pretende peticionar ante os tribunais internacionais, como o de Haia ou CIDH - Comissão Interamericana de Direitos Humanos, órgao da OEA. 

Explicou que a apresdentação do recurso de nulidade da eleição presidencial venezuelana ante a Corte Suprema da Venezuela "foi um passo necessário para poder chegar às instâncias internacionais."

O site da Digital Rádio Madrid, sediado na Espanha, em matéria assinada pelo seu diretor Gerardo Moreno Arias, anota que "se pode qualificar de vergonhosa a falta de interesse da imprensa venezuelana em cobrir a importante ação judicial, já que as eleições ocorridas em 7 de outubro continuam sendo objeto de dúvidas".

-  Nenhum meio de comunicação se fez presente no Tribunal Supremo de Justiça - anota Moreno - frisando que a informação não foi publicada em nenhum portal online, o que priva da população do conhecimento de um importante acontecimento. Do site La Digital Radio Madrid

EN ESPAÑOL - Un equipo de abogados encabezado por el político opositor Pablo Medina acudió en Caracas al Tribunal Supremo de Justicia a fin de introducir un recurso de nulidad a las elecciones realizadas el 7 de octubre en Venezuela.
Según explicaron los abogados el recurso de nulidad se introdujo argumentando que en el evento electoral se registro “un fraude masivo y generalizado” razón por la cual la victoria de Hugo Chavez carece en absoluto de legitimidad.
Pablo Medina manifestó luego de realizar la acción en el máximo tribunal de justicia que “No se puede aceptar y proclamar a un militar activo” y agrego “los  Rectores del CNE son parciales y el  REP (registro electoral permanente)  esta envenenado”
Instancias internacionales.
Ante la falta de un poder judicial autónomo en Venezuela el equipo jurídico de Pablo Medina buscara introducir argumentos que anulen la reciente elección presidencial en tribunales como La Haya o la CIDH pues según indicaron “introducir el recurso de nulidad ante el TSJ fue un paso necesario para acudir a instancias internacionales”.
           Nula cobertura de medios Venezolanos a la acción jurídica
De vergonzosa puede calificarse la falta de interés de la prensa de Venezuela ante la importante acción judicial que se realizo ante el Tribunal Supremo de Justicia de ese país y que puede suponer la anulación de unos comicios manchados por la duda desde el mismo 7 de octubre.
Ningún medio se hizo presente en el TSJ y tampoco se reseño la noticia en ningún portal online, lo cual priva a la población del conocimiento de tan importante suceso. Do site La Digital Radio Madrid

8 comentários:

Alexandre, The Great disse...

Embora não creia em resultados práticos dessa ação, a simples interposição já demonstra que a sociedade venezuelana não está totalmente dominada pela esquerdopatia botocuda(ao contrário daqui).

Anônimo disse...

Pra derrotar o Foro de São Paulo só com muito sangue.

Wendell disse...

A "chave" para atitudes de Chávez são facilmente explicadas à luz do que seja a subversão comunista: enganar as pessoas para subir ao poder, dentro do velho criterio dos comunistas: todos os meios justificam os fins e os militantes do PT nessas eleições em alguns lugares querendo ganhar as eleições na marra, como em Salvador conforme denuncias, são exemplos de que sejam os comunistas: uns seres humanos bestializados.

Anônimo disse...

Bom Dia, Brasil só uma revista semanal a Veja e 44 milhões que não se vendem,nós não perdemos SP,fomos assaltados e roubados,poder Federal ursupados e Midia comunista e vendida,que sobrevive do dinheiro público,Não passaram,o pouco com Deus e Jesus Cristo,vencerão,sem idolatrias ,sem ideologias,os traidores terão o castigo merecido,ELLA

Anônimo disse...

ULTIMA NOTÍCIA

JOSÉ DIRCEU , JOSÉ GENUÍNO, DELÚBIO

SOARES,JOÃO PAULO CUNHA, ESTÃO COM EXÍLIO

CONCEDIDO NA VENEZUELA.

O EMBAIXADOR DA VENEZUELA JÁ ESTA PRONTO

EXECUTAR A ORDEM DE HUGO CHAVES.

A DEFESA DOS RÉUS DO PT VAI ACUSAR O STF DE

JULGAMENTO POLÍTICO E VAI RECORRER A

ÓRGÃOS INTERNACIONAIS

DA SENTENÇA.

ISTO CRIA UMA JUSTIFICATIVA PARA A

CONCESSÃO DO EXÍLIO .

A NOTICIA É QUENTE E PRECISA SER DIVULGADA.

Régis disse...

A GRANDE DERROTA DO PT JÁ COMEÇOU!
Tenho certeza que Lula picareta não comemora tanto as vitorias do PT em seu interior porque sabe que Haddad ganhou só com 40% do eleitorado, perdeu na 2ª maior cidade se SPaulo, Campinas e isso foi frustrante pois até Salvador; ele sabe que está em baixa, imagine depois da possiveis condenações que podem vir depois de checarem no STF suas atividades no STF, como farão e mais uma derrota total nas capitais do Nordeste, até em seu Estado de Pernambuco; foi humilhante.
Se o jornalismo independente continuar assi, como aqui, em 2014 o PT será uma coisa de tristes lembranças e lambanças.

Anônimo disse...

se no brasil o comparecimento ao local de votação é obrigatorio,(democracia?) então o vencedor da eleição tem que ter 50% + 1 do total de eleitores conforme cadastro do tse.
no caso de são paulo o burradad teve 37% dos votos, considerando que 63% anularam o voto, votaram m branco, se abstiveram ou votaram no serra.
portanto não foi eleito pela maioria.
eleição sem valor.

Anônimo disse...

E onde está Chaves? Cadê as rádios em que ele fala sem parar? Por que este silencio?