TRANSLATE/TRADUTOR

sábado, junho 24, 2017

REPORTAGEM-BOMBA DE 'ISTOÉ' REVELA QUE LULA SERÁ CONDENADO. PENA PODERÁ TOTALIZAR 22 ANOS DE CADEIA.

A revista IstoÉ que chegas às bancas neste sábado revive as já denominadas "reportagens bomba" e afirma que Lula deverá ser condenado pelo Juiz Sergio Moro a 22 anos de cadeia. Ao que parece os procuradores da Operação Lava Jato têm provas definitivas e irrefutáveis contra o ex-todo poderoso chefão do PT que desde a explosão do petrolão não tem mais coragem de andar pelas ruas. Só viaja de avião particular emprestado por seu amigo, o ex-ministro do Turismo, Walfrido dos Mares Guia.

Segue a íntegra da reportagem de IstoÉ.

Mais do que nunca, os olhares do mundo político e jurídico estão voltados para as movimentações do juiz Sergio Fernandes Moro, da 13ª Vara Federal do Paraná. Nos próximos dias, ele anunciará a sentença que condenará Lula à prisão no caso do tríplex do Guarujá por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
O ex-presidente é acusado de ter recebido o imóvel da OAS como contrapartida às benesses que a empreiteira obteve do governo no período em que o petista esteve no poder. Segundo o Ministério Público Federal (MPF), o ex-presidente foi beneficiado com pelo menos R$ 87,6 milhões dados pela OAS, dos quais R$ 3,7 milhões foram usados por Lula no apartamento de três pavimentos.
Conforme apurou ISTOÉ junto a integrantes da Lava Jato, o petista vai pegar até 22 anos de cadeia – 10 anos por lavagem de dinheiro e 12 por corrupção passiva. No cronograma de Sérgio Moro só uma etapa o separa do anúncio da condenação de Lula: a definição da pena a ser aplicada ao ex-ministro Antonio Palocci, hoje preso.
A defesa de Lula está tão perdida nesse processo quanto o próprio cliente. Sem argumentos sólidos para defendê-lo, os advogados do petista apelam para o jogo sujo e chicanas jurídicas.
Chegaram ao desplante de afirmar que os procuradores usariam, na acusação a Lula, a mesma teoria aplicada por Hitler em seu primeiro discurso como chanceler da Alemanha na qual o ditador nazista defendeu a “elasticidade dos veredictos”.
Ou seja, que a posição dos procuradores seria manifestamente contrária às provas dos autos. Uma excrescência. Ao contrário do que alardeiam os advogados do petista, o MPF dispõe de farta documentação e depoimentos que demonstram que o ex-presidente ocultou a propriedade.
Nas alegações finais enviadas ao juiz Moro, na última semana, o dono da OAS, Léo Pinheiro, atestou que o imóvel era mesmo de Lula.“O tríplex nunca foi posto à venda e as reformas foram executadas seguindo orientações dos reais proprietários do imóvel, o ex-presidente Lula e sua esposa.
O projeto de reforma foi aprovado na residência do ex-presidente”, escreve o advogado de Pinheiro, José Luiz Oliveira Lima. O advogado esclarece na defesa da OAS que o tríplex, “bem mais caro do que o apartamento que Lula tinha no local”, não saiu de graça. “Os gastos feitos eram contabilizados e descontados da propina devida pela empresa ao PT em obras da Petrobras. Tudo com a anuência de seu líder partidário (Lula)”, afirmou.

Apesar de todas as evidências de que cometeu vários crimes, Lula, como todo acusado que cai nas garras da Justiça, insiste em alegar inocência. Em entrevista a Rádio Tupi do Rio na manhã da última terça-feira 20, o ex-presidente classificou de “piada” a peça acusatória dos procuradores da Lava Jato. “Espero que o Moro leia os autos e anuncie para o Brasil a minha inocência. Eu já provei que sou inocente. Quero que eles agora provem minha culpa”, acrescentou.
Em nota oficial, os procuradores do MPF foram contundentes ao rebater Lula. “A defesa do ex-presidente está usando recursos eticamente duvidosos para atacar. Quer transformar um julgamento de crimes por corrupção em julgamento político”, dizem os procuradores do MPF. Eles reiteraram que, “apesar de todas as dificuldades para superar a impunidade, todo esse processo pode restabelecer a crença de que é possível termos um País onde todos sejam efetivamente iguais perante a lei”.
O imóvel efetivamente não se encontra no nome do ex-presidente, mas a corrupção está fartamente provada, já que as benfeitorias no imóvel aconteceram e constituíram uma contrapartida ao tráfico de influência exercido pelo petista em favor da OAS.
Mesmo assim, a ideia era de que o apartamento fosse transferido mais tarde para Lula. Segundo Léo Pinheiro, a transferência fazia parte do acordo firmado com Paulo Okamotto, diretor do Instituto Lula e braço direito do ex-presidente. A eclosão do escândalo, no entanto, alterou os planos.

UM JUIZ IMPLACÁVEL
 Moro já condenou 76 pessoas na Lava Jato. Lula está na fila. Palocci é o próximo. Foto:Miguel Shincariol/IstoÉ
Na última semana, o advogado de Lula, Cristiano Martins Zanin, mostrou que a defesa do petista veio para confundir, não para explicar, como versava a famosa frase de Abelardo Barbosa, o Chacrinha. Segundo ele, o imóvel havia sido transferido pela OAS para um fundo imobiliário da Caixa. O blefe se transformou num tiro no pé.
De pronto, a Caixa esclareceu que o imóvel jamais lhe pertenceu. “Ele foi dado pela OAS como garantia de uma operação de debêntures com financiamento da Caixa, mas o imóvel continua sendo da empreiteira”, afirmou a Caixa. O próprio dono da construtora, Léo Pinheiro, garantiu em depoimento ao juiz Sergio Moro que o tríplex estava destinado a Lula e sua família desde o início de 2010, ano em que a empreiteira assumiu as obras de construção do Edifício Solaris, antes pertencente à Cooperativa dos Bancários de São Paulo (Bancoop). Pinheiro fez questão de deixar claro que a OAS só aceitou assumir as obras do Solaris porque soube, por meio de João Vaccari, ex-tesoureiro do PT, que o então presidente Lula tinha imóvel no local.
Outras importantes testemunhas corroboraram a versão de Léo Pinheiro. Entre elas, o ex-zelador José Afonso. Segundo ele, Lula esteve duas vezes no imóvel, uma das quais acompanhado pelo dono da OAS. E agiu como dono do apartamento, não como alguém que desejava visitá-lo na condição de futuro comprador.
À ISTOÉ, o zelador chegou a dizer que testemunhou em 2014 a ex-primeira-dama Marisa Letícia, mulher de Lula falecida em fevereiro, pedir a engenheiros da OAS que construíssem o elevador privativo. “Como é que alguém, que não é dono, pede a construção de um elevador?”, questionou Afonso. O envolvimento de Lula nas práticas de corrupção tisnou sua imagem perante a sociedade.
Em levantamento feito pelo Instituto Paraná Pesquisas no Distrito Federal, 87,1% dos entrevistados garantiram que não votarão em candidatos citados na Lava Jato. Na pesquisa, Lula é considerado “o mais nocivo para o Brasil” para 37% das pessoas pesquisadas.
O ex-presidente foi denunciado em setembro de 2016 pelo MPF. No mesmo mês, Sergio Moro aceitou a acusação, transformando-o em réu pela quinta vez, afirmando que, dos R$ 3,7 milhões doados pela OAS ao ex-presidente, R$ 2,2 milhões constituíram vantagens oferecidas a ele por meio do apartamento 164-A do Edifício Solaris, no Guarujá.
Nesse valor, estão incluídas as reformas feitas no imóvel de 300 metros quadrados, que passou a contar com um elevador privativo, cozinha completa e área de lazer com piscina. Na denúncia formulada pelo MPF, Lula é considerado “o comandante da corrupção” na Petrobras. Ou seja, o chefão da quadrilha. “Lula dominava toda a empreitada criminosa, com plenos poderes para decidir sobre sua prática, interrupção e circunstâncias. Nos ajustes entre diversos agentes públicos e políticos, marcados pelo poder hierarquizado, Lula ocupava o cargo público mais elevado (…) Os atos de Lula, quando analisados em conjunto, e em seu contexto, revelam uma ação coordenada por ele, desde o início, com a nomeação de agentes públicos, comprometidos com o desvio de recursos públicos para agentes e agremiações políticas, até a produção do resultado, isto é, a efetiva corrupção (…) Lula é um dos principais articuladores do esquema de corrupção que defraudou contratos da Petrobras”, diz a denúncia assinada por 13 procuradores, incluindo Deltan Dallagnol, que menciona Lula como um dos políticos que usou recursos da Petrobras para enriquecimento ilícito.
O MAIS NOCIVO
Além da sentença de Moro no processo do tríplex, novos revezes se descortinam no horizonte de Lula. Para convencer o MPF a aceitar um acordo de delação premiada, o ex-governador do Rio Sérgio Cabral promete envolver o petista em mais uma falcatrua.
Entre as histórias que Cabral se dispôs a contar está uma reunião, realizada em 2009 com a presença de Lula, em que o ex-presidente teria autorizado o empresário Arthur César Soares de Menezes a pagar propina a integrantes do Comitê Olímpico Internacional em troca da escolha do Rio de Janeiro como cidade sede das Olimpíadas de 2016. Em março, o jornal francês Le Monde já havia abordado o assunto.
De acordo com a publicação, o Ministério Público da França descobriu que Arthur César Soares pagou US$ 1,5 milhão ao presidente da Associação Internacional de Federações de Atletismo, Lamine Diack, três dias antes da votação que confirmou o Rio como sede dos Jogos.
Incapaz de se reinventar, o petista insiste no surrado discurso da vitimização. “Já provei minha inocência. Agora quero que provem a minha culpa. Mexeram com a pessoa errada”, disse em tom de ameaça, tal qual um capo mafioso. Não cola mais. Apesar de as investigações da Lava Jato atestarem que toda a política nacional está corrompida, resta evidente que a corrupção institucionalizada na era petista no poder não foi mera continuidade de um sistema corrupto, como adora alegar setores da esquerda. Sem dúvida, existe um “antes e depois de Lula”.
Não que a corrupção não existisse, por óbvio. Mas, sob o petista, a bandalheira foi transformada em política de Estado. É como se o Estado tivesse sido posto à venda. No governo dele e de sua sucessora, o pentarréu valeu-se do discurso histórico de esquerda, qual seja, de intensificação da intervenção do Estado na economia para angariar novas oportunidades de negócio à cúpula petista.
O caso da exploração do pré-sal é emblemático. Por trás daquilo que era apresentado como defesa do interesse nacional estava uma intencional e bem articulada ampliação do Estado como balcão de negócios. A serviço de um partido e de interesses particulares, como foi o caso do tríplex.
A realidade exposta pelos depoimentos colhidos por Moro é pródiga em demonstrar que o mito do herói, cultivado pelo PT nos últimos quarenta anos, serve melhor à literatura farsesca do que à política. Lula exerceu papel determinante na construção da pior crise política, econômica e moral da história recente do Brasil. Se ainda pairam dúvidas sobre qual caminho o País deverá seguir em 2018, o lulopetismo já apresentou abundantes motivos para o brasileiro saber qual trilha deve ser evitada.
Num artigo escrito, em 2004, para a Revista Jurídica do Centro de Estudos Judiciários sobre a Operação Mãos Limpas ocorrida na Itália nos anos 1990, o juiz Sérgio Moro a descreveu como “uma das mais impressionantes cruzadas judiciárias contra a corrupção política e administrativa”. E acrescentou: “se encontram presentes várias condições institucionais necessárias para a realização de ação semelhante no Brasil”. Estava certo o magistrado. E a condenação de Lula, a ser confirmada também pela segunda instância, será o seu apogeu, sem a qual a Lava Jato não terá feito qualquer sentido.
MÃOS LIMPAS
No mesmo artigo, Moro analisou o caso de Bettino Craxi, líder do Partido Socialista Italiano (PSI), primeiro socialista chefe de um governo na Itália (1983-1987) e um dos principais alvos da Operação Mãos Limpas. Moro sublinhou que Craxi, àquela altura já alvo de investigações e depois de refutar várias vezes o seu envolvimento, reconheceu despudorada e cinicamente, sem corar a face, o cometimento das práticas ilícitas em célebre discurso no Parlamento italiano, em 3 de julho de 1992, servindo-se de argumentos muito semelhantes aos utilizados pelo PT e por Lula: “Casos de corrupção e extorsão floresceram e tornaram-se interligados. O que é necessário dizer e que todo mundo sabe é que a maior parte do financiamento da política é irregular ou ilegal. Os partidos e aqueles que dependem da máquina partidária, de jornais, de propaganda, atividades associativas ou promocionais têm recorrido a recursos irregulares”.
As coincidências não param por aí. Em dezembro de 1992, Craxi receberia um documento de dezoito páginas no qual era acusado de corrupção, extorsão e violação da lei de financiamento de campanhas. A base da acusação era a delação premiada de Salvatore Ligresti, amigo pessoal de Craxi preso em julho de 1992.
Dizia ele que o grupo empresarial de sua propriedade teria pago cerca de US$ 500 mil desde 1985 ao Partido Socialista Italiano em troca de favores. Em janeiro de 1993, chegou à residência do político o segundo aviso com acusações de que a propina teria beneficiado não apenas o PSI, como também a ele próprio. Um mês depois, Craxi renunciou ao posto de líder do partido.
Transformado em símbolo do que havia de pior na política italiana, Craxi chegou a ser alvo de uma chuva de moedas ao andar pelas ruas de Milão. Ao condenar Lula, Sergio Moro terá alcançado, ironicamente 13 anos depois de ter escrito o artigo, a versão tupiniquim do corrupto italiano Bettino Craxi.
O AÇOUGUEIRO MENTIU
A JBS, que no início chamava-se apenas Friboi, transformou-se na maior produtora de proteína animal do mundo graças ao governo Lula, que deu mais de R$ 10 bilhões em empréstimos do BNDES com juros de pai para filho ao grupo de Joesley Batista. Com essas mamatas todas, a JBS deu um salto de 3.600% no faturamento durante o governo petista. Em 2006 faturava R$ 4,7 bilhões e em 2016 passou para R$ 170,4 bilhões. Apesar de Lula turbinar os negócios do amigo Joesley, o empresário vem tentando se esquivar desse relacionamento mais do que próximo. A amizade era tanta que houve boatos de que ele era sócio de um dos filhos de Lula.
Em entrevista à Época, na última semana, o empresário disse ter se encontrado com Lula apenas duas vezes para conversas “republicanas”: em 2006 e 2013.
Mentiu. Afinal, no depoimento da delação premiada que o próprio dono da JBS concedeu aos procuradores do Ministério Público Federal (MPF) em Brasília, em março último, Joesley relatou diversas outras conversas com Lula.
Um desses encontros, segundo Joesley, aconteceu em outubro de 2014 na sede do Instituto Lula, quando o empresário alertou o ex-presidente de que a JBS já havia doado R$ 300 milhões à campanha do PT , o que ele considerava “perigoso”, caso viesse a conhecimento público. “Lula me fixou nos olhos, mas não disse nada”, afirmou Joesley aos procuradores. Os encontros dos dois, portanto, eram constantes. Os dois se falavam com frequência por telefone também.

Coube ao ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) desmentir Joesley. Em carta escrita de próprio punho da cadeia de São José dos Pinhais, onde está preso desde o final do ano passado, Cunha disse que o dono da JBS faltou com a verdade. “No dia 26 de março de 2016, sábado de aleluia (véspera da Páscoa), houve um encontro entre eu, ele e Lula, a pedido do Lula, para discutir o impeachment de Dilma”, diz Cunha na carta. Nessa reunião, acrescentou Cunha, realizada na casa do empresário, “pude constatar que a relação de Lula e Joesley era de constantes encontros”. O ex-deputado afirmou que pode provar o que está falando por meio de recibos do aluguel dos carros que utilizou em São Paulo para ir à casa de Joesley encontrar o ex-presidente petista. Do site da revista IstoÉ

23 comentários:

Anônimo disse...

COMO É AUDAZ E PETULANTE O LULAMPIÃO!...
ESSE DITADORZINHO ARROGANTE SE ACHA ACIMA DAS LEIS E DE TODOS!
É muita soberba e orgulho do Lularapio rosnar que "MEXERAM COM A PESSOA ERRADA" e pede que
o imparcial Dr Moro não o julgue tomando com base os meios de comunicação...
Além de orgulhoso, soberbo e chantagista, lança a midia que é defensora dele em cima de Dr Moro se o penalizar, querendo com isso significar que, sendo condenado, Dr Moro se baseou na "imprensa"...
Em qual desses veículos de comunicação Dr Moro teria se fundamentado?
Lulampião: quem sabe seus verdadeiros inimigos conspiradores seriam azelites, os banqueiros, os capitalistas, os Espíritos do Além ou a "marvada" "Ditadura Militar" que atirava a torto e a direito, e no tempo dessa havia 05 000 mortos/ano e após a entrada dos comunistas bãozim da "opissaum preferenciáu pêlus póbris" apenas 60 000/ano?
Esse pangaré janota e pedante sabe montar uma armação para tentar se defender!...
Por outro lado, que OLEO DE PEROBA no focinho faz milagres, é fato!

Antipetista disse...

A verdade é que o mulla poderá ser condenado, porque o juiz é Sergio Moro. Se fosse o STF, seria inocentado. Tanto a PGR (Rodrigo Janot) quanto o STF (Fachin e caterva) trabalham para livrar ou ao menos aliviar a pena do demônio de Guaranhuns.

Anônimo disse...

Caros amigos, que o nine fingers tem culpa no cartório até o bolinho sabe, que a condenação sairá também. A pergunta que realmente fica é: será efetivamente preso?

Anônimo disse...

A morte de Teori Zavascki (numa queda de avião) o ano passado fez história:

Pânico a bordo de avião da FAB em que viajava Gilmar ontem à noite (23/06)...

http://polibiobraga.blogspot.com.br/2017/06/panico-bordo-de-aviao-da-fab-gilmar.html


Pilincho disse...

Vazou a sentença da 13ªVF de Curitiba!? Nossa Senhora, o trio petralha do STF, principalmente o Gilmar Mendes, quando lá bater o Recurso do Zanin, irá desqualificar a Decisão do Juiz Moro.
Só espero que a 4ªRF de Porto Alegre dobre a pena antes de o recurso do Zanin pousar no STF.
Qual será a intenção da Isto É, semanário comunista? Como ela soube da pena que será imposta ao Capo Lulla?
Aí tem segunda intenção, claro.

Alexandre, The Great disse...

Torcemos para que o Dr Sérgio Moro dê uma cacetada firme na cabeça da jararaca.

AILTON FERREIRA disse...

REVISTA DESMASCARA JANOT E EXPÕE TRATAMENTO DESIGUAL DE POLÍTICOS DO PT E PMDB.

EM artigo intitulado " Por que Janot pede prisão de alguns políticos e de outros não?", a Revista istoÉ expõe isonomia nas ações do Procurador- Geral da República, Rodrigo Janot. Um "vazamento" de informações revelou ao País que o PGR pediu a prisão de Renan Calheiros, Romero Jucá, José Sarney e Eduardo Cunha, e causou revolta generalizada por não haver notícia de qualquer denúncia envolvendo Lula e Mercadante, contra quem há provas contundentes dos mesmos crimes. O artigo da istoÉ explicita a revolta.

Após a publicação do artigo, Janot requereu ao STF para que um inquérito que envolve o ex-presidente Lula seja enviado à primeira instância.

Leia o artigo abaixo :

" Uma escultura em granito adorna a entrada por onde atravessam todos os dias os ministros do Supremo Tribunal Federal, A estátua caracteriza Têmis, uma das deusas da Justiça na mitologia grega. como símbolo da imparcialidade, exibe os olhos vendados para significar decisões tomadas às cegas, ou seja, sem fazer distinção entre as partes nem privilegiar um lado em detrimento do outro a partir de ideologias, paixões ou interesses pessoais. Na última semana, não fosse matéria inanimada, a venda teria escorregado como manteiga no rosto de Têmis. O responsável por submeter a retina da Justiça a situações constrangedoras, das quais ela deveria estar sempre e a qualquer tempo blindada, é o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot. Ao pedir a prisão por obstrução de Justiça de Renan Calheiros, Romero Jucá, Jose Sarney e Eduardo Cunha, todos do PMDB, e poupar pelo mesmo crime Dilma Rousseff, Lula, José Eduardo Cardozo e Aloizio Mercadante, do PT. Janot, chefe do Ministério Público,um órgão auxiliar da Justiça, mandou às favas o princípio da isonomia o qual deveria perseguir cegamente. Na régua elástica do procurador-geral, os rigores da lei válidos para os peemedebistas contrastam com a condescendência dispensadas no tratamento a políticos do PT."

informações istoÉ continue lendo....

Cactus disse...

.
Doutor de geofísica, Afonso, do maior nível do assunto no Brasil diz:
A terra é plana.
.
Assista por favor.
.
https://www.youtube.com/watch?v=7kNCx5MgmUg
.

Anônimo disse...

Moro terá de se apressar!! Se não condenar Lula ainda este mês, não dará tempo ao TRF4 torná-lo Ficha Suja e inelegível!!! E se ele se candidatar, não tenham dúvidas, poderá ganhar já no primeiro turno!! Não subestimem a IGNORÂNCIA E A SAFADEZA DO POVO BRASILEIRO!!!

Marcelo Rodrigues Cunha disse...

Espera pelos embargos infringentes do STF e do perdão presidencial ...

Anônimo disse...

Vc está enganado: Vc é que mexeu com o povo errado!!!

Anônimo disse...

ele deveria atacar é o seu amigao aliado o janot e o fachin do stf....falando em stf dos 11 ministros 8 foram indicados pelo pt- lula e dilmalandra q indicaram
falando em juiz moro ele apenas faz o serviço dele é concursado e faz o que lhe compete- julgar .....o lurapio nao tem como desmentir os delatores pois varios o entregaram e todos sao seus amigos e aliados= leo, linheiro da oas, ricardo pessoa da utc, odebrech o poderoso empreiteiro amigo dele o apelido do lurapio é amigo pois é amigo do poderoso odebreccht, assim como o delataram os bandidos friboi , o delcidio amaral do pt, os marqueteiros, renato duque, paulo roberto, cerveró, machado disse que ele é o maior ladrao do pais e segue a lista, todos falam de lurapio dilmanta e pt

Anônimo disse...

Ele se acha o que pra dizer que a justiça mexeu com ele- cabra sem vergonha quem é ele p atacar a justiça de nosso pais, nao passa de um trapo covarde que nem na rua pode aparecer morre de medo pois por onde passa é vaiado assim dizem os seguranças dele onde ele passa o povo o chinga e vaia.... tem medo do povo nao pode andar sozinho pois o povo tem odio dele

Anônimo disse...

Dinheiro roubado pelo núcleo duro do PT ninguém acha. Deve estar em Cuba. Já os outros amadores que achavam que nunca perderiam o emprego e abriram contas na suíça e paraísos fiscais, foram todos pegos.
O Lula vai ser condenado por causa de um sitiozinho sem vergonha e um tríplex que "era da Marisa".

Anônimo disse...

Confiram duas do STALINacio:
“A profissão mais honesta é a do político. Porque todo ano, por mais ladrão que ele seja, ele tem de ir pra rua encarar o povo e pedir voto. O concursado não. Se forma na universidade, faz o concurso e tá com o emprego garantido pro resto da vida".
Então, como Stalinacio sai pedindo votos(protegido por seus bate-paus), se confessou sendo um rato!
Porém, noutro local STALINacio se considera honesto:
“Se tem uma coisa que eu me orgulho, neste País, é que não tem uma viva alma mais honesta do que eu. Nem dentro da Polícia Federal, nem dentro do Ministério Público, nem dentro da igreja católica, nem dentro da igreja evangélica. Pode ter igual, mas eu duvido”, disse.
Será que Dr Moro terá condições de condenar nosso maior ator de novelas, inimigo da burguesia e duzamerikanu exploradores dos trabalhadores, só porque diz que na Venezuela tem democracia até de mais, será, huuuummmmm?

Anônimo disse...

'Mexeram com a pessoa errada'
(Lula da Silva)

Lula jogou a toalha e entregou os pontos, assumiu finalmente o que o mundo inteiro já está farto de saber: que ele é uma pessoa ERRADA!

Anônimo disse...

E os demais crimes de Lula? Se for condenado por 22 anos é pouco por um homem que destruiu mais de 500 anos de trabalho desse pais e atirou na lata de lixo mais de 200 milhões de brasileiros. Deveria ser responsabilizado por cada morte em nossos hospitais, por cada acidente nas estrada, por cada assalto nas ruas. Destruiu a educação e mostrou como um homem sem escrúpulos pode chegar ao poder com mentiras, roubos etc...
Tenho nojo desse homem sem escrúpulos, sem moral e sem lei.

AUGUSTO disse...

O Brasil pergunta a Janot e Joesley: cadê a metade que falta?
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/o-brasil-pergunta-a-janot-e-joesley-cade-a-metade-que-falta/

Anônimo disse...

Tem mais, graças as gravações divulgadas pelo juiz Sérgio Moro, o Brasil inteiro ficou sabendo que Lulinha leva mais chifre do que pano de toureiro.

Sheila disse...

Viram a capa da Veja? Fizeram de Temer um anão. Comparar os ataques a Trump não é coincidência. A elite global não quer o Brasil grande nem a América grande.

Alexandre Sampaio disse...

São Paulo, 26 de junho de 2.017

Prezado Sr. Amorim,

Apenas a condenação não basta. Esse sujeito deve ser preso. É isso que todos os brasileiros decentes desejam. Comunista, como o Sr. bem sabe, não está nem aí para condenações. Em sua psicopatia, são vítimas da sociedade burguesa. Veja José Dirceu, por exemplo. Ou Palloci, condenado a doze anos. Com essa corja, somente "cana dura" ou pena capital. De preferência, a segunda.

Anônimo disse...

Espero que seja condenado e mofe na prisão, este senhor prejudicou diretamente milhões de brasileiros.

Anônimo disse...

..."O concursado não. Se forma na universidade, faz o concurso e tá com o emprego garantido pro resto da vida".

O mullambo fala isso porque nem faculdade tem, então...