Integrante do CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) que suspendeu o depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o conselheiro Valter Shuenquener de Araújo votou nesta terça-feira (23) para manter o promotor Cássio Conserino na condução das investigações sobre um tríplex no Guarujá, segundo informa o site da Folha de S. Paulo.
Na semana passada, o conselheiro atendeu a um pedido do deputado Paulo Teixeira (PT-SP) e suspendeu os depoimentos de Lula e de sua mulher, Marisa Letícia, ao Ministério Público de São Paulo.
Isto quer dizer que Lula e Marisa Letícia vão ter finalmente que dar explicações ao Ministério Público. A manobra do PT derreteu.
Explosão de diarreia em São Bernardo!
ResponderExcluirTsunami de m@@@rda ameaça o ABC Paulista!
Como já tinha dito:só deu tempo para o molusco trocar o fraldão e dar uma beiçada numa purinha.Era só uma questão de tempo e lá vão elles dar explicações.Outro comentário interessante:do foro de são paulo para o forum de São Paulo,com escala em Curitiba.Tá fechando o gargalo.Se não for por um fato, é pelo outro,ou seja:saltam da frigideira e caem no braseiro.Atenção com o exército do MST,CUT e outras quadrilhas adjacentes.
ResponderExcluirOu seja, o ¨conselheiro¨ só pode dar uma ajudinha até a página dois senão ficava muito na cara.
ResponderExcluirPrecisa-se de um Médico. Salário de U$22 mil
ResponderExcluirhttp://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=11594222
A Madame Chifrim e Chinfrim vai ter usar todo o poder de seu sobrenome.
ResponderExcluir
ResponderExcluirFica então CONSTATADO que o conselheiro AGIU DELIBERADAMENTE para que Lulla GANHASSE TEMPO!
MAIS UM VEXAME de um JUDICIÁRIO VERGONHOSO que ANUI com um conselheiro que hoje copnfessa que "se viu diante de regras em contradição" e optou por METER-SE onde não tem ingerência.
O conselheiro de conveniência afirmou que diante da dúvida preferiu a cautela ao IMPEDIR UM PROCEDIMENTO na INVESTIGAÇÃO.
NÃO HOUVE CAUTELA ALGUMA ao OBSTRUIR um simples DEPOIMENTO através da liminar que concedeu.
TRATAVA-SE de um DEPOIMENTO e NÃO de UM JULGAMENTO.
PREVARICOU cretinamente e demonstrou não ter APTIDÃO para o CARGO.
Na calada da noite tomou decisão INTEMPESTIVA e sob dúvida banal, JÁ QUE UM DEPOIMENTO perante o PROMOTOR não implicava em risco para um SUSPEITO inocente.
INJUSTIFICÁVEL que o conselheiro tenha EXTRAPOLADO de suas atribuições ao INTERVIR NUMA INVESTIGAÇÃO e obstruir a Justiça.
Um promotor que possui um JUIZO ANTECIPADO simplesmente esta CONVICTO da culpa ou inocência de um SUSPEITO.
Isso em NADA INTERFERE no JULGAMENTO que SERÁ FEITO PELO JUIZ ao ANALISAR as ACUSAÇÕES do PROMOTOR CONVICTO ou a DEFESA dos ADVOGADOS.
É O JUIZ QUEM JULGA e que não pode ter juizo antecipado, DEVENDO BASEAR-SE NAS EVIDENCIAS, INDICIOS e PROVAS apresentadas pelos PROMOTORES e ADVOGADOS.
O CONSELHEIRO DEVIA SER EXONERADO por PREVARICAÇÃO.
Que delícia de notícia!!!
ResponderExcluirParabéns ao Promotor Cássio Conserino!!
Se quiser recorrer da decisão, o apedeuta deverá fazê-lo junto à Justiça. Mais um tiro no pé dos petralhas!
Chris/SP
Sponholz, na próxima charge desenhe o vagabundo com a bunda suja e com uma nuvem de mosquitos esvoaçando atrás. Vai ficar legal.
ResponderExcluirSão 20:35 h e a propaganda eleitoral do PT está na TV e tem aqui em Moema panelaço.
ResponderExcluirCaro Aluízio
ResponderExcluirEsse tal de Valter Araujo deve ter levado um belo puxão de orelha de seus pares.
Esther
Às vezes penso que a D. Marisa não passa de uma vítima nas mãos desse sujeito fedido e corrupto.
ResponderExcluir