Há alguns anos, expressar simples opiniões contrárias ao pensamento esquerdista era tabu. Hoje, as posições que predominam na população são propagadas cada vez mais. Que esse movimento continue crescendo e evoluindo! Breves palavras de incentivo do filósofo inglês @Roger_Scruton pic.twitter.com/EywPkk07n6— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) 24 de fevereiro de 2019
O filósofo inglês Roger Scruton é considerado um dos principais, senão o mais importante pensador conservador da atualidade. E há quem afirme que está à altura do famoso filósofo conservador também britânico Edmund Burke (1729-1797), referência primeira no que tange ao conservadorismo.
No vídeo Sir Scruton envia uma mensagem aos brasileiros. Quem diria há pouco tempo atrás que as teses conservadoras pudessem estar na ordem do dia aqui no Brasil e que fossem exultadas por algum político? Ainda mais o Presidente da República!
Se os últimos acontecimentos políticos no Brasil que culminaram com a eleição do Presidente Jair Bolsonaro chamaram a atenção de Sir Roger Scruton isto já é um fato que gratifica aqueles milhares de eleitores que varreram a canalha comunista criminosa da cena política nacional.
Velho de guerra na luta em defesa do conservadorismo, que significa antes de tudo a defesa da cultura ocidental, Roger Scruton faz uma sutil e sintética advertência ao assinalar que os brasileiros têm uma difícil tarefa mas que estão indo muito bem.
A discreta e singela mensagem de Sir Scruton faz toda a diferença sobretudo para os brasileiros há anos seviciados pela horda comunista que por muito pouco não promoveu a venezuelização do Brasil!
O que deve finalmente ser dito sobre os últimos acontecimentos políticos no Brasil é que a prevalecer os ditames conservadores como norte do nosso Governo, pela primeira vez em nossa história os brasileiros poderão experimentar um clima de paz.
Sim, porque conservadores jamais saem por aí espalhando o terror, ateando fogo em pneus, invadindo propriedades privadas e muito menos tecendo loas aos criminosos assassinos da Venezuela, de Cuba, da Coréia do Norte e demais ditaduras comunistas.
E isto é já um alívio que não tem preço!
a reportagem do tal "Fantaixtico" sobre escola "militarizada" foi um portento da imbecilidade jornaslitica, como todos sabiam que seria...
ResponderExcluiras escolas em frangalhos, essa semana mesmo um professor de 62 anos foi surrado por um individuo de 14 anos e em outra escola outro professor foi ameaçado de morte (!!!) por um coitadinho de tenros 12 anos de idade, mas o jornalismo Bobal achou uma polemica: um grafite que foi apagado pela nova pintura do edificio...
e obviamente, como nao poderia deixar de ser, arranjaram um exercito dos ditos "especialistas" para opinar...
essa gente que vê tudo o que ja deu errado no Brasil e nos receita exatamente o dobro da dose da mesmíssima porcaria de sempre...
teve ate uma mãezona dando chilique no portão da escola reclamando que sua filhota esta sendo "militarizada"...
talvez preferisse a presença dos traficantes rodando pela escola, que fica numa zona violentíssima do DF...
ate um menino admitiu que agora se sente seguro ao ir para a escola...
só que a diretora da escola recuou e não satisfeita em mandar refazer o grafite do tal Mandela, ainda ampliou o negocio e tascou a figura do Paulo Freire no muro também!!!!
o sujeito, que dizem ser o patrono da educação brasileira, que é um vistoso e retumbante fracasso, ainda ganha homenagens e destaque porque o vicio esquerdista não sai de dentro dessa gente da area da dita "educação"...
esse país é um completo manicômio...
caramba...
ResponderExcluirpisquei o olho e perdi o momento da mensagem...
acho que por tudo que ja fizemos, merecíamos, pelo menos, uns 30 segundos a mais...
O PT E REPASSE DE DINHEIRO VIA FINANCIAMENTOS FORJADOS PARA O "PALESTRANTE" LULA
ResponderExcluirUm dos motivos da crescente dívida pública do Brasil deve ser este. Roubo descarado. Vejam:
Encontrei mais algumas movimentações estranhas na Secom. As verbas publicitárias foram repassadas para diversos centro comerciais nacionais e internacionais. Ao que parece, nosso país financiou empresas capitalistas milionárias por todo o mundo.
https://twitter.com/lsentoes/status/1099434531323547655
Centro Comercial Parque Arauco. Local: Chile
Vlr R$ 33.424.944,10
Quem é o dono:
José Said nasceu em Arequipa , mas em 1935 , aos 5 anos, mudou-se para o Chile . Ele atualmente é formado em Direito pela Universidade do Chile . Ele é o fundador do Grupo Said, grupo econômico que possui: Isapre Cruz Blanca, a Parque Arauco , a Embotelladora Andina , o BBVA Chile , a Envases del Pacifico (Edelpa), a Energía Llaima e o Palestino FC , todos pertencentes ao patrimônio do grupo econômico. Seu único filho leva o gerente do Grupo Said. Ele também é diretor do Mega Plaza Norte (Sociedad de Centros Comerciales em Lima), sendo parte do Parque Arauco .https://translate.google.com/translate?hl=pt-BR&sl=es&u=https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%25C3%25A9_Said&prev=search
NOSSO DINHEIRO ENRIQUECENDO PESSOAS DE OUTRO PAÍSES E NÓS PAGANDO A CONTA. PROVAVELMENTE ELE TEM UM SÓCIO PETISTA.
Depois de subir sete posições, o Grupo Said lidera o ranking de riqueza no Chile O aumento de seus lucros e rendimentos nas empresas Embotelladora Andina, BBVA e Parque Arauco, foram os principais motivos para a família dar esse grande salto.
https://translate.google.com/translate?hl=pt-BR&sl=es&u=https://www.emol.com/noticias/Economia/2016/08/02/815359/Grupo-Said-sube-siete-posiciones-y-obtiene-el-primer-lugar-de-los-grupos-economicos-mas-ricos-de-Chile.html&prev=search
Financiamento de fachada.
O SR. SAID TEM ORIGEM ÁRABE, É SÓCIO DO BBVA E O BBVA PAGOU "PALESTRAS DO LULA. ESTE DEVE SER O MOTIVO DO "FINANCIAMENTO" CONCEDIDO PELO BRASIL.
REPASSE DE DINHEIRO PARA O PT
https://www.lainformacion.com/economia/Popular-plantilla-instruirles-compensacion-accionistas_0_1062195260.html
Instituto divulga todas as empresas para as quais Lula fez palestra
18/08/2015 19:06
LISTA DAS EMPRESAS QUE CONTRATARAM PALESTRAS DE LULA ENTRE 2011 E 2015:
http://www.institutolula.org/as-palestras-de-lula-a-violacao-de-sigilo-bancario-do-ex-presidente-foi-um-ato-criminoso
• ABAD - Associação Brasileira de Atacadistas e Distribuidores de Produtos Industriais
• Associação de Bancos do México
• Abras - Associação Brasileira de Supermercados
• ALL América Latina Logística
• Ambev
• Andrade Gutierrez
• Banco Santander
• Bank of America
• BBVA Bancomer
• BTG Pactual
• Camargo Corrêa
• Centro de Estudos Estratégicos de Angola
• CFELG - Centro de Formacion y Estudios en Liderazgo y Gestion (Colômbia)
• Cumbre de Negócios (México)
• Dufry do Brasil
• Elektra
• Endesa
• Gás Natural Fenosa
• Grupo Petrópolis
• Helibrás
• Iberdrola
• IDEA (Argentina)
• Infoglobo
• Itaú BBA
• LG
• Lojas Americanas
• Microsoft
• Nestlé
• OAS
• GDF Suez Energy Latin America
• Odebrecht
• Pirelli
• Queiroz Galvão
• Quip
• Revista Voto
• Sinaval
• Telmex
• Telos Empreendimentos Culturais
• Terra Networks
• Tetra Pak
• UTC
.
ResponderExcluirA LIBERDADE e SERVIDÃO
A liberdade é defendida or idéias, reflexões com muito raciocínio lógico. Aqueles que defendem a Liberdade não possuem ÍDOLOS e muito menos MARTIRES, HERÓIS ou SANTOS a representalos em pretensa superioridade moral ou lá do tipo que for.
Aqueles que defendem a Liberdade não prometem FINS REDENTORES sem data e incertos e nem mesmo com data. A defesa da Liberdade se faz JULGANDO os MEIOS, se são ou não JUSTOS. Afinal a justiça não pode basear-se em promessas de benesses futuras, mas na analise dos meios através da confrontação lógica pela RECIPROCIDADE. Partindo de PRINCÍPIOS AXIOMÁTICOS universais, sem exceções.
A Liberdade não possui símbolos, BANDEIRAS, ÍCONES ou IMAGENS quaisquer a se cultuada por seus adeptos em rituais místicos. A Liberdade nem mesmo possui HINOS de LOUVOR e nem mesmo GESTOS ou REVERÊNCIAS mutuas ou a líderanças hierarquizadas. A Liberdade nem mesmo possui MENTORES no comando de seus adeptos.
A Liberdade é apenas a defesa do que é JUSTO e nada mais além disso.
E óbvio que todo aquele que ambiciona vantagens da injustiça jamais defenderá a Liberdade igual para todos. O "igual para todos" se deve a caracterizar que a AUSENCIA de OPRESSÃO e COERÇÃO se baseia na idéia do DIREITO IGUAL PARA TODOS, pois se todos são humanos então todos, POR JUSTIÇA, possuem os mesmos DIREITOS NATURAIS à soberania sobre si mesmo e sobre tudo que de si der origem.
Portanto, logicamente, Liberdade, Justiça, Direito e Propriedade são idéias INSEPARÁVEIS. Assim, violar estas idéias implica em JUSTA RECIPROCIDADE, que nada mais é do que RESPONSABILIDADE sobre os PRÓPRIO ATOS.
Diversamente da idéia de Liberdade, as idéias de "MUNDOS FUTUROS" em sua pretensão de a tudo justificar, como se INJUSTIÇAS PRESENTES pudessem ser JUSTIFICADAS num FUTURO REDENTOR, sem data e incerto, são idéias em si CONTRADITÓRIAS. Nem mesmo se se com data, pois somente haveria justiça se um consenso UNÂNIME. Já que todo acordo espontâneo e bem esclarecido é justo. nada pode ser alegado em contrário pois cada um deve SER RESPONSÁVEL por SUAS DECISÕES LIVRES.
Livres quer dizer que nenhum outro indivíduo esta limitando suas escolhas artificialmente através de AMEAÇAS de MAL MAIOR que lhe IMPORÁ DELIBERADAMENTE.
Se todas as escolhas naturais estão disponíveis, o indivíduo somente entrará em acordo visando melhorar sua condição. portanto nenhuma ameaça de mal esta sofrendo, mas apenas promessa de bem. Logo é responsável por sua escolha tanto quanto o outro lado. Estando claro o acordo.
A CONTRADIÇÃO é PROVA de FALSIDADE, tanto quanto a AMBIGUIDADE.
SE admite-se a INJUSTIÇA em nome de um "OBJETIVO SUPREMO" que a tudo justificaria se esta exercitando um SOFISMA, uma FALÁCIA (falsa lógica). A final a injustiça NÃO é JUSTIFICÁVEL, ou não seria injustiça. Seria uma contradição nos termos irreconciliável. Pois a injustiça não poderia ser justa seja lá sob que argumento for.
Justiça é exclusivamente RECIPROCIDADE.
A natureza não é justa nem injusta, pois além da ação humana: ser fraco, feio, enfermo ou portador de qualquer vantagem ou desvantagem natural não é justo nem injusto, apenas da natureza.
Não é aceitável a ação sob pretensão de corrigir a natureza, até por não ser possível reparar os pretensos "erros" da natureza.
.
ResponderExcluirA idéia de JUSTIÇA se aplica exclusivamente a RELAÇÕES entre HUMANOS, tal e qual a idéia de LIBERDADE, DIREITO e PROPRIEDADE.
Um indivíduo sozinho no mundo não tem como JULGAR. Logo as idéias referidas não farão sentido e nem mesmo poderão surgir.
Thank you very much, Mr. Scruton.
ResponderExcluirMuito obrigado, presidente Bolsonaro!
.
ResponderExcluirOLHA SÓ que beleza de pessoa maravilhosa e santa.
Veja o que um padre fala sobre a venezuela e o que esta acontecendo:
https://www.oantagonista.com/sociedade/padre-jesuita-brasileiro-diz-que-vida-esta-normal-na-venezuela-no-brasil-tem-muito-mais-miseravel/
Eis aí o que é a ideologia que fomenta a INVEJA para defender o Poder de uma SÚCIA pustulenta.
PULHAS, CRÁPULAS ...sub vermes
A FALA do Mourão:
ResponderExcluir“O Brasil acredita firmemente que é possível devolver a Venezuela ao convívio democrático das Américas sem qualquer medida extrema, que nos confunda como nações democráticas, com aquelas que serão julgadas pela história como agressores, invasoras e violadoras das soberanias nacionais.”
Pois é.
Como bem o disse NIETZSCHE, para haver justiça tem que existir FORÇAS SEMELHANTES.
O ser humano só vai tentar perceber e se convencer do que é JUSTO se e somente SE a VIOLÊNCIA apresentar RISCO.
É lógico que o Estado com seus políticos, juizes e demais BOM VIVANTs JAMAIS terá qualquer preocupação com o que é justo.
Afinal o Estado é uma FORÇA extremamente DESIGUAL diante de uma população, sobretudo se desarmada. O Estado SÓ RESPEITA OUTRO ESTADO se este tiver força semelhante ou que os danos de um confronto possam ser desanimadores.
A Venezuela só se mantém pelas forças com que pode contar para infrigir DANOS.
A possibilidade de uma guerra com efeitos sobre os donos do Poder nos vários paises envolvidos é a razão da tentativa diplomática.
Políticos e a NOBREZA estatal em geral somente se preocupam com SEUS UMBIGOS. Os riscos os desestimulam.
Já a malta estatal, a NOVA NOBREZA e o NOVO CLERO (midia manipuladora de opinião), ataca e viola direitos dos cidadãos ao bel prazer. Pois sabem que os PAGADORES de IMPOSTOS, sobretudo desarmados, não oferecem qualquer risco a eles.
O stf ARBITRA canalhamente violando leis e a constituição PORQUE SABE que o REBANHO POPULAR esta bem ADETRADO para a OBEDIÊNCIA CEGA às "regras democraticas" que só o povo deve cumprir.
O Estado só cumpre as leis quando lhe são indiferentes. Quando há interesse do Estado, de sual malta de pulhas, danem-se as leis.
Somente a PRESSÃO MORAL, a CONSCIÊNCIA e o PRAZER do ORGULHO é capaz de parar o banditismo.
Fossem os políticos limitados a UM ou DOIS mandatos para depois viverem como pagadores de impostos a coisa seria muito diferente.
Fossem os juizes, procuradores, promotores e etc. LIMITADOS a Dez ou QUINZE anos de PODER, com APOSENTADORIA exatamente IGUAL a dos PAGADORES de IMPPOSTOS, ...aí sim, poderiamos ter JUSTIÇA.
Mas eles vivem EM OUTRO MUNDO. Um mundo SEM RESPONSABILIDADES e com uma VIDA FÁCIL e NABABESCA GARANTIDA. Nem mesmo entendem o que é justiça porque VIVEM do PODER de EXPLORAR POPULAÇÕES INTEIRAS, a eles escravizadas.