Pondé faz um inventário desse cipoal de bobagens que, lamentavelmente, acabam se tornando muitas vezes políticas governamentais ou pior, transformando-se em leis. Sem falar que já é o estereótipo do comportamento de muita gente. Vale a pena ler o artigo. Transcrevo na íntegra:
 |
| Luiz Felipe Pondé |
Eis alguns exemplos de papo-furado contemporâneo. Trata-se de marketing social. Filho do politicamente correto, grande exercício de lixo cultural.
O marketing social vende mentiras como verdades porque serve a agendas ideológicas de quem as produz. As outras pessoas apenas as repetem para aliviar seus fracassos pessoais ou para vender uma boa imagem social de si mesmas.
Como sempre, a mentira rege o mundo. Não somos mais pecadores, mas continuamos mentirosos. Eliminou-se da agenda moral a consciência do mal como parte de nós mesmos, ficou apenas o hábito contumaz da mentira.
Eis dez teses contra o marketing social:
1. Ser gay não está na moda. A maioria esmagadora do mundo é indiferente ao tema. Isso não significa nada "contra". Se não fosse o fato de grande parte das pessoas que trabalha com cultura (mídia, arte, universidade) ser gay, ninguém daria bola para o assunto. A própria "teoria de gênero" que afirma que você pode ser sexualmente o que quiser é uma invenção de militantes gays e feministas.
Além, é claro, da grana que grande parte da população gay tem por ser constituída de profissionais altamente qualificados que não têm filhos, até "ontem". Agora, ficarão pobres como os héteros.
2. Mãe solteira é péssimo. E, sim, mulher precisa de homem. Sem homem, a maioria revira no vazio da cama. E vice-versa. Mãe solteira é opção para quem não tem mais opção afetiva ou é coisa de gente altamente narcisista. E para a criança é péssimo. Gente que abraça o marketing social, além de mentirosa, é muito egoísta. O mundo inteligentinho está cheio de gente ressentida que prega essa bobagem.
3. Todo mundo dá valor a dinheiro, principalmente quando não tem. Quem mais diz que não dá valor a dinheiro, é justamente quem mais dá. Dizer "não dou valor a dinheiro" prepara o terreno para se pedir dinheiro emprestado ou justificar dívidas não pagas.
4. Todo mundo tem preconceito. Quem diz que não tem, normalmente acha meninas virgens doentes, mulheres que cuidam dos filhos umas idiotas, religiosos burros, os EUA uma nação do mal e Obama um santo. A maioria continua tendo preconceito contra gay, mulher que transa muito e homem chorão. Eu, por exemplo, tenho preconceito contra gente bem resolvida e que diz que não tem preconceito.
5. Nenhum homem lida bem com mulheres que ganham mais do que ele. A menos que ele tenha problema de caráter. É sempre um sofrimento que se enfrenta dia a dia, sonhando com seu fim. Nem as mulheres bem-sucedidas lidam bem com homens fracassados. Muitas "rezam" para que seus maridos falidos ganhem mais ou, pelo menos, o mesmo que elas.
6. Ninguém é bem resolvido, somente os mentirosos, principalmente tias solitárias que fingem ser donas de seus afetos.
7. Valores são sempre materiais, ligados a poder, patrimônio, sucesso, reconhecimento. Não existe "crise de valores" porque nunca existiram valores sólidos, a moral pública sempre foi fundada na hipocrisia e na superficialidade de julgamento do comportamento alheio.
8. Todo mundo tem um preço, sempre menor do que se imagina. Às vezes as pessoas se vendem por muito menos do que dinheiro, se vendem por afetos baratos, promessas falsas e deuses vagabundos.
9. Aprende-se muito pouco com os pais, na maior parte do tempo, o que nos define é o temperamento e as circunstâncias da vida. Aristóteles mesmo dizia que ética é uma ciência imprecisa dominada pela contingência. Quem elogia demais os pais, está ocultando suas vergonhas.
10. Esse negócio de "espiritualidade" é religião sem compromisso. Produto de butique. Pessoas "espiritualizadas" são normalmente as piores e mais indiferentes. Da Folha de S. Paulo desta segunda-feira
Postagens
7 comentários:
Esse cara é genial!
"Vários aspectos do comportamento humano, além da pouca compreensão da realidade, são fundamentais para a sobrevivência dos canalhas na política. Vamos analisar alguns deles."
Perfeito! ...dentre os vários aspectos lamentáveis, ressalto, encontra-se a inveja. Que é consequencia da vaidade, que não tolera comparações que possam sugerir um mérito menor do vaidoso ante qq outro que ele reconheça o mérito; daí deseja a destruição daquilo que lhe parece superior, mais meritório ou mesmo superior ante a opinião alheia e mesmo a sua. Este sentimento com um tanto de egocentrismo, careacterística do vaidoso, o torna um OBSCURANTISTA, devido seu desejo de destruir tudo que possa ser prêmio aos merecedores. Assim, a vingança do doentio vaidoso é ostentar reconhecimento de mérito onde ele não existe, como forma de menosprezar aqueles a quem inveja justamente por reconhecer-lhes méritos reais.
O vaidoso não inveja o sucesso de quem não o mereça, sobretudo se percebe que todos os demais não reconhecem este mérito. O que o fere é ele reconhecer e saber que os demais tb reconhecem o mérito alheio. Por isso socialistas não se opoem ao luxo dos governantes e nem das celebridades. Pois creêm que o luxo decorre de uma fraude (caso politico) ou de mera contingência sem um efetivo mérito. Não por outro motivo os bem nascidos que usufruem o luxo herdado e sendo incapazes de dar continuidade ao sucesso (dilapidam o patrimônio e ficam reféns de executivos q tocam os negócios) tornam-se socialistas ou "comunistas" endinheirados, não raro valendo-se de serem "comunistas igualitários" para amealharem fama e fortuna através do corporativismo organizado que a ideologia exploraadora proporciona. Muitos são os exemplos de nababos "comunistas" bem como os de revolucionários filinhos de papá e mamã endinheirados.
O próprio marxismo se deu desde a origem tocado por velhos "playboys" tb velhacos. Foi de fato uma reação às idéias liberais que ameaçava a aristocracia e os bem nascidos com uma concorrência feroz dos EMERGENTES que lhes mordiam os calcanhares ostentando méritos que os "playboys" bem nascidos se sabiam incapazes de simular. As idéias socialsitas, bem como de muitas ideologias, tem por objetivo instigar e justificar a inveja com base numa moral arbitrada sem base alguma.
O que mais dói nos vaidosos, os invejosos e ciumentos, é o sucesso daqueles que merecem o sucesso que alcançam, tornando-se não raro obscurantistas e piegas como meio de valorizar, com a pregação de sua moral arbitrária, O LIXO, O FEIO, O TRISTE, A DOR, O TOSCO, A FRAQUEZA, A DOR, O SOFRIMENTO, A RESIGNAÇÃO ANTE A INJUSTIÇA, A SUBMISSÃO e etc.., e até mesmo a BONDADE EM OPOSIÇÃO A HONESTIDADE (como meio de induzir a uma auto-lesão dos invejados por meio de tal pregação moral).
Enfim, a vaidade dos incapazes os torna nocivos, pérfidos e absolutamente destituídos de escrupulos, dignidade e senso de justiça.
Abs
POW... em cheio! E nos bagos... hehehe.
De fato ele não poderia ser um defensor do politicamente correto, visto que o primeiro problema dele está na boca.....
Boa, "HD", huehuehuehuehue xD "na boca"... no sentido literal e no sentido figurado tb.
E ainda tem o rosário de supremas BOBAGENS desfiladas pela "boca de fumo" deste sujeito(em q pese q existem coisas q até procedem, como, por exemplo, sobre dinheiro). Mais um com "raivinha" com a existência de mulheres felizes solteiras, mulheres q trabalham e ganham mais do q os maridos, etc. Freud explica? Sim, e muito bem!
HD seja mais claro. V. gostou ou não?
O que mais gostei foi esse:
4. Todo mundo tem preconceito. Quem diz que não tem, normalmente acha meninas virgens doentes, mulheres que cuidam dos filhos umas idiotas, religiosos burros, os EUA uma nação do mal e Obama um santo. A maioria continua tendo preconceito contra gay, mulher que transa muito e homem chorão. Eu, por exemplo, tenho preconceito contra gente bem resolvida e que diz que não tem preconceito.
Perfeito!
Postar um comentário