Casualmente estava vendo o depoimento do Desaparecido na CPI fajuta pela Globo News. De repente, a emissora passou a transmitir imagens de um incêndio em São Paulo que teria sido ocasionado pela queda de um avião da empresa Pantanal.
Imediatamente postei a informação no blog. Logo em seguida vi que o site do Estadão fez o mesmo. Poucos minutos depois o Estadão tirou a chamada do site e noticiou o desmentido da Infraero e da empresa Pantanal.
Acontecia aquilo que no jargão de redação de chama de “barriga”, uma notícia falsa. A Globo News, com todo aquele esquemão da Globo, havia reportado um fato que não aconteceu.
E, mesmo depois de ter confirmado também que não havia caído nenhum avião e que se tratava de um incêndio, a emissora continuou cobrindo o trágico evento de forma amadorística.
Pelo menos não vi um repórter daquela emissora no local do incêndio. A imagem era mostrada de longe, enquanto um locutor cascateava em cima do que se passava na tela.
É inacreditável que uma emissora do tamanho da Globo e com os recursos que possui cometer essa tremenda “barriga”.
É o jornalismo botocudo que perde cada vez mais credibilidade.
Em várias ocasiões, para escrever determinados posts, já tive que checar informações em sites como do El País, New York Times e outros portais no exterior, porque uma coisa que é fundamental para o jornalismo é a acurácia.
O que a Globo News mostrou que não a leva em consideração na hora de por uma notícia no ar. E isto é gravíssimo!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
3 comentários:
Até os brutos choram rs.
Fosse o air force 51, faria questao de acreditar!
POR OCASIÃO DO DESASTRE DO AIRBUS, EM CONGONHAS, EU ASSISTI UMA TREMENDA "BARRIGA" DA GLOBO, QUE ENTROU NO AR ANUNCIANDO UM INCÊNDIO EM UMA AERONAVE QUE ESTAVA FAZENDO MANUTENÇÃO EM UM DOS HANGARES DA COMPANHIA MAS QUE NÃO DEVERIA SER NADA MAIS SÉRIO, JÁ QUE SE TRATAVA DE UM AVIÃO QUE ESTAVA VAZIO, SEM PASSAGEIROS, EM REVISÃO. DEMOROU MUITO PARA QUE VIESSEM A SABER QUE AS IMAGENS QUE LEVAVAM AO AR ERAM DE UM ACIDENTE AÉREO DE GRANDES PROPORÇÕES E QUE O PRÉDIO EM CHAMAS NÃO ERA UM HANGAR DO AEROPORTO.
Postar um comentário