McCain foi firme e incisivo; Obama um diletante.

REPUBLICANO VENCEU O DEBATE PELA OBJETIVIDADE

É claro que a grande imprensa daqui e de todos os cantos do planeta, normalmente feita pela tropa de ataque do jornalismo politicamente correto, dirá que Hussein Obama foi o grande vencedor do debate, o que não corresponde à verdade.

John McCain indiscutivelmente foi muito mais objetivo e claro na defesa de seus pontos de vista, fato que, obviamente, pesará de forma favorável a ele junto ao eleitorado. A não ser que os americanos estejam decididos a votar num diletante.

No que se refere à economia o debate entre os dois não poderia mesmo ir além de ilações no que concerne à resolução a crise, cuja profundidade nem mesmo os experts são capazes de dimensionar neste momento.

Mas neste aspecto, John McCain levantou uma questão que o noticiário sobre a crise descura, que é aquele que aponta para sua origem e que já tratei aqui neste blog.

Trata-se da nefasta ação de duas empresas: Fanny Mae e Freddie Mac, manipuladas pelos Democratas, que foram as primeiras a quebrar e que operaram na época do governo Clinton como braços de uma missão governamental fundada em políticas afirmativas.

A maioria democrata que se manteve no governo Bush segurou até o último dia 7 de setembro essas duas empresas, quando o governo foi obrigado a intervir.

Não é à toa de McCain acusou Obama de ter sido o segundo maior recebedor de doações de Freddie Mac e Fanny Mae, da mesma forma que reportei aqui no blog, segundo denúncia contida no artigo que citei/linkei do site Bloomberg.

O que fica evidente é que os problemas advindos desta crise exigem que o futuro Presidente americano tenha corte de estadista, seja corajoso, firme e capaz de tomar decisões não baseadas no politicamente correto, mas na realidade dos fatos. Neste caso, McCain deu um banho em Obama.

Nas questões relativas à política tributária McCain também foi muito mais pragmático, enquanto Obama limitou-se a prometer que cortará impostos para 95% dos americanos, o que convenhamos, trata-se de pura piada e parece até que estamos escutando os discursos de campanha de Lula aqui no Brasil.

McCain, neste aspecto fulminou: “o segredo de Obama que você não sabe é que ele aumentará os impostos para as pequenas empresas, levando a um corte de empregos”.

No que se refere à energia, as idéias de Obama se forem levadas à prática decretarão, isso sim, um verdadeiro apagão que cobrirá todo o território americano. Também neste aspecto John McCain foi mais uma vez objetivo e sem tergiversar defendeu aquilo que é real e palpável: petróleo, energia nuclear e vai por aí.

Quando o assunto girou em termos de política internacional aí McCain foi devastador, particularmente no que se relaciona ao Iraque e Irã e à ameaça terrorista que todos sabem que é real. Uma retirada dos americanos do Iraque, McCain tem razão, deixará os malucos de turbante completamente livres para se organizar.

Enquanto Obama afirmava que lutará contra o terrorismo, mas não sem antes utilizar todas as ferramentas de dissuação, diplomacia e cooperação, McCain respondeu que os Estados Unidos devem, por exemplo, estimular a democracia e a liberdade no Paquistão, desde que levem consigo um poderoso cassetete.

Posteriormente ao debate, a Globo News, tendo como âncora o ecochato e politicamente correto André Trigueiro trouxe um desses professores de (argh!) história de uma dessas universidades cariocas.

O homem abriu aquele sorriso e já se mostrava impaciente para desfiar seu discurso em favor de Obama.

Disse que as idéias de McCain são velhas no caso da energia, fazia meneios de assentimento quando Trigueiro proferia alguma observação favorável ao democrata.

Trigueiro então chamou o Merval Pereira, que está nos EUA acompanhando as eleições americanas. De chofre o inteligente Trigueiro sapecou: “Quem venceu?“

Ora, num debate como esse é muito difícil dizer quem venceu. Não é uma luta de box, é um debate de idéias e se nenhum dos dois candidatos comete uma gafe evidente, o resultado é o equilíbrio. E foi o que aconteceu e foi isso que Merval disse, mas insistiu que McCain foi muito firme.

Mas aí, se vocês notaram, Merval meio que ficou temeroso em falar claramente aquilo que viu e ouviu. Merval tem feito um bom trabalho, mas resolveu, ao que parece, conter-se, a mostrar o quanto funciona a patrulha de redação politicamente correta.

Ao final do debate Obama pediu que os americanos tenham a coragem de ir em uma nova direção.

E aí eu pergunto: qual? Qual é essa direção que Hussein Obama promete? Não explicou. Presumo: ao encontro de Bin Laden para uma negociação.

McCain, mais uma vez com os dois pés no chão, afirmou ser necessário que os EUA estejam preparados para tempos difíceis em todo o mundo afirmando que sempre colocou o seu país em primeiro lugar.

A frase mais contundente do debate foi de McCain: "Eu vou pegar Osama Bin Laden. Eu sei como pegá-lo, eu vou pegá-lo", afirmou.

Se os americanos tiverem juízo não comprarão o ingresso para esse filme sem roteiro protagonizado por Hussein Obama e um bando de malucos de turbante.

EM TEMPO: não resisti. Resolvi colocar como segue, na íntegra, a análise do debate formulada pelo Cubano em seu blog. Ele cochilou. Eu acompanhei de olhos muito abertos todos os lances. Comparem.

Os comentário estão aí para vocês opinarem. Mas não tenho nenhuma dúvida de que o crescimento em acessos que venho registrando se deve exatamente a fatos com este. Afinal, meu blog é independente, não está alojado em nenhum grande portal.

Leiam o que diz o Cubano:

Confesso que cochilei durante parte do debate encerrado há pouco entre Barack Obama e John McCain, candidatos dos partidos Democrata e Republicano à presidência dos Estados Unidos.

Mas não creio que perdi grande coisa. Foi um breve cochilo. Certamente resultado da chatice do debate.

Obama jogou no debate claramente para empatar. Na frente das mais recentes pesquisas de intenção de voto, para ele estaria de bom tamanho sair do debate sem perdê-lo.

McCain estava obrigado a ganhar o debate, e ganhar bem. Foi dito por analistas políticos norte-americanos que ele partiria para cima de Obama durante o debate. Não partiu. Deu-lhe esporádicas estocadas. Recebeu outras.

Obama respondeu às perguntas dos eleitores indecisos reunidos para entrevistá-los olhando nos olhos deles. Com frequência, McCain olhou para o chão.
Não houve grandes divergências entre os dois - a não ser de ênfase em relação a isso ou aquilo outro.

Ao responder à última pergunta, Obama citou a mulher, a mãe que morreu de câncer, sua origem modesta e o sonho americano de ascensão social. Foi mais comovente do que McCain.

Quando nenhum dos debatedores esmaga o outro, as pesquisas de opinião a respeito costumam registrar que venceu quem está na dianteira das pesquisas de intenção de voto.

Obama será apontado como vencedor deste debate.

É MENTIRA! JOHN MCCAIN NÃO OLHOU SÓ PARA BAIXO. ENCAROU DE FRENTE O PÚBLICO E AINDA TROCOU CUMPRIMENTOS COM UM DOS ENTREVISTADORES, DENTRE OS ELEITORES INDECISOS ESCOLHIDOS PELA PRODUÇÃO DA ENTREVISTA.

MCCAIN ESTAVA MUITO MAIS SEGURO, À VONTADE E DESCONTRAÍDO.

DEMONSTROU, SOBRETUDO, QUE TEM AUTORIDADE E DESTEMOR E NÃO SE SUBMETE À PATRULHA DO POLITICAMENTE CORRETO.

NÃO É O QUE SE VIU EM OBAMA E EM SEU DILETANTISMO.

ESTA É A VERDADE.

DEPLORO VER O JORNALISMO SER USADO DESSA FORMA MISERÁVEL E MENTIROSA.