É aquilo que não canso de repetir: a única coisa que não tem limite para o cérebro humano é a estupidez.
Há pouco vi no site do Cesar Valente, a reprodução de artigo do Marcos Sá Corrêa que recentemente converteu-se ao ecochatismo e chegou até mesmo a criar um site denominado Eco. Está faturando, é claro. É lamentável, porque Marcos Sá Corrêa possui um dos melhores textos da imprensa brasileira.
Corrêa resolveu atribuir ao governador Luiz Henrique da Silveira a responsabilidade pela catástrofe que se abateu sobre Santa Catarina.
Vai ver que Luiz Henrique não quis patrocinar o site do Marcos Sá Corrêa.
Perdoe-me, leitores, mas não consigo calar ante a idiotice ecochata, a essa mentirada, a esses chutes irresponsáveis, a essa bagaçada que utiliza os meios de comunicação para mentir.
Já afirmei aqui que não faço parte do governo do Luiz Henrique e nunca fui funcionário público em minha vida.
E também nunca fui mentiroso, nunca utilizei a condição de jornalista para achacar, mentir e veicular quaisquer afirmativas com pretensão científica sem terem elas passado pela verificação da prova.
Duvido que um cientista sério seja capaz de afirmar que a catástrofe catarinense decorreu de agressão ao meio ambiente ou descuido. Duvido!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
18 comentários:
É mesmo uma pena que aquele jornalista tenha se convertido a Igreja Ecológica. Apesar de jamais ter desenvolvido a lucidez e a verve de seu pai, o grande Villas-Boas, ele de fato escrevia bastante bem para o padrão esquerdoso-botocudo reinante das redações. Uma lástima.
Vem cá, de onde vem a verba que mantem a Fiesc? Como de costume, o comentário não vai passar, mas é bom ver você morrendo pela boca de vez em quando...
Todos os ecochatos que conheço, ou é mulher feia ou veado enrustido
O senhor tem certeza de que leu com atenção o artigo?
Se leu, tem certeza daquilo que escreveu?
Se a respostas das questões acima são positivas, faço mais uma:
o senhor tem certeza de que é jornalista?
Se é, diga-me em qual faculdade foi aprovado, para que meus filhos passem longe de lá.
Sinceramente, seu post beira a sandíce.
Hehehehehe,,,aluizio, os ecochatos colocaram unhas de fora...hehehehe...Epaminondas? Esse deve ser um dinossauro cascudo...HAHAHAHAHAHAHAH...
Prezado Aluizio Amorim
Não me considero ecologista radical apesar de me ocupar profissionalmente com o tema (não gosto da discussão que se desenvolve a partir do contraste ecochato e empresário bandido). Acho também que nenhum cientista sério vai poder afirmar, com 100% de confiabilidade, de que o nível de precipitação (absurdo) que ocorreu nas últimas semanas seja causado unicamente ou predominantemente pelo ser humano. Mas alguns cientistas vão poder afirmar que determinados modelos de ocupação são favoráveis a amplificação dos efeitos destas tragédias (por exemplo). E essa é a questão mais importante, por exemplo, qual será o impacto (dado um mesmo nível de precipitação) da redução da faixa de mata ciliar para 5 metros, que está dentro da proposta do novo código florestal. Não cabe aqui condenar governador A ou prefeito B mas realmente verificar, de preferência em relação ao futuro, quais são as medidas que diminuem a vulnerabilidade humana. Alguns pesquisadores já discutem isso lá fora e a maior preucupação não é com o falso debate entre ecochatos e seus rivais.
Ecochatos, além de mentirosos, são idiotas. Tem que denunciar esse bando de oportunistas que tripudia sobre os cadáveres dos catarinenses que emergiram das águas, que se aproveita da desgraça para fazer politicagem. Cuisp, cuisp, cuisp...argh!
Aluízio, acho até natural que, em casos como esses, se levantem questões ambientais, com horrorosas pinceladas de bairrismo. Assim como é terrível aproveitar a tragédia para aludir a um castigo (ou aviso) de Deus (que bobagem!) ou achincalhar esse ou aquele governante (mais bobagem ainda).
As cidades atingidas de Santa Catarina sofrem do mesmo mal que São Paulo, Rio de Janeiro ou qualquer outra cidade ocupada de forma errada. A diferença é a intensidade da chuva. Tivemos e voltaremos, Rio e SP, a ter nossa "oportunidade".
De qualquer maneira, entendo e compartilho a imensa dor que te acomete agora. Lutar contra tudo e contra todos que aproveitam a ocasião de maneira torpe é prova de amor incondicional pela sua terra, o que acho muito bacana e indispensável para que tenhamos uma vida melhor à nossa volta.
Tenho certeza que, daqui a pouco tempo, você postará intermitentemente registrando a enorme e admirável capacidade de recuperação do povo catarinense.
Bj,
Alu,
Mande chover 50 dias em cima da casa dele e depois complete com mais dois, "no capricho", com o volume concentrado de um mês inteiro.
Depois, ele pode falar.
NINGUÉM TEM CULPA! A não ser, talvez, S.Pedro. Por que ele não vem AJUDAR, ao invés de procurar culpados?
UIIIIIIIIIII, Aluizio!
Fui ver o tal, e notei que foi publicado na...ISTO ERA! Baaaaaahm quem lê a Isto Era - a mais "vendida"?! NINGUÉM!
Agora eu entendi.
Ih, Alu, desculpe aí.
A minha tartaruga sumiu e acabei de encontrá-la aqui, o Epaminondas.
Desculpe, acho que ele fez uma caquinha ali em cima. Ah, esses jabotís, viu? Não sabem nem usar a caixinha como a do gato prá soltar suas necessidades, vão fazendo em qualquer lugar, tsc.
Bóra, Paminondas!
_________________________________
" Corrêa resolveu atribuir ao governador Luiz Henrique da Silveira a responsabilidade pela catástrofe que se abateu sobre Santa Catarina.
Vai ver que Luiz Henrique não quis patrocinar o site do Marcos Sá Corrêa. "
Ou talvez tenha patrocinado o seu para defendê-lo!hehehe
Voltando ao assunto!
Essa não foi a primeira nem será a última enchente em Santa Catarina. Isso aí só é considerado “catástrofe” pelo número de pessoas e bens materiais que sofreu com ela. As catástrofes de âmbito global que já ocorreram no planeta, colocariam essa enchente como coisa corriqueira. Mas é a proximidade do homem à zona de ocorrência, sem que sejam tomadas as devidas precauções, que transformam um evento corriqueiro em desastre. Se um tal governador não é responsável, nem o anterior, nem o outro, então está tudo bem, pois não se delegou as responsabilidades requeridas às autoridades de informar e proteger as pessoas, que os colocou no cargo como líderes. A responsabilidade então passa a ser do indivíduo que, por ignorar certos princípios e conhecimento de geologia, constrói sua casa embaixo de uma pirambeira instável. É certo isso?
E se nesse blog, alguém preocupado com preservação ambiental carrega o estigma de ecochato, aqui está mais um!
_________________________________
Sr. Aluizio, recomendo rever seus conceitos sobre ciencia, pois vc esta precisando. Obviamente que a essa tragedia teve varias causas. Mas eh responsabilidade do Estado preservar seu paatrimonio maior (o povo). E a responsabilidade dos governos eh fato consumado. Nas excepcionalidades naturais percebemos a imcompetencia (e omissao) de nossos governantes.
Ass. Joanildo
Nestes casos, sempre é um misto de desastre inevitável mesmo, mas tem MUITA incompetência, deste, e dos últimos governadores.
Planejamento é fundamental, impedir que as pessoas fiquem em área de risco, compete as autoridades, bem como planejar a retirada em caso de perigo iminente.
As causas da chuva em excesso, não podem ser atribuídas simplesmente a São Pedro, seria sacanagem com o velhinho, os desmatamentos, queimadas e outras agressões feitas por nós à natureza, sem duvida contribuem para este caos todo, e para isso existem estudos e pessoas pesquisam isso exaustivamente, .
Culpar o Luiz Henrique, pelo morro do Baú entre outros ter "derretido", é forçar a barra, mas algumas medidas para poupar algumas vidas poderiam ter sido tomadas.
Um exemplo, simples de como um pouco de trabalho faz bem, é a Avenida Hercílio Luz, que sempre que chovia um pouco mais, virava um rio, foi só fazer um trabalho de limpeza no canal que este ano não nada parecido aconteceu, e o mesmo DEVERIA ter sido feito no sul da ilha, aonde colocaram um piche meia-sola, e esqueceram que a água tinha que ir para algum lugar.
Abraço!
Oi Cris, que fauna que se reune aqui, hein?
Vais doar quantos quilos de qualhada do teu excesso de produção para os flagelados?
Muito pior do que 'ecochatos' do jornalismo são os mesmos da política. No caso, governantes como o do Estado de Santa Catarina, que ao portal UOL afirmou que as enchentes em Santa Catarina são 'a prova' do aquecimento global.
Patético!
_______________________________
Um vem e diz que a culpa é do governante! O governante malandro aproveita a onda e já diz que o culpado é o aquecimento global. Aí o terceiro discorda de tudo! Nem governante nem aquecimento global são os culpados e ainda adiciona que os ecochatos só falam besteiras.
Conclusão: O culpado então deve ser papai do céu!
________________________________
Pior que ser um eco-chato é ser um chato sem eco!!!
Postar um comentário