É interessante o comportamento dos jornalistas, particularmente os brasileiros que são imbecis, burros e cretinos.
A cena grotesca do jornalista que atirou o sapato contra o presidente George W. Busch continua rendendo e ocupando um bom espaço dos jornais e da própria internet.
Acho engraçado é que contra o tirano sanguinário Saddam Hussein jamais algum jornalista ousou lhe arremessar sapatos, porque o autor da façanha seria eliminado no local pela truculência da polícia política do regime.
Contra o presidente Bush, que é um democrata, é fácil atirar sapatos.
Há pouco li, já nem sei aonde, que um organismo internacional de jornalistas já está peticionando em favor da liberdade do atirador de sapatos.
Conclusão: os jornalistas gostam mesmo é de ditadores e de destilar todos os dias esse discurso xarope contra os Estados Unidos.
Mas nenhum desses cretinos imigra para qualquer desses países do Oriente. Todos vão para os Estados Unidos fazer seus cursos, se aperfeiçoar e gozar de liberdade e democracia.
Sinto vergonha de ser brasileiro e de um dia ter optado pelo jornalismo, essa profissão de diletantes estúpidos e mentirosos.
De outra parte, sinto orgulho em afirmar que não sou apenas um jornalista.
O jornalismo é uma profissão menor, subordinada, que não formula nada e é a que mais atrai picaretas e vagabundos.
E ainda há que defenda a regulamentação dessa profissão.
Em tempo: não só a regulamentação não tem qualquer cabimento, como também não têm a maioria desses cursinhos de jornalismo que formam todos os anos uma legião de idiotas.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
9 comentários:
Ecce homo!
...hehehe!
Rascunhei aquilo que eu chamei de "A teoria da covardia" com mais de 100 pgs.
Toca exatamente nesta questão, de como o ser humano é covarde.
Ou seja, o fraco reivindica o direito de atacar sem receber o justo revide. Desta forma, obviamente, o fraco torna-se o mais forte e então ataca na certeza de não receber o revide desfavorável.
Ora, isso é exatamente o caso de alguém, que dispondo de potencia agressiva incomparável, ataca com desenvoltura aquele que percebe que não terá condições de enfrenta-lo ou causar-lhe qualquer dano.
O covarde é covarde porque só ataca ou revida caso considere impossível sofrer qualquer dano. Ou seja:
É covarde quando foge ante o menor risco de dano. Também é covarde quando só ataca quando acredita que não sofrerá qualquer dano.
Nesta toada as morais ideológicas (todas duplas) se apresentam como a poderosa arma dos covardes. Ou seja, tentam minorar os riscos daqueles que pretendem atacar sem risco. Pois que estas morais duplas preconizam que a reação é tão ou mais imoral que o ataque. E assim, pela pressão moral os covardes tentam se proteger para poderem atacar covardemente.
Os fracos, os pobres ou, enfim, os "COITADINHOS" passam a possuir todos os direitos contra os "não coitadinhos".
É o atual politicamente correto, antes cristioanamente correto.
É a moral do coitadismo que corrompeu tudo, que fez dos fracos os piores covardes. Uma moral quinta coluna, engendrada por pulhas romanos.
Claro que a moral fala a vaidade. Visto que a moral estabelece o valor do indivíduo na comunidade. Considerando-se, como magistralmente apontou Schopenhauer, que os indivíduos se preocupam muito mais com o que os outros pensam dele do com aquilo que ele mesmo percebe de si, há uma tendencia para o que chamo de modismo moral. Ou seja, algo apenas estabelecido pela propaganda sem qualquer relação com reflexões sobre a realdade do valor, sem qualquer análise de valor. Basta propagandear e ostentar um grupamento "asinun asinus fricat" para atrair adeptos ansiosos pelos galanteios implicitos e explicitos.
O que é a moda?
Que leva alguém a "andar na moda" simplesmente por ser moda?
É simplesmente para auferir a "glória" de "andar na moda" seja ela algo belo ou feio, útil ou inútil, saudável ou insalubre, justo ou injusto, honesto ou desonesto...
Meramente fruto da propaganda para símios imbecis reproduzirem, imitarem estupidamente
...Até safadeza chegou a ser glamurizada: "o ser malandro", o "ser esperto" até o "levar vantagem em tudo" que, pela mesma forma de propaganda passou a ser mal visto.
Basta a propaganda e TCHAM! os símios imbecis (mistura de símio com bovino: símiobovis) se juntam ao rebanho tal qual gado sendo juntado no pasto, sempre procurando se juntar a um grupo ...e assim são levados em grande grupos e rebanhos, conduzidos até para o abatedouro.
Abraços
C. Mouro
C. Mouro:
é isto aí, sem qualquer retoque.
abs
aluízio amorim
Conpanheiro Aluizio,
Confesso que não entendi mais nada, então vc apoia desde já a façanha deste cretino e fascinora Busch que de forma gratuita dizimou milhares de pessoas (familias inteiras) a troco de que? De um capricho, que depois se descobriu que era tudo mentira os motivos da invasão ao Iraque? Então vc apoia um calhorda que afundou um país, que durante os oito anos (assim como nosso apedeuta aqui no Brasil), nada fez de concreto a não ser perseguir o Bin Laden e mesmo assim, termina seu governo com o país na maior crise dos ultimos 40 anos e o Bin Laden que ele tanto perseguiu deve estar rindo deste panaca provavelmente no Paquistão? Tudo bem que o Sadan era um ditador sanguinario, mas o Sr. Bush não teria outros meios de tira-lo do poder? Achei este episodio do sapato extraordinario, até ontem o Sr. Bush o mandatario maior dos EUA (país mais poderoso do planeta) com sua arrogancia e prepotencia e hoje (final do seu mandato) um sujeito desacreditado, sendo execrado, avacalhado, não é o maximo? Ah! mas o Bush é um democrata, sim, mas um canalha, um cretino, um patife, um crapula. Engraçado quando milhares de pessoas morrem em nome de um capricho, só porque o homem é um democrata (será que é um democrata mesmo?) fica por isso mesmo? Tenho um respeito profundo pelos americanos, admiro-os pelo amor a liberdade, é um povo extraordinario. A sapatada do jornalista, tenho certeza, não foi contra os EUA, mas contra Bush, um assassino, um psicopata que está pouco se lixando para os milhares de mortos (Iraquianos e americanos), tombados nesta guerra suja e sem sentido nenhum, travada no Iraque. Para terminar Sr. Aluizio o que me diz da imprensa brasileira, dos jornalistas brasileiros (quase todos manietados, anestesiados de forma vergonhosa, lamentavel), se arrastando aos pés deste governo chinfrin, mediocre, mentiroso, safado, enganador, imoral. Quando vejo um Paulo Henrique Amorim, Franklin Martins e um Mino Carta se comportarem como tem se comportado, tenho saudade de um João Saldanha, Paulo Francis, Tarso de Castro (meu conterraneo de P.Fundo).O Mino particularmente é lastimavel, tudo bem que deve estar ganhando muito dinheiro (através de verbas do governo), todo mundo sabe que a Carta Capital (revistinha panfletaria) é um veiculo deste governo demagogo,corrupto e mentiroso, mas convenhamos se deixar levar de forma baixa e rasteira é muito triste. Quem o conheceu no passado (sempre foi de esquerda é verdade, mas não precisava se apequenar)e quem o vê hoje agindo de maneira parcial e oportunista,só posso lamentar. Qto a vc, particularmente nao o conheço, dai respeita-lo como profissional, mas confesso não concordei com seu ponto de vista expressado na materia sobre o episodio do sapato jogado ao famigerado Bush. Este episódio, me fez lembrar o episodio do Nikita Cruschuev (premier russo) que em 1961 (se não me engano) tirou os sapatos e as meias e colocou em cima da mesa, ficando descalço em pleno congresso anual do PC na Russia em protesto por não acreditarem nas suas denuncias a respeito das atrocidades do camarada Stalin (outro sanguinario assassino, assim como Mao da China, ambos ovacionados e respeitado pelo nosso paspalho e incoerente arq. Oscar Niemayer)
Um abraço
Rui
rui@wiabiliza-rh.com.br
Caro Amorim, há várias questões em seu texto dignas de nota:
1. O "democrata" republicano GW Bush não enviou tropas ao Iraque para derrubar um ditador, mas por uma questão geopolítica. Bem, a operação acabou sendo um desastre, militar e politicamente.
2. Talvez a manifestação do jornalista tenha sido exagerada, mas nada em sua atitude indica uma admiração a ditadores. Pesquise melhor a respeito.
3. Sua linha de argumentação é tipicamente "Reinaldo Azevedo", na forma e no conteúdo -- um texto recheado de agressões e de generalizações. Um mundo dividido ao meio: "eu, o correto" versus "eles, os imbecis"...
Bem, já que os jornalistas são uma "sub-classe de idiotas", da qual você faz parte (ma non troppo), que tal inovar um pouquinho, tentando desenvolver melhor seus textos e criando estilo próprio?
Abraço.
Claúdio: Comparar os meus textos com os de Reinaldo Azevedo, não tenho como reclamar. Pior se comparasse com aqueles escritos pela da turma do Mino Carta.
Mas se você prestar a atenção, há uma grande diferença entre a minha cosmovisão e a de Reinaldão.
Enquanto sou ateu, Reinaldão é católico praticamente e defensor do Papa. Reinaldão é contra a descriminalização do aborto, eu sou completamente a favor. E vai por aí...ainda assim ressalvo que admiro Reinaldão, que faz jus ao sucesso que tem. Merece porque é competente.
Eu sou apenas um escrevinhador menor, quase anônimo e mantenho um blog que não está alojado em nenhum grande portal.
Contudo, agradeço seu comentário.
Estou contigo Aluizio! Este seu pequeno, porém eficiente texto deveria ser divulgado em todos os órgãos de mídia do país, justamente pela simplicidade e inteligência como foi construído!
Se tu me permitir gostaria de divulgá-lo no meu blog Insight!
Intuição:
sinta-se à vontade para transcrever o post.
Grato pelo comentário.
Abs do
Aluízio Amorim
Caro Sr Aluizio Amorim,por falar em TIRANOS,HOMOCIDAS,GENOCIDAS,como este SADAM HUSSEIN,por exemplo,peço-lhe licença para sugerir a TODOS os leitores e comentaristas deste seu blog,para que assistam ao extraordinário e revelador docuntário acerca do Nazismo e do Comunismo!
Muita gente deste blog acordará para a realidade histórica!
Depois deste documentário,você não será mais o mesmo!
Os FATOS,a informação verdadeira, liberta o indivíduo!
Eis o vídeo(As imagens valem por mil palavras!):
http://www.sovietstory.com/about-the-film
ou,
http://www.youtube.com/watch?v=xqGkj-6iF2I&feature=PlayList&p=26731056B15AF3E1&index=0&playnext=1
Germânico
Imperdível a sugestão do Germânico,acima!
http://www.sovietstory.com/about-the-film
ou,
http://www.youtube.com/watch?v=xqGkj-6iF2I&feature=PlayList&p=26731056B15AF3E1&index=0&playnext=1
Os comunistas e nazistas saíram do buraco do inferno,só existe esta explicação!
Quanta atrocidade,quanta loucura,quanta perversidade,quanta dor,quanto sangue derramado,quanto sofrimento físico,moral e espiritual,estes monstros infligiram aos inocentes...
O pior é que todas estas atrociades,assassinatos e genocídios praticados pelos comunistas,jamais serão reverberados pela mídia comunista!Só mostram o inferno nazista,mas o nazismo foi pinto pequeno, comparado ao TERROR GENOCIDA dos extermínios provocados pelos comunistas e sua ideologia comunista,marxista,socialista,materialista etc.
Já assistiu o referido documentário,prezado Aluizio?
Postar um comentário