DUAS VISÕES SOBRE O BRASIL E A CRISE

A VERSÃO DA REPORTAGEM DE VEJA E A MINHA ANÁLISE
Avaliada pelos últimos indicadores de desempenho econômico e em vista de seu brilhante passado recente, a economia brasileira inspira preocupação.

Milhares de profissionais valiosos perderam seu emprego nas indústrias mais dependentes do ambiente externo, como a Embraer, em que 4 200 demissões foram anunciadas – 20% de toda a força de trabalho da empresa.

A inadimplência das famílias atingiu em janeiro o maior nível desde maio de 2002. A desaceleração do PIB é severa. Parece, portanto, não haver espaço para otimismo.

Mas, como o otimismo tem de ser encontrado justamente nesses momentos mais duros, VEJA foi buscar razões que, realisticamente, nos permitissem afirmar que o Brasil vai escapar – mesmo que com escoriações – da surra que a economia mundial está levando nos cinco continentes. Logo no começo da encrenca, VEJA afirmou em uma Carta ao Leitor que o Brasil tinha chance de ser um dos últimos países a entrar na crise e poderia estar entre os primeiros a sair dela. É o que esta reportagem reafirma.

Seis meses depois da eclosão do turbilhão econômico que varreu Wall Street, com reflexos no mundo todo, a fase mais aguda da crise pode estar chegando ao "fim do começo" sem que os prognósticos mais funestos tenham se abatido sobre o Brasil.

A economia brasileira já sofre, e sobre isso não há dúvida. Mas é consenso que o Brasil será um dos países menos afetados. Concordam com esse diagnóstico organizações como o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e a OCDE, a organização econômica dos países ricos.

Com a ajuda de alguns dos melhores economistas do país, VEJA escolheu as dez principais razões de otimismo, resumidas e classificadas por sua solidez.

A reportagem avança com um alerta sobre o calcanhar-de-aquiles da economia brasileira, o descontrole do gasto público de péssima qualidade, e se completa com uma coluna também otimista do economista Maílson da Nóbrega, com o sugestivo título "Por que o Brasil não quebra". (Assinante lê MAIS AQUI)

MEU COMENTÁRIO: a reportagem da revista Veja tem razão em parte. Entretanto, considero que o impacto da crise financeira mundial é menor no Brasil não pelas virtudes do País, e muito menos pelas do governo Lula, mas porque é um país fracote.

A classe média, que Veja aponta na classe C, enquanto na minha avaliação deveria estar na classe B, que é rarefeita no Brasil, nos países desenvolvidos deve rondar a cifra dos 90%.

A maioria das famílias brasileiras é de baixa renda, o grau de informalidade é altíssimo (portanto fora das estatísticas oficiais) e o nível dos empréstimos pessoais que cresceu de forma astronômica, individualmente é de volume baixo. Além disso há um colchão que tapa o buraco da inadimplência - por enquanto - pelas altas taxas de juros cobradas de uma pequena parcela da classe média e média alta que arrisca vôos mais altos no consumo. Isto sem falar na política tributária estúpida que grava os salários da classe média com a brutal alíquota do Imposto de Renda para financiar a bolsa-esmola com vistas a esquentar as estatísticas do governo.

O crescimento da classe C - que no meu entender não representa classe média coisíssima nenhuma - se deve à transferência de recursos da classe B, aquele pequeno extrato da sociedade brasileira ao qual me refiro e que se pode qualificar como classe média e que hoje sequer tem quem o represente institucionalmente.

Se a maioria da população possui pouco ou quase nada, é óbvio que terá muito pouco a perder com uma crise financeira. O impacto dessa crise - por enquanto - tende a ser menor no Brasil e demais países periféricos, enquanto terá efeito maior em economias desenvolvidas, onde o grosso da população se situa na classe média e, portanto, tem muito do quê ser privada.

O Brasil poderá ficar mais imune à crise justamente porque se situa praticamente fora do grande sistema capitalista internacional. Continua sendo um país periférico, exportador de commodities, com índices de qualidade de vida inferiores, com uma indústria incipiente e que nem mesmo durante quase uma década de bonança na economia soube ousar na modernização, no avanço científico e tecnológico e na inovação que, a rigor, é zero no Brasil.

Pelo contrário. As favelas crescem sem parar, o Estado incha, o clientelismo político foi institucionalizado pelo governo Lula e a violência avança sobre todo território nacional, enquanto se verifica uma aparavorante paralisação nos investimentos. Nenhuma obra de infra-estrutura de vulto foi construída depois do ciclo dos governos militares.

A importância do Brasil no contexto do sistema econômico internacional é praticamente nula. Continua sendo visto como é na realidade: um país tropical exótico.

Estas características econômicas, políticas e culturais podem nos blindar contra a crise por um lado e, por outro, asseguram que isto aqui continuará na condição de lixo ocidental.

Isto não quer dizer que seja melhor o pessimismo. Se o otimismo ou mesmo o ufanismo não possam resolver os nossos problemas, o pessimismo sempre será pior. Por este viés, a reportagem de Veja tem o seu lado positivo. Além disso é decente e não resvala para o puxa-saquismo. Não credita ao governo do PT (nunca antes neste país) como indutor do bom desempenho econômico da Nação.
Ao contrário. Logo de partida adverte sobre uma questão crucial: o gasto público elevado e mal direcionado. Ao que eu acrescento: e tenderá a crescer nesse período que antece a campanha da sucessão presidencial.

Aliás, Lula andou nesta sexta-feira aqui em Florianópolis com a Botoxuda a tira-colo, anunciando uma obra do PAC - Proletários Armados pelo Comunismo.