EDITORIAL DA FOLHA JOGA OS FATOS NO LIXO

Editorial da Folha de São Paulo deste domingo, indica de forma muito evidente um tipo de jornalismo que caracteriza a era lulística.

A Folha insinua sempre uma pretensa, porém conveniente, imparcialidade atirando todos os políticos brasileiros na vala comum dos iníquos. Abaixo transcrevo o editorial na íntegra para que vocês possam cotejar com aquilo que afirmo neste prólogo.

O editorialista parece que vai fazer uma procedente crítica ao titubeante discurso de Lula e ao seu oportunismo malandro protagonizado pela aliança com PMDB, partido que hoje representa o que há de mais atrasado, de mais fisiológico e corrupto no que respeita à prática política partidária.

Entretanto, mais adiante, bingo!, nivela Lula a Fernando Henrique Cardoso em razão da aliança do PSDB com o ex-PFL, hoje Democratas. O editorialista patina na falsa tese de que tudo e todos são iguais. Pois eu não sou!

Por mais censuras que faça ao PSDB, afirmo e provo que tal comparação é mentirosa, porque a composição do PSDB com o então PFL ocorreu dentro dos trâmites legais e democráticos, sendo que o vice de FHC foi Marco Maciel, histórico político do ex-PFL e que se mantém no Democratas. Não foi arranjo político matreiro, foi jogo eleitoral aberto e submetido às urnas. Coisa muito diferente da prática política de Lula e seus petralhas.

Além do mais, o governo de Fernando Henrique Cardoso, que repito, tenho muitas objeções, jamais flertou com o autoritarismo e nunca deu motivos para que a parcela democrática da população brasileira temesse pela sorte das instituições democráticas. FHC nunca jogou pedras no passado e jamais proclamou "nunca antes neste país".

Há uma grande diferença entre a truculência petralha e seus bate-paus da CUT, MST e Brunos Maranhões e os partidários do PSDB e do DEM. Sem falar que o governo do PT já entrou para a história política brasileira como o recordista na produção de corrupção e escândalos, cujo emblema é o famigerado mensalão.

É por essas e outras que faço veemente crítica ao exercício do jornalismo pusilânime que se refere ao PT como um partido político que joga o jogo político democrático, que aceita a alternância do poder. O PT não joga esse jogo. O editorial da Folha usa uma mentira para ficar de bem com o poder petralha.

Leiam:

Do alto de impressionantes níveis de popularidade, o presidente da República parece mais do que nunca imbuído daquele estilo que, há tempos, ele próprio denominou jocosamente de "Lulinha paz e amor".

Inaugurando uma hidrelétrica em Tocantins, nesta quinta-feira, Lula tratou de irradiar essa atitude de plenipotenciária bonomia às autoridades que o circundavam no palanque -com destaque para a ministra Dilma Rousseff, cuja eventual candidatura à Presidência vai sendo testada em cerimônias desse tipo.

Desse espírito de conciliação acabam resultando curiosas inflexões no discurso presidencial. De um lado, o presidente Lula guarda resquícios da antiga retórica petista. No evento desta quinta-feira, lembrou-se de acusar, por exemplo, as "oligarquias" brasileiras de terem impedido, "por vários séculos", a realização de uma obra como a transposição das águas do rio São Francisco.

Perguntaram-lhe em seguida se é possível, no Brasil, governar sem apoio de oligarquias. "Não", respondeu Lula, "tanto que eu tenho uma parceria extraordinária com os empresários brasileiros".

Terminou afirmando que todo mundo, na vida, "seja o trabalhador ou o oligarca", tem seus momentos de mudar de ideia.

Em meio a tais retorções de vocabulário, pode-se ver com nitidez o estilo "lulista" de fazer política. Apesar das constantes menções a tudo o que teria havido de inédito em sua ascensão ao poder, o presidente Lula segue um roteiro conhecido na história política brasileira.

Desde Getúlio Vargas, passando por JK, e repetindo-se mesmo no caso aparentemente tão diverso de Fernando Henrique Cardoso, a Presidência da República muitas vezes se equilibrou entre o impulso das tendências modernizantes, nos centros mais desenvolvidos, e uma arraigada base oligárquica regional.

A aliança entre PT e PMDB, no atual governo, corresponde em boa medida ao que, no governo Fernando Henrique, unia o PSDB e o então PFL. Diferenças de coloração ideológica contam menos do que a influência da conjuntura econômica internacional no sucesso ou insucesso popular de cada administração.

Os altos índices de aprovação do governo Lula sem dúvida se devem à combinação dos razoáveis índices de crescimento econômico obtidos até agora, e de ganhos efetivos de renda nas camadas mais pobres da população, com a empatia pessoal do presidente.

Este último fator, embora não irrelevante, conta menos no cenário político do que o desempenho da economia no futuro próximo - sobre o qual pairam as maiores incertezas.

O indubitável, contudo, é que o papel do governo Lula na história brasileira não foi o de representar uma ruptura. Inscreve-se, no que esta tem de criticável e de positivo, numa tradição conhecida -a de conciliar atraso e desenvolvimento, oligarquia e mudança.

O resto é retórica - cujas ambiguidades, no caso do presidente Lula, apenas confirmam o que há de essencial no seu modo de governar.