Há pouco vi lá no site G1 uma foto ampliadíssima com uma legenda dando conta de um protesto de meia dúzia de estudantes de direito (achado na rua? Provavelmente...hehehe) na frente do Superior Tribunal Federal.
O protesto, obviamente, é contra o presidente do Supremo, Ministro Gilmar Mendes, que foi atacado de forma grosseira e rasteira pelo ministro Joaquim Barbosa, como se viu pela televisão e à farta pela internet.
Como sou além de jornalista também advogado com Mestrado em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (também já lecionei) digo com todas as letras que a maioria dos bacharéis em direito no Brasil não sabe o que é Estado de Direito democrático. Alguns bacharéis não sabem nada por insuficiência cerebral. Outros porque foram molestados desde o início do curso pelos professores militantes do direito achado na rua ou direito alternativo, como queiram.
Por isso ocorrem esses episódios que beiram o surrealismo político, sem que a Ordem dos Advogados do Brasil e os representantes do Parlamento se manifestem em defesa do Estado de Direito Democrático, da Lei e da Ordem que, obviamente não estão do lado, data vênia (êpa!) do discurso destranbelhado do Ministro Joaquim Barbosa.
A OAB murchou há muito tempo, enquanto os nobres parlamentares continuam discutindo avidamente formas (i)legais de manter os privilégios das passagens aéreas pagas com dinheiro público.
O Brasil é esse ícone do atraso e da vagabundagem institucionalizada exatamente por essa avassaladora ignorância e burrice congênita de seus cidadãos, dentre eles os ditos letrados que deveriam ser os difusores dos saberes que vão um pouco além da visão simplória do senso comum.
O Parlamento, mais do que os outros poderes da República, é o espelho mais fiel a refletir toda essa estupidez, já que seus cargos são providos pelo voto direto dos eleitores.
E toda essa histriônica imbecilidade da maioria dos brasileiros leva cada vez mais água ao moinho dos oportunistas que neste momento controlam o Poder Executivo e a maior parte do Poder Legislativo.
A última trincheira da Lei, da Ordem e da manutenção do Estado de Direito Democrático está justamente – por enquanto – no Poder Judiciário, ainda que abastardado pela escumalha do direito achado na rua.
Por ironia do destino botocudo as pedras são atiradas contra o Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes, logo ele que se transformou no principal baluarte de defesa do Direito Racional, o âmago do Estado Moderno.
E o que caracteriza o Estado Moderno? Ora, prezados estudantes que protestam em Brasília, eu respondo com uma frase apenas: o princípio inabalável do Império da Lei.
Mas não adianta a gente falar e escrever, porque o cérebro da maioria dos brasileiros não consegue entender. E isto é triste, porque é um problema insolúvel. A burrice não tem cura.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
5 comentários:
Não seria o caso de termos outras
ORDENS OU SEJA OABs? Assim como te-
mos CUT,CGT,etc. etc? Ou será que
o número de advogados esquerdistas
ja ultrapassa os conservadores. A
esquerda inventou tanta sigla para
arregimentar e fazer a cabeça das
demais pessoas para dominar de vez,
e acho que é preciso que aja o con-
fronto; assim como os PARTIDOS,OAB
está precisando ser confrontada.
LAURO
Vejam neste site como é "dura" a vida dos socialistas venezuelanos. Por isto "viva Chavez"!
Bem parecida com a boa vida dos nossos socialistas petistas:
http://resistensanleo.blogspot.com/
(Ebenézer Anselmo – Membro da AELB, escritor e articulista político)
Sabemos que circulam pela Internet uma enxurrada de e-mails denunciando atos de corrupção e arbitrariedades de nossos políticos. Algumas são falsas e a grande maioria é verdadeira. Não seria conveniente divulgar nenhuma delas sem antes conferir as fontes e as próprias denúncias, para separar o joio do trigo.
Recebi uma carta de um cidadão de Brasília com uma denúncia gravíssima contra o presidente Lula, acompanhada de todas as indicações das fontes, nas quais ela se fundamenta.
Trata-se de uma absurda aposentadoria do presidente, que seria até mesmo motivo para justificar sua cassação por falta de decoro. O remetente não quis se identificar e nem forneceu seu endereço verdadeiro, “para evitar problemas”, o que me leva à conclusão de que lhe faltou coragem para exercer sua cidadania. Quero informar ao meu missivista-informante que, apesar de tudo o que temos visto, ainda vivemos numa democracia neste país. No nosso país ainda não se encarcera pessoas dignas que denunciam atos de corrupção e ilegalidades. É bem verdade que não se sabe até quando, mas, ainda se pode protestar e denunciar corruptos e aproveitadores. E como você não teve confiança na nossa democracia e nem na nossa justiça, e eu ainda tenho, resolvi divulgar suas descobertas, depois de confirmá-las nas mesmas fontes que você sugeriu.
Tive o cuidado de conferir cada aspecto da acusação e confirmá-la ponto por ponto. Vamos aos fatos. O presidente Lula se aposentou recentemente, não por tempo de serviço ou por invalidez, mas, sim, por ser “anistiado”, por haver sido preso por alguns dias durante o governo militar, por participar de um grupo de simpatizantes de Fidel Castro, que queriam liderar uma revolução e impor ao Brasil um governo semelhante ao de Cuba, com o pretexto de que esse tipo de governo representa a mais pura democracia. Foram apenas alguns dias de prisão, menos de duas semanas.
O que mais despertou minha atenção foi que nessa carta constava que o “benefício” do presidente era bem superior ao que o INSS paga aos brasileiros que pagaram a previdência durante 35 anos, sobre l0 salários de referência, que é o máximo possível. Para aumentar a nossa indignação, constava também que os tais “anistiados” não pagavam imposto de renda sobre suas aposentadorias. Os demais brasileiros, humildes cidadãos, que trabalharam 35 anos pagando sobre 10 salários de referência – repetimos - são obrigados a pagar imposto de renda sobre suas aposentadorias minguadas e pagas com o suor do seu trabalho, recebendo líquidos R$ 2.752,11.
Como todos nós podemos acessar o site da Previdência Social e o extrato do benefício de qualquer pessoa, se tivermos seu número de benefício (o do presidente é 1025358780), resolvi verificar o extrato de tal rendimento. O procedimento é o seguinte:
Primeiro acessei “http.//www.previdenciasocial.gov.br/” Em seguida, cliquei em “Extrato de pagamento de benefício”. Depois, cliquei em número de benefício : 1025358780. Continuando, coloquei a Data do Nascimento de Lula: 06.10.1945. E finalmente cliquei em Consulta e... Pronto. Aí está a nova aposentadoria de Lula! R$ 4.890,95, sem nenhum desconto! Recebida assim, sem mais nem menos, por que ficou menos de duas semanas preso durante o regime militar! Virou herói, como tantos outros.
No site da Receita Federal verifiquei que o trabalhador que recebe a quantia certa que é R$ 3.028,88, tem de pagar mensalmente R$ 286,88 de Imposto de Renda, recebendo, portanto, o valor líquido de R 2,752,11. Constatei também no site da Presidência da República, que a isenção do Imposto de Renda sobre os “benefícios” dos tais “anistiados” foi ratificada pelo presidente Lula através do decreto 4897, publicado no Diário Oficial do dia 26 de novembro de 2003. Temos, então, que Lula legislou em causa própria! Se esta aposentadoria fosse válida - e não é - o presidente deveria receber R$ 2.752,11. Como alguém achou que era muito pouco, provavelmente o próprio presidente, surgiu o decreto 4897, já mencionado. A aposentadoria iria então para R$ 3.038,11. Mas, ainda assim seria muito pouco. Então resolveram pagar ao Sr Lula, a quantia de R$ 4.890,95. Está lá. Entre no site da previdência e veja você mesmo.
E isto é falta de decoro, motivo pelo qual o presidente deveria ser cassado. Ou alguém tem dúvida sobre isso? Claro que ninguém duvida, pois, contra fatos não há argumentos. Mas, todos nós temos certeza de que ninguém terá coragem e hombridade de entrar com o pedido na justiça ou no Congresso, afinal o presidente tem 64% de aprovação do eleitorado brasileiro, o que para muitos significa que Lula pode tudo, até mesmo infringir a lei.
Os nossos políticos e a nossa justiça não mais se escandalizam com os absurdos. A honestidade, a moralidade e a decência, são valores do passado, superados e esquecidos, infelizmente, neste país dominado por petistas, socialistas e aloprados.
Meretíssimo, data vênia, trago ao vosso conhecimento que, após Min. Joaquim Barbosa ter agredido o Presidente do STF, Gilmar Mendes, ovacionado e foi proclamado "Presidente 2010", vibração parecida com a do Lula, referente ao Obama. Aqui, se um negro for candidato a prezidente, ganha sem precizar fazer propaganda em Rádio e TV, é só a imprensa noticiar.
Nos dias atuais, com os izquerdas izcardados de Ácua Quente se apossaram e se empossaram no Poço do Passo Fundo se afundaram.
Ao tentar sair dos Fundamentos da afundacion, praticaram crimes que chamam de "Crimes Políticos" impuníveis, assaltos a Bancos, quebra de Vitrine de Lojas e roubo, com o estudante de Direito, Zé Dirceu, no comando dos bandos que formava na ruas e muito mais.
Lula, o reprezentante do Bispo no Palatius, é racista que defende o rabisbo razismo racismo Reba em Reza Raza e Rabo Razo razismo. Essas variações de pronúncias, mais Delybados em Deryvados derrybados em derrubados e derivados à deriva, produziram o que chamaram de Cobubisbo em Comunismo Cobum Bisbo e Bispo comuni.
Por conta disso, surgiram pensamentos que chamaram intelbretationes em Interpretacion do que seria o Comun Bispo, assim, invetaram "a Comunitate" em comunidade e dezabou no Comunismo.
Quando os chamados Debocratas em Democratas defendem os Beblos em Bebro mudados para Negros, que não é o mesmo que Bebo em Nego, por serem de gerados por Claras, utilizadas para "lavar" elevar esses ao Poder.
Estão fazendo o que chamam de "Tlansbelêntia" em Transferência do Poder aos Bebros Negros e é exatamente isso, que é ser "racista", e não o que dizem genericamente.
Hoje dizem dos que não concordam, pois tem muitos crimes ocultos, cometidos para se chegar a isso que é chamado de "Trebas" em "Trevas", "democracia" e Abisbo em Abismo que "aguarda os que daquí saem no Fim da Vida", conforme ficou determinado pelo próprio Catolicismo, que é dado por "castigo" aos dezviados.
Isto é apenas para explicitar o que não contam, não falam e nem dizem, pois os que falam, não sabem e os que sabem não dizem.
“Ruibarbosiar”
“O Direito foi inventado para desarmar os espíritos” disse Montesquieu e, assim, este criou o espírito das leis. Agora, a nossa predisposição ao “barraquismo” está harmonizada: “são Poderes da União, dependentes e harmônicos dentro da nossa eterna vocação à baixaria, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.”
Aquele homem culto, que fala alemão fluentemente, é o primeiro negro a assumir o mais alto cargo da justiça brasileira, onde reside o teto de nossa gerência moral, e deveria ser fã de um outro Barbosa: Rui. Aliás, Rui Barbosa deveria ser um verbo. O verbo “ruibarbosiar” que significaria, e além de muitos significados, saber que saber significa não saber. Esse verbo seria regular e com múltiplas transitividades: o primeiro que uma criança aprenderia na escola, qual o leite materno, a fim de levar pro resto de sua vida o verbo profilático para não adoecer a carne e, principalmente, o espírito.
Não se viu ali, na Suprema Corte, apenas um bate-boca típico de um botequim da esquina. O que aconteceu foi a “desruibarbosiação” das coisas: a incomensurável falta de modéstia. Barbosa “desruibarbosiado” ( o Joaquim) e o Gilmar Mendes apenas abriram as portas de uma percepção camuflada sob a toga do juridiquês e conveniências políticas. Não adianta política será o fio condutor de todos os poderes, e o homem é político por natureza, mesmo que analfabeto. Política é a arte de vender e vendem-se aparências, embora, às vezes, não se consiga disfarçar. A Corte deve ter pensado: “não colou essa, foi um descuido feio de vocês”. Outrossim, as futricas on-line entre Lewandowski e Cámen Lúcia em outros tempos verbais ( 2007), porém pessoas diferentes. Será que o negão poliglota está sentido sobre quem duvidava do seu “salto social”? Até quando Eros Grau ( Cupido) engolirá Lewandowski e Cámen Lúcia. Será que a pressão do Cupido ainda sobe?
Salve algumas exceções, mas Barbosa (o desruibarbosiado) e seus pares precisam conjugar este neologismo. Devem querê-lo e querer-lhe ou ruibarbosiá-lo e ruibarbosiar-lhe, pois “a inteireza do espírito começa por se caracterizar no escrúpulo da linguagem” como cantou certa Águia que hoje está em extinção.
Postar um comentário