O Superior Tribunal Federal (STF) deve negar a abertura do processo penal contra o deputado federal Antônio Palocci (PT-SP), acusado pelo Ministério público (MP) de ter participado, quando ministro Fazenda, da quebra ilegal do sigilo bancário da caseiro Francenildo Costa, e de ter divulgado os dados.
Na prática, os ministros do STF decidem se rejeitam ou não a abertura do processo criminal contra Palocci. O julgamento, realizado nesta quinta-feira, 27, está em andamento.
Caso nenhum ministro peça para rever o voto, o resultado parcial de cinco votos contra a abertura do processo e dois a favor, Palocci estará livre de ações criminais. A decisão abre caminho para a candidatura de Palocci ao governo de São Paulo, em 2010.
Confira na lista abaixo, como cada juiz do STF votou no caso. "Sim" corresponde à rejeição da abertura do processo, enquanto Não manifesta o desejo de que o ex-ministro da Fazenda seja indiciado.
Gilmar Mendes (Presidente) - Sim
Cezar Peluso (vice-presidente) - Sim
Carlos Britto - Não
Eros Grau - Sim
Ricardo Lewandowski - Sim
Cármen Lúcia - Não
Ellen Gracie - Sim
Celso de Mello -
Marco Aurélio -
Do site do Estadão - texto e foto
Assinar:
Postar comentários (Atom)
6 comentários:
FDP! Só a guerra civíl para nos salvar dessa corja comunista.
É uma vergonha! Sinto-me extremamente indignado de ver a reputação desse tubarão do lulopetismo ser lavada dessa forma, com tanta desfaçatez!
Só vou acreditar na Justiça no dia em que um, unzinho só dos aloprados do lulopetismo for condenado. Até lá vou ficando com aquele refrão do Boris Casoy: "Está tudo dominado!"
TODA A AMERICA LATINA SERÁ PALCO DA MAIOR GUERRA CIVIL CONTINENTAL PROMOVIDA POR HUGO CHAVES E PELOS DELINQUENTES COMUNISTAS QUE TENTARÃO IMPLANTAR AS SUAS DITADURAS VERMELHAS, JOGANDO BRANCO CONTRA NEGRO, POBRE CONTRA RICO,ANALFABETO CONTRA INTELECTUAL, SERÁ UMA GUERRA TERRIVEL MAS NO FINAL O BEM TRIUNFARÁ E ESTA ESCÓRIA COMUNISTA SERÁ ELIMINADA DE VEZ DA FACE DA TERRA.
Realmente uma mao lava a outra no poder deste pais. Tb estou esperando a grande guerra civil.
Anônimo acima, seu comentário é muito pertinente. Tão pertinente que eu gostaria de fazer uma sugestão. A de que Vsª use um pseudônimo para aqueles que quizerem fazer referência à sua postagem. Não precisa se identificar, muito menos o que temer, pois é exatamente disso que o comunismo se nutre para poder existir - o medo...
Mais uma vez ficou provado: os bagrinhos (nós) não tem a menor chance contra os tubarões.
"Guerra Civil"? Ouvi isso? Hummmmm...
Postar um comentário