Gustavo Chacra, do Estadão, que mora em Nova York e vive o dia-a-dia dos americanos melhor do que ninguém pode definir aquilo que é a impressão que se tem de Hussein Obama. Pelo menos as pessoas mais conseqüentes e que se preocupam com o destino da civilização ocidental.
Eu pelo menos me preocupo e vejo os Estados Unidos perderem parte de sua influência positiva sobre o mundo em todo os aspectos, principalmente o que diz respeito à difusão dos valores libertários da democracia e da economia de mercado, do capitalismo verdadeiro e do respeito à individualidade.
Voltando ao Gustavo Chacra, ele escreve em seu blog um post intitulado O Idolatrado Obama internacional, e o criticado Obama nacional.
Do texto, pinço o epílogo. Fulmina Chacra:
A imagem de Obama, nestes programas, é a de um homem indeciso, confuso e que adora falar bonito, mas não consegue nada concreto. Analistas diziam ontem no New York Times que os humoristas refletem justamente a percepção do restante da sociedade. E hoje é assim que vêem Obama. Alguns apostam que ele terminará como Carter, um bem intencionado presidente, com algum sucesso na área externa, como o acordo entre o Egito e Israel, mas fracassos no Irã e na América Central. Com a economia em crise, foi trucidado por Reagan. Há ainda outros que têm a esperança de que Obama seja um Roosevelt ou um Wilson. Vamos esperar. Mas, que fique claro, nos EUA, Obama se tornou um presidente como qualquer outro. A idolatria externa já perdeu completamente o fôlego aqui, com sua popularidade em queda constante. Leia AQUI o texto integral
Eu pelo menos me preocupo e vejo os Estados Unidos perderem parte de sua influência positiva sobre o mundo em todo os aspectos, principalmente o que diz respeito à difusão dos valores libertários da democracia e da economia de mercado, do capitalismo verdadeiro e do respeito à individualidade.
Voltando ao Gustavo Chacra, ele escreve em seu blog um post intitulado O Idolatrado Obama internacional, e o criticado Obama nacional.
Do texto, pinço o epílogo. Fulmina Chacra:
A imagem de Obama, nestes programas, é a de um homem indeciso, confuso e que adora falar bonito, mas não consegue nada concreto. Analistas diziam ontem no New York Times que os humoristas refletem justamente a percepção do restante da sociedade. E hoje é assim que vêem Obama. Alguns apostam que ele terminará como Carter, um bem intencionado presidente, com algum sucesso na área externa, como o acordo entre o Egito e Israel, mas fracassos no Irã e na América Central. Com a economia em crise, foi trucidado por Reagan. Há ainda outros que têm a esperança de que Obama seja um Roosevelt ou um Wilson. Vamos esperar. Mas, que fique claro, nos EUA, Obama se tornou um presidente como qualquer outro. A idolatria externa já perdeu completamente o fôlego aqui, com sua popularidade em queda constante. Leia AQUI o texto integral
Postagens
13 comentários:
Mais um ponto pros libertários austríacos aqui. NÓS JÁ SABÍAMOS! MISES ESTAVA CERTO!
Certo, Kosher-X. Concordo com você.
Dá uma olhada Aluizio.
http://www.unoamerica.org/unoPAG/videos.php?id=39
A Nobel da Paz:
http://www.unoamerica.org/unoPAG/noticia.php?id=603
Lá vão vocês me acusarem de petralhismo outra vez! Eu também morei metade de minha vida nos EUA e não entendo como alguém pode requerer mudanças já perceptíveis na maior potência do planeta, quando uma pessoa, que mal se tornou presidente, recebeu o legado que recebeu. Um país com a maior crise econômica dos últimos tempos, envolvido em guerras inacabadas e tudo, pelo menos a maior parte, causado pelo seu antecessor o qual muitos idolatram. Por certo o Presidente Barak Obama deve estar andando sobre ovos. Mas quem não estaria? Por certo esse é um jogo que requer mais estratégia do que um de xadrez com Kasparov,...e esse jogo mal começou! Dá um tempo.
.
Eu só discordo dele sobre o Ronald Reagan. No resto eu concordo com o texto.
Abraços Aluizio !
Aluizio, foi rapido demais, os negros estao em panico, a maioria achava que obanana fosse pagar pelo mortgage, pelo gas, enfim um bando de imbecis, ate agora nada foi feito e nao fara nada, eh um simples aprendiz.
Regina
alô aluizio
vai mais um feriado aí?
Somos os campeões mundiais em dias parados.
aqui:
http://www.20minutos.es/noticia/540189/0/paises/vacaciones/espana/
abraços
karlos
Impressionante a capacidade dos otários de esquerda (pleonasmo) como esse Anônimo bananense, de só repetirem vômito de jornal pobre genérico como papagaios e só botarem a culpa no Bush, querendo reescrever a história. http://is.gd/4kkIQ
Não nego a culpa do Bush, mas a crise vem de BEM ANTES DELE. Hayek já havia provado isso, décadas antes, com a sua teoria de ciclos econômicos. Enquanto a política for a mesma, crises continuarão existindo. Bush tentou foi EVITAR a crise, em 2003, tentando propor o fim da isenção pro subprime. Porém foi IMPEDIDO no parlamento pelos democraps (aliás, os "reescritores da história" esquecem-se que presidente NÃO É DITADOR, e TEM DE TER TUDO APROVADO NO PARLAMENTO). Se Bush é culpado pela crise, os democraps também são. Inclusive Obama. E outra: esse troço de subprime foi aprovado por BILL CLINTON, em 1999, DE UM PROJETO DEMOCRAP.
Depois escrevo sobre isso com mais detalhes, mas aproveito pra pedir pra PARAREM de se isentarem da CULPA. OBAMA É CULPADO, SIM, TANTO QUANTO JIMMY CARTER POR LEVAREM OS EUA À BANCARROTA. Obama não vai resolver os problemas agora, nem nunca. Ele É o problema. Pior que o problema do Bush. ESSE é o problema.
KosherX
Bravo, KosherX!
Aliás, se você pesquisar aqui no blog encontrará dois posts que escrevi a respeito da origem da crise americana. Basta ir ao Google e procurar A VERDADEIRA ORIGEM DA CRISE AMERICANA para encontrá-los. Na raiz dessa encrenca que sacudiu as economias desenvolvidas, bem entendido, estavam duas empresas paraestatais americanas Fannie Mae e Freddie Mac de hipotecas que foram acionadas no governo Clinton para forcecer crédito a quem não tinha como pagá-los. Deve-se assinalar que essas duas empresas, que foram as primeiras a sofrerem intervenção governamental, estão entre as principais financiadoras das campanhas eleitorais dos então senadores Barack Obama e Hillary Clinton. Muito tempo depois que mostrei isto aqui no blog, o Carlos Sardenberg, o analista de economia de O Globo e CBN, comentou o mesmo e seu blog. É que mesmo ante as evidências dos fatos os esquerdistas continuam sempre negando não sua vã tentativa de reescrever a história e sempre colocando a culpa no capitalismo, quando na verdade ele é a solução.
Grato pelo seu comentário inteligente e realista em cima do lance.
P.S.: para facilitar, eis aqui o link direto para um dos posts aos quais me referi: http://aluizioamorim.blogspot.com/2008/09/especial-verdadeira-origem-da-crise.html
Bravo!!! Knowledge rules! KosherX for president of the USA!
hehehe,... and Alu for Vice!
hahahhahaahhaa
(let see!)
Ai,ai! Butocudo de ser um mal hemisférico, não cerebral, do hemisfério sul! Ai de mim...
As usual, they stamped me as a ´´otários de esquerda (pleonasmo) como esse Anônimo bananense`` just because I thought a man (Obama), like any other men, deserves time and chance to prove himself! But let me tell to Mr. KosherX and to Mr. Alu, I disagree with all this ´´pleonasm`` and I was just been sarcastic when I said ´Knowledge rules! KosherX for president...`. What knowledge a moron like this would have to be the president of anything?
Let me put all together now and see if you guys can grasp the sarcasm in it:
>Bravo!!! Knowledge rules!
KosherX for president of the USA!
>hehehe,... and Alu for Vice!
hahahhahaahhaa
(let see!)
>Ai,ai! Botocudo de ser um mal hemisférico, não cerebral, do hemisfério sul! Ai de mim...
(didn’t get it yet?)
Postar um comentário