TRANSLATE/TRADUTOR

sábado, janeiro 02, 2010

Sponholz: homens-rã buscam caixa de 51 no mar


9 comentários:

Anônimo disse...

O Estadão de hoje traz um comentário sobre a biografia de Lula escrita por um pesquisador inglês, e que pretende ser mais realista do que o livro de Denise Paraná e o filme-propaganda que foi inspirado nele. Arrisca-se até a falar sobre o mensalão. Mas não deve passar muito disso, pois compara a trajetória de Lulla à de Abraham Lincoln, considerando-a tão "inacreditável e inspiradora" quanto ela.

Pura balela! Se a trajetória de Lulla fosse apresentada de forma realista, mostraria apenas como é possível alguém tão bronco, controvertido e despreparado quanto ele, mas demagogo e obsecado pelo poder a qualquer custo, chegar à presidência de um país como o Brasil. Isso foi possível muito mais pelos seus clamorosos defeitos do que pelas suas eventuais qualidades. Com base no exemplo "inacreditável e inspirador " de Lulla, eu até tenho brincado com os mais jovens que estão à minha volta, dizendo-lhes que se forem inteligentes, íntegros - principalmente íntegros! - e preparados jamais terão a chance de chegar à presidência do Brasil. Aliás, nem sequer entrarão na política, principalmente na que vem sendo praticada à luz do lullo-petismo!

Lulla tem sido, desde a fundação do PT, um permanente obstáculo ao progresso do país, já que, obsecado pelo poder, sempre se opôs opôs ferrenhamente a tudo o que os governos anteriores tentaram fazer para melhorá-lo. Come agora, regaladamente, do prato que não fez e, o que é pior, cospe descaradamente no prato em que come. Para completar, o seu desgoverno, além de ser uma permanente agressão às instituições democráticas, tem dado margem para que a corrupção cresça como nunca no país.

Assim, se for para dizer besteiras sobre a "biografia" de Lulla, prefiro ficar, então, com a Al Jazeera dos seus amiguinhos do Oriente Médio, que chegou a dizer que o presidente brasileiro "substituiu traficantes por médicos e dentistas". Como se pode ver, uma besteira tão grande que, esta sim!, faz juz ao Lulla"!

Anônimo disse...

Alô aluizio
Mais jornalistas tradicionais procurando emprego:

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/T/the_washington_times_despide_el_40_de_sus_empleados/the_washington_times_despide_el_40_de_sus_empleados.asp

abraços
karlos

Atha disse...

LE BÉSIL N'EST PAS UM PAYS SERIEUZ.

LULA ÉZ MUI SERIUZ. Nem Babá Boé chamado de Papay Noel dá os pezentes que prometeu, exceto o Lula, que é o bom prezente, prezentemente prezidenti do Braz da Braza.

BNDES vendeu ações a Eike Batista por valor menor que o de mercado.

Em um ano em que teve fraco desempenho com ações, o BNDES conseguiu arrumar espaço para uma operação com Eike Batista que representou ganho de cerca de R$ 67 milhões para o empresário.

Em 28 de agosto, o BNDES sacou de sua carteira 41,6 milhões de ações da empresa de logística LLX para vendê-las ao empresário (fundador e controlador da companhia) e a um fundo de pensão canadense, também acionista da empresa.

A venda das ações foi concluída a preço cerca de 48% abaixo da média de mercado.

Na época, as ações da LLX valiam cerca de R$ 5. Mas Eike pagou ao banco em torno de R$ 2,30 por ação.

Considerado o preço médio dos 60 pregões anteriores (uma prática de mercado em negociações do tipo), de R$ 4,44, Eike e o fundo canadense pagaram 52% do que elas valiam.

A possibilidade de comprar ações a esse preço foi aberta para Eike em 16 de março, e todas as operações realizadas foram comunicadas ao mercado.

Nessa data, o BNDES entrou como sócio de sua empresa, aportando R$ 150 milhões na compra de 83 milhões de ações, a R$ 1,80.

Esse preço representa um ágio de 27% sobre as cotações dos 60 pregões anteriores. Além de pagar mais do que o valor médio, o BNDES deu a Eike a chance de comprar as ações de sua empresa por R$ 1,80 nos 36 meses seguintes. Mas o BNDES não tinha o direito de vender as ações a esse valor caso o preço na Bolsa caísse.

Diante da melhora do desempenho das ações da LLX na Bolsa, Eike decidiu exercer esse direito apenas cinco meses depois. Conforme previsto no contrato, pagou juros de 15% ao ano e correção monetária, além de ágio de 20% por ter feito a compra antes de seis meses de contrato. O valor final deve ter chegado, portanto, a R$ 2,30 -o BNDES não confirmou.

Dessa forma, Eike desembolsou cerca de R$ 72 milhões por algo que já valia pelo menos R$ 139 milhões.

O fundo de pensão canadense, também beneficiado pelo acordo, pagou R$ 24 milhões por 10 milhões de ações.

Se tivesse negociado as ações pelo valor médio das últimas cotações, pagaria R$ 46,2 milhões -economizou, portanto, R$ 22,2 milhões.

O BNDES não perdeu dinheiro com a operação, já que vendeu as ações pelo preço de compra, com juros, correção e ágio. Mas deixou de lucrar com sua valorização na Bolsa. No dia 30, as ações da LLX foram negociadas a R$ 10,11.

Questionado sobre por que precisou dar uma opção de compra ao empresário para fechar o negócio, já que ter o banco como sócio pode ser considerada, por si só, uma vantagem, o BNDES informou que "a operação deve ser analisada como um todo", e não ater-se à venda de ações, e que considerou "muito boa" a rentabilidade obtida com o negócio, a correção e o ágio. O empresário Eike Batista não comentou.

Entendeu o por que do F.Times ter chamado o Lula de o Homem do Ano ou coiza parecida? O Evo do Ovo Imoral que vende drogas pro Lula matar os que não são petistas, agradece a Petro que ganhou de prezente.

Anônimo disse...

Alô Aluizio
Que me diz desta estupidez de rally sul americano onde playboys matam pedestres?
abraços

Anônimo disse...

Acho interssante anônomis fazerem críticas, pelo menos você Amorin,não esconde atrás de anonimato.

Discordamos de muitas coisas que escreves, pois , esquece que temos treis poderes nessa nossa grande e jovem democracia.

Só um ponto a ponderar, vamos gritar aos quatro ventos, a injustiça que ocorre nesta terra, onde cidadões não tem fórum.

Teremos que pedir sim, justiça, para que tais fatos alertados não fiquem incólumes, e , se forem mentiras também sejam apurados.

Precisamos restaurar a Justiça, a fim de que possamos equilibrar os poderes, e , não esqueçamos o Brasil de hoje ainda é o mesmo de ontem, avançamos pouco.

Atha disse...

Aluizio,

Essa você não pode perder, é sensational, tá no Estado te esperando.

Mais crítico, livro sobre Lula relembra mensalão
Em meio à chegada aos cinemas do filme 'Lula, o Filho do Brasil', pesquisador inglês lança biografia ampliada sobre vida do presidente.

O leitor desavisado que visse na vitrine a capa do livro Lula do Brasil - a história real, do Nordeste ao Planalto poderia achar que fosse o roteiro do filme Lula, o Filho do Brasil, uma ode à história do presidente da República que chegou aos cinemas ontem. Embora no cartaz do filme a figura central seja a atriz Glória Pires, que interpreta Dona Lindu, mãe de Lula, e a capa do livro seja o próprio Lula, a inspiração é a mesma. O conteúdo, no entanto, tem diferenças.

O filme relata a trajetória do presidente da infância à militância no movimento sindical. É inspirado em outro livro, com o mesmo título, da jornalista Denise Paraná. Lançado na onda da badalação da obra do cineasta Fábio Barreto que sofreu um acidente na noite do dia 19 e está internado no Rio de Janeiro.

O livro Lula do Brasil, do pesquisador e brasilianista inglês Richard Bourne, traça a biografia do presidente do nascimento até a reeleição, em 2006. Tem uma visão bem mais crítica. O saldo, porém, é positivo para o presidente.

Bourne cita o mensalão, pior escândalo do governo Lula, o fracasso do programa Fome Zero e o "recado" dos eleitores, que levaram o presidente ao segundo turno em 2006.

Também revela a proximidade de Lula com o ex-presidente da Câmara Severino Cavalcanti, que renunciou em meio a denúncias de cobrança de propina para prorrogar contratos de restaurantes da Casa. O livro cita também os negócios obscuros do filho do presidente, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, à frente da empresa Gamecorp.

E assim vai...

Anônimo disse...

NOTAS & INFORMAÇÕES SOBRE A DITADURA COMUNOFASCISTA DO FORO DE SÃO PAULO

O nosso pequenino Führer decretou (decreto 7061/09), no apagar das luzes de 2009, que os cinemas são obrigados a apresentar filmes nacionais. Isso ocorreu dois dias antes do lançamento nacional de " Lula - o filho do Brasil", que é o filme-propaganda que, além de servir de formidável peça publicitária para a eleição da candidata-botox, é uma preparação para a canonização do nosso pequenino guia.

Heil Lulla!

Obs. Para quem não acredita na enormidade do disparate, aqui vai a prova:

"O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso IV, da Constituição, e tendo em vista o disposto no art. 55 da Medida Provisória no 2.228-1, de 6 de setembro de 2001, DECRETA:

Art. 1o As empresas proprietárias, locatárias ou arrendatárias de salas ou complexos de exibição pública comercial estão obrigadas a exibir, no ano de 2010, obras cinematográficas brasileiras de longa metragem, no âmbito de sua programação, observado o número mínimo de dias e a diversidade dos títulos fixados em tabela constante do Anexo a este Decreto.

Parágrafo único. A obrigatoriedade de que trata o caput abrange salas, geminadas ou não, pertencentes à mesma empresa exibidora e que integrem espaços ou locais de exibição pública comercial localizados em um mesmo complexo, conforme definido por instrução normativa expedida pela Agência Nacional do Cinema - ANCINE.

Art. 2o Os requisitos e condições de validade para o cumprimento da obrigatoriedade de que trata este Decreto, bem como sua forma de comprovação, serão disciplinados em instrução normativa estabelecida pela ANCINE.

Art. 3o A ANCINE, visando promover a auto-sustentabilidade da indústria cinematográfica nacional e o aumento da produção, bem como da distribuição e da exibição das obras cinematográficas brasileiras, regulará as atividades de fomento e proteção à indústria cinematográfica nacional, podendo dispor sobre o período de permanência dos títulos brasileiros em exibição em cada complexo em função dos resultados obtidos.

Art. 4o Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 30 de dezembro de 2009; 188o da Independência e 121o da República.

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA"


Não é uma belezinha de decreto? E não estamos mesmo sob o tacão da ditadura comunofascista do Foro de São Paulo? Onde é que estão os nosso ex-guerrilheiros, os defensores da liberdade e dos direitos humanos que não saem por aí dando tiros, roubando bancos, sequestrando e explodindo pessoas? Ou será que estou carregando demais na ironia?

Atha disse...

Anonimo,

Lula vai fazer uma caçada cazada até pegá o Anoni e dizer: você diz isso em Anoni, mas se esconder em Anonimato eu te mato e vou te dá pro Bixo do Mato da Marta.

Pare e pense, não foi o Lula que pensou e grafou esse Inbizo Incizo do Abuzivo no Decreto, foi a Interbobes Intervozes da CNBB, o Lula é como um Boné Bonéco de recado muito obediente que nem o Abadi Obadi Obedi Obediente que lido invertido "Obadi" é diabo e Diebo é Diego e Diobo.

Esse decreto Indescrédito viza obrigar os seus submissos e submetidos a ver o seu filme muitas vezes e dar Benza Bensa de recombensa recompensa ao Barreto do Santo de Barro por ter inventado essa abebota anedota pra beatibicá beatifica e rebaxa o da silva e assim, vai poder gozar com Abida Avida Ávida de Vida com Bida Buda que te comVida.

Anônimo disse...

Alô Aluizio
As 51 não temho certeza,pois já podem estar a meio pau.
Mas O Jaques vai boiar COM CERTEZA.
"Aquilo" sempre bóia.
Assim um simples passágua resolve.
fuiiiii