A Folha de São Paulo deste domingo está generosa, desde a manchete até a coluna de Jânio de Freitas, em favor de Lula e seus sequazes. Fato que corrobora o que tenho afirmado aqui no blog: José Serra continua sendo um candidato fortíssimo. Isto se pode medir pelo fato de que continua levando sarrafadas para valer por parte do jornalismo companheiro que atua tranquilo sob a conivência dos donos dos grandes veículos de comunicação.Nunca antes na história deste país se viu um jornalismo tão sabujo e rastejante. A Folha deu uma repaginada no visual mas o conteúdo continua péssimo. Está mais para um diário oficial do governo. O Estadão, que saiu na frente em termos de repaginação, não fica atrás na sabugice e parece que há uma disputa sobre quem é capaz de malhar mais José Serra e puxar o saco do lulismo com mais intensidade.
O Jânio de Freitas, por exemplo, diz que por trás de José Serra há um cofre poderoso, representado pelos maiores capitalistas brasileiros. Ué? No mesmo jornal a coluna Painel informa que Jorge Gerdau é hoje um dos parceiros mais chegados a Lula.
Por sua vez, o vice de Marina Silva, o dono da Natura, está entre o seleto grupo dos milionários brasileiros.
O Presidente da poderosa FIESP é um neo-socialista alinhado ao lulismo, enquanto a Confederação Nacional da Indústria (CNI) é quase um apêndice do governo Lula. Tanto é que quem gerencia uma das maiores verbas do Sistema CNI, como Presidente do SESI, é um sindicalista da CUT, o Jair Meneguelli.
E com essa sua repaginação há um monte de anúncios na Folha tentando vender assinaturas. E quem comprar ganha brinde. Ora, isso evidencia não a competência do marketing, mas sim que o jornal precisa dar brindes especiais para conseguir vender assinaturas e parar de boiar nas bancas.
Os jornais vão mal não por causa da internet, mas porque se renderam a idiotia que vai abarcando o mundo neste século XXI, sob o embalo do pensamento politicamente correto. E tanto é verdade que no afã de transformar Lula num grande líder mundial, candidato à ONU, ao Banco Mundial e à condição de rei da cocada preta, a Folha de S. Paulo se esmera em propalar um turbilhão de idiotices fundamentadas no multilateralismo politicamente correto. Países democráticos e desenvolvidos, que geram ciência e tecnologia, que melhoram a vida dos seres humanos são deplorados.
Tanto é que num parágrafo ditado provavelmente por Top Top Garcia, a Folha difunde o pouco caso que o esquerdismo bocó faz dos países que, liderados pelos Estados Unidos, derrotaram o nazismo, reergueram a democracia na Europa e ofereceram o sustentáculo para transformar a antiga Liga das Nações na Organização das Nações Unidas, a ONU, justamente essa entidade motivo da cobiça lulística.
"Não interessaria a Lula - assinala a matéria da Folha - virar secretário-geral da ONU no atual formato, muito dependente dos EUA e dos outros vencedores da Segunda Guerra Mundial - Reino Unido, França, Rússia e China. Mas, se for aprovada uma reforma da ONU, a começar pelo Conselho de Segurança, Lula trabalhará para disputar a secretaria-geral."
Lula está sendo apoiado pelo lixo europeu representado por Portugal, Espanha e França. Os dois primeiros compõem a Península Ibérica, historicamente a parte mais atrasada da Europa e que defendeu ardentemente a Inquisição. Ah, tem a França. Bom a França tem a sua história marcada pelo deletério episódio da Segunda Grande Guerra, quando rastejou ante Hitler. Consta também, como não poderia deixar de ser, que Lula tem o apoio de Hugo Chávez...hehehe...
O que resumi acima é um retrato do jornalismo brasileiro que produz um monte de lorotas e mentiras revestindo-as de verdade; engana, manipula informações, distorce os fatos, quando deveria a eles se ater. A matéria do jornalismo compreende os fatos. O resto é ideologia barata.
Presumo que já iniciamos o caminho de retorno às cavernas.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Postagens
12 comentários:
Que o Serra prossiga na sua estratégia de colocar Lula acima do bem e do mal, se acha que isto é o mais correto, e que ele e o país arquem com as conseqüências depois. Afinal de contas, Lula tem 76% de “popularidade”, não é mesmo? E não é candidato, certo? Não no papel, pelo menos, já que está empenhado, claramente, num terceiro mandato por procuração.
Seja como for, a oposição tem que parar com essa história de não falar mal do Lula por causa dessa “popularidade” comprada com dinheiro público. Tem que falar mal, sim. Tem que falar da propaganda enganosa, do culto à personalidade, das gafes monumentais, da ignorância crassa, da boçalidade explícita, da mitomania, da megalomania, da usurpação das realizações de governos anteriores, do Golpe do Mensalão Nacional, da compra do PTB, do propinoduto do bingo, do estupro do sigilo bancário do “simples” caseiro, da estarrecedora denúncia de Duda Mendonça sobre a eleição de 2002, do financiamento ilícito de campanha, da denúncia - jamais apurada - de dinheiro das Farc e de Cuba na eleição de 2002, do Marcos Valério, do Delúbio, do Zé Dirceu, do Silvinho, do Genoíno, do Berzoíne, do Palócci, dos dossiês, dos aloprados, do Partido da Bandidagem, das contas pessoais pagas pelo Okamoto, do compadre Teixeira, da VarigLog, do Lulinha, do Vavá, do Sarney, do Renan, do Collor, do Fidel, do Hugo Chávez, do Evo, do colar de folhas de coca, da propagação epidêmica do crack no país, do Boi e dos bois, da morte do preso político cubano, da extradição dos boxeadores cubanos, da proteção a membros das Farc e terroristas diversos, do apoio às Farc, do apoio ao golpe bolivariano em Honduras, do financiamento de protoditaduras bolivarianas, da entrega de instalações da Petrobrás ao índio cocalero, das tentativas de amordaçar a imprensa, da compra da imprensa, das negociatas da Oi e da Telebrás, do golpe da Bancoop, dos fundos de pensão, das CPIs (inclusive da Petrobrás) sabotadas pelos governistas, do uso abusivo dos cartões corporativos, do fiasco da política externa, do apoio à bomba nuclear iraniana, da subordinação aos ditames do Foro de São Paulo, do desenfreado aparelhamento da máquina pública, do financiamento de uma organização paramilitar (MST), do “patrimonialismo selvagem”, do uso eleitoreiro da máquina pública, dos crimes eleitorais, dos institutos de pesquisas fajutos, das mentiras, do despreparo e do passado negro da candidata biônica, da campanha eleitoral antecipada desde o início de 2009, da degradação da ética, da política e das instituições republicanas, da inacreditável dívida pública, da irresponsabilidade fiscal, da carga tributária escorchante, dos juros astronômicos, do pibezinho, do pouco investimento em infraestrutura, da roubalheira e do fracasso do PAC, da roubalheira na organização dos Jogos Panamericanos, da roubalheira na organização da Copa do Mundo, dos currais eleitorais do “bolsismo”, da tentativa de golpe bolivariano pelo PNDH-3, e de coisas (muitas outras coisas!) que tais...
Aliás, vou mais além até: se é necessário calar sobre tudo isso para ganhar a eleição, face à manifesta imbecilidade e conivência do povo brasileiro, não contem comigo! Estou pronto para perder!
Caro Aluizio, concordo com tua análise e também acho que o nível do jornalismo brasileiro está um degrau abaixo do razoável. Assino a ZH e um jornal da minha cidade e já leio muito pouco, pois estão descambando para o populismo fácil. Preferem a grana das publicidades oficiais a leitores fiéis. Nâo se dão conta de que quando perderem os leitores, não interessarão mais aos objetivos do governo e suas empresas...
Mas talvez eles estejam certos. Talvez Serra não invista tanto em publicidade oficial. Talvez... mas, infelizmente, não tenho certeza disso.
Se cair em cima do Lula é fácil quebrar o efeito do mito.
Seu maior inimigo é a verdade.
Tem que vazar verdades sobre ele, gostaria de saber quanto tem no exterior por exemplo.
Boa, Aluízio. Crítica dura, mas certeira.
"Jornalismo é publicar o que alguém não quer que seja publicado. Todo o resto é publicidade"
George Orwell
Antonio "Francenildo" Palócci, coordenador da campanha da candidata biônica, está de novo às voltas com a Justiça.
"O juiz da 2ª Vara da Fazenda Pública de Ribeirão Preto, André Carlos de Oliveira, condenou o deputado federal e ex-prefeito do município no interior de São Paulo, Antônio Palocci Filho (PT), em seis ações populares por propaganda irregular em sua segunda gestão na cidade, em 2001. Palocci, que será o coordenador de campanha da pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, terá que devolver aos cofres públicos, se confirmada a sentença em instâncias superiores, pelo menos R$ 413,2 mil, além de outros R$ 500 mil de suplementação de verba gastos com empreiteiras.
Os valores ainda não foram atualizados e, após corrigidos, devem ser acrescidos de juros de 1% ao mês. O advogado de Palocci, José Roberto Manesco, disse que irá recorrer da decisão."
BRÁS HENRIQUE - Agência Estado
O comentário que eu gostaria de fazer aqui está contido nos comentários dos dois anônimos.Só me resta acrescentar que eu gostaria de votar em alguém de oposição ao Lula, a este governo, ao PT e ao esquerdismo, em geral.
Se o Serra acha que o Lula está acima do bem e do mal e promete dar continuidade e aperfeiçoar o que o Lula fez, devo entender que chegaremos à perfeição quanto ao desrespeito à lei, ao confisco da propriedade, à estatização de terras, ao alinhamento com a escória do mundo, à divisão do país entre raças e classes sociais e tudo mais que sabamos. Portanto, meu voto será nulo. Não só o meu mas de muita gente que conheço.
QUEREMOS OPOSIÇÃO, NÃO CONIVÊNCIA.
FLÁVIA
PORTUGAL NÃO É LIXO EUROPEU
Deu no BLOG DO ALUIZIO AMORIM : JÁ INICIAMOS O RETORNO ÀS CAVERNAS
Gostei da forma que o assunto foi abordado, estou de pleno acordo, o jornalismo brasileiro está atravessando uma faze não muito confiável. Sou admirador do seu Blog, mas esta parte do texto descrita abaixo:
Lula está sendo apoiado pelo lixo europeu representado por Portugal, Espanha e França. Os dois primeiros compõem a Península Ibérica, historicamente a parte mais atrasada da Europa e que defendeu ardentemente a Inquisição. Ah, tem a França. Bom a França tem a sua história marcada pelo deletério episódio da Segunda Grande Guerra, quando rastejou ante Hitler. Consta também, como não poderia deixar de ser, que Lula tem o apoio de Hugo Chávez...hehehe...
Deve ter deixado as colônias destes países, tristes e até revoltadas, com a forma que o senhor avaliou o apoio destes países ao Presidente Lula para ele realizar seus sonhos, mesmo porquê, Portugal, Espanha e França, sozinhos não têm peso político suficiente para isso.
Mas o que eu não engoli, e não gostei foi ter lido que Portugal, junto com a Espanha e a França, são o lixo da Europa, pelo menos esses países não receberam lixo da Inglaterra, que eu saiba, o que não aconteceu com o nosso, o senhor sabe muito bem.
Quanto à pobreza o senhor esqueceu, que da segunda guerra para cá, já se passaram mais de 60 anos a Europa se reconstruiu e se modernizou e os países a que o senhor se refere, cresceram juntos e enriqueceram, uns mais que os outros, mesmo assim o tido como mais pobre dos três, Portugal encontra-se em um patamar elevado de modernização do social, turismo e tecnologia avançada estando cotado entre os primeiros do mundo. Não vai ser a inquisição da época dos afonsinhos, que vai amenizar ou tirar o brilho do novo Portugal.
Portugal virou moda na Europa, em 2.009 foi visitado por mais de 12 milhões de turistas, isso prova que Portugal mudou e mudou para melhor!.
Quanto à parte mais atrasada da Europa o senhor não deve ter lido a carta da Senhora Mafalda Carvalho - Professora Doutora da Universidade de Coimbra, enviada para a atriz Maitê Proença, esclarecendo as aberrações que ela disse num programa passado em Portugal, onde a Professora dá ênfase à inteligência dos portugueses. Para enriquecer o texto vou transcrever alguns trechos da carta da professora, antes pedindo licença e agradecendo à Doutora Mafalda Carvalho
continuação:
1 - Em Portugal, , foi onde foi inventado o serviço pré-pago de telefones móveis (os celulares) – não existia nenhum no mundo que sequer se aproximasse e foi também o que inventou o sistema de passagem nas portagens (pedágios, se preferir), sem ter que parar – quando passar por alguma, sem ter que ficar na fila, lembre-se que deve isso aos portugueses.
2 - Somos tão inovadores em matéria de utilização de tecnologia informática e web nas escolas, que o nosso caso foi recomendado por especialistas americanos, como exemplo a seguir, a Barack Obama, que é só o Presidente dos Estados Unidos – ao Sr. Lula da Silva tal não seria oportuno, porque ele considera que a Escola não é determinante no sucesso das pessoas (e, no Brasil, a julgar pelo próprio, tem toda a razão).
3 - É um dos países do Mundo com maior taxa de penetração de computadores e serviços de internet em ambiente doméstico. É o único país do mundo onde TODAS as crianças que frequentam a escola têm acesso directo a um computador (no próprio estabelecimento de ensino) – e em Portugal TODAS as crianças vão à escola... Muitas delas até têm um computador próprio, para seu uso exclusivo, oferecido ou parcialmente financiado pelo Ministério da Educação – já ouviu falar do Magalhães? É natural que não... mas saiba que é uma criação nossa, que está a ser adquirida por outros países. Recomendo-o vivamente – é muito simples e adequado para quem tem poucos conhecimentos de informática.
4 - A internet à velocidade de 1 Mega, em Portugal há muito que é considerada obsoleta – eu percebo que não entenda porquê, porque no Brasil é hoje anunciada como o grande factor diferenciador a transmissão por cabo que já não nos interessa. Já estamos noutra – estamos entre os países do mundo com a rede de fibra óptica mais desenvolvida.E nesse contexto 1 Mega é mesmo uma brincadeira.
5 - nós, portugueses, conseguimos em 35 anos reduzir praticamente a ZERO a taxa de analfabetos e baixar para cifras irrisórias o nível de mortalidade infantil e de mulheres no parto onde estamos entre os melhores do mundo.
6 - Criar uma rede viária que é das mais avançadas do mundo – em Portugal, sem exceder os limites de velocidade e sem correr risco de vida, fazemos 300 km em duas horas e meia (daria tanto jeito que no Brasil também fosse assim!).
7 - Melhorar muito o nível de vida das pessoas, promovendo salários e condições de trabalho condignos. Temos ainda muito para fazer nesta matéria, mas já não temos pessoas fechadas em elevadores, cuja função é apenas carregar no botão do andar pretendido – cada um de nós sabe como fazê-lo e aproveitamos as pessoas para trabalhos mais estimulantes e úteis; também já não temos trabalhadores agrícolas em regime de escravatura – cada pessoa aqui tem um salário, não trabalha a troco de um prato de comida.
8 - Colocar-nos na vanguarda mundial das energias renováveis, menos poluentes, mais preservadoras do planeta; enquanto uns continuam a escavar petróleo, nós estamos a instalar o maior parque de energia eólica do mundo (é a energia produzida a partir do vento).
Espero que o Senhor Aluízio Amorim entenda, que o atual povo português, não é mais igual àqueles imigrantes analfabetos, que chegaram aqui no Brasil e se sujeitaram a fazer serviços que o povo local não queria fazer, entregando pão e leite de casa em casa, puxando carrocinhas de verduras no mercado, por isso, foram chamados de burros, apelido que permanece até hoje, usaram a força bruta mas não deixaram de ser inteligentes para conseguirem progredir neste país que tanto amamos, muitos partiram, outros estão velhos mas felizes por serem vencedores.
Um abraço
Vitor de Castro Loureiro
ão:
Vitor,
estive em Portugal. É claro que é melhor do que o Brasil e os portugueses nunca foram burros. Agora o Brasil, esse lixão, deve perder até mesmo para Burkina Faso...heheheh...
Vitor de Castro Loureiro disse...
Aluizio Amorim, agradeço a publicação do meu texto em defesa de Portugal, mostra que o senhor além de ser um ótimo jornalista, aceita críticas, justamente por ser coerente e responsável por aquilo que escreve, com imparcialidade.É por isso mesmo que eu sou leitor assiduo de seu Blog.
Eu não quiz comparar o Brasil com Portugal, mesmo porque não existe comparação o Brasil é o meu país e para mim não exite no mundo um país melhor. O Brasil é rico, e tem tudo para ser uma potência mundial, só não o é porque não tem estadistas à altura, para o governar, sem roubos,mensalão,corrupção de todo o tipo e mais coisas que o senhor sabe melhor do que eu. A verdade é uma só, fiquei triste com o lixo.
Um abraço.
Vitor de Castro Loureiro
Caro Vitor!
Fico grato pelos seus comentários. O que não admito são agressões pessoais. Agora, debater idéias, fazer críticas e argumentar é o evidentemente salutar e a finalidade do blog. O blog não é como o jornal impresso onde não há a intervenção do leitor, a não ser que envie um email ou uma carta. (Isso ainda existe?...hehehe). Como disse já fui a Portugal e gostei muito. Não tem quem não goste. Mas no meu texto refiro-me às regiões do globo onde houve avanço científico e tecnológico e exercício da democracia e o liberalismo. É fato que a península ibérica não tem a mesma performance do âmbito anglo-saxão. E faço a crítica, cutuco forte, justamente para tentar estimular que se pense sobre isso e que essas regiões possam mudar para melhor.
Quando vc argumenta que escrevo com isenção informo que não pratico a denominada "isenção". Como jornalista tenho um compromisso fundamental que é a defesa da democracia e das liberdades. Nesse aspecto não posso jamais ser isento e imparcial . Entretanto, quem lê o blog fica tranqüilo ao saber que posso me equivocar, mas jamais mentir e distorcer uma informação. Se isso ocorrer e alguém me fazer notar, e esse alguém tiver razão, faço mea culpa. Admito publicamente o erro publicando a correção.
Publico também aqueles comentários que se contrapõem às minhas idéias, desde que sejam embasados em argumentos e não apenas em agressões pessoais.
Grande agraço. Obrigado.
Postar um comentário