Quem acompanha o noticiário internacional sabe que se iniciou nesta segunda-feira 16ª Conferência das Partes da Convenção Quadro da ONU sobre Mudanças Climáticas (COP-16). O local escolhido foi o paradisíaco balneário de Cancún. Lula cancelou na última hora a participação nesse evento ecochato, para o qual levaria à tiracolo Dilma. É que desta feita esse festim dos alarmistas ecológicos não conta com estrelas do quilate de Sarkozy e Obama. A maioria dos presentes procede do mundo botocudo e, portanto, o evento não permitiria que Lula, o cara, pudesse dar sua costumeira marketeada. Sabem como é. Lula gosta muito de pobres quando estes lhes servem para faturar politicamente.
Estas linhas são apenas um detalhe, pois o que importa é essa entrevista do professor Luiz Carlos Molion ao Canal Livre da Band TV, que foi ao ar na noite de ontem e cuja primeira parte está aí acima. Para ver todos os vídeos recomendo que visitem o blog Verde: a nova cor do comunismo que postou a seqüência completa de três vídeos, com a íntegra da entrevista. De quebra, vocês ainda podem conhecer esse excelente blog que se fustiga o terrorismo ecochatista.
O professor Molion pode ser considerado como a maior autoridade sobre estudos climáticos do Brasil com destacado reconhecimento internacional posicionando-se ao lado da corrente científica que combate as falácias do alarmismo ecochato que defende a antropogênese do aquecimento global.
O professor Luiz Carlos Baldicero Molion é formado em Física pela USP, com doutorado em Meteorologia pela Universidade de Wisconsin (EUA) e pós-doutorado na Inglaterra é a mais autorizada voz brasileira em climatologia.
Ex-diretor e pesquisador do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), o professor Molion leciona atualmente na Universidade Federal de Alagoas (UFAL), em Maceió, onde também dirige o Instituto de Ciências Atmosféricas (ICAT). Ele é representante da América Latina na Organização Meteorológica Mundial.
Vale a pena ver esta entrevista.
Estas linhas são apenas um detalhe, pois o que importa é essa entrevista do professor Luiz Carlos Molion ao Canal Livre da Band TV, que foi ao ar na noite de ontem e cuja primeira parte está aí acima. Para ver todos os vídeos recomendo que visitem o blog Verde: a nova cor do comunismo que postou a seqüência completa de três vídeos, com a íntegra da entrevista. De quebra, vocês ainda podem conhecer esse excelente blog que se fustiga o terrorismo ecochatista.
O professor Molion pode ser considerado como a maior autoridade sobre estudos climáticos do Brasil com destacado reconhecimento internacional posicionando-se ao lado da corrente científica que combate as falácias do alarmismo ecochato que defende a antropogênese do aquecimento global.
O professor Luiz Carlos Baldicero Molion é formado em Física pela USP, com doutorado em Meteorologia pela Universidade de Wisconsin (EUA) e pós-doutorado na Inglaterra é a mais autorizada voz brasileira em climatologia.
Ex-diretor e pesquisador do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), o professor Molion leciona atualmente na Universidade Federal de Alagoas (UFAL), em Maceió, onde também dirige o Instituto de Ciências Atmosféricas (ICAT). Ele é representante da América Latina na Organização Meteorológica Mundial.
Vale a pena ver esta entrevista.
Postagens
8 comentários:
Compartilho das opiniões de Luíz Molion há vários anos e conheço o site Verde a cor nova do comunismo. Apesar das posições coerentes do cientista, não estranhe que ele seja apoiado por muitos esquerdistas da USP e de outras instituições esquerdopatas. É verdade que a maioria deles apoiam a sabujice do aquecimento com o fim de limitar o desenvolvimento da maioria dos países e impor o sistema do atraso chamado socialismo, mas por outro lado há vários comunistas que vêem essa posição dos países ricos como uma forma de novo imperialismo. É preciso ter mta cautela com a repercussão dos fatos cientificamente comprovados de Molion dentre outros.
Alô Aluizio
Links longos,técnicos,mas lendo a introdução e AS CONCLUSÕES já dá para ter uma boa idéia da grande "farsa"urdida.
aqui:
http://www.hirhome.com/global_warming.htm
http://www.hirhome.com/global_warming2.htm
E este é fantástico apesar de metódicamente técnico,mas dá um chega para lá nos tais BIOCOMBUSTÍVEIS.
http://www.atmos-chem-phys.net/8/389/2008/acp-8-389-2008.pdf
Vale um post.
heheheeheheh
abraços
karlos
Nossa esse blog envelheceu uns cem anos!! Continua com a mesma cantilena de sempre. Disseram que era um dos bastiões de resistência do reacionarismo preconceituoso e acreditaram rsrsrsrs.
É isso aí tchurma dos Demos, continuem destilando o seu fel enquanto a caravana passa.
Hehehehe...
..
Genial o professor Luíz Molion. Mesmo após Molion 'desenhar' suas explicações, os jornalistas da Band se comportavam como perfeitos retardados, interropendo o cientista a todo momento com perguntas idiotas, feitas por gente que, ao que parece, nunca estudaram biologia no colégio.
..
Infelizmente o entrevistado professor vai ter que se desgastar por mto tempo ainda tentando provar o contrário que a tantos anos é apregoado. Quem pode brigar c/ poder econômico? E o pior, mais uma vez as mentiras se prevalescendo. Mais uma vez aquilo que digo, o mito. Uma mentira bem apregoada, repetidas várias vezes, ninguém consegue mais segurar, se torna verdade.
Olá,
Alguns dizem que há interesses por trás desse tal de aquecimento global. Pode até haver alguns que se aproveitam no meio de uma coisa midiática tão grande, mas enquanto o absurdo empirismo dessa gente que comanda e domina essa questão não aplicar as ciências de conhecimento universal e assim continuar cometendo erros tão absurdos e elementares da física básica, podem deixar que se trata apenas de ignorância científica mesmo e, por isso, uma “conspiração” climática mundial não se sustenta. E ja deram muitas provas disso, em seus “modelos” fajutos (os quais são ajustados para darem os resultados desejados, que absurdo!!), em publicações de revistas, em “previsões”, etc. Primeiro eles têm que entender bem e resolver cientificamente a questão, como eu já a resolvi, modestamente, o que o Molion não conseguiu, antes de afirmarem que há conspiração, por uma questão de lógica e bom senso.
Quem comanda e domina essa questão no mundo é o IPCC e seus meteorologistas, climatologistas, hidrologistas, etc, os quais, para afirmar que existe aquecimento “global”, absurda e ingenuamente relacionaram um aumento de temperatura com um aumento de CO2. Mas, para constatar que há aumento do efeito estufa não basta uma simples e ingênua relação de um parâmetro com outro, pois na atmosfera há muitos outros parametros que precisam ser relacionados entre si para podermos realmente constatar um aumento de aquecimento atmosférico. E tais relações são baseadas na teoria física da questão, o que não se vê os profissionais acima relacionados fazerem, por isso erram tanto e tão absurdamente. E falo isso não apenas em relação às coisas que se vê na mídia, mas em relação às publicações de suas revistas internacionais, cujos artigos deveriam ser um primor de ciência, mas não são, são muitos e enormes absurdos mesmo.
Além de eles terem relacionado somente um único parâmetro com outro, eles escolheram apenas as partes da história em que há os referidos aumentos, mas há outras partes da história em que há reduções desses parametros que não foram considerados por eles. É nessa hora que entra o Molion, que escolheu para suas afirmações exatamente o lado contrário dos outros, ou seja, quando os referidos parâmetros decrescem, cometendo o mesmo erro, só que do lado contrário. Vale lembrar que o Molion é tambem meteorologista e, como os outros empíricos, só depende de dados experimentais, os quais têm uma variabilidade natural complexa que confunde se as análises não forem ajudadas pela verdadeira teoria científica. Trabalhei e tenho trabalhado teórica e experimentalmente com sistemas de aquecimento atmosferico e posso dizer que quase tudo que tem sido dito sobre o tal do aquecimento “global” está essencialmente errado, inclusive pelo Molion.
Por incrível que pareça, o ser humano é sim capaz de causar mudanças climáticas, mas não do jeito que dizem. Com poucas palavras, faço qualquer um entender como o ser humano pode sim interferir no clima. Enquanto isso, conheçam mais em sartori-aquecimentoglobal.blogspot.com.
- Professor, a Terra vai aquecer ou esfriar?
- A única possibilidade para a Terra esfriar de vez é o Sol esfriar de vez, ou seja, o fim do mundo. Não sendo isso, trata-se apenas das variabilidades das temperaturas, as quais dependem de uma série de fatores, incluindo os causados pelos ciclos do Sol.
O Molion disse que o planeta vai esfriar nos próximos 20 anos para contradizer o tal aquecimento, mas, não é dessa forma que se resolve a questão da influência humana no clima. Além disso, depois de 20 anos, ele dirá que o planeta vai aquecer ou vai esfriar até o fim do mundo? Parece que ele sabe quando e como vai ser o fim do mundo...
A ciência séria não vive de previsões, nem de adivinhações, nem de alquimia, nem de empirismo, nem de “achismos”, pois ela trata de constatar e descrever com critério e rigor o que existe e isso já é muito difícil de fazer com exatidão, quanto mais profetizar sobre o futuro ou o longínquo passado quando os eventos da natureza são tão complexos e variáveis bem como os distantes dados não são confiáveis e métodos disponíveis não têm a precisão requerida para dar garantias sobre tempos longe do presente. E quem poderá vaticinar sobre mudanças drásticas do comportamento do Sol, sabendo-se que a energia emitida por ele (medida e conferida por satélites) pode ser considerada constante, pois ela varia para mais e para menos em no máximo 0,5 W/m2 (0,04%) aproximadamente a cada 11 anos em torno de uma média de 1.366 W/m2 (e ainda fora da atmosfera, pois esta - principalmente o vapor d’água - atenua essa energia na sua maior parte)?
Nisso tudo, o que interessa é o Homem ser capaz de saber se e como ele pode influenciar o clima (sobre isso já desenvolvi e esclareci muito), independentemente se com mais ou menos energia recebida, pois naquilo que o Homem não controla não adianta ficar batendo boca se é o Sol ou não é o Sol. Também fico impressionado com a facilidade e “exatidão” que os empíricos têm em “garantir” os longínquos passados e futuros quando na verdade não conseguem sequer conhecer e descrever corretamente o comportamento da atmosfera atual e real.
O Homem deve ser ciente daquilo em que pode atuar e modificar e, esfriar o planeta o ser humano não pode, a menos que fizesse uma geladeira maior do que a Terra para retirar calor do planeta (logo, esfriar) e jogar esse calor para o espaço e isso é o que postula a segunda lei da termodinâmica para o caso, a qual não pode ser desprovada. Assim, a influência humana em um esfriamento do planeta está descartada.
Portanto, só resta explicar mais sobre a capacidade humana de aquecer ou interferir no clima, mas, quanto ao chamado aquecimento global isso não é bem assim e vou deixar essa questão para outras ocasiões bem como recomendo novamente o blog http://sartori-aquecimentoglobal.blogspot.com
Postar um comentário