 |
| Mitt Romney e Newt Gingrich durante debate na TV americana |
Nos Estados Unidos em sua maioria os mais influentes veículos de comunicação estão alinhados ao obamismo. As agências internacionais de notícia são um viveiro global do esquerdismo. Em suma esse nicho majoritário da imprensa internacional é vassalo de Obama e dos "liberais", como é denominado pelos americanos aquele extrato político que tenta espicaçar os valores mais caros da civilização ocidental.
O comunismo caiu com o muro de Berlim, mas o movimento comunista internacional segue firme. Mudou apenas de estratégia. Tanto é uma das maiores vitórias do comunismo internacional depois da queda do Muro de Berlim ocorreu com a eleição de Barack Obama. Para quem não sabe e a grande imprensa escamoteia por ignorância ou desinformação, o que é a mesma coisa, Obama é o mais eminente filhote do mais famoso e influente comunista americano: Saul Alinsky. Digite seu nome no Google e ficará logo sabendo quem é o mentor intelectual de Obama e de Hillary Clinton.
O comunismo caiu com o muro de Berlim, mas o movimento comunista internacional segue firme. Mudou apenas de estratégia. Tanto é uma das maiores vitórias do comunismo internacional depois da queda do Muro de Berlim ocorreu com a eleição de Barack Obama. Para quem não sabe e a grande imprensa escamoteia por ignorância ou desinformação, o que é a mesma coisa, Obama é o mais eminente filhote do mais famoso e influente comunista americano: Saul Alinsky. Digite seu nome no Google e ficará logo sabendo quem é o mentor intelectual de Obama e de Hillary Clinton.
Não será surpresa se nos próximos meses Obama desencadeie mais uma ação midiática de impacto, como ocorreu com a caçada e morte de Bin Laden. O setor de inteligência americano, conforme podem ver em post mais abaixo, assinala sem tergiversar que o Irã está disposto a atacar os Estados Unidos.
Como acontece com todos os comunistas em período eleitoral eles viram a casaca e se tornam tão ou mais conservadores do que os mais convictos conservadores republicanos. Lembrem-se da mão estendida de Obama em direção aos aiatolás logo depois que assumiu e da distância que tomou de Israel.
Politicamente Newt Gringrish é o mais experiente e bem preparado dos postulantes republicanos. Já foi presidente da Câmara de Representantes e deve reunir um bom estoque de informações que pode ser transformado em torpedos fulminantes contra Obama. Gingrisch encarna muito mais que Romney a defesa dos valores da civilização ocidental e parece estar também mais distanciado das forças que chocam o "ovo da serpente", que pode gerar àquilo que se conhece por "nova ordem mundial".
Isto explica as manchetes dos jornais desta quarta-feira e de seus sites noticiosos exortando a vitória de Mitt Romney de uma forma pouco usual. Romney seria, portanto, mais palatável aos interesses do Council on Foreing Relation (CFR), o mais poderoso, organizado e influente think tank americano que se diz apartidário, mas é evidentemente marcado pelas tintas dos "liberais", ou seja, do partido Democrata.
Neste momento é a leitura mais honesta que se pode fazer do que rola nesse início da campanha eleitoral americana. Não porque este modesto escriba possa ter informações privilegiadas, mas simplesmente porque tenta refletir a partir dos fatos.Todavia a política é extremamente dinâmica e mutante e, por causa disso, têxtos analíticos sobre política são tão efêmeros como os minutos que gastei para escrever estas linhas. Estou, à diferença da maioria, consciente desta realidade. E isto, convenhamos, já faz a diferença.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUIZIO AMORIM NO TWITTER
Postagens
5 comentários:
Conclusão: O mundo todo está errado e o certo é o meu pensamento!!!
Excelente comentário Aluizio Amorim!
Simplificadamente falando é como se o sistema capitalista tivesse que se retratar pelos "maus" provocados, como poluição, pobreza, "excluídos", crises, etc e tal. Tudo bem, sabemos honestamente que até há um certo tom de verdade nisso. São efeitos do progresso, ainda que nocivos.
Entretanto, tomar medidas que poderão retrogradar o estágio evolutivo que já atingimos é uma completa imbecilidade, senão loucura.
O assunto é complexo, os problemas estão aí, são reais. Cabeças foram feitas para pensar! Há que se pensar em um aperfeiçoamento da democracia, capitalismo, liberalismo.
Um único ponto é inevitável, para começar: a melhoria da moral humana (ponto muito sensível). Em certas proporções, estagnada desde há muito. É só estudar a História.
Socialismo? Comunismo? Acho que já mostraram sufcientemente o quanto são incompatíveis, desestruturadores e infames como sistema.
Agora estão tentando empurrar o "Capitalismo de Estado". Que balela!!
Esse Hermitão é como minhoca: se contorce todo quando sua retórica é DESMASCARADA pela lógica de uma análise embasada como esta.
Aluízio,
O eleitor americano, seja democrata ou republicano, é conservador para os nossos padrões. Assim, Romney representa mais este perfil do que Gingricht. Este tem uma "senhora" bagagem a carregar. De cara, temos que nos lembrar que, quando foi o líder da Câmara na época do Clinton, ele inaugurou essa política de oposição sistemática ao Governo, que era aplicada "por princípio", sem sequer considerar o mérito das questões. Essa postura inadequada e radical acabou se transportando para o mandato do Obama e está provocando uma certa paralisia do Governo e o público condena essa situação, externando sua insatisfação através dos magérrimos índices de aprovação atribuídos ao Congresso. Além disso, Gingricht envolveu-se em outros problemas como, por exemplo, contratos de consultoria mais do que discutíveis, envolvendo alguns milhões de dólares, com as gigantes da área de financiamento imobiliário Fannie Mae e Freddy Mac, um cano homérico na Tiffany's envolvendo uma compra impaga de jóias para a mulher dele, na casa dos U$250,000.00 e também a própria vida pessoal dele com 3 casamentos. Isso tudo somado à certas posições políticas não-convencionais ao gosto dos republicanos, acabou gerando essa resistência que se vê na imprensa americana.
O eleitorado americano é basicamente composto por republicanos extremamente conservadores, democratas de inclinação fortemente esquerdista e dos chamados independentes que tanto podem votar num republicano ou num democrata a depender das circunstâncias. Quem conquista mais votos entre os independentes tem a vitória quase que garantida. Gingrich é oponente dos sonhos de Obama. Fosse ele o candidato republicano - não o será - a reeleição do Barack seria um passeio. Romney certamente tem mais chances para derrotar Mister Queixo e levar os republicanos de volta à Casa Branca.
Postar um comentário