De forma simples, direta e racional esse conceituado físico brasileiro junta-se às vozes preocupadas com o destino da maior e mais importante cidade do Brasil e da América Latina: São Paulo. Transcrevo na íntegra o artigo. Leiam:
 |
| José Goldemberg |
A cidade de São Paulo é muito grande. Atender as exigências de uma população de mais de 10 milhões de habitantes é uma tarefa complexa. É preciso pensar na coleta de lixo, na construção de gigantescos túneis, nas previdências a adotar para melhorar a qualidade do ar, entre tantas outras coisas.
Como escolher um prefeito que comande essas tarefas?
Talvez a história possa nos dar algumas respostas. Ao longo dos anos, São Paulo teve prefeitos de todos os tipos. Desde o talentoso engenheiro Prestes Maia até políticos sem maiores qualificações, como administradores que usaram a prefeitura como trampolim para a conquista de posições mais elevadas no cenário nacional.
É claro que é natural que um bom prefeito como Mario Covas tivesse a aspiração de se tornar governador, como de fato ocorreu. Entretanto, enquanto o político for prefeito, é importante que ele tenha como objetivo principal o sucesso na resolução dos problemas da cidade.
O critério básico para a escolha de prefeitos é, portanto, a demonstração de competência em seu trabalho. Ou seja, visões abrangentes e ideológicas são importantes, mas numa prefeitura o que é primordial é a capacidade fazer acontecer.
A história está cheia de exemplos de líderes com grandes visões que fracassaram em torná-las realidade. Outros tantos eram líderes medíocres e tiveram sucesso em fazer tais visões avançarem.
Essa situação não é apenas paulistana. Ela parece estar ocorrendo também nas eleições para presidente dos Estados Unidos, que acontecerão em novembro.
Por um lado, o atual presidente Barack Obama, democrata, consegue transmitir muito bem a sua visão sobre um futuro melhor para o seu país e para o mundo, mas é criticado por não conseguir converter em realidade tais intenções.
Por outro lado, seu opositor republicano Mitt Romney se apresenta como um homem prático, que foi um excelente governador do seu Estado, Massachusetts.
Estamos diante de uma situação parecida na escolha do próximo prefeito de São Paulo.
Por um lado, temos um candidato do PT, Fernando Haddad, ex-ministro da Educação. Ele tem visões populistas discutíveis, características do partido politico a que pertence, como cotas raciais para as universidades federais (e presumivelmente outras áreas). Seu partido sofre ainda com outros problemas, como o fato de vários dos seus líderes estarem em julgamento no Supremo Tribunal Federal.
Além disso, a gestão de Haddad no Ministério de Educação deixou sérias dúvidas sobre a sua capacidade administrativa. Isso foi exemplificado pelas dificuldades em realizar até vestibulares para as universidades federais através do Enem -a USP realiza provas de seleção assim há mais de 40 anos, sem qualquer problema.
O outro candidato, José Serra, é ex-prefeito, ex-ministro e ex-governador de São Paulo -tem ampla experiência administrativa, com sucesso demonstrado em várias áreas. Um grande exemplo foi a introdução de genéricos dos produtos farmacêuticos, que trouxeram grandes benefícios para a população mais carente.
Na área ambiental, teve a coragem de apoiar a introdução da Politica Estadual de Mudanças Climáticas e a inspeção veicular para melhorar a qualidade do ar em São Paulo -que Haddad propôs eliminar.
Na área de parques e espaços públicos, sua administração teve o excelente secretario do Verde Eduardo Jorge, prestigiado pelo prefeito Gilberto Kassab.
Não me parece, portanto, difícil escolher em quem votar na eleição do próximo domingo: Serra que tem melhores condições que Haddad para realizar o que se espera de um prefeito da cidade de São Paulo. Da Folha de S. Paulo desta sexta-feira
Postagens
7 comentários:
LULA APOSTA NA ES-TU-PI-DEZ DO ELEITOR PAULISTANO!
VOTOU PT = coleira no pescoço!
“Lula aposta na estupidez do eleitor paulistano” foi a top da Manchette ontem, dia 26 e ainda esclarecendo que praticamente todos à volta de Haddad estão envolvidos nas corrupções gerais. E esclarece: quem votar em Haddad discorda plenamente do STF, ou seja, eu voto no PT e todas as acusações contra os réus são falsas, são pessoas honestíssimas.
Também dará forças ao projeto antidemocrático de controlar a midia: tudo que escrever atingindo o governo será censurado e não publicado e poderá dar prisão: será como na China: refém dos comunistas, coleira no pescoço e mais correntinha…
Assim sendo, São Paulo estará na contra mão da justiça se eleger Haddad, demonstrando nós já estarmos dopados pela ideologia comunista do PT, em que falam uma mas praticam outra muito diferente, tudo que falam é falso, jamais assumem qualquer erro, garantidamente a culpa é sempre dos outros, caluniam para não serem enquadrados, mesmo assim nós pouco nos importamos, queremos viver sob as mentiras do PT e confiamos no Lula, Maluf e Zé Dirceu, etc.
E também: renunciamos à Igreja católica ou às igrejas evangélicas e a qualquer cristianismo, preferimos essa seita satânica abortista e anti Cristo que é o comunismo, somo ateus e odiamos a nós e o nosso próximo
Doravante seremos servos de Satanás!
Ou seja, Serra é menos vermelho que Haddad. Se eu fosse eleitor em SP ñ votaria em nenhum deles. Socialistas sejam qual for suas matizes não deveriam ocupar governo algum.
Caro Aluizio,
Claro e evidente que o Dr Goldemberg está coberto de razão.
Mas a multidão de "eleitores" mseráveis, favelados cortiçeiros, ignorantes, famélicos tem acesso e compreenção do dito(escrito)?
Creio que não, prevalece a Doutrina do "Pão com Martandela&Tubaina e a Teoria do Joõazinho Trinta: "Pobre gosta de luxo, miséria é prá intelectual versejar" Como a Martoxx Rica e "Daselite" continua um sucesso na Zona Leste de SP??
Aff Que josta!
Fonebone
ELEITORES ENGANADOS
Para todos os candidatos do Brasil: caso alguns eleitores tenham votado mas a foto não apareceu ou na seção não teve voto computado, procurema policia e registrem um boletim de ocorrencia….Levem uma declaração da pessoa que votou e copia da seção que não foi computado o voto..Os numeros apontam (indicios) que houve uma manipulação de numeros em massa no Brasil…Uma das cidades que mais apontam isso é a cidade de Osasco…Eu quero ver alguém no Brasil dizer que isso é conversa de perdedor…Eu nãoo fui candidato…Fui eleitor…ou melhor: ENGANADO… Cesar Parra Campos Parra.
blog Jorge Roriz
E quem vai ouvir um homem que fala o portugues correto, com um curriculum invejável em ciências, se o povo quer ouvir o analfabeto massacrar a nossa lingua e a verdade? Não tem jeito. É deixar a coisa fluir. E quando tudo estiver apagado, literalmente, começar de novo. Tem que ir ao fundo.
QUEM ELEGEU DILMA NAO FORAM OS ELEITORES E SIM AS URNAS ELETRONICAS. QUEM VOTOU EM OUTRA MULHER APARECIA A CARA DA DILMA,,,ISSO FOI PROGRAMADO. PERGUNTEM A QUEM VOTOU EM ALGUMA MULHER QUE NAO A DILMA E TODAS DIRAO QUE APARECIA A CARA DA DILMA. AI ALGUMAS PESSOAS CANCELAVAM E VOTAVAM NOVAMENTE,,,,OUTRAS NEM LIGAVAM,,,FOI PROGRAMADA PARA ISSO. QUEM NAO SABE QUE TRIBUNAL ELEITORAL SAO MILITANTES PTistas ??????
Eu já penso que, cuidando dos "computadores" eleitorais, em São Paulo, o PT do MENSALÃO, QUE JÁ NÃO TINHA CHANCE ANTES DAS CONDENAÇÕES DOS PETISTAS MENSALEIROS.
Com as condenações...
Basta atenção nos "COMPUTADORES" eleitorais!
Postar um comentário