 |
Victor Deppman voltava da faculdade quando foi abordado pelo assaltante, que atirou na cabeça da vítima por não ter conseguido levar mochila.
|
Em entrevista a VEJA, na edição de 20 de fevereiro, Alckmin já havia se manifestado a favor de uma alteração para tornar o ECA mais rígido em casos de infrações graves e reincidência. "Hoje, o menor infrator só pode ficar três anos na Fundação Casa e sai automaticamente aos 21 com a ficha limpa. Queremos que, no caso de infrações graves, o tempo aumente para oito anos e ele cumpra a pena até o fim", disse. "Esse é um debate que o Congresso terá de enfrentar", completou.
Victor Deppman foi assassinado por um adolescente de 17 anos que tentou levar sua mochila. Ele foi morto com um tiro na cabeça na porta do prédio onde morava, no Belém, na Zona Leste da capital paulista. O infrator já havia cometido alguns furtos e era conhecido da polícia.
"Quero chamar a atenção aqui para uma reflexão que deve ser feita por toda a sociedade de uma ação que deve ser feita no sentido de mudarmos a legislação. Mais uma vez, é um menor de 18 anos de idade, que daqui a alguns dias vai completar 18 anos. Mas como foi uma semana antes de completar 18 anos, ele vai ficar apenas três anos na Fundação Casa, vai sair com a ficha limpa, embora seja um caso grave e reincidente", repetiu Alckmin nesta terça.
O governador acrescentou ainda que defende uma "mudança da legislação federal no sentido de que para casos mais graves e reincidentes" o prazo da detenção dos infratores "seja bem maior". Além disso, para Alckmin "quem completou 18 anos não deve ficar na Fundação Casa". Do site da revista Veja
Postagens
8 comentários:
Jueves 11/04/13
Andrés Oppenheimer es un reconocido columnista del Miami Herald y analista político de CNN en Español. Hoy escribió lo siguiente:
“(…) A juzgar por lo que me han dicho venezolanos bien informados, hay cinco escenarios principales de lo que puede ocurrir después de la elección del domingo para elegir al sucesor del fallecido presidente Hugo Chávez. Aquí van, sin orden de preferencia:
- Primer escenario: Una clara victoria de Maduro, y seis años de gobierno madurista. Maduro, el heredero designado por Chávez, gana por más del 10 por ciento de los votos, y gobierna con cierta legitimidad de origen.
Su victoria concluyente no le deja a Capriles más opción que conceder, y las quejas del candidato derrotado sobre un proceso electoral fraudulento —en el que el gobierno no sólo ha controlado casi todos los medios, sino que también ha comprado votos e intimidado a la oposición— suenan como excusas de un perdedor.
Globovisión, la última cadena televisiva crítica del gobierno, es silenciada después de su reciente venta a empresarios cortesanos del gobierno. Venezuela se convierte progresivamente una dictadura electa.
- Segundo escenario: Una clara victoria de Maduro, seguida por el caos a mediano plazo.
Maduro gana por más del 10 por ciento de los votos, pero su gobierno implosiona durante los próximos dos años por una combinación de la inflación más alta de Latinoamérica, la incapacidad de mantener los subsidios estatales con el estancamiento de los precios del petróleo, y las divisiones internas de la corruptocracia chavista.
Hay protestas en las calles, y los militares se niegan a disparar contra los manifestantes pese a la reciente afirmación del ministro de defensa Diego Molero de que el ejército es “anti-imperialista, socialista y chavista”. Grupos paramilitares atacan a los manifestantes, provocando una reacción internacional y obligando al gobierno a convocar a elecciones adelantadas.
- Tercer escenario: Una victoria no tan clara de Maduro, seguida por un período de calma antes de la tormenta. Maduro gana por el 5 por ciento de los votos, y Capriles se queda callado, negándose a admitir su derrota.
Cuba, que micro-maneja a Maduro y quiere estabilidad en Venezuela a toda costa para poder seguir recibiendo sus subsidios petroleros, recomienda a Maduro reanudar su diálogo con Estados Unidos para normalizar la situación interna.
Pero a medida que la economía venezolana se derrumba, Maduro necesita un chivo expiatorio, y resucita sus teorías conspirativas de que Estados Unidos inoculó el cáncer a Chávez, y que Washington quiere matarlo. Venezuela entra en un período de inestabilidad, en el que Maduro convoca elecciones anticipadas.
1/3
- Cuarto escenario: Una muy cuestionable victoria de Maduro por un 2 por ciento de los votos, que Capriles denuncia inmediatamente como fraudulenta.
Maduro declara su victoria el domingo, pero los opositores salen a las calles para protestar por lo que consideran una elección robada. El hecho de que el gobierno no ha permitido la presencia de observadores internacionales de la Organización de Estados Americanos o la Unión Europea – sólo “visitantes’’ de la UNA SUR, que tienden a simpatizar con el gobierno— provoca aún más dudas sobre los resultados electorales.
Maduro reprime a los manifestantes, pero las escenas de violencia provocan una gradual pérdida de legitimidad del gobierno, que acelera la implosión del régimen.
- Quinto escenario: Gana Capriles, y el gobierno de Maduro no tiene más remedio que aceptar su derrota.
Tal como ocurrió en Nicaragua en 1990, cuando la oposición derrotó inesperadamente al régimen sandinista que ganaba en las encuestas, un victorioso Capriles asume el poder.
Pero, con casi todas las otras instituciones gubernamentales en manos de chavistas y obligado a tomar medidas impopulares de austeridad, Capriles se ve obligado a formar un gobierno de coalición.
Mi opinión: No me sorprendería si vemos el tercer o cuarto escenario en Venezuela, o sea una clara victoria de Maduro con un período de calma antes de la tormenta, o una victoria no tan clara de Maduro que marque el principio del fin de la fiesta petro-populista de los años chavistas.
En cualquier caso, si gana, Maduro deberá enfrentar un futuro sombrío. Heredará una economía que se cae en pedazos, cortesía del despilfarro y la incompetencia que han dejado a Venezuela aún más petro-dependiente, menos industrializada y con peores niveles educativos que antes, pese a haberse beneficiado de la mayor bonanza petrolera de la historia reciente.”
Pobre Venezuela.
2/3
Terminó oficialmente la campaña electoral. Abusos, amedrentamientos, insultos y dicen que hasta 2 muertos en los alrededores de PDVSA. Nicolás cerró en Caracas. Efectivamente había mucha gente. También muchos autobuses. Mucho licor. Las oficinas públicas no trabajaron. Empleados y contratistas asistieron al acto. Las mismas consignas de siempre.
Más interesante estuvo una entrevista que dio a Televen. Según Nicolás, son 3 los grandes problemas de Venezuela. Explicó como los atacaría. Dijo que la inseguridad es un gran problema que ningún país latinoamericano había podido resolver. Que algunos malandros le habían dicho que si él ganaba, cambiarían de forma de vida. (¡Qué esperanza!) Para combatir la corrupción ya había creado la “Gran Misión Eficiencia o Nada”. Que esta misión consta de dos planes de trabajo. El primero, la conformación de un cuerpo especial que investigará de forma secreta los casos de corrupción. El segundo, la creación de micro-misiones para "apoyar la recuperación de algunos objetivos del Gobierno, como hospitales, que necesiten un aporte real". (Más misiones, micro-misiones) En cuanto al problema eléctrico, pronto lanzará la Gran Misión Eléctrica, reestructurará a Corpoelec y declarará el servicio eléctrico como un tema de seguridad de Estado, y luego militarizará la compañía. (Estaciones y sub-estaciones están militarizadas desde el 2010. Argenis Chávez es Presidente de Corpoelec. ¿Será que ACh es ineficiente? ¿Se atreverá a quitarlo?) No habló de la inflación, el desempleo, el desabastecimiento, las cárceles, la falta de viviendas, etc., etc. Sin comentarios.
Pobre Venezuela.
3/3
provavelmente o projeto sera sepultado o mais rápido possível...
e, não duvide, com o apoio de muito brasileiro que reclama da violência, principalmente da cometida pelos "dimenor"...
a brasileirada vive naquele seu mundinho particular da fantasia, onde acha que tudo se resolve com progressismos...
sabem aquele seriado policial americano que passava nos anos 70, o Chips, onde a dupla de meganhas fazia e acontecia, prendia e mandava soltar enfrentando o crime sem disparar um único tiro e, ao render o criminoso, ainda lhe dava uma lição de moral ali na hora mesmo, tendo como resposta o arrependimento imediato do delinquente que reconhecia que o crime não compensava e se prontificava a mudar de vida imediatamente?
eh assim, a brasileirada acha que a vida eh um filme, onde para imobilizar uma pessoa não eh preciso fazer uso da força e para diminuir o alarmante grau de violência na sociedade brasileira não eh preciso endurecer as leis...
por isso eles ficam horrorizados quando veem a policia de verdade em ação ao imobilizar um criminoso, porque eles acham que tudo deve ser feito como no Chips com, no máximo, uma chave de braço e a questão estará resolvida...
o Brasil eh refém da formula pra la de explosiva da junção da libertinagem progressista com a impunidade galopante....
nenhum país resiste a isso...
outra coisa, Alckmin agora age como um politico de verdade...
nao se comporta assim o tempo todo, o que eh um pena...
trata-se de um lampejo de sinceridade e responsabilidade com a sociedade...
ha horas em que cede a patrulha e faz la o seu populismo progressista...
mas o que nos falta são políticos assim, com comportamento de politico, enfrentando as questões como tem de ser enfrentadas, com opinião e posicionamento...
vai perder votos?, pode ser...
mas ganhará muitos outros...
e eh essa a ação politica verdadeira, a que defende um ponto de vista e seus valores...
esse negocio de "entendimento" a toda hora, coalizão ou qualquer outro nome que queiram dar para conchavos e negociatas, levará o país a ruína...
por isso os EUA são os EUA, onde os gatos tem cor definida e cada um sabe a que gataria se juntar de acordo com seus valores....
no Brasil eh essa desgraça de vermos o politico que tinha opinião conservadora na semana passada fazer discursos progressistas na semana seguinte...
por isso também o espanto da brasileirada com o Feliciano, que tem la os seus valores e crenças e não muda o discurso a cada 24 horas...
Feliciano não muda o discurso para aderir ao eleitorado...
eh o eleitorado, se assim desejar, que adere ao seu discurso, coisa que o Serra nao aprendeu ate hoje...
Que a vitoria a Capriles aconteça pois trará para o Brasil mais esperança de derrotar os comunistas do PT e vai esfriá-los bastante.
Vença, Capriles!
Aluizio,
pra vc ver né...foi só o Alckmin ganhar o apoio da populaçao e a folha já correu no facebook e colocou uma foto do Alckmin dizendo que ele chamou o PSC pra base..
é soda como diria fócrates
só havera mudanças quando os ¨dimenor ¨começarem a matar filhos de deputados, ministros,etc...
enquanto for com os filhos dos outros, nada acontecera.
Postar um comentário