Reparem que os conceitos são construtos mentais por meio dos quais nomeamos a realidade. O marxismo cultural, então, trata de corromper esses conceitos, que oferecem e ou definem uma coisa ou um dado valor cultural. O objetivo é mudar o conceito operacional de determinada categoria de pensamento. Por exemplo: “democracia”. Quando usamos esse conceito queremos nos referir a um Estado em que há liberdade, eleições livres e diretas e alternância do poder; poderes legislativo, executivo e judiciário; segurança jurídica que se traduz pelo império da lei, ou seja, de uma Constituição originária de uma assembléia constituinte legitima.
Pelo viés marxista “democracia” tem outro sentido.Vincula-se à noção de “centralismo democrático”, isto é, tudo emana do Partido Comunista, ainda que as leis aprovadas sejam mascaradas pela anuência do que denominam “assembléia popular”. O Partido é um ente que domina toda a vida social e política de uma Nação socialista. Grosso modo, é isso que ocorre e bem se vê que o conceito de “democracia” para os revolucionários comunistas tem um sentido bem diverso. Incrível, não? “Democracia” para os comunistas nada mais é que uma ditadura pura e simples!
O texto que segue procura explicar o que está acontecendo hoje em dia no mundo Ocidental. Lendo com calma e refletindo sobre o conteúdo deste texto é possível começar a compreender o que é o marxismo cultural e como ele opera. Compreendendo isso, como se diz na gíria, é dar o pulo do gato! Leiam:
A Teoria Crítica é a chave ideológica que explica a maioria das posições esquerdistas. As críticas divisionistas da Esquerda relativas à Cultura Ocidental têm por objectivo destruí-la nos seus fundamentos, guiando-a para um sistema marxista e um regime opressivo. Felizmente, a Esquerda tem exagerado nos seus slogans do tipo " racista", "sexista" ou "homofóbico", e muitos já conseguem compreender as suas implicações.
Abaixo, constam alguns exemplos da estratégia "dividir-e-conquistar" dos neo-marxistas e de como os cidadãos ocidentais são colocados uns contras os outros enquanto a Esquerda toma o poder, atropela Constituições e implementa a sua estratégia de "transformação fundamental".
Pretos vs Brancos
Homens vs Mulheres
O Feminismo radical surgiu nos anos 70 do século passado como resultado da "revolução" sexual. A maneira feminista de interpretar a História pelo prisma da "mulher calada" é levada ao extremo. A extrema-esquerda, dominante em imensas universidades, sobretudo departamentos de "Estudos Femininos" e "Estudos de Género", propagou as teorias radicais de que o "género" é uma narrativa e que não existem diferenças reais entre dois sexos, com excepção dos órgãos genitais. Isto, apesar de biólogos, neurofisiologistas e a corrente dominante dos especialistas em pedagogia e desenvolvimento infantil contradizerem esta mentira.
Filhos vs Pais
A rebelião contra a autoridade paterna é glamourizada culturalmente através de filmes e música. Além disso, a juventude é "sexualizada" em idades cada vez mais precoces ( de acordo com teóricos radicais como Gyorgy Lukacs, isto ataca o núcleo do Cristianismo e leva a juventude à revolta contra os pais ). As crianças são encorajadas a desobedecer aos pais o que, reconheçamos não é uma tarefa difícil. Mas, mais surpreendente, as crianças também podem ser ensinadas a vender ideias esquerdistas aos seus progenitores, como o ambientalismo, ou mesmo a "espiarem-nos."
A Família vs A Ama Estatal.
As crianças são cada vez mais educadas em creches e infantários, os quais tendem a ensinar valores marxistas elementares enquanto "partilha". "Imaginação" e "criatividade" também são confusa e desordenadamente enfatizados nestas instituições, em detrimento e como se fossem oposição à leitura, escrita ou cálculo.
O sistema educacional mantém as crianças nas escolas até o mais tarde possível. A promulgação da adolescência perpétua origina jovens adultos com personalidades fracas e influenciáveis, facilmente manipuláveis por discursos de "esperança" (no mítico mundo melhor ) e de "mudança" (revolução), que tendem à revolta contra a ordem social e a olhar para o Estado como um pai adoptivo.
O Sistema de Ensino é o ponto chave da estratégia marxista reinventada que dá pelo nome de Marxismo Cultural.
Heterossexuais vs Homossexuais
A agenda homossexualista é alimentada e executada pela escola marxista cultural como um ataque ao núcleo da civilização, de forma a afastar gradualmente as crianças do pensamento e da família tradicional.
Intelectuais vs. Classe Operária
Uma maneira dos ditos intelectuais progressistas marginalizarem conservadores e cidadãos comuns é definir inteligência como concordância com a agenda marxista.
O Marxismo defende que a "consciência revolucionária" vem do reconhecimento da História como regida pela "luta de classes" entre pobres e ricos. O ponto elementar no materialismo dialéctico pressupõe que o pensamento do Homem reflecte o seu ambiente material (económico). O proletariado, ou os oprimidos, são o futuro da consciência mundial; isto acontecerá assim, supostamente, por causa das contradições internas do capitalismo, como seja o declínio dos salários até ao limite da subsistência, condenando o sistema ao colapso. Qualquer um que não se reveja nesta narrativa como verdade, em particular operários ou indivíduos de classe média, ou aqueles que a critiquem com veemência, demonstram "alienação de consciência."
Cidadãos Nativos vs Imigrantes/Multiculturalismo
Os cidadãos nativos de qualquer nação branca não têm o direito de ambicionar viver numa cultura e etnia homogénea. Mas por outro lado, os imigrantes e as suas culturas são apoiadas e elevadas acima da cultura do povo anfitrião.
Pelas leis impostas pelo estado, qualquer pensamento ou visão oposta ao Multiculturalismo pode resultar em acusações criminais e prisão, perda de emprego e expulsão da vida pública. Assassinatos de carácter perpetrados pela imprensa controlada também são uma estratégia usada para intimidar qualquer um que se erga contra a investida multiculturalista..
Nacionalistas vs Anti-Nacionalistas
Os Nacionalistas são vistos pela Esquerda como perigosos obstáculos ao projecto globalista: os lugares-comuns esquerdistas para atacar o Nacionalismo são geralmente "xenofobia" ou "intolerância". Mas também "nazismo" e "fascismo". Esta maneira de culpar por associação traduz a ideia de que amar e celebrar a própria Pátria é um mal semelhante a esses, que deve ser combatido por todos os meios.
O combate ao Patriotismo e Nacionalismo existe porque estes entram em conflito com a agenda internacional globalista da Esquerda e suas mentiras. O Nacionalismo é o sistema imunitário das nações, a Esquerda é a sua doença. Ridicularizar os nacionalistas e patriotas, relacionando-os com Hitler, é uma ilustração expressiva da mentalidade deformada da Esquerda.
Os movimento pacifistas usam qualquer meio para suprimir aquilo que consideram o "vírus" nacionalista. As nações ocidentais são acusadas de colonialismo e imperialismo, qualquer patriota será ridicularizado com chavões, levando o cidadão comum a associar nacionalismo a maldade e a afastar-se dele. O sistema de ensino e o revisionismo histórico servem de controlo mental das massas. Os marxistas culturais atacam uma ideia falsa, (um espantalho) para promoverem a sua ideologia mentirosa.
Conclusões
Em termos práticos, o que é imediatamente necessário para responder à Teoria Crítica é uma defesa intransigente da Nação, Família, Constituições, Religião; tal como a denúncia e exposição daqueles que corrompem tribunais, escolas, universidades, imprensa, indústria de entretenimento e governos.
Nunca haverá um país livre de conflitos, mas é possível identificar quem incendeia as paixões e manipula as pessoas para obter fins ingénuos e perigosos. Isto só é possível ser feito conhecendo verdadeiramente a natureza do inimigo e os seus planos. Na guerra cultural, como em qualquer outra, isto é fundamental para formular qualquer estratégia.
"O preço da liberdade é a vigilância eterna" Thomas Jefferson
Dizem alguns que o Marxismo Cultural não existe, dizem que Karl Marx não escreveu sobre Cultura, exigem definições de Marxismo Cultural. Existem várias definições, de vários autores. Só porque existem pessoas que não acreditam que não existe, não significa que não vigore em todas as sociedades ocidentais. É o Marxismo reinventado para atacar a Cultura, o Marxismo daqueles que perceberam o motivo pelo qual as ideias de Karl Marx falharam e as reformularam em termos culturais para atingirem o mesmo fim. O Marxismo Cultural tem muitos aspectos envolvidos, é um conjunto de falsos conceitos lançados através de qualquer meio de influência social, e tem por objectivo o desmantelamento da fundação da sociedade como forma de a transformar.
Quando verificamos que os fundadores do Marxismo Cultural da "Escola de Frankfurt" quiseram chamá-la de "Instituto Marxista", mas optaram antes pelo título de "Instituto de Pesquisa Social" como forma de mascarar a sua verdadeira ideologia e intenções, então não devemos ficar surpreendidos quando os idiotas úteis da Esquerda de hoje negam a sua existência. Alguns não têm ideia de que são manipulados e lutam a favor do Marxismo Cultural. Estes são vítimas.
Outros sabem perfeitamente que existe uma escola de pensamento anti-Cultura, anti-Brancos e anti- Civilização Ocidental implementada nas instituições. Eles apoiam-na e impõem-na em qualquer oportunidade mas depois negam que ela exista. Eles conhecem as suas origens, o que não gostam é que outros se atrevam a chamarem-lhes aquilo que são.
O Marxismo Cultural é Desconstrução através da Crítica. Desconstrói e critica a História de uma Nação, distorcendo-a com mentiras. Desconstrói e critica a Família mentindo sobre o papel da paternidade. Desconstrói e critica a identidade cultural e étnica ocidental. Desconstrói e critica tudo o que se oponha aos seus objectivos. Resumindo, é um veneno destruidor que deve ser sempre desmascarado. Do blog Marxismo Cultural
Postagens
11 comentários:
atualmente os "progressistas" tem como Bandeira maconha sequiço tetas e a opressão dus banqueiros e latifundiários . Piada
Aluízio, são muitos assuntos a estes bate-paus do marxismo racialista, é o mais próximo do nazismo que NÃO LEVA À PRISÃO POR NEONAZISMO.
O que tem a ver pobreza e " exclusão social da classe baixa " com NEGROS?
Isto é ato de racismo dos MNU .
O pobre de periferia não tem cores definidas, tem cafusos, brancos, caboclos,brancos, minoria negros.
A salada de racismo, feminismo sexista, reforma agrária e os sem teto para eles TODOS SÃO NEGROS?
OS BATE-PAUS precisam LEVAR PAU e aprender a verdade real, são um bando de HOMENS-PRIVADA com titica no lugar do cérebro e massa de manobra de interesse colonialista dos dois enclaves stalinistas do mundo CUBA E CORÉIA DO NORTE.
já tinha percebido isso de forma mais simples, quando entendi que os petistas queriam nos fazer acreditar que uma laranja não era mais uma laranja, mas sim o que eles quisessem que fosse...
por isso discutir ou debater com essa gente se torna uma tarefa inútil, pois eles não estão dispostos a discussão honesta...
essa gente veio pra isso mesmo, para enlouquecer os conceitos vigentes, para perturbar a vida do cidadão e impor esse tal "novo mundo", que seria o caos total, praticamente uma sociedade sem regras sobre qualquer coisa...
Marxismo cultural é um movimento ideológico que pretende implantar a revolução marxista, não através dos meios armados ou de uma movimentação de violência, mas por meio da transformação da cultura ocidental, a chamada GUERRA DE IDEIAS.
Na verdade, o Ocidente é uma cultura toda baseada, desde o tempo dos antigos filósofos gregos, principalmente depois do Cristianismo, baseada na espiritualidade.
O marxismo cultural começa formalmente com a fundação da neomarxista Escola de Frankfurt, produtora dessa ideologia materialista e relativista, cuja meta é de controle social, cultural e político por meio de maciças propagandas falsas - por isso compram a mídia em geral - são dissimuladas em defender seus direitos e cidadania.
Na Europa Ocidental e nos Estados Unidos não se aplicam ainda o modelo econômico marxista, mas o marxismo cultural domina todos os aspectos das sociedades democráticas ocidentais atuais, na mídia, literatura, novelas, até nos programas de humor, tendo como seus disseminadores partidos como o PT, PC do B querendo transformar o Brasil noutra ATRASADÍSSIMA Cuba e os cidadãos, melhor, escravos, como em Cuba, de coleira no pescoço e fecho éclair na boca.
Li esse texto no blog do Rodrigos Constantino:
"Todos conhecem a famosa convocação marxista: “Proletários do mundo todo, uni-vos!” Marx nunca pisou em um chão de fábrica e era sustentado por um industrial burguês. Não importa: os marxistas em particular e socialistas em geral sempre souberam explorar a insatisfação dessa classe em proveito próprio ou como massa de manobra para destruir os pilares da civilização, que odeiam.
Em A política da prudência, o conservador Russell Kirk dedica um capítulo ao tema. Acredito que seus pontos sejam atuais e mereçam maior reflexão, mesmo por parte daqueles que não concordam totalmente com o diagnóstico ou a receita. Kirk relata a ruína de Detroit com base no avanço da mentalidade proletária. E qual seria esta? Seguem alguns trechos do capítulo que elucidam a questão:
Na acepção romana, um proletarium era um homem que não contribuía à comunidade política com nada, a não ser com a própria prole.
Ocioso, ignorante e muitas vezes criminoso, o proletariado pode arruinar uma grande cidade – e uma nação.
O proletariado não é idêntico aos “pobres”. Embora a maioria dos proletários seja pobre, um homem pode ser rico e, ainda assim, proletário, se não for nada mais do que uma vergonha para a comunidade política, e se tiver a mentalidade de um proletário. Também há muitas pessoas de renda bastante modesta que, mesmo assim, possuem um caráter louvável e são bons cidadãos.
O proletário não é idêntico ao “trabalhador” – de fato, uma das características do proletário é não trabalhar voluntariamente. Fui criado, praticamente, dentro das oficinas ferroviárias Pere Marquette, na periferia de Detroit, meu pai era maquinista de trem e membro do corpo de bombeiro; não éramos proletários, nem o eram meus colegas de escola e seus pais.
O proletariado, em suma, é uma massa de pessoas que perdeu – se é que alguma vez possuiu – a comunidade, a esperança de melhora, as convicções morais, os hábitos de trabalho, o senso de responsabilidade pessoal, a curiosidade intelectual, a participação em uma família saudável, a propriedade, a participação ativa nos assuntos públicos, nas associações religiosas e a consciência de fins ou objetivos da existência humana. A maioria dos proletários vive, tal como os cães, dia após dia, sem refletir.
O proletário busca drogas alucinógenas ou a estupefação de bebidas muito fortes porque não tem nenhum fim ou objetivo na vida. O vício em narcóticos converte pessoas com grandes chances de sucesso em proletários vazios.
O principal trabalho de redenção e reconstrução, porém, tem de vir de pessoas com mentalidade conservadora, que atualmente sofrem, sob a deprimente dominação de demagogos e charlatões – “líderes” autoproclamados que conduzem tolos apenas à condição proletária.
A recuperação de um ensino que tenha como objetivos a sabedoria e a virtude, movido pela imaginação moral, poderia ensinar a geração nascente a buscar na vida algo além de sensações violentas; e poderia incliná-la na direção de uma sociedade do bem comum, em vez da resistência a toda autoridade.
Não é necessário esforço algum para se tornar um proletário: é preciso apenas que a pessoa se submeta às correntes desumanizantes e desculturantes do momento e adore os ídolos da multidão. Muito esforço é necessário para conservar o legado da ordem, da liberdade, da justiça, da erudição, da arte e da imaginação, que deveria ser o nosso. Alguns espíritos malignos, em nome da igualdade, gostariam de ver-nos a todos proletários: a doutrina da miséria igual. O impulso conservador, au contrarie, é o de resgatar tantos homens e tantas mulheres quanto possível de um destino tão insignificante na vida, sem objetivo e sem alegria, que é a condição proletária."
Concordo. Contudo isso só é possível com uma mídia amestrada e comedora de caraminguás do estado-mamãe. O empresariado também vira refém do estado e a população fica dependente das bolsas. Ocorre que o aumento dessas cifras irá fazer a balança entornar, pois chegará o momento em que os que produzem estarão em menor número do que os beneficiários. Nessa hora não adianta esticar o elástico, ele vai arrebentar. Penso que chegamos neste limiar.
Os “políticos”, por interesses pessoais, ideológicos ou partidários, estão fechando os olhos aos absurdos que o PT ”os comunistas” estão fazendo ao país. Acho que quando eles acordarem ou se desencantarem com essas mentiras, e voltarem a ser brasileiros, será muito Tarde...
INFELIZMENTE.
Do post do anonimo, via blog do Rodrigo Constantino, saquei essa:
"Na acepção romana, um proletarium era um homem que não contribuía à comunidade política com nada, a não ser com a própria prole.
Ocioso, ignorante e muitas vezes criminoso, o proletariado pode arruinar uma grande cidade – e uma nação."
Perfeito! Melhor definição possível desses meliantes do PT não existe!
WSCamy
Certamente Marx nunca vislumbrou nada parecido com "marxismo cultural". Esse lixo foi criado pelos teóricos radicais na década de 30 como Lukacs e Gramsci e depois pelos "neomarxistas" da Escola de Frankfurt" como Marcuse e Adorno.
Inventaram isso porque perceberam que na maioria dos países não era possível forçar uma revolução da classe operária, pois esta classe não existia como imaginada na cabeça oca de MArx.
Concordo plenamente com muito do que diz este blog(inclusive com a maior parte deste texto publicado). Entretanto, é preciso ter cuidado, pois, lendo este blog, detectei umas idéias ali mais sem pé nem cabeça possível(para dizer o mínimo). De fato, é preciso ter uma leitura crítica de tudo o que chega às nossas mãos - e lutar com as armas corretas: A honestidade, a sinceridade, a verdade e a moderação.
E lembremos: A solução para o futuro não é a volta ao passado(como se vê em muitos textos deste blog e de outros blogs conservadores). É olhar para o passado e para o presente, refletir sobre os erros cometidos sob o bbjetivo de que não mais ocorram, juntar o que tem de melhor no passado e no presente.
;)
3 FRASES DE STÁLIN DANDO UMA IDEIA DO QUE SÃO OS COMUNISTAS QUERENDO TUDO AÇAMBARCAREM.
TOTALITARISMO:
1 - Desde quando os socialistas se dedicam a criar nações, constituir nações, criarem nações?
FALSAS PROPAGANDAS:
2 - Não se tem que dar noticias, mas educar as massas.
VENCER DE QUALQUER JEITO:
É bom que o povo saiba que houve eleições, os eleitores nada valem mas o que contam os votos tudo decidem!
É na Venezuela do Maduro?
Nesse ano eleitoral, por sinal acho que não ganharão de jeito nenhum, é bom relembrar essas preciosa frases!
Postar um comentário