Este vídeo que foi postado pelo sempre excelente jornalista Augusto Nunes e viraliza agora pelas redes sociais é aquilo que se pode qualificar como "prova material de um crime". Sim, o efeito criminoso e devastador perpetrado, vejam só, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), para impedir o impeachment da Dilma se deu pelas mãos de Luís Roberto Barroso, ao qual se atribui qualidades de jurista emérito e que faz parte da cota do PT. Barroso materializou a chicana.
Nas minhas contas este vídeo não é só um libelo contra a Corte Suprema, mas por certo instruirá recurso apropriado com vistas à revisão da desastrada e criminosa decisão do Supremo que invadiu seara alheia ao arvorar-se na condição de legislador.
A intervenção de Barroso para construir a chicana não é apenas deplorável mas passível de ação judicial destinada a afastá-lo do Supremo. Transcrevo o comentário do jornalista Augusto Nunes, que está entre os poucos jornalistas brasileiros que sabem escrever e não mentem. Leiam:
Sempre caprichando na pose de quem recitava de fraldas artigos e incisos da Constituição, o ministro Luís Roberto Barroso resolveu mostrar, na sessão em que o Supremo Tribunal Federal embaralhou o processo de impeachment, que usa as horas livres do recesso para decorar normas que regulamentam as atividades dos demais Poderes. Conseguiu apenas confirmar que, para impedir o desmoronamento da argumentação mambembe, é capaz de sonegar informações essenciais e mentir publicamente.
─ Alguém poderia imaginar que o Regimento Interno da Câmara pudesse prever alguma hipótese de votação secreta legítima ─ concede o doutor em tudo na abertura do vídeo de 1min57. ─ Eu vou ao Regimento Interno da Câmara dos Deputados e quando vejo os dispositivos que tratam da formação de comissões, permanentes ou temporárias, nenhum deles menciona a possibilidade de votação secreta.
─ Vossa Excelência me permite? ─ ouve-se o cerimonioso aparte de Teori Zavascki.
─ Pois não ─ autoriza o professor de impeachment.
─ Salvo engano meu, há um dispositivo, sim, do Regimento Interno, artigo 188, inciso III ─ prossegue Teori. ─ Diz que a votação por escrutínio secreto far-se-á para eleição do presidente e demais membros da Mesa Diretora, do presidente e vice-presidente de comissões permanentes e temporárias, dos membros da Câmara que irão compor a comissão representativa…
Teori faz uma pausa para virar a página. Barroso, que acompanha a leitura que está terminando, tenta interrompê-la:
─ Sim, mas olha aqui…
─ … e dos cidadãos que irão integrar o Conselho… ─ continua Teori.
As sobrancelhas simetricamente arqueadas e os cílios enfileirados realçam o sobressalto de Barroso com a aproximação do perigo. Então, confisca a palavra e recomeça a leitura do inciso III, cuja íntegra aparece na no vídeo do Portal Vox que escancara a pilantragem togada: para esconder a fraude, o juiz esperto amputa as quatro palavras finais do texto: E NAS DEMAIS ELEIÇÕES.
Animado com a rendição balbuciada pelo confuso Teori, Barroso declama outra falácia:
─ Considero portanto que o voto secreto foi instituído por uma deliberação unipessoal e discricionária do presidente da Câmara no meio do jogo.
Conversa fiada. O Brasil decente é que considera uma infâmia o que Barroso fez para ganhar o jogo. O trecho do Regimento Interno foi guilhotinado por uma deliberação pessoal e discricionária de um servidor público que é pago pelo povo para defender a lei. Coisa de vigarista. Da coluna de Augusto Nunes/Veja
Postagens
34 comentários:
esse Barroso é o caso clássico do sujeito que impressiona pela fala fluente...
o cara parece entender tanto do que fala que faz com que os que o cercam declinem de verificar se tudo é mesmo verdade...
de nisso ai...
um olé monstruoso na turma do notório saber jurídico apenas pela omissão de meia frase...
vamos falar serio, quem é que ainda acredita nessa joça de país depois de ver uma turma de togados tomar um drible infantil como esse, quando deveriam é ter feito a lição de casa e ler o mesmo artigo que Barrosão regurgitava com ares de verdade absoluta...
so falta ao STF cair no golpe do bilhete premiado...
e quem poderá cassar o cargo do individuo?
a corte de Haia, o FBI, os Mariners?
perai, nao me digam que será esse STF que aí esta...
E agora, mais uma mentira prevalece sobre a Verdade?
Impeachment ao Barroso..
Vamos cobrar
Constituição Federal de 1988
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
II - processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;
LEI Nº 1.079, DE 10 DE ABRIL DE 1950.
Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do STF:
4 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo;
Citação Blog Augusto Nunes - Jeferson 23/12/2015 às 1:19
se realmente fossemos como a Presidente disse uma Pátria educadora todo brasileiro teria em seu mais humilde lar um exemplar gratuito da Constutuição Brasileira para que alguem de cada familha mais instruido pudesse sempre estar a par das leis que regem nosso Pais mas não somente os mais poderosos tem este acesso ai os mais leigos ficam sem saber quem ta certo quem ta errado então são manipulados pelos mais espertos pelos corruptos infelismente na atual conjuntura tamo nas mãos dos bandidos tomara que o Mocinho consiga vencer com fé em DEus !!!
Aluízio,
O Supremo Tribunal Federal me envergonha quando age dessa maneira. O mínimo que se pode fazer agora é um novo julgamento excluindo o Sr. Barroso, que deverá responder pela sua infração, pelo ilícito, e ser afastado do cargo de ministro pelo bem da nação e do próprio STF, para que este volte a ter um mínimo de respeito e dignidade, que aliás, nos dias atuais, anda muito em baixa. Lamentável, isso também pode ser chamado de CORRUPÇÃO no SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Perguntas: Não são esses os ilustres juízes da mais alta corte do país, de ilibada honra e profundo conhecer jurídico que deveriam dar os mais sublimes exemplos de justiça e imparcialidade à nação? Não teriam eles a obrigação de no mínimo serem isentos para justificarem a gorda remuneração e inúmeros benefícios que recebem de uma nação sangrada com impostos ultrajantes, pobre, sem um mínimo de qualidade nos serviços públicos, sem saúde e sem segurança? O Sr. Barroso mente, engana, de frente para as câmaras e a maioria dos ministros concordam. Este é o país do PT e PMDB e seus aliados, do Lula da Dilma, de uma oposição boçal e medíocre e de toda uma escumalha cooptada pela omissão, pelo crime e pela corrupção
Índio Tonto/SP
Vigarice!
Vigarice é algo incompatível com o cargo de ministro da Suprema Corte. Vigaristas têm que ser julgados, e não serem julgadores. Impeachment no Barrosão (e com voto secreto!)
Dora Kramer Estadão: "Até então um interlocutor mais ou menos frequente do vice-presidente da República e de figuras destacadas do PMDB com vista à
formação de uma aliança de sustentação a um governo de transição para o caso de a presidente Dilma Rousseff ter seu mandato
interrompido, o senador Aécio Neves mudou o discurso.
O tom da conversa do presidente do PSDB agora é outro. De franco antagonismo – para não dizer hostilidade – em relação a Michel
Temer em particular e ao PMDB de modo geral. Para ele, o que seria um aliado em prol do impeachment da presidente, passou a ser o
parceiro do governo na criação e consolidação das crises política e econômica.
Em entrevista na segunda-feira à Folha de S.Paulo, Aécio deu a senha dizendo que os tucanos não devem “nem pensar” em cargos num
eventual governo presidido por Temer. Há uma razão bastante objetiva para isso: na visão do senador mineiro, o PSDB não obterá ganho
político algum na associação com governo de transição"
É apenas uma confissão pública daquilo que já sabíamos. Desde o início da crise política, o Aécio Neves, o FHC e o PSDB em geral, tentam boicotar o impeachment da presidente porque NÃO VAI TER NENHUM GANHO POLÍTICO PARA O CANDIDATO AÉCIO.
E A CÂMARA NÃO VAI REAGIR A UMA PALHAÇADA DESAR???????
Que coisa mais vergonhosa, Ministro Barroso!!! O senhor pensava que isso ia passar em brancas nuvens? Sei que nem deu o direito do ministro Teori falar mas imaginar que ninguem notaria e ser abusado ou ingenuo ou acreditar que todo brasileiro e idiota!
Bom a desgraca e a vergonha ja aconteceram, agora o senhor com toda a sua esperteza e que devera achar uma saida para essa indignidade ou nos todos mostraremos esse video lamentavel para o mundo inteiro. Comecando por mim ja vou envia-lo para as redes de televisao daqui do Canada para que o conhecam como um juiz injusto e que esta dando asas a corrupcao que grassa nesse governo de comunistas. Tome jeito e resolva agora como sanar essa sujeira que o senhor mesmo criou! Quanto aos outros ministros que votaram conforme o senhor quis nao quero crer que tenham feito por ignorancia mas por pura ma fe mesmo e para tentar ajudar a tirana Dil-ma Roussef.
Caro Aluízio
Eu sou macaca de auditório do Augusto Nunes. Jamais existirá um jornalista capaz como ele. Sarcástico como o Augusto eu nunca vi.
Esther
É vergonhoso ver que o dito cujo omite as disposições finais. Ou seja, não leu tudo.
Deu um tiro no pé. Mas como estamos no Brasil é quase certo que nada acontecerá, com prova do crime e tudo.
Como já me reportei, a única arma pacífica que temos ainda, fora as ruas, é VAIAR CONSTANTE E ININTERRUPTAMENTE essa gente, onde que que estejam. Vamos aprisioná-los em casa.
Cavalaria Ligeira
Não é possível que esse golpista continue no STF. Vai ficar por isso mesmo? Ninguém vai denunciar? Os ministros do STF são inimputáveis?
Como mínimo, se o Barroso tiver um pouquinho de vergonha deveria renunciar mas, alguém já viu um comunista ter vergonha na cara?
Eduardo RJ
Somente o senado pode retirar a máfia do STF. Lamentavelmente o senado também está aparelhado. Afora uma intervenção militar restaria denunciar o golpe do STF aos organismos internacionais.Caberia à oposição a tarefa mas é formada por bananas. Conclusão: O Brasil já era!
Chamou o Ministro Barroso de mentiroso e vigarista!
Jogou "barros" pra tudo que é lado e ninguém se limpou!Estranho...
Ate' o supremo encontra-se sob suspeita. A chincana do Barroso atenta contra os juizes do supremo que demostram, inclusive, que nao possuem superior conhecimento para a gloria de pertencer a mais alta corte. Essa falacia do juiz petista deveria lhe custar o mandato e fazer voltar a valer a eleicao da camara. A interferencia a favor de Dilma e' mais que clara, e ainda por cima, com a atitude que foi. Que supremo pequeno!
O ladrão imputa ao outro aquilo que ele fez: roubou no meio do jogo.
E o Lewandowski ainda humilhou o Eduardo Cunha. Vai protelar 60 dias para publicar o acórdão.
Nem mesmo os ministros do Supremo estão acima das leis.
Vamos cobrar
As FFAA têm de sentir nas ruas que o povo quer mesmo seu apoio e ação, e nas manifestações deixar isso bem claro para elas, com faixas e cartazes, pois sabem de sobra o que está acontecendo mais que nós.
Resta em grandes multidões externar e propagar esse desejo!
A saída das comunistas da Argentina não deixou de ser um alento a mais, a derrota na Venezuela deles rachou mais e precisamos é sair das tocas e cairmos nas ruas!
Note-se no video que mesmo com a intervenção do Teori, os demais ministros, todos sem excessão , permaneceram calados mesmo quando o Barroso fugiu do assunto, e como todos aqueles que tiveram a felicidade de ter uma mãe e daquelas com M maiúsculo, quem cala consente e como de bobos nao teem nada, afinal todos convenceram para conquistar sua boquinha e de filha de 37 anos, todos são culpados do mesmo crime e deveriam ser cassados.
Vigarice explícita! Barroso tem que ser impedido de julgar pelos outros ministros, ou eles vão aceitar dividir o plenário com um vigarista?
O que vai falar mais alto: as leis ou o corporativismo do STF?
Hoje eu parei de ler a VEJA. Primeiro porque tiraram o Rodrigo Constantino mas mesmo assim continuei a ler. Hoje vendo uma matéria do Reinaldo Azevedo, um vídeo propaganda no meio da matéria de quem? Do governo federal falando aquela ladainha da redução da jornada de trabalho... Eu sou um que já vi que site que tem propaganda do governo, não fala mal do governo! Afinal não se gospe no prato que come...
Juízes de tribunais superiores nos estados e governo federal deveriam se eleitos por voto direto e secreto, pelos seus pares. Nada de indicação de presidente da republica e governadores.
Lado positivo desta imundície: existem brasileiros inimputáveis. Não vai acontecer nada com esse cidadão porque o país não tem meios de puni-lo, mesmo diante do flagrante. Alguém duvida? Existe democracia onde algumas pessoas podem transgredir sem sete responsabilizafas? Claro que não. Vivemos em plena ditadura e nos recusamos a ver. A prova está aí, diante de nossos olhos.
Imaginar-se um ministro da suprema corte, comportar-se dessa forma,restaria apenas num rasgo improvável de dignidade,RENUNCIAR.
Quem deu golpe foi Dilma,agora ela ataca a oposição chamando d golpistas,golpe foi dado aí pelo supremo p livrarem Dilma,também o ministro do supremo n permitiu a polícia ir na casa de Renan,só na casa de Cunha
VERGONHA DESTA CORTE TOTALITÁRIA COMUNISTA!
Brilhante a conclusão da última frase. Mas, ao invés de mandar e-mail para Barroso, enviarei aos demais ministros, inclusive Zavaskique se acovardou e não o desmentiu, pois tinha conhecimento da parte omitida.
Costumo dizer que os mais humildes não sabem o que e o STF aparelhado. Ilustro com um exemplo. Dilma é apanhada esfaqueando um recém nascido. Julgada no STF é absolvida. Dessa maneira, meu pedreiro entendeu.
Só cercando o prédio do STF com tochas e coquetéis molotov, e ameaçando tocar fogo se todos os ministros não renunciarem...
Todos que aceitaram o embuste devem pagar. TODOS!!!!
Postar um comentário