ESPECIAL: a verdadeira origem da crise americana

AÇÕES AFIRMATIVAS POLITICAMENTE CORRETAS DESENCADEADAS
PELOS DEMOCRATAS ORIGINARAM MAIOR ROMBO FINANCEIRO

Venho insistindo aqui no blog que as matérias relativas à crise financeira americana que teve origem nos denominados empréstimos subprime escamoteiam a origem de toda a história.

Em post abaixo enfoco artigo publicado no site Bloomberg sob indicação de uma leitora-blogueira.

Agora há pouco, outro leitor do blog forneceu o link do site Anncoulter.com, onde há um artigo revelando que toda a origem dessa encrenca é obra da adoção do politicamente correto e de ações afirmativas defendidas e praticadas pelos Democratas desde o governo Bill Clinton, como tentarei resumir nas linhas que seguem.

No epicentro do estouro da bolha podre subprime estão duas empresas: a Fannie Mae e Freddie Mac. Embora de capital aberto servem uma “missão estatal” voltada a prover as classes pobres de moradias, segundo matéria que está no Globo online do dia 7 deste mês.

Esta reportagem afirma que “o governo norte-americano acredita que as grandes perdas dessas empresas, que devem ou garantiram quase metade das dívidas de 12 trilhões de dólares de hipotecas do país, estariam ameaçando a vitalidade do país, em uma época em que outras fontes de financiamento imobiliário se tornaram escassas”.

Não é à toa que o secretário do Tesouro, Henry Paulson, disse que a Fannie Mae e a Freddie Mac são tão grandes que "a falência de uma delas causaria uma crise imensa em nosso mercado financeiro doméstico e nos mercados mundiais".

Já o artigo de Ann Coulter revela que essas duas empresas foram na verdade a ponta de lança politicamente correta no governo Bill Clinton, viabilizando as ações afirmativas apoiadas pela maioria democrata no Congresso.

“Sob Clinton – informa o artigo -, todo o governo federal colocou maciça pressão sobre os bancos para conceder empréstimos hipotecários para os mais pobres e as minorias. O Secretário de Habitação e Desenvolvimento Urbano, do governo Clinton, Andrew Cuomo, investigou Fannie Mae para a discriminação racial e propôs que 50 por cento das carteiras da Fannie Mae e da Freddie Mac fossem compostas por empréstimos a mutuários de renda baixa e moderada até o ano de 2001”.

No governo Bush, Fannie Mae e Freddie Mac sofreram um fogo cerrado dos republicanos, mas essas duas entidades, segundo afirma Ann Coulter, ainda mantinham importantes aliados democratas.

Coulter conclui o artigo afirmando que "o politicamente correto já tinha arruinado educação, desporto, ciência e entretenimento. Mas ele teve um presidente democrata com um Congresso democrata politicamente correto para destroçar a indústria financeira".

O que coloquei nessas linhas é algo superficial. Eu não estou nos Estados Unidos como está um grupo de correspondentes da Folha de São Paulo e até mesmo um time da Rede Globo e o programa Manhattan Conection, por exemplo. A turma da Folha tem inclusive um blog da campanha eleitoral americana que se dedica a adubar a candidatura de Obama.

Eu queria mesmo saber o que esses jornalistas estão fazendo lá.

O que precisa ser dito e revelado está sendo escamoteado pela grande imprensa.
Notem que a situação a respeito desse acordo salvacionista proposto pelo governo americano está confusa.

Lembrem, por exemplo, do esforço de Bush para a aprovação de uma nova lei regulando a imigração.

Recordem as grandes manifestações e passeatas contra as iniciativas de Bush na área da imigração, sendo que todos esses movimentos tinham o apoio aberto ou velado dos democratas.

E, por fim, atentem para o fato de que o Presidente Bush é malhado praticamente por toda a grande mídia em qualquer lugar do mundo.

Os países desenvolvidos da Europa já mandaram fogo nos botocudos imigrantes. É certo que sofreram ataques dos politicamente corretos, mas nunca na dimensão sofrida por Bush.

Convenhamos, por trás disso há outros interesses que vão muito além de ideologias. E quando o dinheiro fala, a ideologia cala, não é mesmo?

Que tamanho poder tinham Fannie Mae e Freddie Mac responsáveis por um rombo de quase US$ 12 trilhões de dólares? É uma cifra que corresponde mais ou menos ao total de qualquer coisa em torno de seis a sete anos consecutivos das importações dos Estados Unidos do resto do mundo!

Entretanto, só no dia 7 deste mês é que o governo americano assumiu finalmente o controle dessas duas companhias de crédito, de modo a brecar toda essa loucura.

Em tudo isso há clara semelhança com as políticas afirmativas politicamente corretas levadas a efeito no Brasil sob o governo de Lula e seus sequazes.

Ao mesmo tempo assiste-se à profusão de empréstimos pessoais e ao fato de haver uma financeira em cada esquina distribuindo panfletos oferecendo empréstimos no Brasil da era Lula.

De outro lado, registra-se a inusitada iniciativa de grandes empresas comerciais de varejo criando suas próprias financeiras e turbinando o consumo.

Finalmente, relatório do Banco Central divulgado na imprensa nesta segunda feira informou que os brasileiros estão bastante endividados, como nunca antes neste país. Tudo isso é motivo para fundadas preocupações.

Repito mais uma vez. Torço para que os americanos resolvam essa crise. Torço para que o Brasil com ou sem Lula esteja realmente protegido contra essa fantástica e incomensurável crise.

Espero que a partir deste meu artigo os editores dos jornais, televisões e rádios resolvam incrementar as pautas saindo em busca de informação.
A propósito cliquem AQUI indo direto ao site do Estadão onde há uma matéria e gráfico sobre as origens da crise americana. Comparem com este meu artigo.

(Meu agradecimento ao leitor Stefano pela dica do artigo do site Ann Coulter. Eis aí o "jornalismo colaborativo")

Para quem não conhece Ann Coulter, clique AQUI para saber mais. É uma escritora conservadora e polemista americana que costuma mandar fogo sem parar nos botocudos. É odiata pelo esquerdismo.