A Mesa Diretora da Câmara decidiu nesta quinta-feira (18) confirmar a cassação do deputado Walter Brito Neto (PRB-PB), determinada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e confirmada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
A posse do suplente, Major Fábio (DEM-PB) poderá ser realizada já nesta sexta-feira (19). (Leia MAIS).
MEU COMENTÁRIO: prevaleceu o bom direito. Se o mandato pertencesse ao eleito não haveria necessidade de partido político.
Mais uma vez o Poder Judiciário contribui para o fortalecimento das instituições democráticas e a moralização da política.
Oxalá essa medida coiba de uma vez por todas o troca-troca partidário indecente e oportunístico que se tinha tornado prática corriqueira entre os políticos.
Falta agora é acabar com esses partidos nanicos, normalmente coadjuvantes de qualquer governo que esteja no poder. Trata-se de uma indecência até mesmo a citação de nanicos em pesquisas de opinião, sem falar no fato de que são obrigados a serem incluídos em debates.
O passo seguinte, portanto, é liquidar com os nanicos.
quinta-feira, dezembro 18, 2008
DEM VENCE. TRÂNSFUGA PERDE MANDATO.
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
Postado por
Aluizio Amorim
às
12/18/2008 06:05:00 PM
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
Aluizio, presta atenção.
É impossível surgir um partido com idéias novas e, de pronto, grande.
Os partidos têm que ir crescendo.
Os partidos e políticos já iniciados nas canalhices do Poder, estes podem iniciar partidos grandes ou pequenos, pois comntam com seus quadros já profissionalisados na politicagem.
Eu tenho fundamentada análise que NEM MESMO DEVERIA SER OBRIGATÓRIO PARTIDO PARA CONCORRER A ELEIÇÃO.
Deveria haver tantos partidos quantos se desejasse criar, bem como candidatos independentes. ISSO, SIM, SERIA DEMOCRACIA. Pois nenhum partido nem ninguém deveria receber um só tostão de dinheiro dos impostos. Ou seja, CADA UM DEVERIA OBTER SEU PRÓPRIO FINACIAMENTO ATRAVÉS DE SUAS IDÉIAS.
...ISSO, SIM, SERIA DEMOCRACIA!
Se CRIA-SE DIFICULDADES PARA O SURGIMENTO DE PARTIDOS - exigindo-os grandes - ENTÃO FICA CLARO, CLARÍSSIMO, QUE AQUELES JÁ ESTABELECIDOS DOMINARÃO COMPLETAMENTE O PEDAÇO.
A analogia é perfeita com a idéia de SÓ SER PERMITIDO A ABERTURA DE EMPRESAS COM NO MÍNIMO 200 FUNCIONARIOS. Alegando-se que com isso se estará criando mais empregos.
Francamente, caro Aluizio, o que deveria existir era muito mais partidos e candidatos independentes, financiados unicamente pelos recursos que conseguissem do público que aprovasse as idéias defendidas.
...Francamente, essa tua idéia apenas COLOCA O CONTROLE TOTAL NA MÃO DOS QUE JÁ DOMINAM A SITUAÇÃO.
Deveria ser exatamente o contrário, mais facilidade para criação de partidos, mais partidos e candidatos independentes de partidos. Porém, sem que um só tostão dos impostos pudesse ir parar legalmente nos bolsos destes.
Abraços
C. Mouro
Postar um comentário