Voltaram a falar há pouco num cessar fogo de 48 horas, mas sem que Israel deixe de preparar a ofensiva terrestre sobre o antro terrorista.
O Presidente Shimon Peres fez uma indagação, destacada em post abaixo, que é fundamental para compreender o que deverá acontecer nas próximas horas.
O Hamas estava apenas enviando foguetes merrecas contra algumas cidades israelenses na fronteira. E isso vem ocorrendo há um bom tempo.
O que transparece é que essa ação do Hamas é algo parecido como jogar iscas para os peixes numa lagoa e depois lançar uma grande rede sobre eles.
Está na cara que os terroristas não dispõem apenas foguetinhos feitos em fundo de quintal.
O terror deve possuir inclusive armas nucleares e está, numa primeira fase, servindo-se da população civil ferida para angariar apoio moral do resto do mundo, capaz de justificar, inclusive o lançamento de uma ofensiva nuclear contra Israel e desatar um conflito mundial.
Pode parecer apenas teoria conspiratória. Entretanto, esta é uma hipótese que não pode ser descartada.
Nunca se deve esquecer que os terroristas baseiam suas ações no fanatismo.
Por isso mesmo, os Estados Unidos e a Inglaterra vão, com toda a certeza, entrar para valer nessa guerra. Isto é lamentável, mas é o que os fatos sugerem no momento.
Estamos vendo o estopim da Terceira Guerra Mundial sendo aceso.
Para evitá-la outro caminho não tem senão o esmagamento total do terrorismo, esteja onde estiver.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
9 comentários:
A baixeza dos covardes é infinita.
Tentam usar a "arma moral", daquela moral piegas, a safada moral do "coitadismo" (milenar).
Não hesitam em usar crianças, velhos, mulhes ou qualquer população indefesa como escudo protetor. Assim, desta forma baixa e covarde, anseiam que vitimas inocentes e indefesas tombem para se fortalecerem na porça "moral coitadista" que usam para angariarem força conta a verdadeira vitima.
Veja o MST, cujos marmanjos covardes se escondem atrás de crianças para gerar indisposiição contra as vitimas que atacam usando as crianças como escudo. ...argh! Cuisp! estão abaixo do esgoto! menos que lixo!
Repito:
É a velha e boa estratégia que chamo de "Teoria da covardia". Onde os mais fracos se arrogam o direito de atacar sem receberem o justo revide.
Ou seja, o mais forte não pode reagir ou deve se fazer tão fraco quanto aquele que o ataca, aqueles que INICIAM o ataque na expectativa de não sofrerem o justo revide por parte da vitima. Desta forma os covardes são exatamente os fracos que atacam na expectativa de a vitima não lhes causar dano; ou então choram, se fazem de vitimas e lamentam o justo revide usando a arma da moral piegas(cuisp!).
Ou seja, o mais forte quando ataca um indefeso é covarde porque tem a expectativa de que sua vítima é indefesa ou incapaz de revidar com alguma eficiencia o seu ataque (não lhe causará dano significativo). desta forma SÓ ATACA "valentemente" na expectativa de a vítima INOCENTE E INDEFESA não lhe opor RISCO, ou não atacaria e fugiria ante qualquer risco por mínimo. Por isso tanto quem ataca o inocente somente em ausência de risco significativo é COVARDE, pois POR ISSO TAMBÉM FUGIRIA se vislumbrasse RISCO significativo.
ASSIM, desta forma, quando o mais fraco usa da pressão moral para livrar-se de qualquer risco a fim de atacar o mais forte na expectativa de que este mais forte não reagirá, pressionado moralmente pelo meio, significa que o mais fraco usa a moral piegas (isso tem uma longa explicação) como uma "arma desproporcional" para atacar o mais forte que pretende indefeso por estar neutralizado pela pressão moral. E assim, pela "arma moral" o mais fraco se faz desproporcionalmente mais forte para atacar o, então, acuado e moralmente oprimidpo mais forte que será então o mais fraco, a vítima que não poderá se defender, ou sofrerá ATÉ MESMO UM ATAQUE por parte dos mais fortes que op espreuitam sob o comando do mais fraco que usa a "arma moral" arbitrária e ideológica/sentimental para conquistar a força maior que não possui em si (um grupo de fracos ou fortes que o superam em força para causar-lhe danos que é incapaz de evitar dada a desproporção de tal força organizada, incomparávelmente mais forte).
Enfim, pela idéia da moral que concede ao fraco o direito de atacar o mais forte impunemente, o mais fraco põe a seu lado uma força maior que a do mais forte, seja a força física que angaria ou a força moral com que imobiliza o mais fraco. Na expectativa de se fazer inatingível e então mais forte. Com a "imobilização" do mais forte o mais fraco se faz mais forte para atacar impunemente.
A covardia do fraco é infinita, pois que a justifica em sua fraqueza e por tal se permite praticar as piores atrocidades amaparando-se no grupo de apoio, no apoio comunitário, que adota a moral arbitrada para tornar o fraco inatingivel e então mais forte por não se expor a risco em seu ataque.
Abração
C. Mouro
Escrevi rápido, no tapa e não perfeitamente claro.
Espero que esta guerra no oriente médio não desvie ou embace a nossa visão para a "bolha subprime botocuda" que vai estourar por aqui após o Carnaval.
Sei lá quem tem a razão nessa história de foguetinho e foguetão. Mas que os judeus vendem a imagem de coitados, mais até que os palestino, vendem.
Mouro, valeu pela brilhante teoria.
Aluízio, sei não, mas eu acredito que antes de um cabeça-de-toalha pensar em lançar uma arma nuclear em Israel, os judeus já estarão com 30 mísseis daqueles voando em direção aos selvagens, que não terão nem tempo de gritar Alá-lá-ô-que-calô. Espero mesmo que os palestinos não cheguem a este ponto de loucura.
Insisto, Israel está demorando para "dissolver" literalmente esses terroristas.
Já deviam ter lançado pelo menos duas bombas de 20 megatons cada só como alerta!
Estão demorando e vai custar caro!
Certo fez os EUA à época, o japão deu uma de engraçadinho e "sifu".
Assim é que tem que ser, revide na hora.
Afinal, quem espera sempre dança! (essa é de minha autoria)
Grato Stefano.
Fico satisfeito que me tenha feito entender mesmo escrevendo "no tapa" e deixando falhas de continuidade em excesso.
O resumo é que a idéia de covardia é aquela em que o indivíduo só age em função dos riscos, por menores que sejam. De forma que é unicamente o risco que lhe pauta a conduta E NADA MAIS. O covarde não é racional e nem tem noção de dignidade. O covarde age no sentido de safar-se de qualquer risco, e assim, onde considerar que não haverá risco ele não colocará qualquer limite em suas ações. Da mesma forma, onde presumir qualquer risco, o covarde fugirá um tanto instintivamente, sem qualquer reflexão sobre valores.
Por isso, tanto o covarde ,desproporcionalmente mais forte, ataca covardemente, sem qualquer limite moral, ao mais fraco, quanto o covarde inseguro sobre sua imunidade fugirá ante o menor risco, o menor dano não compensado, também sem qualquer reflexão ética. Ou seja, o covarde não é provocado pela idéia de justiça, mas apenas pela ambição de atingir seus objetivos ou pelo medo de sofrer danos não comnpensáveis.
Enfim, o covarde é um pulha!
É um tipo sem senso de justiça, ou merito, sem dignidade e avesso a qualquer noção de ética (não confundir a filosofia da ética com o arbítrio moral, geralmente ideológico).
Desta forma é surge a idéia da "Teoria da covardia", pois que é exatamente a estratégia que os covardes usam para minorarem os riscos para poderem atacar impunemente a fim de alcançarem seus objetivos. Não inúmeras as técnicas para se livrarem dos riscos e tentarem seus objetivos sem qualquer possibilidade de dano não compensado.
Todos atuam no sentido do mal menor ou do bem maior, mas só o covarde não aceita riscos por menores que sejam. Coloca a segurança acima de tudo e por tal tem apenas ambição e medo e nada mais, nenhuma reflexão ética, o impede de agir. Daí serem desprezíveis como indivíduos.
O assunto é longo e meio complicado para ser esgotado em comentários rápidos e mal escritos. Mas fico feliz que tenha conseguido passar alguma idéia para reflexões.
Um abração
C. Mouro
Se o poderio israelita é suficiente para devastar o velho mundo, a Ásia, a África e a Oceânia juntos porque não fazê-lo de imediato com a Palestina e por extensão outros reduto terrorista como Argélia, França, Portugal, o Irã governado por aquele delinquente que pelo aspécto não é um contumaz tomador de banho?
Caro Mouro, o assunto é longo mas você lida muito bem com isso...Manda ver!
Gostei dessa: "...o covarde não é provocado pela idéia de justiça, mas apenas pela ambição de atingir seus objetivos ou pelo medo de sofrer danos não compensáveis.". Perfeito. Sob esta luz, podemos analisar ainda melhor nosso miserável jornalismo, por exemplo, ou nossas miseráveis elites.
Se não nos 'esbarrarmos' de novo por aqui ainda hoje, desejo um Ano Novo de muita saúde e paz (a possível) para você & família, aos amigos do blog, e, especialmente, ao nosso querido anfitrião - valeu, ALUÍZIO!
Abração!
Ôpa! esbarrei...
Um abração Stefano, e também desejo a você e todos os comentaristas, além de especialmente para o Aluizio, uma excelente passagem de ano (é esquisito desejar que alguém entre bem em 2009 ...hehehe!) e que 2009 seja ainda melhor que 2008 para todos aqueles que merecem (excluo os socialistas, para quem o 2009 desejo um 2009 pesado e doloroso cuisp!).
Boa festa e sucesso sempre.
Abs
C. Mouro
Postar um comentário