LULA, O FÜHRER BOTOCUDO.

Não é apenas na Alemanha que um dia o mal triunfou. Com o PT no poder os brasileiros conseguem ter uma idéia de como funcionava a propaganda mentirosa do Führer.

Acaba de me ocorrer este detalhe em função das medidas populistas em profusão anunciadas pelo governo petralha, seu modo de operar, a recente e agressiva nota contra os judeus e seu empenho no marketing permanente que tem tudo a ver com os métodos do nazismo. A mentira é elevada à verdade suprema.

Foi assim que o mal ascendeu ao poder na Alemanha, com Adolf Hitler. A diferença é que esse jaguara austríaco não foi eleito, mas nomeado chanceler do Reich numa jogada de gabinete.

Por que faço esta comparação?, ora, pelo viés populista do governo de Lula, comum a todos os governos em que o chefe de Estado é um líder carismático cuja característica é alternar sorrisos com discursos rasteiros e agressivos lançando perdigotos de ódio. E de 51 também.

Hitler conseguiu a proeza de tirar a Alemanha do atoleiro e guindá-la à situação de grande potência do Ocidente, fato que lhe garantiu grande apoio popular, mesmo que estivesse queimando milhares de judeus nos campos de concentração.

O nazismo articulava ao mesmo tempo duas ações: uma no âmbito administrativo, com políticas sociais e outra no permanente marketing governamental, tarefa entregue Joseph Goebbels, o Ministro do Povo e da Propaganda do governo nazista, um dos maiores mentirosos que o mundo já conheceu.

Reparem a denominação dessa área governamental: Ministro do Povo. Os nazistas eram mais objetivos que os petralhas. Nominavam sem qualquer preocupação mistificadora a sua área de marketing: Ministério da Propaganda. No Brasil essa Pasta é ocupada atualmente pelo ex-terrorista Franklin Martins.

A conjugação de ações administrativas de alto impacto social com calculadas jogadas de marketing fazia parte da estratégia nazista. E o nome do partido nazista continha, não por acaso, a palavra trabalhadores: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei – NSDAP, ou seja: Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães.

Temos aí então a fórmula: governo+trabalhadores+povo. A palavra povo quer dizer muito e ao mesmo tempo nada. A imagem que é formada no nosso cérebro quando falamos “povo” é difusa, imprecisa em termos numéricos e também no que se refere à “classe social” em contraposição a “trabalhadores”, que remete àquela parcela da população envolvida no processo produtivo.

Entretanto, o termo “trabalhador” foi apropriado pela teoria socialista que tipifica como ‘trabalhadores’ apenas os que mantém vínculo empregatício, enquanto o empregador, o capitalista empreendedor submetido ao risco inerente ao sistema, é designado pelo qualificativo de “burguês”, palavra que no marxismo adquiriu o tom pejorativo vigorante até hoje.

Essa artimanha conceitual serviu tanto ao nazismo como ao comunismo. Quando falo em comunismo devo ressalvar que esse mal acabou em todo o mundo, menos na América do Sul onde, de forma impressionante, revive, à moda daqueles filmes de terror barato em que o monstro-vilão, depois de ser dado por eliminado completamente, retorna à vida avisando que o mal é eterno.

Feita essa rápida digressão, retomo o início dessas linhas para mostrar o quanto o petismo pode ser comparado ao nazismo no que respeita à combinação de ações administrativas grandiloqüentes com o aparato de marketing.

Os jornais desta quinta-feira trarão em suas primeiras páginas com o devido destaque chamadas para matérias anunciando que Lula construirá 1 milhão de casas populares e que também editará um pacote contemplando a classe média, obsequiando-a com a possibilidade de utilizar até 100% do FGTS na aquisição de moradias. Notem, entretanto, que tal pacote por enquanto é apenas uma idéia, mas os jornalões apresentarão a boa nova lulística como fato consumado.

Ao mesmo tempo os veículos de comunicação ao longo desta quarta-feira, anunciaram que os juros bancários baixaram. Lendo-se o texto verifica-se que caíram em torno de 0,10% e que na média o juro cobrado pelo cheque especial continua em mais de 9% ao mês! quando se sabe que os juros anuais nos países civilizados chegam no máximo a 1% ao ano.

Outro lance em que o Lulismo pode ser comparado ao nazismo aconteceu nessa reunião de prefeitos de todo o país aos quais se deu a oportunidade de serem fotografados ao lado de Dilma e do próprio Apedeuta numa bem preparada montagem digital. Faltava apenas uma grande bandeira vermelha encimando o palco de Lula, com a estrela petralha, como fazia Goebbels naqueles pomposos e nazísticos eventos em que sobressaía a tenebrosa suástica.

Seguindo os passos do Führer, Lula aproveitou a oportunidade para castigar a platéia com um discurso, digamos, vigoroso. Hitler sempre usava essas aglomerações para deitar falação eivada de ameaças, rompantes e acusações.

Sim, todos os líderes carismáticos utilizam a técnica de lavagem cerebral. Ao mesmo tempo em que distribuem afagos e benesses, denunciam a suposta existência de um inimigo que ameaça a consecução do prometido estado de felicidade.

O carisma é um tipo de dominação política que exige, por parte do líder, a produção de suscessivas façanhas. "Nunca antes neste país”, fulmina volta e meia o Apedeuta.

Nesse evento, em estado completamente endiabrado, turbinado pela água mineral, Lula resolveu transformar a imprensa no inimigo da felicidade do povo, a qual dependeria da aprovação total de suas propostas que liquidam a lei de responsabilidade fiscal atiçando a possibilidade de fantástica gastança por parte dos alcaides botocudos.

À moda do Führer, não deixou por menos e, do alto de sua extrema arrogância, falta de educação e de cortesia com os convidados, atacou São Paulo, desrespeitando o prefeito Kassab, um dos convivas.

Outro detalhe que aproxima o lulismo do nazismo: o apoio popular hipotecado a Adolf Hitler, muito próximo aos 100% da população alemã, se verifica também no Brasil da atualidade em relação a Lula, que ostenta 84% de apoio dos semoventes.

O nazismo lulístico difere do alemão porque não é uma ditadura formal e isto obriga a Lula a atuar de duas formas: uma ditatorial, como um autêntico Führer, contando com a leniência de uma oposição fracote e, de outra, democraticamente, se sujeitando à alternância do poder.

Nesse nazismo botocudo vai se criando uma situação sui generis, porque a sucessão de um líder carismático é extremamente difícil, senão impossível, já que o carisma é uma ocorrência extremamente rara. Ao seu redor também não se cria qualquer liderança capaz de superá-lo ou pelo menos à altura de sucedê-lo.

É por isso que até hoje o PT é um partido destituído de quadros competentes, de lideranças políticas importantes e que tenham destaque. Enquanto Lula viver o PT será assim. Quando Lula, por fim, for detonado pela inclemência do tempo o PT provavelmente se esfacelará.

Todavia, por enquanto, Lula se mantém como o Führer, o grande chefão, e não vacilará em lançar mão de qualquer artifício para lograr os seus objetivos eminentemente pessoais, como ocorre com qualquer político e, principalmente, com os líderes carismáticos que se auto-convencem de que cumprem uma missão. Consentem em ser enganados por si mesmos.

Se o candidato do PT for vitorioso, Lula se moverá para a sede do partido e de lá, por certo, pretende teleguiar o governo enquanto reunir saúde e força para isso.

Mas mesmo os líderes carismáticos ditadores, como Hitler, tinham um sucessor para qualquer emergência. Lula decidiu nomear a ex-terrorista Dilma como sua sucessora.

Hitler, por sua vez, nomeou Joseph Gobbels como seu eventual sucessor.

Goebbels permaneceu com Hitler em Berlim até o fim e, na sequência do suposto suicídio do Führer, foi indicado por ele para servir como Chanceler do Reich, missão que desempenhou por apenas um dia.

Em suas últimas horas, Goebbels permitiu à sua mulher, Magda, matar os seus seis filhos pequenos. Pouco depois, Goebbels e sua mulher cometeram suicídio.

Líderes carismáticos são geralmente paranóicos. Suas histórias sempre terminam em tragédia.

N.B.: Paranóia: psicopatia, de que há várias formas clínicas, caracterizada pelo aparecimento de ambições e de suspeitas que se acentuam, evoluindo para delírios persecutório e de grandeza estruturados sobre bases lógicas; não há, aparentemente, interferência sobre outros aspectos do pensamento e da personalidade do indivíduo. (Cf. Dic. Aurélio).