Na terceira semana oficial da campanha, José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) seguem empatados na corrida presidencial. O tucano está com 37% contra 36% de Dilma, mostra o Datafolha.
A pesquisa foi realizada entre os dias 20 e 23, com 10.905 entrevistas em todo o país. A margem de erro é de dois pontos, para mais ou para menos.
Na última pesquisa, de 30 de junho e 1º de julho, Serra havia registrado 39%, contra 37% de Dilma. Ambos oscilaram negativamente, mas dentro da margem de erro.
Marina Silva (PV) tinha 9% e agora foi a 10%. Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) pontuou pela primeira vez nesta eleição, marcando 1%.
Zé Maria (PSTU) também tem 1%. Outros quatro candidatos de partidos pequenos que concorrem a presidente foram incluídos na pesquisa, mas não atingiram 1%.
O Datafolha continua a captar uma estabilidade no número de eleitores indecisos ou que votam em branco ou nulo: 4%, o mesmo percentual do último levantamento. Os indecisos são 10%, contra 9% no levantamento anterior.
Numa simulação de segundo turno, o cenário repete o de maio, com Dilma numericamente à frente de Serra, mas dentro da margem de erro: a petista tem 46% contra 45% do tucano. Do site da Folha.Com
MEU COMENTÁRIO: Pela agressividade e o péssimo humor dos petralhas nesta semana intui que algo não estaria bem para a campanha da Dilma. Inclusive disse isso aqui no blog e no Twitter. Provavelmente o "grupo de inteligência" do PT já tinha conseguido vazar os números do Instituto DataFolha e a sensação de que a candidata Dilma da Silva não consegue de jeito nenhum deslanchar antes dos debates e dos programas da campanha pela TV, fato que deixou novamente os petrahas de cabelo em pé.
O Vox Populi, desta vez - a segunda - foi para o barro. Não tem mais nenhuma credibilidade e, suponho, deverá mesmo ser despedido da sinecura que ocupa dentro do "grupo de inteligência" da campanha da Dilma.
Os números do DataFolha comprovam o que afirmei em comentário mais abaixo, antes mesmo de saber os resultados dessa pesquisa, quando disse que José Serra continua sendo um candidato fortíssimo e tem tudo para vencer a eleição.
Serra está à frente de Dilma há pelo menos uns dois anos em todas as sondagens até hoje feitas pelos dois principais institutos de pesquisa, o DataFolha e o Ibope. Os demais há muito tempo perderam a credibilidade.
A verdade é que José Serra, mesmo enfrentando a debochada ferocidade com que a grande imprensa lhe dispensa, com o chá das cinco promovido pela viúva de Roberto Marinho em homenagem a Dilma, com o uso da máquina pública, com violações de sigilo pela Receita Federal, com os dossiês fajutos elaborados no porão da campanha petista, com os Eremildos da Folhona dos Frias, enfim, com tudo contra ele, um empate nessas alturas da campanha está ótimo tamanho para o tucano.
Outro detalhe é que a malhação contra o vice de Serra, o deputado Índio da Costa, desferida pela grande imprensa nacional parece que, ao contrário do que desejavam seus detratores, reforçou a posição do ex-governador de São Paulo.
Procede a minha intuição quanto às razões do nervosisimo e as agressões dos petralhas que postam aqui no blog comentários agressivos e com palavrões impublicáveis.
É claro que os analistas dos jornalões dirão exatamente o contrário do que estou afirmando aqui. Até mesmo quando Serra chegou a emplacar 10 pontos à frente de Dilma, os Eremildos encontraram alguma justificativa para de forma mentirosa inverter os números.
Pesquisa não ganha e nunca ganhou eleição. Mostra uma tendência. E, a menos que a lógica não valha mais nada, os números indicam uma tendência que permanece em favor de José Serra. O tucano é por enquanto o preferido do eleitorado brasileiro. Não é por que Aluízio Amorim quer. Trata-se de refletir sobre o que informam a frieza dos números dessas sondagens.
Postagens
6 comentários:
Remember Antanas Mockus na Colômbia e o papelão dos institutos de pesquisa de lá.
Temos muito a comemorar, tendo em vista o modo como o processo eleitoral vem sendo fraudado. O simples fato de os institutos continuarem avaliando a "popularidade" de Lula junto com a pesquisa de intenção de votos já me parece de uma desfaçatez sem limites, porquanto dá a nítida impressão de que estão atrelando a disputa a ele e fomentando a tão propalada transferência de votos para a sua candidata.
Para mim, a "popularidade" de Lula, por mais que encante os tolos e os cúmplices, não passa do resultado da conjugação de alguns fatores bastante notórios, a saber: 1) a herança bendita de FHC, preservada pelo desgoverno do PT - que renunciou às suas teses malucas sobre economia e aderiu ao "neoliberalismo" tucano -, e potencializada por um período de extraordinária expansão da economia mundial; 2)a compra desenfreada de consciências e votos por meio das famigeradas "bolsas", que contemplam ricos ("bolsa-juros", bolsa-BNDES", "bolsa-tesouro nacional"... e pobres ("bolsa-esmola", "bolsa-sem isto ou aquilo"...); 3) a poderosa máquina de propaganda enganosa montada pelo desgoverno, que desenvolve um culto à personalidade do desgovernante que só encontra paralelo em ditaduras sanguinárias; 4) o baixo índice de educação e um certo jeitinho do nosso povo que se coadunam muito bem com essa figura patética que nos desgoverna; 5) a mais absoluta blindagem do desgovernante em relação às conseqüências dos seus atos e dos atos dos seus subordinados, quase como se fosse um idiota ou incapaz.
Estes são, no meu modesto entendimento, alguns dos fatores que explicam o circo de horrores, a verdadeira tragédia a que estamos assistindo. De outro modo, como poderíamos compreender e aceitar que um desgoverno contaminado por tantos e tão assombrosos escândalos subsista até hoje, e com aprovação popular? A não ser que essa "popularidade" seja também uma fraude, o que absolutamente não pode ser descartado. Fala, nesse sentido, o fato de que o desgovernante é, talvez, o único da história do país que não se expõe publicamente senão diante de platéias amestradas, um fato que vem sendo observado desde a estrondosa vaia que ele recebeu, por mérito incontroverso, no Maracanã.
Em resumo, eu considero que a "popularidade" de Lula é, bem compreendida, algo bastante pejorativo para ele. Mas, como a leitura do país dos tolos é outra, segue-se que a exploração dessa "popularidade" em pesquisas de intenção de votos só serve a um propósito, que é promover a sua candidata. Ou seja, é de uma desfaçatez sem limites.
Temos muito a comemorar, tendo em vista o modo como o processo eleitoral vem sendo fraudado. O simples fato de os institutos continuarem avaliando a "popularidade" de Lula junto com a pesquisa de intenção de votos já me parece de uma desfaçatez sem limites, porquanto dá a nítida impressão de que estão atrelando a disputa a ele e fomentando a tão propalada transferência de votos para a sua candidata.
Para mim, a "popularidade" de Lula, por mais que encante os tolos e os cúmplices, não passa do resultado da conjugação de alguns fatores bastante notórios, a saber: 1) a herança bendita de FHC, preservada pelo desgoverno do PT - que renunciou às suas teses malucas sobre economia e aderiu ao "neoliberalismo" tucano -, e potencializada por um período de extraordinária expansão da economia mundial; 2)a compra desenfreada de consciências e votos por meio das famigeradas "bolsas", que contemplam ricos ("bolsa-juros", bolsa-BNDES", "bolsa-tesouro nacional"... e pobres ("bolsa-esmola", "bolsa-sem isto ou aquilo"...); 3) a poderosa máquina de propaganda enganosa montada pelo desgoverno, que desenvolve um culto à personalidade do desgovernante que só encontra paralelo em ditaduras sanguinárias; 4) o baixo índice de educação e um certo jeitinho do nosso povo que se coadunam muito bem com essa figura patética que nos desgoverna; 5) a mais absoluta blindagem do desgovernante em relação às conseqüências dos seus atos e dos atos dos seus subordinados, quase como se fosse um idiota ou incapaz.
Estes são, no meu modesto entendimento, alguns dos fatores que explicam o circo de horrores, a verdadeira tragédia a que estamos assistindo. De outro modo, como poderíamos compreender e aceitar que um desgoverno contaminado por tantos e tão assombrosos escândalos subsista até hoje, e com aprovação popular? A não ser que essa "popularidade" seja também uma fraude, o que absolutamente não pode ser descartado. Fala, nesse sentido, o fato de que o desgovernante é, talvez, o único da história do país que não se expõe publicamente senão diante de platéias amestradas, um fato que vem sendo observado desde a estrondosa vaia que ele recebeu, por mérito incontroverso, no Maracanã.
Em resumo, eu considero que a "popularidade" de Lula é, bem compreendida, algo bastante pejorativo para ele. Mas, como a leitura do país dos tolos é outra, segue-se que a exploração dessa "popularidade" em pesquisas de intenção de votos só serve a um propósito, que é promover a sua candidata. Ou seja, é de uma desfaçatez sem limites.
Tomara que vc esteja certo! Os ratos vermelhos vão fazer de tudo p/ ganhar, quem sabe até manipulando as urnas. Eles estão muito desesperados.
Lou
Aluizio,
Esse combortabento comportamento já foi chamado de "Tendenciozo" para não dize Babiozo em Mafiozo que depois mudam para maliciozo para proteger o Mago Magi Mafiozo.
Berniciozo em perniciozo.
É impensavel que Data-Folha desses tempos, fosse pender para os dezvios à esquerda. Se fosse em 1960/70, dava para entender, pois os jornalistas da Folha estavam contaminados por esse izquerdismo. Chegui até a dizer que não comprava mais o Jornal Folha que endeuzava o Lula após um discurso de fanfarrão.
Aluizio,
Tomei conhecimento, por meio de um comentário, que os Vermes que infectaram a Célula vão mudar a Bandeira. Veja se procede ou tem a procedência.
"O logo da copa 2014, o 14 esta em vermelho tiraram o azul de nossa bandeira e colocaram a cor símbolo do comunismo. VERDE, AMARELO BRANCO E VERMELHO".
Postar um comentário