É A DEMOCRACIA, ESTÚPIDO! {Sobre o editorial da Folha de S. Paulo

Editorial da Folha de são Paulo desta sexta-feira não pode ser mais calhorda e mentiroso ao querer igualar Serra e Dilma, afirmando que teríam pontos programáticos similares. Tenta também comparar o atentato sofrido por José Serra no Rio de Janeiro com um saco d'água atirado sobre o capô do veículo da candidata em Curitiba. Ora, todos sabem que o comportamento dos tucanos nunca foi de confronto e de ataques em bandos contra adversários. O episódio do Rio de Janeiro é inaudito na história das campanhas eleitorais no Brasil antes do PT chegar ao poder. A oposição não costuma agir nunca dessa forma abjeta, mas tem sido vítima dessa solerte e truculenta prática do PT.

As reportagens veiculadas pelo Jornal Nacional e Jornal da Globo desta quinta-feira simplesmente foram ignoradas pelo editorialista, ainda que o próprio jornal no seu noticiário de primeira página faça alusão àquilo que foi sim, um atentado cometido pelo PT contra o candidato José Serra e que Lula zombou. As reportagens da Rede Globo não deixaram nenhuma dúvida sobre o atentado a Serra. Está provado.

A Folha de São Paulo tornou-se um jornal ridículo. Ou o editorialista e os filhos do falecido Frias estão fechando os olhos oportunisticamente para o solapamento da democracia que o PT e Dilma tentam a levar adiante, ou são simplesmente idiotas e cretinos. É claro que a última hipótese não é plausível.

O que move a Oposição e seus milhares de militantes na internet, fato que assombra o PT e a própria Folha de S. Paulo, é a questão de ordem política. Pontos programáticos são apenas uma moldura a enquadrar a interrogação sobre o futuro da nossa democracia e da nossa liberdade. Esta é a questão que não pode ser desprezada porque é real. A democracia defendida pelo PT é a mesma de Hugo Chávez e demais tiranetes latino-americanos.Tanto é que Lula já afirmou várias vezes que há democracia até demais na Venezuela, onde os bate-paus de Chávez fazem diariamente o que fez o PT nesta quarta-feira no Rio de Janeiro.

Todos sabem que o PT deseja reformar a Constituição ao seu modo destruindo as liberdades democráticas. Está aí o PNDH3 que defende o controle da mída, eufemismo que significa o amordaçameto da Imprensa. Sem imprensa livre tem-se uma ditadura pura e simples. A censura é a primeira providência tomada por qualquer tipo de tirania logo que toma o poder.

Dito isto, só me resta proclamar: "É a democracia, estúpido!"

Transcrevo o editorial da Folha de S. Paulo, onde toda a estupidez é afirmada com a costumeira arrogância desse jornaleco que se acha acima do bem e do mal e que se transformou num bajulador dos coveiros da democracia. O título é "Descontrole" e o PT e oposição são colocados no mesmo patamar, o que é uma deslavada e afrontosa mistificação. Leiam:

Os incidentes ocorridos nesta quarta-feira, durante caminhada do candidato José Serra (PSDB) no Rio de Janeiro, e com a candidata Dilma Rousseff, do PT, ao desfilar ontem em carro aberto em Curitiba, constituem sinais de que a campanha eleitoral ameaça atingir um novo grau de exacerbação.
 
Não houve maiores consequências, felizmente, nos dois episódios. Serra foi atingido, sem ferir-se, por um objeto na cabeça, ao passo que um balão de água foi jogado sobre o capô do automóvel que transportava Dilma.

É todavia preocupante uma situação na qual candidatos se vejam ameaçados em sua integridade física ao circularem pelas ruas e buscarem contato com o eleitor.
 
Antes mesmo que um arremesso alcançasse o candidato do PSDB, militantes de seu partido e ativistas do PT entraram em conflito. Um candidato derrotado a deputado estadual pelo PT, ao lado de um sindicalista da área de saúde, chamava Serra de "assassino", supostamente por discordar de sua política de combate a endemias; cabos eleitorais tucanos rasgaram cartazes; petistas avançaram; o tumulto terminou envolvendo cerca de cem pessoas.
 
Ganha configuração real, assim, um processo que, no mundo virtual e midiático, já ocorria de forma desenfreada. A violência simbólica -organizada em máquinas de rumores, insultos, panfletos e imagens a serviço dos dois candidatos- atingiu na atual campanha presidencial um nível de exaltação poucas vezes registrado no país.
 
O mais curioso, nesse fenômeno, é que as paixões políticas não parecem encontrar, no perfil das duas candidaturas à Presidência da República, razões suficientes para se desencadearem com tal vigor. Entre Dilma e Serra, há provavelmente mais áreas de concordância do que pontos de genuíno conflito programático.
 
Adeptos de uma e outra candidatura projetam, sobre ambas, um conteúdo ideológico que, no plano das alianças e compromissos reais, nenhuma delas se dispõe a explicitar, nem dá mostras de possuir. Descolados da realidade, ou movidos pela conveniência pessoal mais mesquinha, militantes e cabos eleitorais se entregam a uma cruzada de intimidação e truculência.
 
A esse tipo de comportamento, o presidente Lula deu um indireto estímulo. Enquanto a candidata Dilma Rousseff repudiou formalmente a agressão cometida contra José Serra, o presidente da República saiu-se, bem a seu estilo, com acusações e tiradas de humor primitivo, que mais caberiam a um arruaceiro presente no episódio do que a alguém imbuído das responsabilidades de seu cargo.
 
Não é novidade esse tipo de comportamento; a novidade é que, com esse gênero de exemplo, seus correligionários dão mostras de se sentirem autorizados para superar, em grosseria e descontrole, as lições do mestre.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER