A prefeitura do Rio de Janeiro tentou dar sinais inequívocos nesta segunda-feira de que está disposta a enfrentar o flagelo do crack. Uma regulamentação publicada no Diário Oficial do Município determina que as crianças e adolescentes apreendidos nas chamadas 'cracolândias' fiquem internados para tratamento médico, mesmo contra a vontade deles ou dos familiares. Os jovens, segundo a Secretaria Municipal de Assistência Social (Smas), só receberão alta quando estiverem livres do vício. A medida para combater a droga seria louvável se não fosse por um aspecto: segundo a seção da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio de Janeiro, ela é inconstitucional.
Wadih Damous, presidente da OAB-RJ, explica que a proteção à criança e ao adolescente deve ser assegurada em primeiro lugar pela família, depois pela sociedade e só então pelo Estado. "É inconstitucional quebrar essa ordem", afirma. "O estado só pode intervir depois de provado judicialmente que não existe família, ou que ela não está em condições de prover o tratamento adequado.
A "internação compulsória" determinada pela prefeitura carioca vale somente para aqueles que, na avaliação de um especialista, forem dependentes químicos. Ainda de acordo com a resolução, todas as crianças e adolescentes que forem acolhidos à noite, "estando ou não sob a influência do uso de drogas", não poderão sair do abrigo até o dia seguinte. Entre 31 de março e 25 de maio, nove operações da Smas realizadas em parceria com as Polícias Militar e Civil recolheram 153 jovens. Também foram retirados das ruas 538 adultos.
Para Damous, a ação correta em casos de recolhimento de jovens da ‘cracolândia’ seria o acionamento dos pais ou responsáveis legais, com uma posterior avaliação de um assistente social sobre a competência no tratamento ao adolescente. "Recolher e internar uma criança ou um jovem de maneira compulsória é inconstitucional", insiste Damous. "Compete aos responsáveis legais o exercício do pátrio poder, que só pode ser retirado desses pais mediante um processo legal." Ao que tudo indica, ao mirar nos dependentes químicos, o prefeito Eduardo Paes acabou acertando a Constituição Federal.
A Resolução nº 20, publicada nesta quinta-feira, será enviada para a Comissão de Direito da Família da OAB do Rio de Janeiro. Segundo Damous, o órgão deverá pedir a inconstitucionalidade da resolução. Do portal da revista Veja
Postagens
3 comentários:
Pois é. Damous só defende a Constituição quando lhe interessa sob a bandeira dos direitos dos manos! Porque essa "sumidade"não abriu a boca para reclamar que o Kit Gay também é assunto para ser resolvido pela família, e não pelo Estado?
Engraçadinho os dois pesos e duas medidas dele...
Aluízio: o RJ é botocudo há pelo menos 40 anos.
O último Governador de verdade foi Carlos Lacerda, olha o tempo!
Todos os projetos das vias expressas, algumas ainda no papel, outras já construídas, são do governo dele.
Quanto ao crack, é mais recente: foi introduzido pelo "guvernu dus pobri", sócio fundador do Foro de São paulo e das FARCs.
Eu não gosto do "Eduardinho", mas nessa luta ele tem o meu apoio.Em frente ao BarraShopping, em plena Av. das Américas, no Recreio dos Bandeirantes as 8hs da manhã já está cheio de crianças e adolescente fumando crack.
O "Damus" deveria ter se lembrado da CF quando sua campanha para reeleição a presidência da OAB/RJ.
Postar um comentário