Ao discursar na tribuna do Senado nesta segunda-feira (23) o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE) pediu a renúncia do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci. Na avaliação do senador pernambucano, enquanto o ministro permanecer no cargo, o governo da presidente Dilma Rousseff estará “acuado” e “exposto” a críticas. O G1 entrou em contato com a Casa Civil e ainda aguarda retorno.
“Ele [Palocci] não tem mais condições de ocupar o cargo. Ele perdeu todas as condições, ele deve sair. Até porque é ele quem escolhe as pessoas, ele que tem a tarefa de indicar, vetar e aceitar nomes para o governo. A manutenção dele no cargo deixa o governo exposto, acuado, se reunindo, dando ênfase à estratégia errada de considerar o caso como encerrado”, afirmou Vasconcelos, o primeiro a falar abertamente na renúncia do ministro no Congresso.
Segundo o jornal "Folha de S.Paulo" informou na edição de 15 de maio, Palocci ampliou o patrimônio em 20 vezes entre 2006 e 2010, quando exercia mandato de deputado federal. Nesse período, por meio da empresa de consultoria Projeto, da qual é proprietário, o ministro adquiriu dois imóveis no valor total de R$ 7,5 milhões - em 2006, segundo o jornal, o patrimônio de Palocci era de R$ 356 mil. A assessoria da empresa divulgou nota nesta quinta (19) informando que "todas as atividades da Projeto foram realizadas estritamente dentro do marco legal, respeitando limites éticos e exigências de informação por parte dos órgãos de controle".
O jornal ainda publicou outras reportagens nas quais revelou que a consultoria Projeto teve um faturamento de R$ 10 milhões em novembro e dezembro do ano passado, intervalo entre a eleição e a posse da presidente Dilma Rousseff. Em todo o ano de 2010, segundo o jornal, a empresa faturou R$ 20 milhões.
Ainda de acordo com o senador que, embora seja do PMDB, não faz parte do grupo de parlamentares aliados ao Planalto, as denúncias contra Palocci ganharam “uma dimensão” que só a saída do cargo poderá “encerrar o assunto”: “Aconselharia [Palocci] a deixar o cargo, nem se afastar, renunciar diante do ato feito da maior gravidade. A saída de Palocci encerraria o assunto. Permite que se faça uma CPI ou que o Ministério Público possa entrar com representação para investigar o caso.”
Jarbas Vasconcelos disse não acreditar que a oposição consiga reunir as assinaturas necessárias para abrir uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito para investigar Palocci. O senador, no entanto, avaliou como necessária a ação da oposição para tentar instalar a apuração. Do site G1 da Rede GloboCLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Postagens
2 comentários:
Se tudo foi legal e ético, mostre-nos, estamos aguardando.
As provas devem ser dadas ao povo, em primeiro lugar. Ao Procurador Geral da República, só depois que as explicações concretas e visíveis forem prestadas à população. Ele (Palocci) ocupa um CARGO PÚBLICO.
Orange Tree
Eles se acobertam uns aos outros, custe o que custar, e essa é uma das razões pelas quais eles compôem uma "sofisticada organização".
O fato mesmo é que o Palócci é uma das maiores fraudes do PT. Só perde para o abominável Lula da Silva e, talvez, para a Dilma. Ministro da Fazenda sem entender nada de economia, nada foi além de um mordomo fiel, a cuidar da herança que Lula, espertamente, chamou de "maldita". Não por escolha sua, mas por determinação do PT, que nunca teve projeto de governo e, assim, dependia da agenda dos tucanos para governar. A suposta oposição que ele teria sofrido dos próprios petistas, com exceção da grita de alguns gatos pingados, não passou de um jogo de cena do partido da trambicagem, que tinha que justificar, de alguma forma, a renúncia às suas bandeiras históricas e a adesão ao ideário tucano.
Causa espécie ver os babacas que escrevem por aí a respeito do algoz do "simples caseiro", enaltecendo suas duvidosas qualidades políticas, ao mesmo tempo em que se lamentam por causa dos pecados mortais que ele insiste em continuar cometendo. No fundo, querem que ele se safe de tudo, tal como aconteceu no tenebroso caso do "simples caseiro". É, aliás, o mesmo tratamento leniente e licencioso que eles sempre dispensaram ao abominável Lula da Silva.
PS. Uma correção: o aumento patrimonial dele não foi de 20 (valor baseado na compra dos dois imóveis), mas de 60 vezes( tendo como referência só os R$ 20 milhões arrecadados em 2010).
Postar um comentário