 |
| Aprenda a amar a cascavel acima. Abaixo o cartaz vigarista da CNBB |
Com as duas mãos apoiadas no chão, literalmente de quatro, a maioria da humanidade faz o retorno às cavernas guiada pela idiotia do pensamento politicamente correto, o novo catecismo dos milenaristas ecochatos em conluio com os comunistas agora vestidos de verde.
Nesta quarta-feira o Supremo Tribunal Federal do Brasil votou de forma unânime em processo de interesse dos defensores da maconha. Amanhã ou depois, se essa Côrte for consultada sobre os direitos inerentes "Mãe Terra", haverá de se pronunciar também concedendo a esse planetinha ordinário direitos que já são negados aos seres humanos. Depois disso o sujeito que derrubar uma árvore ou cuspir no chão será posto a ferros.
Ainda mais que a ONU, o santuário da idiotice politicamente correta irá deliberar no sentido de conceder à Terra, aos bichos, plantas, minérios, tudo, direitos iguais aos dos humanos. Vale a pena ler o que segue e que foi postado no ótimo blog Verde: A Nova Cor do Comunismo. E vocês verão que Stalin, Hitler, Mao, Lenin e companhia são fichinhas perto dos arautos do ecochatismo. Leiam:
A Bolívia apresentou à ONU a proposta de estender à “Mae Terra” alguns dos direitos próprios dos humanos, informou a agência LifeSiteNews.
Um especialista em bioética qualificou o pedido de “loucura extrema”. Mas a proposta está em plena coerência com a doutrina ambientalista radical.
Essa promove a extensão dos “Direitos Humanos” a animais, plantas e minérios, introduzindo uma profunda e geral desordem.
O tratado concederia “direitos humanos” à “Mãe Terra” ‒ “pachamama” no linguajar do pré-histórico paganismo indígena andino e “Gaia” no jargão do ambientalismo mais atualizado.
Em 2011, Evo Morales promulgou a “Lei dos Direitos da Mãe Terra” que considera os recursos naturais como “bênçãos” que têm direitos plenos.
Maluquice? Não. O texto legal adota a formulação mais “ortodoxa” da “religião verde”.
As semelhanças entre a proposta do governo de Evo Morales e as doutrinas “verdes” levantam a suspeita que o plano seja fruto de algum ideólogo europeu ou americano.
Pelo projeto introduzido na ONU, a Terra teria absurdamente “direito” à vida, à água, ao ar limpo e à ausência de poluição porque seria reconhecida como um ente vivo ‒ tal como postula a Campanha da Fraternidade 2011.
Um especialista em bioética qualificou o pedido de “loucura extrema”. Mas a proposta está em plena coerência com a doutrina ambientalista radical.
Essa promove a extensão dos “Direitos Humanos” a animais, plantas e minérios, introduzindo uma profunda e geral desordem.
O tratado concederia “direitos humanos” à “Mãe Terra” ‒ “pachamama” no linguajar do pré-histórico paganismo indígena andino e “Gaia” no jargão do ambientalismo mais atualizado.
Em 2011, Evo Morales promulgou a “Lei dos Direitos da Mãe Terra” que considera os recursos naturais como “bênçãos” que têm direitos plenos.
Maluquice? Não. O texto legal adota a formulação mais “ortodoxa” da “religião verde”.
As semelhanças entre a proposta do governo de Evo Morales e as doutrinas “verdes” levantam a suspeita que o plano seja fruto de algum ideólogo europeu ou americano.
Pelo projeto introduzido na ONU, a Terra teria absurdamente “direito” à vida, à água, ao ar limpo e à ausência de poluição porque seria reconhecida como um ente vivo ‒ tal como postula a Campanha da Fraternidade 2011.
Pelo projeto, os homens não teriam direito a “dominá-la e explorá-la”, crime atribuído ao agronegócio e a todo produtor sensato desde o primeiro homem que iniciou a agricultura.
O tratado reconheceria que os humanos causaram “graves destruições ... e que isso é uma ofensa às múltiplas fés, sábias tradições e culturas indígenas para as quais a Mãe Terra é sagrada”.
O tratado deveria instalar um Ministério da Mãe Terra dotado de ombudsman.
A função dele consistiria em atender as reclamações de ativistas verdes e líderes religiosos portadores das queixas da natureza.
O debate do tratado foi aberto na ONU em 20 de Abril e foi precedido pelo “Dia da Mãe Terra” internacional.O tratado reconheceria que os humanos causaram “graves destruições ... e que isso é uma ofensa às múltiplas fés, sábias tradições e culturas indígenas para as quais a Mãe Terra é sagrada”.
O tratado deveria instalar um Ministério da Mãe Terra dotado de ombudsman.
A função dele consistiria em atender as reclamações de ativistas verdes e líderes religiosos portadores das queixas da natureza.
O Dia foi comemorado com apagões simbólicos em dezenas de cidades “capitalistas” e “destruidoras da natureza”.
Diante do absurdo, Wesley Smith, especialista em bioética, alertou que a proposta na realidade destrói os genuínos direitos do homem.
“Eu não posso imaginar vias tão eficazes para subverter a unicidade do ser humano e destruir a prosperidade dos homens como conceder à ‘natureza’ ‘direitos’ co-iguais aos dos humanos”, disse.
“Lembre que possuir direitos implica ter personalidade jurídica... isto é como declarar que a natureza e a terra são pessoas”.
“Acabando com a unicidade do ser humano nós destruímos as próprias bases dos direitos humanos”, acrescentou.
Em 2008, a Bolívia distribuiu na ONU panfletos com os “10 Mandamentos” para “salvar o planeta” que exigem como ponto de partida dar cabo do “capitalismo”.
Aquilo que Marx sonhou e Lenine, Stalin, Mao, Fidel e companheiros não conseguiram, os ambientalistas tentam realizar com vestes pseudo-religiosas não vermelhas, mas verdes!
Postagens
3 comentários:
Parlamentares americanos entram com ação contra Obama. Para Congressistas, presidente decidiu atuar no conflito líbio de forma ilegal. Aqui, o petismo deita e rola, não faz mais guerra porque já se apossaram do Poder que melhor seria com Getulio, até prova em contrário.
Parlamentares americanos entraram com uma ação contra o presidente Barack Obama nesta quarta-feira, em um tribunal federal de Washington. Eles acusam Obama de iniciar operações militares ilegais na Líbia, uma vez que ele não consultou o Congresso antes de mandar forças americanas atuarem no conflito.
Os autores do processo são dez legisladores dos dois partidos maioritários, encabeçados por Dennis Kucinich - do Partido Democrata, o mesmo de Obama - e pelo republicano Walter Jones. No documento, eles recriminam o presidente por ter envolvido "unilateralmente" as forças americanas na luta contra o regime de Muamar Kadafi, "sem uma declaração de guerra do Congresso". A atitude representou, segundo eles, uma violação da Constituição americana.
Não é supreendente que os parlamentares estejam enfurecidos com o envolvimento americano na Líbia. Os Estados Unidos já gastaram mais de 715 milhões de dólares nas operações militares e humanitárias no país desde o início do conflito.
O presidente da Câmara de Representantes, o republicano John Boehner, já havia advertido Obama na última terça, dizendo que o presidente não deveria continuar as operações militares na Líbia sem a autorização do Congresso. Boehner escreveu ao presidente pedindo que explicasse em detalhes a razão de não precisar do aval das duas Casas antes de iniciar operações no país africano, em março, como manda a lei de 1973 sobre "poderes de guerra".
Em sua defesa, a Casa Branca enviará ao Congresso documentos para explicar sua decisão, como sugeriu Boehner. Os papéis incluirão uma análise jurídica sustentando que Obama não excedeu seus poderes no conflito, afirmou nesta quarta o porta-voz da presidência dos Estados Unidos, Jay Carney. "O presidente agiu conforme a lei de poderes de guerra", disse Carney.
Nada mais óbvio de que o império das trevas está tentando as suas últimas cartadas, além do comunismo e do desvalor à família natural; joga mais esta. Satanás sempre tenta pedir aos homens, a adoração que somente deve ser dada a Deus; além deturpar as normas naturais das coisas. Tudo do mesmo jeito que tentou antes de ser expulso do Eden.
Agora quer ludibriar a humanidade equiparando bichos e capins aos homens, tirando a autoridade daquele sobre estes.
Blogueiro, o tempo está se esgotando. A mão de Deus irá pesar sobre o Brasil e sobre o mundo.
Volte-se para o SENHOR.
Alô aluizio
Mas como ficam as "tratativas"do índio cocaleiro com multinacionais que vão deflorar a terra boliviana para extração do LÍTIO?.
Como fica o Salar boliviano com a indiarada retirando sal À MÃO para sobreviverem?.
abraços
Postar um comentário