O artigo que segue é de Alexandre Borges, diretor do Instituto Liberal e foi escrito no ano passado, quando o Levy ainda era o ministro da Fazenda da Dilma. Entretanto, não perde a validade porque continuamos a viver no país dos petralhas. Lembrem-se que o projeto da CPMF está engatilhado e a grande mídia está fazendo um esforço danado para dar a impressão que tudo segue às mil maravilhas. Leiam:
Por favor, parem de repetir que aumento de impostos é igual a aumento de arrecadação. Simplesmente parem.
Tenho lido até comentaristas fora da esquerda repetindo essa estupidez de que uma elevação de uma alíquota de impostos em “x” leva a um aumento de “y” na arrecadação do governo, como se fosse assim que funcionasse no mundo real.
Imagine que você mora num país hipotético comandando por uma ex-sacoleira que faliu uma lojinha de produtos importados de R$ 1,99. É como se estivessem dizendo “se tivesse aumentado os preços para R$ 2,99 ela não teria falido”. Será mesmo? Se você tem um restaurante que vende refeição por R$ 20,00 e está no prejuízo, a solução para dobrar o faturamento é aumentar para R$ 40,00? Acreditem, é assim que estão fazendo a conta.
Vamos desenhar: quando os burocratas aumentam alíquotas tributárias, o país afugenta ou adia novos investimentos, incentiva a informalidade, diminui o consumo e a arrecadação pode até cair. Além disso, você aumenta o poder dos fiscais, o que também pode levar a mais corrupção. Baixar impostos não é favorecer os ricos, bestas! Menos impostos e um sistema tributário racional, simples e transparente favorece a sociedade inteira, até porque quem mais paga imposto, em qualquer lugar, não são os milionários.
Outro argumento inacreditável, dito pelo próprio Ministro da Fazenda e PhD em economia pela Universidade de Chicago (Milton Friedman teria um enfarte se ouvisse isso), é que temos uma alíquota pequena para imposto de renda, com “apenas” 27,5% para a faixa mais alta. Que um bobo da corte como Jô Soares diga isso, vá lá, mas Levy?
O que o ministro não disse:
– A faixa mais alta de rendimentos mensais para cobrança dessa alíquota de 27,5% é R$ 4.664,68, ou US$ 1.200. Explique para um americano, por exemplo, que no Brasil quem ganha US$ 1.200 por mês é considerado rico! Os EUA debatem hoje o salário mínimo de US$ 15/hora e, considerando 40 horas de trabalho por semana, dá o dobro disso, ou algo como US$ 2.400. O que se considera rico no Brasil recebe, numa conta aproximada, metade de um salário mínimo americano.
– A carga tributária no Brasil vai muito, mas muito além do Imposto de Renda, e é por isso que a conta que interessa é o impacto dela no PIB. A carga tributária brasileira é de 35,9% do PIB e a média dos países da OCDE é de 34,1%. A do Chile é de 20%, por exemplo. A da Suécia é de 44% mas já foi de 60% e está caindo. Quem ele pensa que engana?
– Pelo quinto ano consecutivo, o Brasil é o pior país do mundo em retorno dos impostos. E a solução é mais impostos? Leia aqui:http://glo.bo/1JYF6YC
O Brasil está cada vez mais parecido com a Grécia: quanto mais afunda, mais busca soluções à esquerda. Não há uma única chance de dar certo, mas o país continua caminhando por esse beco sem saída e dobrando a aposta.
Estamos indo para o buraco, não se enganem.
– “A equação econômica mais conhecida no mundo ainda não chegou ao Brasil”http://www.institutoliberal.org.br/…/a-equacao-economica-ma…
– “A Curva de Laffer – Impostos Altos, Receita Baixa”https://youtu.be/zxo_Ivy5RKw
Postagens
5 comentários:
Ótimo artigo!
Os caras da esquerda militavam na faculdade ao invés de estudar. Agora, no governo, faltam conhecimento e visão administrativa. E quem sofre é o país.
¨Estamos indo para o buraco, não se enganem¨. É!? E a culpa disto é de quem?
Marque uma resposta certa: (Pesquisa padrão ¨MÉQUI¨)
A) dos ¨energéticos¨
B) dos ¨americanus malvádus feius e imperialistas¨
C) dos ¨malvádus banqueirus que levam 70% do píbi¨
D) dos próprios bananeiros safados e/ou acomodados
E) As respostas A, B e C estão todas certas então a culpa é sempre dos outros mesmos.
Caro Aluízio
O Jô era muito bom quando fazia comédia. Hoje, aquele seu programa é uma comédia involuntária. Nunca entendi por que um cara que era ótimo no que fazia muda para outro ramo onde é péssimo. Será que o seu empregador é tão burro assim???
Esther
..." A do Chile é de 20%, por exemplo"...
*Por essa e outras razões é que o Chile, a continuar nesse diapasão, em 2021 entrará para o roll de países de 1º mundo. E olha que eles não dispõem nem de 1 centésimo dos recursos que a República Bananeira possui - não tem Itaipu, pré-sal, terras à perder de vista! Mas eles têm uma grande vantagem: os comunistas de lá foram colocados de volta na sua jaula, por sinal de onde nunca deviam ter saído!!!
Esther disse:
"O Jô era muito bom quando fazia comédia. Hoje, aquele seu programa é uma comédia involuntária. Nunca entendi por que um cara que era ótimo no que fazia muda para outro ramo onde é péssimo. Será que o seu empregador é tão burro assim???"
De burro o empregador dele não tem nada, é que o programa que ele toca, agora tem um formato digamos.. encaixado no 'políticamente correto' modo de ser - não pode mais falar de gay, não pode ser contra o assassínio dos povos pelos comunistas e por aí vai...
Postar um comentário