Albert Einstein expôs pela primeira vez em público há um século, no dia 21 de setembro de 1909, em Salzburgo (Áustria), sua teoria da relatividade, cuja história é explicada numa entrevista à AFP pelo colombiano Regino Martinez Chavanz, pesquisador associado do Centro Francês de Investigações Científica. Reproduzo a primeira pergunta e resposta. A entrevista está interessante e didática. Vale a pena ler. Como se pode explicar em palavras a teoria da relatividade?
A teoria da relatividade foi elaborada para responder a duas questões. Primeiro: existe movimento absoluto sem relação a nada? A resposta é não: o movimento sempre é relativo, com referência a algo. Segundo: as leis que regem os fenômenos físicos, condificadas por distintos cientistas, em situações diversas de movimento (para alguém na China, ou na Europa, nos Estados Unidos, em Marte, ou Venus, em qualquer parte do universo) são diferentes para cada um? A resposta é não: são as mesmas em absoluto para todos. Leia MAIS - en español
Postagens
11 comentários:
ALUIZIO
Sou seu leitor, embora não tenha tido oportunidade de comentar seus posts. Também não sei se esta justa homenagem foi casual ou você tem algum interesse pelo assunto. Um dos maiores desafios da física moderna é deixar de ser um assunto chato, árido e monótono, reservado apenas àqueles que não sabem falar de mulher ou futebol. Cem anos depois dessa genial contribuição de Einsten para a ciência e quase cem daquela outra, traduzida na fórmulinha E=mc2, que todo o mundo conhece e ninguém sabe o que significa, continuamos numa espécie de Idade Média da ciência, aprendendo na escolinha o que Newton já sabia 300 anos antes, numa espécie de "prisão cartesiana" que considera o Universo como um "monte de nada com algumas coisas boiando dentro" e não como a soma e a interação do "nada" e de "todas as coisas". Einstein foi genial ao perceber que nada é absoluto e infinita mesmo é só a burrice humana. Por incrível que pareça, genialidade e inteligência não são exatamente a mesma coisa e Einstein, apesar de sua genialidade não era considerado muito inteligente por seus pares. Inveja, talvez. O que sabemos é que, quanto mais a ciência evolui na compreensão do universo, mas elegantes se tornam os postulados deste gênio incompreendido, mais atuais e mais atuantes. Este era o cara, e não aquele outro, he he he.
Oliver,
muito obrigado pelo seu comentário. É uma honra tê-lo como leitor. Esta homenagem ao Einstein não foi casual. Me interesso muito sobre este assunto, embora não seja a minha área de formação acadêmica. Já li algumas coisas a respeito de Einstein e sobre a relatividade. Reputo a Física como a única ciência, o resto das disciplinas podem ser consideradas "técnicas cognitivas", ainda que a matemática seja importantíssima. Entretanto, sozinha não sirve para nada, embora todas as demais ciências obrigatoriamente dela tem de se valer.
Infelizmente vivemos no Brasil e agora num mundo onde impera a cretinice baseada no politicamente correto. E tanto é verdade que o mandatário da maior potência do planeta que acolheu Einstein tenha proclamado como "o cara", o maior monumento de ignorância já conhecido.
Oxalá os americanos acordem e devolvam "esse cara" para a sua terra natal, que segundo consta é o Kênia, devolvendo-se o tacape de pedra lascada.
Vejo o século XXI com pessimismo em razão do avanço do barbarismo botocudo em todos os cantos da Terra.
Calcula-se que em 2012 a Terra poderá ter uma população em torno de 7 bilhões! Como a humanidade é pródiga na produção da cretinice e extremamente parcimoniosa na geração da genialidade (a frase é minha) o futuro é sombrio.
Pressinto que a civilização ocidental, produto da ciência moderna, está correndo um sério perigo.
Toma que eu esteja errado.
Cordial abraço do
Aluízio Amorim
Clausewitz,
obrigado pelo comentário. Vou lá ver.
Abraço do
Aluízio Amorim
Senhores(as), só algumas observações técnicas sobre Einstein, sem, em hipótese alguma desmerecer o trabalho dele:
1. A teoria da relatividade não é fruto total dele. Essa teoria, na verdade, foi uma compilação de muitos tópicos já conhecidos da física. O mérito de Einstein foi ter visto a ligação entre eles.
2. A teoria da relatividade nunca foi comprovada, tanto é que o único Prêmio Nobel que Einstein recebeu, não foi por esse trabalho. Em geral essa teoria é considerada meramente uma especulação filosófica.
3. A teoria da relatividade se baseia em dois princípios básicos: Nada pode se mover mais rápido do que a luz e Nenhum evento pode produzir algo antes dele mesmo ocorrer.
O segundo (o do evento) parece óbvio, mas a questão da velocidade da luz não é tão óbvia assim, até porque já há quem diga que ela não é o límite da velocidade.
Enfim ainda há muito a debater sobre essa questão!!!
Caro Amorim:a ciência moderna não sofre nenhuma ameaça a menos que seus seguidores parem de agir como os que tanto detestam.Sobre Einstein:gênio ele era mas quem botou no papel suas idéias na forma mais aceitável que a ciência dispõe-a matemática-foi sua mulher exímia matemática.Mesmo assim Einstein a trocou por outra e aí sua carreira começou a declinar visivelmente.Não esqueçamos que certa feita ao comentar sobre as viagens espaciais e outros feitos futuros da corrida espacial Einstein ridicularizou tudo isto e resumiu tudo a mera ficção,uma fantasia igual aos gibis do Flash Gordon.Já que citaram Newton este gênio da humanidade talvez tenha sido o mais mesquinho pois perseguiu de modo implacável e até baixo a rivais que segundo seu ego monstruoso poderiam ameaçá-lo,falo aqui de Robert Boyle e Leibnitz entre outros.Além do mais Newton era metido a alquimista mas foi incapaz de descobrir que o Quartzo era feito de sílica e deduziu que era gelo supercongelado...como se vê todo gênio também tem seu lado botocudo(nota final:os árabes já sabiam que gelo e quartzo não eram a mesma coisa desde o ano 1000....).
A Química é tão ciência quanto a Física.Sem Química não haveria absolutamente nada hoje em matéria de tecnologia.A Química tem seus postulados,leis,regras e demais aspectos tão ou mais consolidados que a Física.Desde que Lavoisier lançou os fundamentos da química Moderna ela evoluiu tanto ou mais que a Física.Se tem um lugar nas ciências que muito se modificou com o passar dos anos esta foi a Química.A dinâmica da Química é muito mais presente que a da Física.Todos os dias,em qualquer canto do mundo onde haja pesquisa química estão surgindo novos compostos,novas reações,novas utilizações para o progresso do mundo.O número de contribuições que a Química já deu para o mundo é muito mais vasto do que a Física já deu.
Sr. Aluizio Amorim,
O sr. conhece a filósofa Ayn Rand, e a Escola Austríaca de Economia?
Ambos têm insights muito interessantes sobre a sua frase "a humanidade é pródiga na produção da cretinice e extremamente parcimoniosa na geração da genialidade (...) o futuro é sombrio."
Caríssimos,
pelo menos consegui suscitar o debate...hehehe...isto é muito bom.
Escatopholes,
O que é chamado de "Especulation Philosóphica" ou Especulação Filosófica, como é dito hoje, se deve ao fato de que tudo que se abla ou fala ou Tell, está citando, mesmo de forma torcida e distorcida, torna impraticável o reconhecimento de quem os termos ou palavras estão a proclamar.
Nesse período, todos eram identificados por "Limhagem Genealógica", como foi pronunciado, daí surgindo a "Genética", para não dize Benétita que hoje é Benedita e "Benéfica".
Como todos estam em Culto Oculto Atetlal em Ancestral, mas Catetlal em Catedral e Cátedra e Catedráticos Ocultados, utilizados por "Titulos" cedidos genéricamente quem quer seja como "Cultibo em Cultivo Cultivadoo que procede de Tuti em Cultu, mas é Tultula Turturada em Torturadas, que só é entendido por conceito e não quem é.
Após a Bistula em Mistura Genética e Beletytália em Hereditária, só se entende por concébitos concebidos e conceito e hoje "pré-conceito", por rejeitar o Concebido no Leyto com a Elyt mais os Sibnibicatos em Significados que deram às "Balabalas", como foi pronunciado e hoje "Palavras" com muitas distorções para confundir.
Mesmo ao dizer Balábalas, que é o modo como falavam os Babes Babres Padres, Brades em Frades e muito mais, sempre com seus Bababab por serem os próprios Abas Babas Babé e hoje batizados de várias formas de pronúncias e assim, ninguém se conhece, tudo por Poder e Domínios.
Nestes tempos, Lula tem a missão do Biz Miz Mizer Miss Missa de proteger os criminozos de antes, daí o que chamam de "Crime Político" e não Crime comum, apezar dos Cobuns Comuns Comunas PCB.
ALUIZIO
Agradeço suas palavras de apreço e fico contente de ver que um assunto assim, tão relevado, ganhe um debate acalorado por aqui. Perguntei sobre seu interesse porque sou um físico quântico bissexto. Trabalho com videodesign, o que me permite utilizar potentes computadores gráficos para visualizar certas loucuras. Recentemente desenvolvi um modelo geométrico de construção do Universo que recebeu elogios até de Sir Stephen Hawkin, considerado por muitos como um sucessor do pensamento elegantemente correto Einsteniano. Pronto. Já sou considerado um louco pelo seus leitores, kkkkkkk. A Física, na verdade, está em guerra. De um lado, os elegantes relativistas ( da qual sou um fervoroso defensor ) e de outro os quânticos, que "inventaram um física muito feia" mas que tem propiciado avanços consideráveis no entendimento da estrutura do Universo e suas interações. O grande problema da Física Quântica é que os relativistas a gozaram muito no começo e seus defensores acataram as gozações como "desvios místicos" que nada tem de científico. Poderiam ter explicado os postulados da Mecânica Quântica de forma simples e compreensível, mas optaram pela bobagem do misticismo e de uma suposta "superioridade intelectual" que em nada colaborou para torná-los menos exóticos. Para entender a síntese da física quântica, basta substituir "um ponto" da física cartesiana ensinada até hoje nas escolinhas por "uma região", dotada de incertezas estruturais e de uma extensão, o que propiciaria transmissão de energias e vibrações, com todas as implicações que essa "densidade estrutural" acarretaria. Ou seja; "um ponto", no universo, estaria dotado de "informações" que poderiam fazê-lo não reagir de forma tão previsível ( deterministica ) quanto a física clássica assegurava. Isto resolveu tantos problemas quanto criou outros. A Física moderna convive com o incômodo de aceitar duas teorias distintas ( a relativística e a quântica ), tecnicamente excludentes, mas ambas com inegáveis contribuições à comprensão da estrutura do Universo. O "cálice sagrado" deste milênio é encontrar ferramentas matemáticas que consigam "juntar" as duas teorias num único balaio. Posso te afirmar o seguinte: os físicos modernos tem uma apurada capacidade matemática de conduzir uma teoria unificadora, mas são de um pobreza visual absoluta. Aqui entra minha admiração por Einstein e seus seguidores; ele era um visionário. Ele "viu" suas postulações, e não as escreveu simplesmente. Ele reinterpretou o mundo e suas relações. É o que mais falta aos cientistas de hoje; visão.
Pois eu faço uma afirmação polêmica aqui, para a posteridade; em breve, bigbang será um termo tão idiota como átomo; totalmente desprovido de sentido. O que aconteceu, no início do Universo tem muito mais a ver com um bigborn; um verdadeiro "nascimento". As mais ousadas teorias unificadoras caminham para essa interpretação. E o homem moderno vai conviver uma tal de "supersimetria" e terá que aceitar sua própria insignificância, diante da grandeza e da riqueza estrutural que nosso Universo comporta. Faço outra afirmação polêmica, que desmontaria grande parte das bobagens que muitos físicos escreveram em suas últimas publicações: Olhe para um monitor de tv. Um simples monitor de tv. Ele é a prova de que o homem JÁ INVENTOU uma máquina do tempo ( um filme pode passar na tela em qualquer momento diferente da ação original ), um teletransporte ( as pessoas num filme não estão no local de origem das gravações ) e JÁ PROVOU que um ser pode "viver" em duas dimensões sem ser "cortado ao meio" quando se alimenta. O problema é só de "hardware", ou seja; não conseguimos armazenar todas as informações necessárias à recriar a cena que o monitor exibe, mas estamos caminhando pra isso. É ou não é uma possibilidade incrível ? Então, FOGO NOS BOTOCUDOS e ABAIXO À IDADE MÉDIA, kkkkkkk. Valeu, Aluizio. Pelo menos nos divertimos.
Gente, considero, para análise de quem afirmou, que a química é parte da física; a que estuda a interação dos elementos[ou átomos], através de sua camada orbital[ou eletrônica].
Matemática é uma linguagem em que se comunicam a razão e a Natureza, embora tenha ela mais "palavras" e "frases" do que necessário para tal comunicação; e tais não são meros "sinônimos".
reinaldoadvo@ig.com.br
Postar um comentário