A vice-procuradora-geral eleitoral, Sandra Cureau, afirmou nesta quarta-feira (8) que é difícil vincular as quebras de sigilos fiscais de pessoas ligadas ao PSDB com crime eleitoral. Para ela, isso se deve ao fato de as informações fiscais não terem sido usadas na campanha.
“A dificuldade é justamente demonstrar o intuito eleitoral, porque essas informações ainda não foram devidamente usadas por nenhum partido ou nenhuma coligação na propaganda eleitoral. Até pode se argumentar que não foi usada porque realmente nem foi necessário usar”, disse a vice-procuradora.
Segundo Sandra Cureau, as provas de que pessoas envolvidas com as violações são ligadas ao partido da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, não são suficientes para caracterizar a motivação eleitoral.
“A dificuldade é justamente demonstrar o intuito eleitoral, porque essas informações ainda não foram devidamente usadas por nenhum partido ou nenhuma coligação na propaganda eleitoral. Até pode se argumentar que não foi usada porque realmente nem foi necessário usar”, disse a vice-procuradora.
Segundo Sandra Cureau, as provas de que pessoas envolvidas com as violações são ligadas ao partido da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, não são suficientes para caracterizar a motivação eleitoral.
“As pessoas têm filiação com o partido da candidata, mas já que não foi usado, como é que a gente vai demonstrar que essas pessoas agiram a mando da candidata ou a mando do comando de campanha? A menos que apareça alguém dizendo isso, o que não aconteceu até agora”, disse. Leia MAIS
MEU COMENTÁRIO: Se isto não for crime eleitoral, rasgo meus diplomas de Bacharel e Mestre em Direito e toco fogo na minha carteira da OAB (além de jornalista também sou advogado com mestrado na UFSC e não naqueles cursinhos feitos pela internet, em escolinhas caça-níquel fajutas).
Recentemente, um dos repórteres da Folha de São Paulo afirmou que recebeu das mãos de gente ligada à campanha da Dilma documentos vazados da receita federal. Isto está escrito nos jornais dito pelo próprio repórter. Querem mais prova do que isso? Incluive transcrevi matéria aqui no blog no mês passado sobre isso. Está aí no arquivos.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
MEU COMENTÁRIO: Se isto não for crime eleitoral, rasgo meus diplomas de Bacharel e Mestre em Direito e toco fogo na minha carteira da OAB (além de jornalista também sou advogado com mestrado na UFSC e não naqueles cursinhos feitos pela internet, em escolinhas caça-níquel fajutas).
Recentemente, um dos repórteres da Folha de São Paulo afirmou que recebeu das mãos de gente ligada à campanha da Dilma documentos vazados da receita federal. Isto está escrito nos jornais dito pelo próprio repórter. Querem mais prova do que isso? Incluive transcrevi matéria aqui no blog no mês passado sobre isso. Está aí no arquivos.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Postagens
4 comentários:
Permita-me comentar o comentário da dra.Cureau. A pergunta que ela deveria fazer é "qui prodest"? e não elocubrar que os dados não foram utilizados.
Aliás, por que alguém iria violar o sigilo fiscal de pessoas vinculadas a partido de oposição e/ou a candidatos potenciais desse partido se não tivesse intenção de usar o produto do crime? Diversão pura, parece pensar a moça que não hesitou em atacar a oposição de forma mais pesada do que o fez com a situação.
Qui prodest? Ou é temor reverencial? E se for, de quem?
Calma lá gente,
Estaria a Procuradora acuada?
Até o MPE está aparelhado. O que resta?
Vou afiar minha espada!
Não só afiar a espada mas lubrificar a .45 e reagir!
Eduardo.45
Postar um comentário