PT DEFENDE AUMENTO NO PREÇO DE GASOLINA

A Petrobras deverá expor novamente ao governo, na próxima reunião do Conselho de Administração prevista para quinta-feira, a necessidade de reajustar os preços dos combustíveis para aumentar seu caixa, disse à Reuters uma fonte com conhecimento do tema nesta segunda-feira.

Para não pressionar a inflação, a alternativa que a estatal sugere ao governo é reduzir um dos impostos cobrados sobre a comercialização dos derivados de petróleo, a Cide.

Com uma eventual redução da Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (Cide), a Petrobras poderia reajustar o preço nas refinarias sem elevar o valor final no varejo, mas o governo teria de abrir mão de uma parte de sua arrecadação.

"Este assunto é sempre discutido no Conselho de Administração", afirmou a fonte.

Pelo menos desde o começo deste ano a Petrobras já vinha tentando convencer o governo da necessidade de aumentar os preços de seus produtos, pressionada por um aumento no volume de gasolina importada, segundo a fonte, e uma defasagem entre os preços no exterior e os valores cobrados no mercado interno. Do portal do Estadão

PARA CHEGAR-SE À FONTE DA IMPUNIDADE QUE AFRONTA A NAÇÃO, BASTA SEGUIR OS AFILHADOS EM APUROS.

Lula, o Capo, em foto para a posteridade.

O Augusto Nunes não costuma jogar palavras fora. Usa-as como pedras preciosas nas mãos de um ourives e, por isso mesmo, produz textos de excelência e precisão absoluta sem perder a elegância jamais. Por isso decidi reproduzir aqui o texto com link AQUI para a sua coluna, onde há mais preciosidades sendo por isso um site de leitura obrigatória. 

Salve o empresário Roberto Civita que não costuma contratar os proxenetas do jornalismo e por isso a Veja e demais veículos de comunicação de sua empresa, a Editora Abril, dão de relho no restolho. Desagradam, como sempre, os vigaristas do PT, PCdoB e correlatos. A democracia, portanto, agradece penhoradamente a desse grande empresário da comunicação que é Roberto Civita.

Segue a reprodução do texto do Augusto Nunes, cujo título original é eloquente: "Lula foi chefe de governo e de um bando. Em Janeiro só deixou de chefiar o governo". A ilustração circulou pela internet durante a campanha eleitoral de 2010 e fala por si mesma. Leiam:

Foi Lula quem propôs a Dilma Rousseff a permanência de Orlando Silva e Wagner Rossi, a nomeação de Antonio Palocci, a recondução de Alfredo Nascimento e a anexação do Ministério dos Transportes ao latifúndio de José Sarney, um Homem Incomum. Dilma conhecia todos muito bem. (“Melhor que eu”, disse Lula mais de uma vez). Apesar disso, ou por isso mesmo, a presidente eleita convocou os cinco prontuários para o primeiro escalão. Proposta de chefe é ordem.

Quando se descobriu que o estuprador de contas bancárias também é traficante de influência, o ex-presidente baixou em Brasília para assumir o comando da contra-ofensiva dos pecadores. Como a mão estendida a Palocci acabou num abraço de afogado, foi para o exterior ganhar dinheiro com o ofício que inaugurou: é o único palestrante do mundo que cobra 100 mil dólares para repetir durante 40 minutos o que sempre disse de graça.

Escaldado pelo fiasco, o protetor de bandidos de estimação passou a agir à distância. Se dependesse dele, Alfredo Nascimento, Wagner Rossi e Pedro Novais ainda estariam infiltrados na Esplanada dos Ministérios. Nesta terça-feira, numa conversa por telefone com Orlando Silva, Lula lembrou ao companheiro que os quatro despejados continuariam no emprego se tivessem seguido à risca as prescrições da Teoria do Casco Duro. E recomendou ao ministro pilhado em flagrante que resista no cargo.

O Código Penal, normas éticas, valores morais, o sentimento da honra, pudores, vergonha ─ nada disso tem importância para o inventor do Brasil Maravilha. Lula só consegue enxergar duas espécies de viventes: os integrantes da seita que conduz e o resto. Os primeiros são absolvidos liminarmente de todos os crimes que cometem. Os outros são inimigos ─ e como tal devem ser tratados.

O informante do Caso Watergate que ficou famoso como Deep Throat avisou que a dupla de repórteres do Washington Post chegaria à verdade caso seguisse o dinheiro. Para chegar-se à fonte da impunidade que afronta o Brasil decente, basta seguir os afilhados em apuros. Todos levam ao mesmo padrinho. Durante oito anos, Lula acumulou a chefia do governo e a chefia de um bando. Em janeiro, só deixou de chefiar o governo.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUZIO AMORIM NO TWITTER

SECRETÁRIO DE COMUNICAÇÃO DO PT DIZ QUE SEU PARTIDO É O ÚLTIMO INTERESSADO NA CENSURA. NO ENTANTO, ESTÁ ADMITINDO QUE É INTERESSADO!

O deputado paranaense André Vargas, Secretário Nacional de Comunicaçao do PT escreve um artigo na Folha de São Paulo desta quinta-feira a respeito do que seu partido entende por "democratização da comunicação".

Lá pelas tantas, afirma: 

"É impossível controlar a livre circulação de informação num regime democrático, ainda mais em tempos de internet. E nós, mais do que ninguém, somos os últimos interessados nisso."

Fica implícito e claro que o PT é a favor da censura à imprensa. E se não fosse esses "tempos de internet", a censura ficaria bem mais fácil de implementar. Certo?

Ainda que afirme que o PT é o "último interessado" na mordaça, em outras palavras está admitindo que é interessado. Ou não?

Quem é verdadeiramente democrata será sempre o primeiro a defender a liberdade de imprensa. Sem tergiversar, sem mistificar e sem enrolar. 

Não há dois tipos de democracia e de liberdade de imprensa. Ou é ou não é. Adjetivações são completamente desnecessárias. Não precisa tentar provar nada. Essa deformação conceitual é, portanto, uma jabuticaba chamada PT.

Não há maior democratização da comunicação do que a liberdade de imprensa. E fim de papo.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

PT DEFENDE LIBERDADE DE IMPRENSA? FALEM SÉRIO!

A Executiva Nacional do PT aprovou nesta sexta-feira no Rio resolução defendendo a ampliação da liberdade de expressão no país, numa posição contrária à que o partido tinha no passado, quando chegou a propor o "controle social" da mídia. Texto preliminar elaborado pelos dirigentes petistas e divulgado nesta sexta-feira pede também a abertura dos arquivos da ditadura. Sobre a liberdade de expressão e imprensa, o texto petista trata do "novo marco regulatório dos meios de comunicação", defendendo a posição de "garantir e ampliar as possibilidades de livre expressão do pensamento, repudiar e impedir qualquer tipo de censura e garantir o amplo acesso da população a todos os meios, sobretudo os mais modernos, como a internet".

O Diretório também aprovou o projeto de reforma política apresentado pelo relator da matéria na Câmara, Henrique Fontana (PT-RS), que veta as doações diretas a partidos e candidatos e cria o financiamento público exclusivo das eleições. O projeto prevê que empresas privadas e estatais doem recursos para um fundo nacional gerido pela Justiça Eleitoral, que também terá financiamento da União. Leia MAIS

MEU COMENTÁRIO: Ora, trata-se de mais um embuste do PT - Partido dos  Trambiqueiros. Já estão pavimentando o caminho para as eleições de 2012 e insinuam um esquema para sugar de forma "legal" os recursos públicos através de doações, inclusive de empresas estatais. Insistem em financiamento público das campanhas eleitorais, em outras palavras, desejam institucionaloizar a  roubalheira.

O PT é um partido que foi criado para implantar o socialismo. Está no seu programa de partido. É um partido comunista que integra o Foro de São Paulo, que apóia a tirania cubana e venezuelana. 

PT falando em liberdade de imprensa é piada pura, quando se sabe que esses jagunços ideológicos e contumazes ladravazes do erário agem sempre na forma de avanço e recuo em seu projeto de domínio absoluto sobre o Estado. Agora recuam no projeto de controle social da mídia porque tem uma eleição ali na frente. Mesmo assim não desistem do tal "marco regulatório dos meios de comunicação". Os vagabundos tergiversam, mentem se parar já que "marco regulatório" é um eufemismo para encobrir a censura que desejam implantar. A Constituição é muito clara neste aspecto e seu dispositivo garantidor da liberdade de expressão impede qualquer legislação que o desobedeça. 

O PT não tem nenhuma credibilidade. A mentira e a trapaça consistem no seu modus operandi. O PT é um cancro pustulento que contaminou o Brasil e já destruiu os últimos vestígios de moralidade que ainda restavam de pé.

Bando de mentirosos, falsos e oportunistas.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

A MARCHA DA VIDA CONTRA A BANALIZAÇÃO DO MAL

E dizer que o PT, Lula, Dilma e seus sequazes apóiam gente que nega o Holocausto.

Lula inclusive abraçou Ahmadinejad, o tirano do Irã que além de negar o Holocausto deseja destruir Israel e desencadear um novo assassinato em massa do povo judeu.

E dizer que a maioria do povo brasileiro, segundo as pesquisas, apóia o Lula e vota em candidatos do PT que é um partido antissemita.

Quando visitou Israel, Lula negou-se a depositar uma coroa de flores no túmulo do fundador do sionismo. Em compensação vestiu o turbante do terror islâmico para homenagear o túmulo do terrorista Arafat.

Todos os que negam o holocausto e perseguem os judeus são a encarnação de satanás.

Lula, Dilma, e todos petistas são por isso a maldade em forma humana.

É por isso que desde que o PT chegou ao poder o Brasil vive envolvido num turbilhão de crises, de corrupção, de destruição de todos os valores morais e éticos, de destruição da família e, sobretudo, sob a égide da banalização do mal, da mistificação e da mentira.

Ocorre com o PT no poder a desumanização dos brasileiros, como ocorreu na Alemanha nazista, quando os alemães transformaram-se em bestas assassinas. O resultado dessa metaformose que gerou o mal é contado pelos sobreviventes do Holocausto e pelas imagens desse documentário mostrando essa máquina infernal de horror nazista que são campos de concentração, as câmaras de gás e fornos para queimar os milhares de corpos de pessoas inocentes assassinadas com requintes de inexplicável e horrenda crueldade.

Ao apoiar os inimigos de Israel e do povo judeu o PT, Lula, Dilma e seus sequazes constituem uma chaga aberta no coração do Brasil da qual verte o mal em todos as suas mais funestas manifestações.

AÉCIO NEVES DE MALAS PRONTAS PARA EMBARCAR NO PT?

Para encerrar as postagens desta madrugada. Arre!

O senador Aécio Neves (PSDB-MG), principal nome da oposição no Congresso, disse que a saída de Antonio Palocci da Casa Civil estanca a crise política no governo, mas alertou que o Planalto precisa arrumar a articulação com o Congresso. Para o tucano, a oposição terá de reavaliar estratégias.

— Vamos discutir qual o caminho que vamos tomar em relação à convocação do ministro na Comissão de Constituição e Justiça do Senado. Mas, obviamente, com esse fato, será preciso rever nossa posição e nossa estratégia — disse.

O líder do PSDB na Câmara dos Deputados, no entanto, foi em direção contrária a Aécio.

— A demissão não pode ser usada como pretexto para que as perguntas fiquem sem respostas: quem eram os clientes, que serviço ele prestou e quanto recebeu — questionou Duarte Nogueira (SP).

Na mesma linha foi o líder do PPS na Câmara, Rubens Bueno (PR):

— Palocci sai do governo pela porta dos fundos sem dar explicação convincente à sociedade sobre os escândalos envolvendo seus negócios milionários.

Para ele, a queda do ministro não encerra o caso.

— Ao contrário, agora o Ministério Público terá mais facilidade para investigar a fortuna do Palocci, já que ele perdeu o foro privilegiado. Do portal da RBS/Diário Catarinense

DESESPERADO, PT MONTA ACUSAÇÃO CONTRA AÉCIO.

Em meio à crise do governo no Congresso e ao enfraquecimento de Antonio Palocci (Casa Civil), o PT de Minas ingressou anteontem na Procuradoria-Geral da República com pedido para que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) seja investigado por supostas sonegação fiscal e ocultação de patrimônio.

O PMDB-MG subscreve o pedido. A representação acusa Aécio de ter "hábitos caros e pouco comuns à maioria esmagadora da população".

Também cita que Aécio leva uma vida "nababesca", frequenta restaurantes de primeira linha, festas com celebridades e viaja em jatinhos, o que seria "incompatível com seus rendimentos".

A assessoria de Aécio afirma que todos os bens do senador estão declarados e que seus hábitos são compatíveis com seus rendimentos.

No Congresso, PT e PMDB têm se recusado a aprovar pedido para convocar Palocci. Conforme a Folha revelou, o ministro multiplicou seu patrimônio por 20 entre 2006 e o ano passado.

A representação atinge um dos interlocutores de Palocci no PSDB em um momento de fragilidade. Após a revelação dos bens de Palocci, Aécio defendeu um comportamento "sereno" da oposição.

Na ação, os deputados mineiros anexaram cópias da declaração de bens de Aécio, documentos sobre empresas de sua família e reproduções de multas de trânsito.
 
Também há cópia de declaração de despesas de sua campanha com o aluguel de um jatinho da Banjet Táxi Aéreo, que ainda seria usado para fins particulares sem pagar nada. A empresa tem como sócio Oswaldo Borges da Costa Filho, nomeado por Aécio para presidir a Companhia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais.

Um dos autores da ação contra Aécio, o deputado Rogério Correia, líder do bloco PT-PMDB-PC do B na Assembleia, disse que o caso é "mais grave" que o de Palocci pois o primeiro "era governador quando enriqueceu". Da Folha de S. Paulo dessta quarta-feira

MEU COMENTÁRIO: E não será surpresa se daqui a pouco numa dessas colunas de fofoca da Folha de São Paulo ou em algum blog do esgoto, aparecer uma notinha insinuando que é tudo armação do José Serra.

Do PT pode se esperar tudo. Principalmente quando está desesperado e perde o seu primeiro-ministro, o homem que multiplica tudo por 20!

Notem que depois que o PT chegou ao poder, e lá se vão mais de oito anos, o Brasil vive em crise permanente.

Quanta energia jogada na lata do lixo!

E, ao longo de todos esses anos de PT, não se construiu nada de infra-estrutura. Nada! Impresssionante que as grandes obras que fazem o Brasil funcionar foram construídas pelos governos militares, ou seja, toda a infra-estrutura de energia, transporte e comunicação.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER 

PEQUENO DICIONÁRIO DE TERMOS E EXPRESSÕES ESQUERDISTAS

O site Mídia@Midia acaba de lançar um Pequeno Dicionário de Termos e Expressões Esquerdistas.  Selecionei alguns verbetes que seguem após este prólogo. Para ler tudo clique AQUI

O autor utiliza o humor para desconstruir as bobagens do esquerdismo que são levadas a sério pelos jornalistas idiotizados pela ideologia. Note que os termos e expressões listados abaixo estão todos os dias em todos os textos dos jornalões e na boca dos apresentadores  das televisões TV. A coisa fica mais ridícula quando se vê o casal do Jornal Nacional empostar a voz quando usa um desses termos consagrados pela boçalidade do esquerdismo aparece no teleprompter. 

Desopile dando boas risadas e aproveite para enviar este post para os seus amigos utilizando as ferramentas de compartilhamento ou email que se encontram sempre ao final de cada post.

ABERTURA DOS ARQUIVOS DA DITADURA: expressão vaga referente efetivamente a alguma “abertura de arquivo da ditadura”, excetuando-se qualquer um que contenha informações sobre Dilma Rousseff.

ABORTO: método contraceptivo comum na Vila Madalena.

ANISTIA: o mesmo que crédito ou título resgatável em longo prazo; bolada; mamata; tetinha; carne assada.

ANISTIADO POLÍTICO: completo desconhecido a quem todo brasileiro deve alguma coisa mesmo sem saber por quê.

AQUECIMENTO GLOBAL: o mesmo que “resfriamento global”; designa todo e qualquer estado natural, com ou sem alteração de temperatura, de importância real ou imaginária; no jargão científico, “balaio de gato”. Publicidade: oportunidade; dinheiro fácil. "Vamos ter um verdadeiro aquecimento global no setor de eletrônicos este ano": o mesmo que “Vamos ganhar muito dinheiro sem fazer nada".

BOLCHEVIQUE: (Нищий встревоженный участника) em russo, “mendigo nervosinho com algum poder”.

BOLINHA DE PAPEL: gíria para pedregulho, trolha, bloco de cimento. Pop.: “jogar uma bolinha de papel em alguém”: destruir a reputação de alguém usando órgãos de imprensa.

BOM SENSO: detalhe burguês inútil e necessariamente ausente de qualquer consenso (ver).

BURGUÊS: empreendedor que não faz negócios com a esquerda. Ver EMPRRENDEDOR

BOLCHEVIQUE: (Нищий встревоженный участника) em russo, “mendigo nervosinho com algum poder”.

BOLINHA DE PAPEL: gíria para pedregulho, trolha, bloco de cimento. Pop.: “jogar uma bolinha de papel em alguém”: destruir a reputação de alguém usando órgãos de imprensa.

BOM SENSO: detalhe burguês inútil e necessariamente ausente de qualquer consenso (ver).

BURGUÊS: empreendedor que não faz negócios com a esquerda. Ver EMPRRENDEDOR

COMUNISMO: (1) etapa final da transubstanciação dos seres humanos à imagem e semelhança de Che Guevara. "Seremos como o Che" (2) superação hegeliana (aufhebung) do reino da necessidade e ingresso no reino da necessidade absoluta.

CONSENSO: o desfecho natural de toda discussão empreendida pela KKK, Hamas, KGB, MST, Gestapo, Stasi, Guarda Revolucionária do Irã, defensores da tese do AGA, etc.

CONSERVADORISMO: ideologia agregadora de valores tradicionalistas, incluindo-se o patriotismo de direita, religiosidade anti-progressista, anti-abortismo totalitário, combate virtual às conspirações do anti-Cristo e ao controle homossexual dos meios de comunicação.

CONTRIBUIÇÃO SINDICAL: mecanismo beneficente visando a impedir que profissionais despreparados e com propensão reduzida à atividade laboral morram de fome.

CONTROLE SOCIAL DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO: quando eu uso a polícia para demonstrar que o seu ponto de vista está errado em algum assunto.

CORRUPÇÃO: tudo aquilo que o adversário político de um esquerdista faz para ganhar dinheiro sem convidá-lo.

DEMOCRACIA: conceito ingênuo criado pelas superestruturas (classes dominantes), mas que deve ser utilizado e enaltecido para que, através dele, a esquerda radical totalitária tome o poder. Para isso é necessário restringir a ideia de DEMOCRACIA às eleições, com vistas à democracia popular plebiscitária, i.e., a adesão compulsória ao partido ou...o paredón, o gulag (VER), etc.

DEMOCRATIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO: ato ou efeito de eliminar a concorrência entre empresas privadas no setor de telecomunicações, e impor rígido controle estatal através de um colegiado mínimo de burocratas.

DIREITA: reunião de grupos de interesse político e econômico-financeiro com o objetivo de impedir a representação popular, garantindo seu enriquecimento e a manutenção da injustiça social, exceto em se tratando de Fernando Collor e José Sarney.

FATO: denúncia irresponsável, infundada e caricata difundida por meios de comunicação alimentados por verba publicitária estatal.

FIDEL CASTRO: atual presidente da Juventude Socialista de Havana.

FRANCÊS: o mesmo que funcionário público; bolsista; grevista. Pop.: cunhado encostado.

FRANCÓFILO: diz-se do esteta que enxerga beleza em greves e paralisações de serviços essenciais em geral.

GANÂNCIA: recusa genérica, tácita ou expressa, de alguém que trabalha, em ceder parte de seus ganhos a um esquerdista que esteja sem fazer nada nas proximidades.

GEORGE W. BUSH: o mesmo que Moloch; gênio do mal; idiota inacreditável; ser desprezível de quem pouco se sabe; dito-cujo, carcará. Gíria: "A culpa é do Bush": responsabilizar determinado sujeito por qualquer problema ou situação desfavorável que não lhe diga respeito diretamente. Ex.: “Quebrei um copo, vou colocar a culpa no Bush”.

MARILENA CHAUÍ: o mesmo que mulher garbosa; Pop.: tesão. Mulher bonita.

MARXISTA: um sujeito que tem explicação pronta e simples para tudo, exceto para a realidade, que afinal e segundo ele, é apenas uma invenção das classes dominantes.

MENCHEVIQUE: (Социал-демократическая мудак) do russo, “tucano”.

MOVIMENTO ESTUDANTIL: movimentação geográfica de estudantes de humanidades em direção ao bar do grêmio da faculdade.

NAZISMO: (1) movimento nacional e socialista de intelectuais bastante convictos de suas ideias políticas de hegemonia, asseio e progresso da humanidade e das conquistas sociais e econômicas. (2) ideologia útil para se esquecer de qualquer outra ideologia, tão ou mais progressista (ver COMUNISMO).

NOAM CHOMSKY: desocupado, empresta seu nome à “síndrome de Chomsky”, observada quando determinado indivíduo constrói em décadas a própria reputação dizendo somente abobrinhas e apoiando publicamente regimes genocidas.

O PRÍNCIPE: biografia do filho de Lula, Ronaldinho Gaúcho.

PAZ MUNDIAL: (1) resultado inevitável e científico da batalha pelo COMUNISMO (ver). (2)Resultado da derrota final, inevitável e científica do imperialismo estadunidense.

PIG: designa o grupo genérico de empresas de comunicação a qual não se destinam verbas de publicidade estatal.

PLEBISCITO: exercício imaginativo de natureza eleitoral, cujo resultado só deve ser levado em conta quando de acordo com o previamente estabelecido pela direção do partido.

PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: diz-se do político esquerdista que fala tudo que vem à cabeça. Ao contrário da correspondente expressão “Berlusconi”, não tem qualquer sentido pejorativo. Ex.: “Me sinto mais mulher quando você fica assim, todo Plínio de Arruda Sampaio”.

PRÊMIO JABUTI: gincana literária mais conhecida por sua exótica fórmula de disputa, onde o concorrente semifinalista derrotado automaticamente habilita-se a disputar a final.

PRIMAVERA DE PRAGA: célebre grupo de transformistas tchecos.

PROPRIEDADE COLETIVA: posse de muitos por uns poucos.

PROPRIEDADE PRIVADA: forma de exclusão e exploração da condição humana quando o dono não é o partido.

SÍNDROME DE EIKE BATISTA: Doença fictícia que acomete herdeiros socialmente sensíveis que passam a ter ilusões enxergando-se no espelho como empreendedores socialmente responsáveis após receberem injeções cavalares de empréstimos governamentais sem risco algum e sem contra-indicações.

SÍNDROME DE SILVIO SANTOS: diz-se da enfermidade crônica onde o paciente consegue exercer o poder permitido apenas aos megamilionários, ao mesmo tempo em que demonstra ou faz crer estar absolutamente alheio a qualquer acontecimento, circunstância ou informação, real ou inventada, a respeito de qualquer contexto ou componente da realidade que o cerca, especialmente aqueles referentes a demonstrações contábeis de instituições financeiras.

SOCIALIZAR: em economia, denomina toda operação em que os créditos de terceiros são direta ou indiretamente apropriados, em operação casada à distribuição de débitos próprios entre esses mesmos terceiros. Pop.: Mão grande; mãozinha; correria. “Vou socializar com aquele maluco ali”: o mesmo que “Vou roubar a carteira daquele cidadão”.

SOCIEDADE CIVIL ORGANIZADA: a meia dúzia de vagabundos que esteve ontem em minha casa e com a qual decidi o futuro do país.

STALIN: eleito “funcionário público de todos os meses” entre os anos de 1922 e 1953, na URSS. É também o irmão caçula do famoso arquiteto brasileiro Oscar Niemeyer.

SUSTENTABILIDADE: “Em anos recentes, o conceito tornou-se um princípio, segundo o qual o uso dos recursos naturais para a satisfação de necessidades presentes não pode comprometer a satisfação das necessidades das gerações futuras, o que requereu a vinculação da sustentabilidade no longo prazo, um "longo prazo" de termo indefinido, em princípio.” Tradução: as necessidades presentes de políticos e ONGs farão com que você pague mais agora por produtos e serviços, com mais impostos, sob o pretexto de que esse dinheiro será usado para proteger o futuro de seus filhos e netos (os deles, claro).

TROTSKY: cheerleader do time de hóquei “Bolcheviques de San Petersburgo”, que arrebentou a concorrência enquanto pôde, até se transferir para a Liga Mexicana de Esportes Sobre o Gelo.

Do site Mídia@Mídia - Leia mais 

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

Não fosssem os americanos, mais de 600 brasileiros ainda estariam a ver navios na Líbia

Em excelente artigo em seu site, Augusto Nunes resume de forma lapidar toda a idiotia esquerdista cuja bandeira é o antiamericanismo. A ilustração ao lado reproduz de forma bem acabada o idiota lantino-americano. Mas não fossem os americanos mais de 600 brasileiros estariam a ver navios na Líbia. Transcrevo um excerto do artigo do Augusto Nunes que pode ser lido AQUI na íntegra. Vale a pena! Leiam esta parte que selecionei: 

(...) Sem a ajuda dos Estados Unidos, mais de 600 brasileiros ainda estariam a ver navios no litoral de Tripoli e Benghazi. Mas Obama não vai ouvir de Lula, quando o mais loquaz dos governantes recuperar a voz, um único e escasso tanquiú gaguejado em surdina. Tampouco deve esperar agradecimentos formais do Itamaraty. Nessa parceria à brasileira, o País do Carnaval não só entra sempre com o problema como, entre um socorro e outro, debita na conta de quem o socorreu todos os males e pecados do mundo.

É o que fez a companheirada nos oito anos do que Ricardo Setti batizou de lulalato. É o que sempre fizeram os esquerdopatas que passam a vida sonhando com o extermínio do Grande Satã, mas não conseguiriam viver sem ele. “Nós precisamos do imperialismo norte-americano, assim como um retirante precisa de sua rapadura”, ironizou o grande Nelson Rodrigues em março de 1968. “Ele é a água da nossa sede, o pão da nossa fome, é o nosso gesto, é a nossa retórica. Quem nos justifica e quem nos absolve? O imperialismo”.

Num dos parágrafos, o cronista previu o que aconteceria “se Deus convocasse as nossas elites, as nossas esquerdas, inclusive a católica; se chamasse os estudantes, se chamasse os escritores e lhes perguntasse: ‘Venham cá. Vocês querem que eu expulse o imperialismo americano?”". Nem pensar, concordariam prontamente os consultados, prontos para a cena descrita por Nelson Rodrigues: ‘”Cairíamos de joelhos, na calçada, soluçando o apelo: ‘Não faça isso, Excelência, não faça isso!’”.

A ÚLTIMA BÚSSOLA
Se as coisas eram assim há 50 anos, pioraram extraordinariamente com o sumiço de todas as demais referências que orientavam os combatentes da Guerra Fria. De lá para cá, desapareceram a União Soviética, o Muro de Berlim, a Cortina de Ferro, o Pacto de Varsóvia, a China maoísta, o Partidão, até a Albânia. Fidel Castro virou garoto-propaganda da Adidas e agoniza numa Cuba em decomposição. A última bússola é o imperialismo ianque.

A hostilidade aos Estados Unidos é o derradeiro traço comum da tribo que junta stalinistas farofeiros, vigaristas bolivarianos, terroristas islâmicos, populistas malandros, socialistas gatunos e ditadores africanos de diferentes túnicas e contas bancárias na Suiça. Neste começo de milênio, caso acordassem num mundo sem os Estados Unidos, todos se sentiriam mais órfãos que um Pedro II sem pai nem mãe, sem trono e sem José Bonifácio.

“O tal ódio aos americanos não chega a ser um sentimento, não chega a ser uma paixão. É uma defesa”, diagnosticou Nelson Rodrigues. “O imperialismo é culpado de tudo e nós, de nada”. A acreditar na lengalenga dos guerrilheiros de festim, é por culpa da nação que garantiu em duas guerras o triunfo da liberdade sobre o totalitarismo que o Brasil ainda não acabou de vez com a fome, o analfabetismo, a seca do Nordeste, o impaludismo, os naufrágios do Enem, a mortalidade infantil, o déficit público, a impunidade dos corruptos e dos assassinos, o desmatamento da Amazônia e a pouca vergonha epidêmica.(...)

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

Dilmiséria, vídeo que bomba na web. Veja:

SPONHOLZ: Tragédias anunciadas!

GOVERNO DO PT CONSIDERA 'ATO SOBERANO' DAR REFÚGIO PARA TERRORISTA ASSASSINO. CÁSPITE!

Seria cômica se não fosse trágica essa novela de terror protagonizada pelo governo de Lula, Dilma e seus sequazes cujo enredo é kafkiano. Condescender com a ilegalidade e abrir um precedente perigosíssimo que põe em risco a segurança dos cidadãos brasileiros ao transformar o Brasil num potencial refúgio de terroristas assassinos é transformado pelo asqueroso PT num "ato soberano" do governo.

O PT conseguiu conspurcar o conceito de soberania, sem falar que pisoteia à vontade o Direito Internacional. No meu exame de conhecimento do Direito essa gente não passa nem a pau. Leiam o que está no site do Estadão: 

O advogado-geral da União, ministro Luís Inácio Adams, afirmou nesta terça-feira, 11, que a decisão de negar a extradição do ex-ativista italiano Cesare Battisti e mantê-lo no Brasil como imigrante foi um ato soberano do governo brasileiro. Ele disse que o ato foi tomado com base na lei e no tratado entre os dois países e, por isso, deverá ser confirmado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). "A decisão está tomada e cabe ao STF dar sequência", afirmou Adams, após audiência de uma hora com o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo.

Parte da agenda foi dedicada aos desdobramentos do caso e às reações do governo italiano, que ameaça recorrer à Corte Internacional de Haia. Mas os dois ministros não acreditam em retaliações, nem que as boas relações entre Itália e Brasil sejam afetadas. O governo, segundo Adams, está convicto de que o STF manterá a decisão, anunciada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 31 de dezembro, porque ela reflete a sentença da própria corte, em 2009, quando deixou a palavra final ao chefe do Executivo.

"A expectativa agora é esperar a decisão do plenário, em fevereiro", observou Adams. "O governo espera com tranquilidade, mas eu não tenho dúvida de que a decisão presidencial será mantida (pelo STF) e ele (Battisti) será solto imediatamente", previu. Ele foi condenado na Itália por envolvimento em quatro assassinatos na década de 1970, quando militava na organização Proletários Armados pelo Comunismo (PAC).

Battisti viveu exilado na França por 14 anos e fugiu para o Brasil após o fim do governo François Miterrand (1981-1995), quando sua permanência no país ficou ameaçada. Ele está preso desde 2007 no País para fins de extradição, pedida pela Itália. Em 2009, o Ministério da Justiça lhe concedeu refúgio político. Mas o STF anulou o decreto, alegando que os crimes a ele atribuídos são comuns e que seu julgamento foi justo, uma vez que a Itália é regida pelo estado de direito democrático e os cidadãos gozam de plenas garantias.

O tribunal, todavia, reconheceu que, à luz da Constituição a decisão final é prerrogativa do presidente, observados os termos do tratado. No seu despacho, Lula alegou que Battisti poderia sofrer perseguição política caso retornasse à Itália. O presidente do STF, ministro Cezar Peluso, discordou dessa tese, ao negar pedido de soltura imediato feito pela defesa do ex-militante e remeteu o caso para o relator do processo, ministro Gilmar Mendes, que submeterá o julgamento ao plenário, em fevereiro.

Até lá, o governo italiano apresentará um novo recurso. Mas as reações são cada vez mais fortes também dentro do Brasil.

Nesta terça, o DEM decidiu mover no STF ação de inconstitucionalidade contra o parecer da AGU que fundamentou a não-extradição do italiano. O partido argumenta que compete ao STF julgar a extradição solicitada por estado estrangeiro. No dia anterior, o deputado federal Fernando Francischini (PSDB-PR) já havia entrado com ação popular pedindo a anulação da decisão de Lula. Do portal do Estadão

'DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO' JÁ TRAZ NOMEAÇÃO DE PETISTAS PARA O SEGUNDO ESCALÃO. É BRIGA DE FOICE NO ESCURO!

Um dia após o vice-presidente da República, Michel Temer, ter dito que as nomeações para o segundo escalão estavam "suspensas", o "Diário Oficial da União" traz novas nomeações. Nesta quarta-feira (5) foram publicadas as nomeações de Mario Augusto Lopes Moysés para a presidência da Embratur e de Frederico Costa para a secretaria-executiva do Ministério do Turismo. Leia MAIS

CHÁVEZ, O AMIGO DA DILMA E DO PT, SUFOCA O QUE RESTOU DA DEMOCRACIA NA VENEZUELA.

Chávez, tirano da Venezuela, tem apoio de Dilma e do PT

Nesta quinta-feira, a Assembleia Nacional da Venezuela, de maioria governista, vota pela segunda vez a solicitação do presidente Hugo Chávez de ter um ano de poderes especiais a fim de aprovar leis por decreto. Na prática, a chamada "lei habilitante" já está aprovada - na noite de terça-feira, a mesma Assembleia já havia votado o pedido do mandatário. A votação desta quinta apenas cumpre um procedimento de rotina para finalmente chegar a uma decisão mais do que previsível. Ela representa um verdadeiro golpe contra a democracia e a oposição, que terá força na Câmara dos Deputados a partir de janeiro, quando assume a nova legislatura.

Com a medida, a Assembleia continuará existindo durante os próximos doze meses, mas perderá significativamente seus poderes. Isso significa que Chávez vai ter, durante um ano, o poder de aprovar leis sem que elas tenham que passar pelos parlamentares. "A Assembleia ainda poderá opinar sobre alguns assuntos, mas em geral estará castrada”, explica Teodoro Petkoff, editor do jornal opositor Tal Cual. Segundo o projeto de lei, Chávez poderá legislar em áreas como finanças, infraestrutura e habitação, segurança, defesa nacional, sistema socioeconômico, cooperação internacional, uso da terra urbana e rural, além da ordenação territorial.

A decisão ocorre a menos de um mês do início da nova legislatura, na qual a oposição terá 67 representantes entre os 165 membros da Assembleia Nacional. O governo Chávez detém a maioria esmagadora na Câmara desde 2005, quando a oposição boicotou as eleições. Com a lei habilitante, os opositores, apesar de terem conquistado uma presença forte, vão continuar de mãos atadas para promover qualquer mudança. Em conjunto com as demais leis que Chávez está reformando, como as leis de telecomunicações e de responsabilidade social, o governo está criando condições para implantar um regime mais do que autoritário.

Piada - A justificativa usada por Chávez para governar por decreto foi atender a emergência provocada pelas fortes chuvas das últimas semanas, que deixaram 38 mortos e mais de 130.000 desabrigados. Segundo o vice-presidente Elías Jaua, este seria um direito reconhecido na Constituição venezuelana. "Vamos começar nos próximos 15 dias a publicar os primeiros decretos-leis com a finalidade de atender, sobretudo, as pessoas que estão nos refúgios", afirmou.

Petkoff classifica esse discurso como “mentiroso”, pois Chávez poderá aprovar leis sobre tudo o que quiser, não apenas no que diz respeito à emergência criada pelos desastres naturais. Esta não passa, portanto, de uma nova tentativa de concentrar mais poder e passar por cima dos deputados eleitos democraticamente, apesar de manobras do caudilho para manipular as eleições.

Ao facilitar medidas impositivas, a lei colabora para a aprovação de projetos semelhantes à reforma da Lei de Responsabilidade Social na Rádio, Televisão e Meios Eletrônicos, também aprovada nesta semana pelos deputados venezuelanos. A medida estende à internet regras de restrição de conteúdo e sanções já vigentes para jornais, rádios e TV.

Abusos - A situação atual ainda mais grave do que nas outras vezes em que Chávez tomou medidas para ampliar seu poder. Desta vez, há uma intenção mais clara de reduzir o espaço democrático a quase nada. "É absolutamente inconstitucional que um parlamento que termina suas funções delegue o poder de legislação para além de seu próprio período de vida. Eles não podem simplesmente hipotecar o parlamento seguinte", argumenta Petkoff.

Desde que assumiu a presidência, em 1999, Chávez já utilizou poderes especiais para governar em três ocasiões: em 2000, quando aprovou 50 decretos-lei, em 2001 (51 decretos) e em 2008 (40 decretos). O mais recente período "habilitante" concedido a Chávez durou 18 meses - o mais longo da história democrática da Venezuela - quando o presidente estatizou companhias de telecomunicações e eletricidade, siderúrgicas e produtoras de cimento.

Atualmente, há uma maioria de venezuelanos que rechaça esse tipo de conduta tão recorrente ao mandatário, o que foi comprovado na última eleição parlamentar. A importante conquista da oposição mostra o início do declínio da era Chávez e medidas autoritárias, como a lei habilitante em fim de legislatura, ilustram o desespero do caudilho em manter o poder. Do portal da revista Veja

Sponholz: Porcos em cima do muro

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

Sponholz: Estrela assassina

ENEM PETRALHA É A MAIS PERFEITA CONFUSÃO

Criado em 1998, o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) tem o objetivo de avaliar o desempenho do estudante ao fim da escolaridade básica. Podem participar do exame alunos que estão concluindo ou que já concluíram o ensino médio em anos anteriores.

O Enem é utilizado como critério de seleção para os estudantes que pretendem concorrer a uma bolsa no Programa Universidade para Todos (ProUni). Além disso, cerca de 500 universidades já usam o resultado do exame como critério de seleção para o ingresso no ensino superior, seja complementando ou substituindo o vestibular.

MEU COMENTÁRIO:  Refrescando a memória. O Enem também foi criado pelo governo de Fernando Henrique Cardoso. Depois...bem....depois veio o PT e a cada edição do Enem surgem problemas que prejudicam muito os jovens que buscam através desse mecanismo de aferição do conhecimento habilitar-se às bolsas de estudo e mesmo ingressar em cursos superiores. 

Da últimas vez houve o escândalo do vazamento da prova e o sigilo dos dados dos alunos pôde ser devassado através da internet.

Conclusão: Temos que chamar de novo o FHC para comandar o governo. Sorry, petralhas. Mas vocês, além de não inovarem em nada - a não ser na produção de escândalos como vazamento de provas, quebras de sigilo, mensalões e propinas - não têm competência para gerir a educação.

Volta FHC...hehehe...

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

CONFUSÃO EM GABARITO DA PROVA DO ENEM COMPROVA A INCOMPETÊNCIA DO PT. POR ISSO QUE O BRASIL É ESTA ZONA TOTAL.

Na prova distribuída no câmpus número 3, da Unisa, em Santo Amaro, uma aluna relata um problema grave. Nas provas rosa e azul, de 90 questões, da 1 a 45 os alunos tinham que resolver ciências humanas e, da 46 até a 90, os alunos tinham que responder a prova de ciências da natureza. Até aí, tudo bem.

O problema é que alguns alunos detectaram que o gabarito vinha na ordem invertida. Da 1 a 45, estava o gabarito de ciências da natureza e da 46 a 90, a prova de ciências humanas.

O Inep informou que o problema, de impressão gráfica, aconteceu em todo o País e que os fiscais de prova foram orientados a passar a informação para os estudantes ignorarem o que estava escrito no gabarito.

Mas em algumas salas, como na de Maria Maia Lopes, 16 anos, treineira, o fiscal só avisou o problema uma hora depois do começo da prova. Ela conta que em sua sala houve princípio de confusão. “Muitos já haviam preenchido o gabarito errado e não havia gabarito extra para dar aos alunos.” 

Já Mario Maluf, de 17 anos, que presta Engenharia e fez a prova rosa, diz que gerou um pouco de confusão na sala. E Marina Mangold, de 17 anos, diz que em sua sala nenhum fiscal entrou, em momento algum, para falar nada sobre a troca do gabarito com a prova. Do portal do Estadão


CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

DEPOIS DA CPMF, VEM AÍ A TRIBUTAÇÃO SOBRE AS GRANDES FORTUNAS. PROJETO É DA FILHA DO TARSO GENRO.

Além da CPMF que abocanhará a renda da já combalida classe média, vem aí a Lei das Grandes Fortunas, que taxará os ricaços.

O projeto, que prevê a tributação das grandes fortunas é da 'inteligente' deputada Luciana Genro, filha do conhecido 'revolucionário leninista' Tarso Genro, há pouco eleito governador do Rio Grande do Sul.

A família Sirotzky, dona do grupo RBS de Comunicação; o Gerdau (do aço); o Antônio Ermírio (da Votorantin), o Abílio Diniz (do Pão de Açúcar) e a família Marinho (da Rede Globo) são alguns dos ricaços que apoiaram a campanha da Dilma. Pelo visto pretendem fazer de suas empresas agências de benemerência, ainda que por vias oblíquas (e bota oblíquas nisso) tenham a segurança, na prática, do velho adágio: é dando que se recebe...hehe... Leiam:

Embora eu não seja rico sou contra não só à CPMF como também a taxação das grandes fortunas. Eu acredito que quanto mais ricos o país tiver, melhor para todos. Isto sem falar no fato de que esse projeto de lei da filha do Genro (que diz ser doutor em Direito), é inconstitucional. Uma aberração jurídica. No texto que segue há parecer de alguns juristas. Leiam:

Por unanimidade, o projeto de lei complementar que tributará grandes fortunas passou na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. No dia 9 de junho deste ano, os deputados aprovaram parecer do relator, deputado Regis de Oliveira (PSC-SP) a favor do novo tributo. A norma regula previsão feita no artigo 153, inciso VII da Constituição Federal.

De acordo com a proposta, de autoria da deputada Luciana Genro (PSOL-RS), o  Imposto sobre Grandes Fortunas incide, anualmente, sobre todo patrimônio superior a R$ 2 milhões. O projeto ainda precisa ser votado pelo Plenário e, se for aprovado, seguirá para o Senado.

Conforme a proposta, a alíquota variará de 1% a 5%, dependendo do montante da riqueza, e não será permitida a dedução, no Imposto de Renda anual, dos valores recolhidos ao novo tributo. Para o patrimônio de R$ 2 milhões a R$ 5 milhões, a taxação prevista é de 1%; entre R$ 5 milhões e R$ 10 milhões, de 2%; de R$ 10 milhões a R$ 20 milhões, de 3%; de R$ 20 milhões a R$ 50 milhões, de 4%; e de 5% para fortunas superiores a R$ 50 milhões.

Tributaristas criticam a proposta, que significará aumento na carga tributária, sem desconto em outros impostos. “Será criado um imposto sobre o patrimônio, o qual, a princípio, foi conquistado com a renda do contribuinte, que já é tributado pelo Imposto de Renda”, diz o tributarista José Eduardo Tellini Toledo, do escritório Leite, Tosto e Barros Advogados. “Além disso, na alienação desse patrimônio, em havendo ganho de capital, haverá nova incidência do IR. Isso não estimula investimentos no país.”

O professor titular de Direito Tributário da UFRJ Sacha Calmon critica a efetividade do imposto para o Estado. “O novo imposto teria como fato gerador uma renda que já foi tributada, na ocasião em que foi obtida, e depois pelo Imposto de Renda. Todos sabem que é um imposto de baixíssima produtividade fiscal, que vai gerar muito trabalho e pouca arrecadação”, diz.

Eduardo Winters Costa, do Salusse Marangoni Advogados, concorda. “A instituição do tributo demandaria a criação de novos sistemas de declaração, cobrança e fiscalização, aumentando a burocracia, para atingir uma parcela que não deve representar nem 1% da população brasileira”, esclarece, e avisa: “é certo que, com tal clientela, os melhores tributaristas estarão de prontidão”.

Para o tributarista Igor Mauler Santiago, sócio do Sacha Calmon, Misabel Derzi Consultores e Advogados, prevê fuga patrimonial do país. “O imposto é bem-intencionado, mas ineficaz. Nos países que o adotaram, observou-se a transferência dos grandes patrimônios e de seus detentores para o exterior”, avisa. “No fim, quem acabou condenado a pagá-lo foi apenas a classe média, que não tem a mesma mobilidade dos muito ricos.”

É no apoio popular que se sustenta a proposta, segundo o advogado Eduardo Diamantino, do Diamantino Advogados Associados. “É um imposto comunista de baixíssima aplicação em outros países, visto que os ricos costumam montar estruturas para se proteger dele”, diz. Segundo Diamantino, a lei deve enfrentar problemas por incidir sobre a mesma base do Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação de Quaisquer Bens ou Direitos (ITCMD), “o que é vedado pela Constituição Federal”. Do site Consultor Jurídico

Clique aqui para ler o parecer do relator da CCJ.
Clique aqui para ler o substitutivo aprovado.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER 

LIBERAÇÃO DO ABORTO: EM ARTIGO, PADRE DIZ QUE DISCURSO DO PAPA CONVIDA BISPOS A ROMPER O PATRULHAMENTO IDEOLÓGICO DO PT

Os que acompanham os meus escritos e este blog, sabem que eu não sou religioso. Sou ateu. Entretanto, não sou canalha, muito menos estúpido para admitir o patrulhamento àqueles que crêem. Os verdadeiros ateus, como eu, não patrulham, como não promovem discussão a respeito da fé religiosa.

Já os Estados democráticos são entes políticos laicos porém jamais perseguem religiosos, ao contrário do Estado petralha que persegue todos os que dele discordam. Por isso decidi transcrever aqui no blog o artigo do Pe. Paulo Ricardo de Azevedo Júnior, postado no seu blog, a respeito do pronunciamento do Papa (vejam o vídeo acima) e do comportamento truculento dos bate-paus do PT que no desespero eleitoral e na sua cisma de que está acima do bem e do mal e não poder perder, passou a perseguir os religiosos, sobretudo aqueles que se manifestam contra a liberalização do aborto. O artigo é intitulado Bento XVI e o Silêncio dos Bispos. Leiam: 

Faltando três dias para a votação do segundo turno, o acalorado debate eleitoral ganhou um interlocutor de peso: o Papa Bento XVI. 

Num discurso pronunciado, nesta manhã de quinta-feira, para bispos do Nordeste – reconhecida base eleitoral do PT de Dilma Rousseff – Bento XVI condenou com clareza “os projetos políticos” que “contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto”.

Com o discurso de hoje, Bento XVI rompe, desde o mais alto grau da hierarquia católica, o patrulhamento ideológico que o PT vem impondo a bispos do Brasil através de ameaças, pressões diplomáticas, xingamentos e abusos de poder. 

É conhecida a absurda apreensão, a pedido do PT, de milhares de folhetos contendo o “Apelo a Todos os Brasileiros e Brasileiras”, em que a Comissão em Defesa da Vida, da Regional Sul I da CNBB, exortava os católicos a não votar em políticos que defendam a descriminalização do aborto. É conhecida a denúncia do bispo de Guarulhos, Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, de que tem sido vítima de censura e perseguição por parte do PT (cf. Revista Veja). É arquiconhecida a prisão de leigos católicos que realizavam o “ato subversivo” de distribuir nas ruas o documento dos bispos de São Paulo. 

O Papa convida os bispos à coragem de romper este patrulhamento e falar. Ao defender a vida das crianças no ventre das mães, os bispos não devem temer “a oposição e a impopularidade, recusando qualquer acordo e ambigüidade”.

O pronunciamento de Bento XVI ainda exorta os bispos a cumprirem “o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas”. E, numa clara alusão a uma das propostas do PNDH-3 do PT, se opõe à ausência “de símbolos religiosos na vida pública”.

Com seu discurso, o Papa procura evitar que o Brasil continue protagonista de um fenômeno que seria mais típico do feudalismo medieval, do que de uma suposta democracia moderna. De fato, durante a Baixa Idade Média, era comum que os posicionamentos e protestos mais decididos fossem os do Papa, enquanto os do episcopado local, mais exposto às pressões e ao poder imediato dos senhores feudais, eram como os de um cão atado à coleira. Pode até ensaiar uns latidos, mas quem passa por perto sabe que se trata de barulho inofensivo. 

Ao apagar das luzes da campanha de segundo turno, o Pontífice parece preparar o terreno para que a Igreja do Brasil compreenda, sejam quais forem os resultados das eleições, que é inútil apelar para um currículo de progressos sociais e de defesas dos oprimidos do Partido dos Trabalhadores, quando seu “projeto político” está tão empenhado em eliminar os seres humanos mais fracos e indefesos no ventre das mães. 

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER