O popular site de pagamentos pela internet PayPal decidiu cancelar a conta aberta pelo WikiLeaks para arrecadar doações, segundo informou a própria empresa americana.
A notícia foi confirmada neste sábado também pelo WikiLeaks, o site que no domingo passado começou a divulgar mais de 250 mil mensagens diplomáticas dos Estados Unidos e que neste sábado, por meio do Twitter, relatou: "PayPal exclui WikiLeaks após pressão do governo dos Estados Unidos".
Em comunicado, o PayPal, explicou que a medida foi tomada devido ao fato de que a organização do australiano Julian Assange tinha violado a "política" do site.
Um dos requisitos exigidos pelo PayPal é que "não seja utilizado para atividades que encorajem, promovam, facilitem ou instruam pessoas a realizarem atividades ilegais", motivo que foi argumentado para o fechamento da conta do WikiLeaks.
A decisão do PayPal se une às de outros provedores que decidiram deixar de trabalhar com WikiLeaks, como o Amazon, que na quarta-feira parou de disponibilizar seus servidores à empresa de Assange, o que o obrigou a buscar alternativas imediatas para manter as páginas em funcionamento. Do portal Folha.com
MEU COMENTÁRIO: Eis um fato: o WikiLeaks na verdade estimula que cidadãos burlem as leis de seus respectivos países. Do ponto de vista jurídico o site Pay Pal está correto nas regras que impõe aos usuários. Basta a simples hipótese de que o Pay Pal permitisse que uma organização terrorista usasse o sistema de pagamentos online para arrecadar fundos destinados a financiar ações terroristas.
Nos países democráticos o direito à vida é algo inquestionável, embora assassinatos sejam cometidos todos os dias. Contudo é algo impensável numa sociedade civilizada que os cidadãos postulem a ausência de normas punitivas em relação aos deliquentes. O Direito, contudo, não está sendo questionado.
Da mesma forma os cidadãos de uma Nação democrática jamais irão abrir mão de seu direito à segurança e aí o sigilo guardado por agentes policiais em suas investigações são fundamentais para desbaratar as ações do terrorismo e outros tipos de deliquência, ainda que esse mesmo sigilo possa ser usado em proveito criminoso por agentes da lei e da ordem.
Como se pode notar a questão não é tão simples assim como é apresentada pelo WikiLeaks e interpretada de forma ligeira pela mídia com base no pensamento politicamente correto.
A notícia foi confirmada neste sábado também pelo WikiLeaks, o site que no domingo passado começou a divulgar mais de 250 mil mensagens diplomáticas dos Estados Unidos e que neste sábado, por meio do Twitter, relatou: "PayPal exclui WikiLeaks após pressão do governo dos Estados Unidos".
Em comunicado, o PayPal, explicou que a medida foi tomada devido ao fato de que a organização do australiano Julian Assange tinha violado a "política" do site.
Um dos requisitos exigidos pelo PayPal é que "não seja utilizado para atividades que encorajem, promovam, facilitem ou instruam pessoas a realizarem atividades ilegais", motivo que foi argumentado para o fechamento da conta do WikiLeaks.
A decisão do PayPal se une às de outros provedores que decidiram deixar de trabalhar com WikiLeaks, como o Amazon, que na quarta-feira parou de disponibilizar seus servidores à empresa de Assange, o que o obrigou a buscar alternativas imediatas para manter as páginas em funcionamento. Do portal Folha.com
MEU COMENTÁRIO: Eis um fato: o WikiLeaks na verdade estimula que cidadãos burlem as leis de seus respectivos países. Do ponto de vista jurídico o site Pay Pal está correto nas regras que impõe aos usuários. Basta a simples hipótese de que o Pay Pal permitisse que uma organização terrorista usasse o sistema de pagamentos online para arrecadar fundos destinados a financiar ações terroristas.
O mesmo sigilo legal que serve para garantir a segurança de um país é o mesmo que abre a oportunidade para que funcionários governamentais façam dessa prerrogativa um meio para agir ilicitamente. O ato delituoso, contudo, representa um comportamento desviante da norma legalmente acordada e sancionada dentro dos cânones do Estado de direito democrático.
Nos países democráticos o direito à vida é algo inquestionável, embora assassinatos sejam cometidos todos os dias. Contudo é algo impensável numa sociedade civilizada que os cidadãos postulem a ausência de normas punitivas em relação aos deliquentes. O Direito, contudo, não está sendo questionado.
Da mesma forma os cidadãos de uma Nação democrática jamais irão abrir mão de seu direito à segurança e aí o sigilo guardado por agentes policiais em suas investigações são fundamentais para desbaratar as ações do terrorismo e outros tipos de deliquência, ainda que esse mesmo sigilo possa ser usado em proveito criminoso por agentes da lei e da ordem.
Como se pode notar a questão não é tão simples assim como é apresentada pelo WikiLeaks e interpretada de forma ligeira pela mídia com base no pensamento politicamente correto.
Postagens
2 comentários:
Somente um governo sem qualquer respeito por segredos poderia permitir uma lambança dessas, para começo de conversa. E Obama não dá sinais de ter alguma ideia do que há de errado em seu próprio governo.
Os Estados Unidos são motivo de chacota em todo o mundo hoje, como consequência desse fracasso na segurança nacional. A revista alemã Der Spiegel chama os vazamentos de “dissolução da política externa americana.”
“Nunca antes na história, uma superpotência perdeu controle de tamanho volume de informações confidenciais…”. “Nunca antes a confiança que os aliados têm nos EUA sofreu um abalo tão grande.” O jornal britânico Guardian escreveu: “A impressão que se tem é a de uma superpotência vagando desamparada em um mundo onde ninguém se comporta conforme as ordens.”
Isso mostra como a administração Obama consegue ser ainda pior do que foi a do Clinton.
Um dos que estão sendo acusados é o soldado Bradley Manning — um jovem que não deveria estar no exército porque é homossexual. Entretanto, ele não só teve permissão para trabalhar no exército, mas também teve acesso aos mais importantes segredos de segurança nacional, centenas de milhares de documentos confidenciais, os quais ele entregou para WikiLeaks.org.
Manning vai receber uma longa pena de prisão pelo que fez. Ninguém duvida de que outros acabem sendo processados com todo o rigor da lei. Mas eu não culpo tanto esses desajustados por fazerem o que todo mundo sabe que os desajustados fazem. Eu culpo o sistema de cegueira moral e a total ausência de bom senso que praticamente tornaram isso inevitável.
É isso aí! Porque Assange não divulga os próximos passos de Ahmadinejad ?!!! Esse cara é mais um esquerdão raivoso e vagaba. Não à toa a Interpol está no encalço dele. Prisão perpétua é pouco...
Postar um comentário