Provavelmente Eremildo, o idiota, tenha abandonado a redação da Folha de São Paulo neste interregno carnavalesco. Tanto é que Clóvis Rossi, livre desse implacável sugador de tutano encefálico, produziu um artigo que corrobora o que intui dia desses aqui no blog, ou seja, que esse bombástico anúncio de crescimento do PIB brasileiro não passa de um bem urdido esquema de marketing lulístico. O título do artigo que está na Folha deste domingo, tem por título 'Nunca antes? Nada disso." Ironias à parte, Rossi foi ao ponto e por isso o artigo merece ser transcrito e os números que traz a público desmontam a maquiagem do PIB brasileiro marketeado pelo PT, ainda mais que o autor do estudo, segundo Rossi, é um desses acadêmicos que ainda acredita que um outro mundo é possível. Leiam:
Reinaldo Gonçalves é professor titular de economia internacional na Universidade Federal do Rio de Janeiro e um dos raros acadêmicos de esquerda que não se deixou cooptar por uma boquinha no governo ou até por menos, como um convite para jantar com os poderosos de turno.
Fez o que deve ser o papel do intelectual: mergulhou nos dados do IBGE e do Fundo Monetário Internacional para desafiar a propaganda governamental sobre as incríveis façanhas do governo Lula.
Montou tabelas que mostram o seguinte, em resumo apertado:
1 - Os 4% de crescimento médio do governo Lula colocam-no apenas em 19º no campeonato nacional de progresso econômico, entre os 29 presidentes desde a proclamação da República.
Perde, por exemplo, para Itamar Franco e José Sarney.
2 - Quando começou o governo Lula, o Brasil representava 2,9% do PIB mundial. Quando terminou o governo Lula, o Brasil representava 2,9% do PIB mundial. Portanto, estagnou na competição global. E ficou longe dos 3,91% de 1980.
3 - Em matéria de variação comparativa do PIB, no período 2003/ 2010, o Brasil fica em humilhante 96º lugar, entre 181 países. Está no meio da tabela e abaixo até da média mundial de crescimento, que foi, no período, de 4,4%.
4 - Em matéria de renda per capita, a do Brasil evoluiu de US$ 7.547 para US$ 10.894, entre 2003 e 2010. Mas a sua posição no ranking mundial só piorou. Estávamos em 66º lugar e caímos para 71º.
Só para cutucar o cotovelo dos "argentinofóbicos", a renda per capital da Argentina é cerca de 50% maior que a do Brasil, com seus US$15.064. E ela melhorou, do 61º lugar para o 51º.
Não quer dizer com toda a numeralha que o governo Lula foi um desastre. Ao contrário. Mas tampouco foi o milagre que a sua propaganda apregoa. Simples assim.
Fez o que deve ser o papel do intelectual: mergulhou nos dados do IBGE e do Fundo Monetário Internacional para desafiar a propaganda governamental sobre as incríveis façanhas do governo Lula.
Montou tabelas que mostram o seguinte, em resumo apertado:
1 - Os 4% de crescimento médio do governo Lula colocam-no apenas em 19º no campeonato nacional de progresso econômico, entre os 29 presidentes desde a proclamação da República.
Perde, por exemplo, para Itamar Franco e José Sarney.
2 - Quando começou o governo Lula, o Brasil representava 2,9% do PIB mundial. Quando terminou o governo Lula, o Brasil representava 2,9% do PIB mundial. Portanto, estagnou na competição global. E ficou longe dos 3,91% de 1980.
3 - Em matéria de variação comparativa do PIB, no período 2003/ 2010, o Brasil fica em humilhante 96º lugar, entre 181 países. Está no meio da tabela e abaixo até da média mundial de crescimento, que foi, no período, de 4,4%.
4 - Em matéria de renda per capita, a do Brasil evoluiu de US$ 7.547 para US$ 10.894, entre 2003 e 2010. Mas a sua posição no ranking mundial só piorou. Estávamos em 66º lugar e caímos para 71º.
Só para cutucar o cotovelo dos "argentinofóbicos", a renda per capital da Argentina é cerca de 50% maior que a do Brasil, com seus US$15.064. E ela melhorou, do 61º lugar para o 51º.
Não quer dizer com toda a numeralha que o governo Lula foi um desastre. Ao contrário. Mas tampouco foi o milagre que a sua propaganda apregoa. Simples assim.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Postagens
7 comentários:
Aluízio,
Infelizmente, é este um dever patriótico de todo brasileiro decente, sobretudo de quem faz jornalismo, de conscientização da massa ignara, daquela que não ler jornais, mas sabe de tudo das telenovelas da Globo.
As evidencias demonstram que a própria imprensa já faz a propanganda e a campanha política para retorno do Lula em 2014 e ficará até 2022, quando terá um candidato de algibeira para substituí-lo, tal como a Dilma Terrorista.
É preciso uma estratégia para dividir esta esquerda que nos governa.
Att. Madeiro.
Aluizio, qualquer brasileiro razoavelmente bem informado sabia que o governo do Grande Velhaco não era a metade do que a propaganda dizia. O Clovis Rossi bate e assopra, os dados do economista são esclarecedores, mas serve para pouca coisa hoje. O Velhaco já arrebentou com a economia, a estabilidade econômica vai pro lixo e essa historia de corte de gastos é conversa fiada. A Dilma não pode mostrar que o bandido só fez sujeiras. Então as coisas só podem piorar. Brasil de botocudos safados e inermes.
Aluízio: a UFRJ está infestada de comunistas e esquerdopatas como este. Ele apenas não é doente como os demais, ainda tem 10% da visão.
Todos sabem que os últimos 8 anos foram catastróficos para um país rico como o Brasil. Levaríamos o triplo do tempo para nos recuperarmos, mas pelo visto levaremos mais de um século. Talvez não haja mais nenhuma riqueza até lá...
Não adianta tentarem tirar a presidente da chamada "herança". Não há "herança". Há o que ela também construiu e defendeu por oito anos e dois meses. Ela está no governo desde 2003 em posição proeminente. Assim, construiu o que está, agora, necessitando de ajustes fortes. Que, ao que indicam os passos, não serão ajustados. Exceto se forem descartados a Copa e as Olimpíadas e reduzidos, drasticamente, o número de ministérios e autarquias, empresas estatais e outros órgãos da administração pública direta e indireta. Fora isso, nada representará o efeito que dizem querer obter. Exceto o de propaganda de estilo de gestão.
Dawran Numida
O crescimento do PIB foi medido pela variação do valor nominal de todos os bens e serviços produzidos (e estimados) entre 31 de dezembro de 2009 e 31 de dezembro de 2010. Se descontarmos a inflação real de 11,32% (IGPM da FGV - que ainda é independente), teremos um crescimento REAL da ordem de 2,28%.
Mas o governo do PT deflacionou essa mesma variação nominal do PIB pela inflação "oficial" de apenas 5,92% (do aparelhado IBGE), chegando ao falso, "milagroso" crescimento "recorde" de 7,5%.
Assim como Delfim Netto usou sua varinha de condão nos tempos de "milagre" dos anos 70, o governo lulopetista está vendendo inflação como sendo crescimento econômico.
Acorda Brasil!
Aluisio,
Fomos ultrapasados não só pela Argentina, mas também pelo Uruguai, Chile e Venezuela.
Daqui um pouco até o Paraguai e a Bolívia nos passam a perna.
Jacutinga
Quem já sofreu administração petista, sabe, que a cada flatulência dada, que são intermináveis, eles fazem propaganda, quanto maior a emissão, maior é a propaganda bombástica.
Postar um comentário