O governo federal gastou, no ano passado, 17% do Orçamento com transferências de dinheiro à população de baixa renda ou desempregada. Foram R$ 114 bilhões repassados diretamente às mãos de 31,8 milhões de pessoas. Se forem incluídos programas de transferência de renda de menor escala, o volume de verbas repassadas atinge R$ 116 bilhões. Isso é mais do que o dobro de todo o investimento da União somado - R$ 44,6 bilhões -, incluindo a parcela para construção de estradas e obras de infraestrutura.
O custo dos benefícios sociais em espécie reflete apenas parte da chamada rede de proteção social brasileira. Estão na lista: aposentadoria rural, Benefício de Prestação Continuada (BPC), Renda Mensal Vitalícia (RMV), seguro-desemprego, abono salarial e Bolsa Família. Eles consomem 3,1% do PIB (Produto Interno Bruto). Os cálculos foram feitos a partir de números levantados pelo economista especializado em contas públicas Raul Velloso.
O peso dos diferentes mecanismos de transferência de renda no Orçamento federal divide opiniões entre especialistas. De um lado, há quem considere as despesas exageradas, praticamente um empecilho para o desenvolvimento, enquanto outros veem a necessidade até de aumentar gastos para reduzir a pobreza e a desigualdade.
Para Velloso, o governo gasta demais e deixa à míngua a rubrica de investimentos. Pior, repassa dinheiro a quem não está na base da pirâmide e não precisaria de tamanha ajuda governamental. A crítica não se dirige ao Bolsa Família, mas a benefícios como a aposentadoria rural e o BPC, que pagam um salário mínimo mensal. Embora atendam menos pessoas, têm orçamento maior do que o Bolsa Família.
O economista considera insustentável o sistema de reajuste do salário mínimo adotado no governo Lula, que atrelou o índice não só à reposição da inflação, mas ao crescimento do PIB. Ele frisa que a fatia do Orçamento destinada a investimentos caiu de 16%, em 1987, um ano antes da Constituição, para 6,8%, em 2010.
- Que país faz isso? Estão comprometendo o futuro em matéria de crescimento e emprego. Estão dando mais hoje e tirando emprego lá na frente - resume Velloso. Leia MAISCLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUZIO AMORIM NO TWITTER
Postagens
7 comentários:
Hilary Clinton disse: "EUA devem seguir exemplo da Índia e do Brasil".
Tem gente que aprecia muito esse estado de coizas, será porque tum brechas que permite vazar muitos Dólares para os combanheros?
A secretária de Estado americana, Hillary Clinton, disse nesta sexta-feira que os Estados Unidos deveriam seguir o exemplo de países emergentes como o Brasil e a Índia, que colocam a economia no centro de sua política externa.
"Nós estamos atualizando as nossas prioridades em política externa para incluir a economia em todos os passos", disse a secretária, em uma palestra em Nova York.
"Potências emergentes como a Índia e o Brasil colocam a economia no centro de sua política externa. Quando seus líderes encaram um desafio internacional, assim como quando encaram um desafio doméstico, uma das primeiras perguntas que fazem é: Como isso vai afetar o nosso crescimento econômico?", disse Hillary.
Segundo a secretária, os Estados Unidos deveriam fazer a mesma pergunta.
"Não porque a resposta vai ditar cada uma das nossas escolhas na política externa. Não vai. Mas deve ser uma parte importante nesta equação", afirmou.
O discurso de Hillary foi feito em um momento em que cresce o temor de que os Estados Unidos mergulhem em uma nova recessão.
O país enfrenta níveis recordes de déficit e dívida pública e um ritmo de crescimento lento, considerado insuficiente para recuperar os empregos perdidos no auge da crise mundial.
Há cerca de dois anos a taxa de desemprego americana está ao redor de 9%, patamar considerado alto pelo próprio governo.
Quem mandou os Clintos fazerem donativo do Captólio ao Obama? A Cruz Criz Crize não já se dezcruzou dos Cruzados, agora só tem crize.
Para Aluízio,
Corrigindo:
A Ditadura PTralha está terrível.E, certamente, com essas bolsas diversas para a massa ignara, o Lula certamente não perderá uma eleição. E se a classe média paga à conta? E se ainda aprecem jornalistas defensores do Lulismo e suas práticas?
E se eles não entendem que é justamente a classe média quem compra jornais e revistas?
Os PTralhas não fizeram a classe média crescer, mas a dividiram, tirando direitos de uma e passando para outra.
E se a burguesia da especulação financeira permanece intacta, aplaudindo Lula e votando no Lula e seus PTralhas, gozando com nossa cara por defendermos à decência.
O rigor das leis, apenas, para os homens decentes, para trabalhadores e cumpridores dos seus deveres. A constituição, para o governo, sòmente o que lhe aprouver. Não a cumpre nos seus deveres, querem alterá-la para fortalecer o seu poder discricionário e sob beneplácido do Parlamento, do STF e outras instâncias superiores da justiça.
Certamente, uma constituinte para elaborar textos que prejudiquem o cidadão e trabalhador.
E o que é isto? Uma ditadura, inegavelmente.E nós que podemos fazer? Onde está o nossso parlamento?
E por isto que devemos trabalhar pela anulação do voto na proxima eleição. Não a abstenção. Mas uma anulação com endereço político.
E a justiça? Agora sabemos o porque a PTralhada do Supremo Tribunal Federal, ter liberado o Battisti. Ter julgado a Raposa Serra do Sol a favor do modelo, entregando nossas fronteiras e que não dá andamento na conclusão do processo do mensalão, através de um dos seus PTralhas, o Ministro Joaquim Barbosa. O STF está repleto de ex-advogados do PT, a exemplo do Antonio Tófolli, do Ricardo Lewandowski, do Ayres de Brito e demais outros.Todos hoje ministros, a serviço do projeto do Lula.
Agora vem mais outra Petista para o lugar da Ellen Gracie, indicada pela Dilma, a primeira-ministra do Lula, já que é este quem realmente governa o Brasil e ficando impune, face seus crimes durante a sua trajetória de vida, desde dos tempos de torneiro mecânico, do dedo cortado.
Os dados do mensalão são claros, não há o que esconder, apenas dissimulação para massa ignara, já que qualquer pessoa de inteligência mediana percebe o que vem acontecendo no nosso país.
Eles, a PTralhada do STF, como sempre, está tentando livrar a cara do Lula, o chefe do mensalão, conforme os dados irrefutáveis para qualquer advogado de província. O Marcos Valério é uma peça de menor importância no processo, embora um ladrão perigoso e astuto.
Assim, o Lula vem desmoralizando o Brasil e está implantando uma ditadura corrupta, talvez sem precedentes na história da humanidade, visto o povão anestesiado pela mídia amestrada. Talvez, não, se todas ditaduras são iguais. Mas é que o Lula é um artífice na Arte Gramscista.
Isto nos dá uma vergonha de ser brasileiro e quando viajarmos devemos ter cuidados para não dizer que somos do Brasil.
Att. Madeiro
Nada contra um auxílio proporcionado àqueles que se encontrem em dificuldades. O que não está correto é uma ajuda vitalícia como essa, especialmente considerando-se a inexistência de uma fiscalização adequada contra as fraudes, bastante comuns. Além de tudo, é indisfarçável o objetivo político de perpetuação no poder através desses métodos. Cagliostro
Grande Aluizio
O socialismo sobrevive até acabar o dinheiro dos outros, e não param:A turma do “Ocupe Wall Street” está brava, curiosamente, porque as instituições americanas funcionam, e o obama não pode fazer o que quizer; tem de prestar contas ao Congresso. Obama não aceita governar o país segundo a Constituição que vigente. No Brasil, os que se mobilizam pedem justamente o contrário: que as instituições?? funcionem; que a letra da lei seja seguida, que o Congresso?? exerça suas prerrogativas.
patriota
Grande Aluizio
Depois do PSD, criarei o maior partido da Historia Brasileira, o PBP partido do benefício proprio, será que chegará a 10.000.000 de filiados?
patriota
Aluizio,
O diagnóstico do Professor é não só correto, como profético.
Mas qum tem coragem no Congresso para defender com vigor os ajustes necessários?
O Senador Álvaro Dias teve um rompante de responsabilidade quando recorreu ao STF para brecar a vig~encia desse SM perdulário. Mas parece que já se arrependeu e esqueceu do assunto.
Precisamos de um "Tea Party" que empunhe com clareza a bandeira da independência do cidadão de bem em relação ao Estado.
Jacutinga
O combañero Chavez antecipa eleições para perecer no Poder dando parecer para aparecer após perecido aparecido no Bietê PieTê.
Ex-médico de Chávez diz que expectativa de vida dele é de 2 anos.
Salvador Navarrete integrou equipe que cuidou da saúde do venezuelano.
'Isto explica a decisão de antecipar as eleições', afirmou em entrevista.
"A informação que eu tenho da família é de que ele tem um sarcoma, um tumor de prognóstico muito ruim e estou quase certo de que essa é a realidade", disse o médico venezuelano.
Navarrete afirma que integrou a equipe de três médicos venezuelanos que cuidou da saúde de Chávez durante alguns anos no Palácio de Miraflores, antes que ele fosse diagnosticado com câncer e começasse a ser atendido por médicos cubanos.
"Quando digo que a previsão não é boa significa que a expectativa de vida pode ser de até dois anos. Isto explica a decisão de antecipar as eleições", disse Navarrete à revista.
Sibnibica significa que o BT PT vai acombaña acombanhá o combañero Chavez pro Abismo? Vai ficá Bem acombanhado.
Postar um comentário