Estão aí para vocês conferirem as entrevistas de José Serra concedidas ao Jornal Nacional e Globo News nesta quarta-feira. Analiso rapidaente a entrevista:
Não há nenhuma dúvida para ninguém que seja honesto que José Serra é, na atualidade, o homem público brasileiro mais bem preprado para o exercício da Presidência da República.
Serra reúne formação acadêmica de alto nível que inclui no seu curriculo PhD nos Estados Unidos e dois mestrados na área da economia, professor de carreira da Unicamp.
Entretanto, Serra avançou e foi além da cátedra ao combinar o conhecimeto acadêmico com a prática, haja vista foi deputado federal, senador, Ministro da Saúde, prefeito e governador de São Paulo, o Estado mais importante do Brasil e onde se concentra o maior conglomerado populacional. A capital de São Paulo está entre as maiores cidades do mundo e o Estado de São Paulo se equivale em população a países como o Canadá.
Entretanto, as pautas dessas entrevistas ainda estão muito apegadas a fofocas políticas e a estereótipos criados pelo colunismo político vassalo do esquerdismo e que domina as redações da grande imprensa nacional, inclusive da própria Rede Globo.
Quando Bonner pergunta a respeito do mensalão, um dos maiores escândalos já ocorridos no Brasil, refere-se ao "mensalão do PT". Ora, mensalão só pode ser o do PT, aquele denunciado por Roberto Jefferson. Não há outro mensalão. O escândalo envolvendo o ex-governador José Arruda de Brasília não foi "mensalão", mas roubo de dinheiro público através de super faturamento de obras e jogadas envolvendo propinas. O que caracterizou o "mensalão", neologismo criado por Jefferson, foi o fato de que o PT remunerava parlamentares mensalmente "por fora", para que votassem favoravelmente aos projetos de interesse do governo de Lula e seus sequazes do PT utilizando para isso os ditos "recursos não contabilizados". Grosso modo esse foi o modus operandi dos mensaleiros.
O tal "mensalão do DEM", é uma mentira. Uma vagabundagem mistificadora criada, como disse, pelo colunismo político vassalo do lulismo para tentar levar à opinião pública a idéia de que todos os políticos são iguais, o que não corresponde à verdade.
William Bonner caiu na esparrela petralha e formulou a pergunta baseando-se num artifício forjado pelos comunistas botocudos. Esta é a verdade. Ou Bonner caiu na arapuca ou seguiu o script desse embuste que tenta diluir o maior escândalo já visto na história da República e que foi praticado unicamente pelo PT.
Outro detalhe que precisa ser notado é que essas entrevistas não levantam as questões políticas principais e cruciais e que envolvem as garantias do respeito à Constituição e à manutenção da democracia e da liberdade.
O PSDB e o próprio Serra têm de assumir uma identidade política e confrontá-la com a do PT. Lula e seus sequazes tentam, por exemplo, instituir o controle da mídia, eufemismo para o retorno da censura à imprensa. Esta é uma questão central miseravelmente escamoteada pelo jornalismo da Globo. É como se a Rede Globo defendesse a censura, esteio de qualquer ditadura
Quando Bonner pergunta como enfrentar Lula em razão de sua suposta popularidade, Serra deveria ter revelado a verdade: enfrentar Lula e o PT, desalojando-os para sempre do poder é mais do que almejar o cargo Presidencial, é na verdade se opor àqueles que desejam implantar uma ditadura chinesa no Brasil: liberdade econômica, ausência de liberdades civis e censura à imprensa.
Bom, se D. Lily Marinho, a viúva do fundador da Globo abriu a sua casa para receber Dilma para um almoço, sendo a candidata petralha a única convidada dentre os demais postulantes, Bonner apenas reverberou o que deseja o clã dos Marinho.
José Serra foi muito educado e comedido como costuma ser. São virtudes que o crendenciam ao cargo que postula, fato que se evidencia cada vez que o candidato é entrevistado. Mesmo as perguntas que supostamente lhe poderiam criar embaraço, Serra manteve a calma e a educação, comportamento que confere a característica principal de um verdadeiro estadista.
E, para finalizar, a educação e o comedimento de José Serra chegam a soar estranho, principalmente nos últimos sete anos, período em que os brasileiros acostumaram-se a ouvir apenas agressões e palavrões da boca podre de Lula.
Postagens
5 comentários:
Acho que foi a melhor análise até agora. Direto ao ponto.
O Melhor para o Brasil está aí, José Serra.
Tudo muito bonito, mas vamos falar um pouco dos pedágios absurdos de SP:
1. Serra disse que em SC as rodovias federais estão esburracadas: MENTIRA. As BRs 116 e 101, que foram concedidas a estrangeiros e não aos gananciosos empresários brasileiros, estão em perfeitas condições por um pedágio adequado. Os carros da nossa empresa e eu mesmo passo sempre por elas e sei disso.
2. Os pedágios em SP são caros: São sim. Vão lá e vejam vocês mesmo.
3. As estradas de SP são ótimas: Verdade, com o preço que cobram eu até pintaria o asfalto com a cor que o usuário quisesse. Cobrando o que se cobra não teria como justificar estradas esburracadas.
4. Dá para fazer estradas como as de SP com menos pedágio: Serra disse que não, eu digo que sim. Peça a ele para vir a SC e passar pelas BR101 e BR116.
5. O que Serra deveria ter feito: Concessões internacionais, tirando da parada os esploradores empresários brasileiros que querem ganhar muito trabalhando pouco e extorquindo o povo.
6. Dá para votar no Serra; Dá sim, ele é o menos ruim da atual safra de políticos. Mas o ideal é criar um senado e uma câmara federal com maioria oposicionista, como ocorre hoje no senado.
Assim como vc, Aluízio, também não entendo por que o PSDB não ataca os pontos citados: mensalão, dólares na cueca, loteamento de cargos com a "base aliada", política externa desastrosa, entreguismo do patrimônio público para Bolívia/Venezuela/Paraguai e paisecos africanos. Todas são questões nevrálgicas, que não podem ficar fora do debate num momento tão crucial da nossa combalida democracia.
Vamos fazer a nossa parte e enviar nossos protestos ao partido. Basta de omissão! Basta de cagaço!
Sr. Alexandre, eu respondo a sua pergunta.
O PSDB não ataca abertamente os pontos fracos do PT porque são ambos partidos da mesma linha política. O que está errado são as coligações que foram feitas.
Se o DEM tivesse vergonha na cara teria lançado o seu candidato próprio com ou sem coligação e com ou sem chances de vitória agora.
O DEM, ex-UDN, poderia ter se coligado com uma ala do PMDB e vários partidos menores.
Só que DEM está sem lideranças, e está sem lideranças porque nunca lança ninguém aos cargos majoritários, exatamente o que ocorre com o PMDB.
Eu diria que DEM e PMDB são partidos medrosos e com um certo nível de covardia.
Postar um comentário