ESPECIALISTAS ENCONTRAM VULNERABILIADE NA URNA DO TSE. MAS NO FINAL A CONCLUSÃO É QUE A URNA CONTINUA SEGURA!

Um grupo de quatro especialistas da Universidade de Brasília (UnB) encontrou uma lacuna na segurança das urnas eletrônicas, em teste promovido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Os pesquisadores do Centro de Informática e do Departamento de Computação da UnB conseguiram decifrar códigos da urna e identificaram a ordem dos votos registrados no equipamento. Se o mesmo grupo tivesse em mãos os nomes dos eleitores que votaram na urna, em ordem cronológica, poderia indicar quem votou em que candidato.

Com a descoberta, o TSE foi obrigado a criar novos obstáculos para impedir que os dados da urna possam ser descriptografados. O mesmo grupo da UnB terá uma nova chance para desvendar o mistério. Para alcançar seu objetivo, os profissionais puderam visualizar por um curto período de tempo o código-fonte - a tradução do algoritmo -, que fica guardado no cofre do tribunal. O chefe do grupo, Diego de Freitas Aranha, professor do Departamento de Computação da UnB, disse que é impossível saber se conseguiriam quebrar o segredo caso não tivessem acesso à informação privilegiada.

- Isso facilitou a execução do teste. Nós conseguimos recuperar os votos em ordem, numa totalidade de 99,99%. O que isso significa? De posse dos votos, em ordem, e de uma lista de eleitores que precisa ser obtida de uma outra forma, em ordem, é possível você fazer a correspondência. Esse é o resultado do nosso teste - explicou Aranha.

A urna investigada estava carregada com a média de votos digitados, por equipamento, nas eleições gerais de 2010. O mesmo grupo demonstrou ao TSE como desembaralhou os votos e foi obrigado a apontar sugestões para fechar a porta do sistema.

- Faz parte do protocolo do teste os investigadores sugerirem alterações, correções, reparos. Se nossas sugestões forem adotadas, não deveria haver risco - completou o especialista.

O perito da Polícia Federal (PF) Thiago Cavalcante, que também participou do teste, reforçou que a ação dos colegas apontou uma vulnerabilidade no sistema. Mas pondera que o processo eleitoral tem uma série de etapas não relacionadas entre si, o que dificultaria, em tese, a quebra do sigilo.

- Por isso, o teste é bem-vindo. Justamente para corrigir problemas antes da eleição - afirmou o perito da PF.

Além da quebra do sigilo dos votos, outros grupos de hackers trabalharam, no mesmo teste, para fraudar as eleições, mas nenhum obteve êxito. Este foi o segundo “ataque” com especialistas em computação, que transformaram a urna em alvo eletrônico. Em 2009, outro pesquisador, com um rádio de pilha a cinco centímetros de distância do equipamento, venceu a disputa promovida pelo TSE. Ele distinguiu as ondas eletromagnéticas dos números 1 e 2. Um dos técnicos que supervisionaram o teste admitiu que os vencedores deste ano foram muito além.

O secretário de Tecnologia da Informação do TSE, Giuseppe Janino, informou que a descoberta, por si, garantiu o sucesso do teste, que durou seis dias. Ele informou que já providenciou o “reforço da rotina do algoritmo”, aumentando a complexidade da operação.

- A urna continua segura. Esta é uma iniciativa inédita no mundo, e o teste demonstra a competência da equipe. Assim que os ajustes estiverem concluídos, esse mesmo grupo será chamado para repetir o teste - assegurou Janino. Do site de O Globo

MEU COMENTÁRIO: Está aí uma matéria incrivelmente surrealista. O grupo encontrou vulnerabiliade no sistema, mas ao final mais uma daquelas tiradas conhecidas: nunca antes no mundo se fez um teste assim e a urna eletrônica continua segura.

Resta apenas uma indagação: por que essa urna tão segura não emite um tiket com o voto que seria depositado numa urna convencional para que se pudesse fazer uma recontagem dos votos caso surgisse alguma denúncia de fraude?

Está aí uma típica matéria da Rede Globo. Mais parece um press-release do Tribunal Superior Eleitoral.

EXTRA! A DIABÓLICA COMBINAÇÃO DE PESQUISA ELEITORAL COM A VULNERABILIDADE DAS URNAS ELETRÔNICAS.

Agora com legendas em português o vídeo da Universidade de Princeton, mostrando o estudo feito por especialistas daquela conceituada instituição americana a respeito da vulnerabilidade da urna eletrônica que abre possibilidade para fraude. Vale pena ver!

Este vídeo já postei aqui no blog antes do primeiro turno. Faço a postagem novamente porque estamos às vésperas do segundo turno e o assunto não pode ser desprezado pelo Oposição.

Não se trata de teoria conspiratória, como muitos governistas poderão alegar. O estudo dessa universidade americana é sério e feito em cima de urna fabricada pelas mesma empresa que fornece o equipamento para o TSE,  a americana Diebold.

Como todos estão vendo  eleição do primeiro turno mostrou que os institutos de pesquisa erraram feio. Algums pesquisas apontavam que Dilma Rousseff poderia vencer no primeiro turno com uma diferenç de 20% sobre o seu adversário José Serra. O resultado que todos viram ficou muito longe desse prognóstico.

Notem que os números dessas pesquisas serviram de base para que os chamados blogs do esgoto e a grande imprensa nacional, de forma especial, produzissem um turbilhão de reportagens e análises dando como favas contadas  a vitória da candidata do Lula.

Os jornais e seus colunistas penas alugadas já faziam especulações a respeito da composição do futuro Ministério da candidata petista, num flagrante desrespeito aos eleitores. Mentiram desabusadaente e continuam a mentir na preparação de matérias e manchetes para serem utilizadas no programa de TV do PT.

Um fato que serve para ilustrar o que afirmo é a chamada de capa da Folha de S. Paulo, que fala em "gráfica tucana", que teria impresso folheto contra o aborto mandado imprimir pela Diocese de Guarulhos. A gráfica não é tucana coisa nenhuma. O PSDB não possui gráfica. 

Bom, depois que reportagem de Mônica Bergamo na mesma Folha, quem ainda acredita nesse jornal?

O que está nas ruas, na internet, nas redes sociais é que há um apreciável crescimento da candidatura de José Serra, ao mesmo tempo em que novos e importantes apoios à candidatura da aliança da Oposição acontecem num ritmo intenso. A eleição continua aberta e José Serra tem tudo para vencer.

O comportamente da grande mídia - que obviamente está comprada pelo governo do PT - também demonstra esse clima pró-Serra haja vista que grandes jornais como a Folha desceram o esgoto se transformando num pasquim difamatório a serviço do PT. Isto indica que há um flagrante desassossego nas hostes governistas.

Agora há pouco o Coronel do blog Coturno Noturno fez menção a uma nota veiculada num blog pertencente ao portal da Rede Globo revelando que obteve informação da campanha de Dilma antecipando que a próxima pesquisa do Ibope dará 12 pontos de vantagem para Dilma, embora a pesquisa deva ser divulgada apenas no dia 20!

Face ao desespero do PT ante o clima eleitoral francamente favorável ao candidato José Serra, os fiscais e advogados dos partidos da aliança oposicionista terão que redobrar os seus cuidados com a segurança das urnas eletrônicas que, como mostra o vídeo acima, são vulneráveis.

Pesquisas eleitorais não ganham eleição mas como é do conhecimento de todos essas enquetes estão sendo utilizadas para produzir um estado de espírito "já ganhou" tentando fazer crer que ninguém vence a Dilma, porque o Lula é o infalível e pode tudo. Tanto é que os blogs do esgoto já estão anunciado para hoje ou madrugada a divulgação de pesquisa do instituto Vox Populi favorável ao PT. Também é sabido que esse instituto presta serviço de traking para a campanha petista.

Face a essa conjunção de eventos que cercam esta campanha torna-se imperioso que sejam criadas as plenas condições de lisura do pleito. A Oposição terá de precaver-se desde já.

Notem também, como tennho afirmado aqui no blog que esta é a eleição mais importante da história do Brasil. Definirá o futuro do País e, por isso mesmo, adquire o sabor de uma guerra, incruenta é verdade, mas uma verdadeira guerra entre o Bem e o Mal. O mal representado por Dilma que, se vitoriosa, executará a legislação proposta pelo PNDH3, que além de legalizar o aborto, amordaçará a  impresa e abrirá as portas para que o Brasil se torne uma república socialista do tipo venezuelano.

A única salvação para o nosso regime democrático é a vitória de José Serra. Isto está muito claro para os brasileiros. Além do fato de Serra ser o único que reúne as qualidades de Estadista, preparo intelectual e conduta ilibada.

Nunca é demais lembrar: a liberdade é o bem mais caro aos seres humanos e por isto é um bem inegociável! 

A Oposição deve ficar super atenta e ver com a devida atenção o vídeo postado acima.

EXTRA! PRESO PESQUISADOR INDIANO QUE DENUNCIOU POSSIBILIDADE DE FRAUDE DAS URNAS ELETRÔNICAS DE VOTAÇÃO

Transcrevo, em tradução livre do inglês do site Wired, dedicado à análise da privacidade, crimes e segurança online, a notícia sobre a surpreendente prisao do pesquisador indiano que denunciou a vulnerabilide da urna eletrônica de votação utilizada na Índia. O sistema é similar ao sistema que é utilizado no Brasil, o qual também tem sido questionado por diversos especialistas conforme já reportei e que vocês podem conferir AQUI.

Reproduzo abaixo (já postei anteriormente) o vídeo em que os cientistas provam que é possível manipular a urna de votação eletrônica a partir de um simples telefone celular, o que comprova a sua vulnerabilidade, sem falar no fato de que essas máquinas não emitem o voto em papel para que possa ser depositado em urna, conferindo ao processo a possibilidade de auditoria comparando-se o resultado digital com apuração paralela da urna contendo os tickets-voto emitido pela máquina.


Leiam a reportagem do site Wired e vejam também o vídeo acima, em inglês, contendo a gravação da conversa telefônica mantida entre o pesquisador indiano e o cientista americano J. Alex Halderman. O índiano fala com seu colega americano pelo celular no momento em que é conduzido preso dentro da viatura policial, conforme consta no final da reportagem:

Um pesquisador de segurança da Índia foi preso depois que se recusou revelar às autoridades o nome de uma pessoa que lhe forneceu uma urna eletrônica que foi usada para descobrir vulnerabilidades no sistema. O pesquisador usou a máquina para demonstrar como alguém pode interferir facilmente no sistema de votação para subverter uma eleição. (O sistema de votação eletrônica utilizado na Índia é similar ao adotado atualmente no Brasil e que também vem sendo questionado conforme já reportei aqui no blog: vejam).

Às 5:30 de manhã, cerca de uma dúzia de agentes policiais foram à casa de Hari Prasad, diretor da Netindia, para questioná-lo sobre a origem da máquina de voto que ele recebeu. Depois de se recusar a identificar sua fonte, foi preso sob suspeita de furto e recepção de bens roubados.

O sistema de votação teria sido obtido num depósito no escritório de distrito eleitoral, em Mumbai. Foi dado como desaparecido em 12 de maio, após Prasad divulgar em um programa de televisão da Índia, que tinha recebido uma máquina a partir de uma fonte anônima.

Não está claro por que as autoridades levaram tanto tempo para agir sobre o relatório, mas isso acontece uma semana depois de que dois representantes da Comissão Eleitoral da Índia travrm acalorado debate sobre as máquinas de votação durante um painel de discussão numa conferência de votação eletrônica ( mp3) em Washington, DC.

Na sequência dessa discussão, 28 investigadores de segurança informática assinaram uma carta para a Comissão Eleitoral da Índia (. pdf), indicando que as máquinas de voto do país a "não fornece hoje a segurança, a comprovação, ou a transparência suficiente para a confiança nos resultados eleitorais."

Índia urnas eletrônicas em todo o país que não emitem comprovante em papel. Os sistemas foram desenvolvidos por duas empresas controladas pelo governo.

Apesar da preocupação expressa por um número de partidos políticos do país, as autoridades eleitorais têm insistido que as máquinas são seguras e invioláveis. Em um comunicado à imprensa após a detenção Prasad, a comissão eleitoral escreveu:

"Embora a Comissão tenha todo o respeito pelos tecnólogos e está sempre aberta a sugestões para melhoria do sistema de votação, não se pode ignorar qualquer ato ilegal, especialmente o roubo de um patrimônio público, como a máquina de voto eletrônica dado à sua guarda para realização de eleições".

No ano passado, Prasad desafiou a comissão eleitoral para provar que as máquinas eram seguras, mas a Comissão se recusou a permitir que os sistemas de voto fossem analisados de forma independente. Em fevereiro deste ano, uma fonte anônima fez chegar a Prasad uma máquina que tinha sido usado nas eleições.

Prasad examinou o sistema com o professor J. Alex Halderman, um cientista da computação da Universidade de Michigan e comm um hacker holandês expert em voto eletrônico.

Eles demonstraram dois ataques (veja abaixo) que podem ser realizadas contra as máquinas. Uma envolve a substituição de uma placa de display digital na máquina com uma parte sósia que poderia ser usado para receber instruções dos hackers - enviados sem fio através de um telefone celular - para roubar votos para um candidato. O segundo ataque usa um pequeno aparelho que se conecta a memória da máquina para alterar votos armazenados em uma máquina após a eleição, antes de os votos serem contados.

Halderman diz que os investigadores acreditam que a pessoa que lhes deu a máquina de voto tivessem acesso legal a ela, desde que no interesse da transparência e do estudo científico. Halderman falou com Prasad no telefone enquanto ele estava na parte traseira de um carro de polícia, no sábado (ver áudio acima). Prasad disse a Halderman que a polícia não teve escolha para prendê-lo, pois estava recebendo “pressão de cima”.

"Esse tipo de intimidação vai bater os corações dos voluntários, e nenhum voluntário irá avançar se esse tipo de coisa acontece no futuro", disse Prasad, durante o telefonema. "Essa é a razão pela qual eu estou indo tomá-lo e eu vou enfrentá-lo, para que os voluntários se inspirem em mim. E o objetivo final é que temos de conseguir mostrar que estas máquinas não são mais aptas para as eleições." Do site Wired - Read MORE in english

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

URNA ELETRÔNICA DA ÍNDIA SIMILAR A BRASILEIRA PODERIA SER MANIPULADA POR CELULAR

Um estudo realizado por um grupo internacional de especialistas em informática e votação eletrônica considerou as urnas eletrônicas indianas inseguras. Os especialistas demonstraram como é possível alterar os resultados de uma eleição e até como instalar um componente que permitiria o controle da máquina por meio de um celular. A solução proposta é a existência de um voto impresso que deve ser confirmado pelo eleitor [As urnas eletrônicas indianas são semelhantes às brasileiras: possuem registro virtual do voto, ou seja, não imprimem comprovante de votação].

Diversos pesquisadores da Holanda, da Índia e dos Estados Unidos trabalharam juntos em um projeto de pesquisa cuja conclusão foi a de que as urnas eletrônicas usadas na Índia são vulneráveis a adulterações. Segundo os especialistas, alguém com a intenção de mudar os resultados das eleições só precisaria de pouco tempo para instalar um componente na urna que seria difícil de detectar e poderia mudar os votos dos eleitores. [Existem pessoas mal intencionadas em todas as partes do mundo, seja na Índia ou no Brasil, sempre existem aqueles que querem obter vantagens por vias obscuras].

O estudo foi organizado e liderado por Hari Prasad, um indiano que foi desafiado a mostrar que as urnas poderiam ser alteradas. Mas a comissão eleitoral indiana decidiu não permitir o teste e não cedeu a Prasad uma urna para que pudesse conduzir sua pesquisa. Os pesquisadores afirmaram que obtiveram a urna por meio de uma fonte anônima, já que o governo indiano não cede o equipamento para testes independentes. [O Brasil também NUNCA permitiu a auditoria independente dos softwares utilizada nas urnas eletrônicas brasileiras – quem acompanha nosso site sabe que o “Caso dos Hackers” foi história para “boi dormir”]

O componente criado pelos pesquisadores permite que um criminoso controle como a urna contará os votos remotamente usando um telefone celular. Prasad contou com o auxílio de Alex Halderman, professor da Universidade de Michigan com experiência em urnas eletrônicas e de Rop Gonggrijp, um ativista que foi responsável por urnas eletrônicas serem banidas nos Países Baixos. [As urnas eletrônicas tipo às brasileiras, ou seja, sem a impressão do voto, são inconstitucionais na Holanda, na Alemanha e em vários estados norte-americanos.] Leia MAIS - do site Fraude Urnas Eletrônicas.

CLIQUE E SIGA --->BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER