TRANSLATE/TRADUTOR

Mostrando postagens com marcador cláudio humberto. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador cláudio humberto. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, março 16, 2012

LULA REAPARECE MAIS ABATIDO, MAS DEVE RETOMAR SUAS ATIVIDADES DENTRO DE 30 DIAS.

Apesar do sorriso estampado no rosto, ao receber a visita do novo líder do governo no Senado, o ex-presidente Lula aparece muito mais abatido do que sugerem imagens anteriores. 
Sua assessoria informou que ele deve retomar "o ritmo normal de suas atividades" em trinta dias. 
O ex-presidente trata um tumor na laringe, descoberto em outubro. Desde então, já perdeu doze quilos, a barba e a coloração do rosto. 
Na semana passada, ele recebeu alta após uma internação de oito dias para tratar de uma pneumonia, que é considerada uma doença comum na fase de recuperação quando o paciente está com a imunidade baixa, segundo informou a equipe médica. 
Na próxima sexta-feira (23), Lula fará uma série de exames para a avaliação final do tratamento contra o câncer. Esses exames vão dizer se o tumor sumiu completamente. Do site do jornalista Cláudio Humberto

domingo, setembro 11, 2011

GRUPOS ISLÂMICOS ESTARIAM TREINANDO BRASILEIROS NO IRÃ

Com vistas para a realização dos Jogos Pan Americanos de 2007, a Polícia Federal monitorou, in loco, alguns estrangeiros que residiam no país havia poucos meses, ou anos, vindos de países do Oriente Médio, Ásia e África suspeitos de abrigarem células terroristas. 
A revelação foi feita à ocasião pelo então diretor-geral da PF, Luiz Fernando Corrêa, ao Jornal do Brasil. Embora nada tenha acontecido, para o bem do país e do evento, e apesar de a PF, consultada pela coluna do Cláudio Humberto, não divulgar sobre o assunto, há possibilidade de que a corporação ainda monitore com agentes especiais os mesmos suspeitos de 2007, espalhados pela região Sudeste. 
Prova disso é reportagem recente da revista Veja que mostrou a estreita ligação de brasileiros com grupos islâmicos que bancaram viagens e estudos para moradores do Nordeste irem ao Irã "aprenderem os fundamentos do islã". Segundo a matéria, documentos da CIA, FBI e PF mostram como age a rede do terror islâmico no Brasil. 
“A Polícia Federal tem provas de que a Al-qaeda e outras quatro organizações extremistas usam o país para divulgar propaganda, planejar atentados, financiar operações e aliciar militantes”, informa a reportagem, divulgada em abril deste ano. 
Ainda de acordo com a Veja, “embora seja autora das investigações, a PF assume um comportamento ambíguo ao comentar as descobertas de seu pessoal. A instituição esquiva-se, afirmando que não rotula pessoas ou grupos que, de alguma forma, possam agir com inspiração terrorista”. Do site Cláudio Humberto

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

terça-feira, agosto 09, 2011

LOBISTA DA AGRICULTURA QUE ESPANCOU JORNALISTA DE VEJA CUMPRIU TRÊS ANOS DE CADEIA POR TRÁFICO DE DROGAS

Clique s/ a imagem p/ ampliá-la
O lobista Júlio César Fróes Fialho, denunciado pela revista Veja por tráfico de influência no Ministério da Agricultura, cumpriu três anos de cadeia no Ceará e Minas acusado de outro tipo de tráfico, o de drogas. 
Ele foi preso pela Polícia Federal em 1992 no aeroporto de Fortaleza, chegando de Rio Branco (AC), com meio quilo de cocaína na mala. Era “marqueteiro político” e se apresentava apenas como “César Fialho”
Figura muito conhecida em Fortaleza, “César Fialho” foi manchete no jornal O Povo, à época, por sua prisão como traficante.
Julio Fróes diz ter sido “marqueteiro” de Vicente Fialho, candidato a deputado federal, e de Ricardo Prado (estadual), no Ceará.
Pelo jeito, Julio Fróes aprendeu a brigar na prisão. Foi ele quem agrediu o repórter Rodrigo Rangel, de Veja, que o denunciou. Do site Cláudio Humberto 

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

terça-feira, agosto 10, 2010

CRÍTICA DE JORNALISTA AO PODER PÚBLICO É PRERROGATIVA DO PROFISSIONAL DE IMPRENSA QUE PODE EXERCÊ-LA COM BASE NA CONSTITUIÇÃO

A crítica jornalística é prerrogativa do profissional de imprensa, que pode exercê-la com base na Constituição Federal. Este foi o fundamento do ministro Celso de Mello ao acatar Recurso Extraordinário em favor do jornalista Claudio Humberto. O jornalista foi condenado pela publicação de uma reportagem.

O ministro mencionou decisão anterior, do próprio Supremo Tribunal Federal, em um caso semelhante: “A simples reprodução, pela imprensa, de acusação de mau uso de verbas públicas, prática de nepotismo e tráfico de influência, objeto de representação devidamente formulada perante o TST por federação de sindicatos, não constitui abuso de direito”.

De acordo com os autos, o trecho da notícia que motivou a ação foi o seguinte: “O judiciário catarinense é uma ilha de agilidade. Em menos de 12 horas, o desembargador Francisco de Oliveira Filho reintegrou seis vereadores de Barra Velha, após votar contra no mesmo processo. Os ex-cassados tratavam direto com o prefeito, ignorando a Constituição. A Câmara vai recorrer. O povão apelidou o caso de ‘Anaconda de Santa Catarina’”. O autor da ação contra o Claudio Humberto é o desembargador mencionado no trecho.

Celso de Mello considerou que o conteúdo da reportagem está “longe de evidenciar prática ilícita contra a honra” e que ela representa o verdadeiro exercício da liberdade de expressão. Ele lembrou que a Constituição assegura o direito de o jornalista exercer o direito de crítica contra qualquer pessoa ou político.

Ele disse, ainda, que em uma sociedade democrática, “é intolerável a repressão estatal ao pensamento, ainda mais quando a crítica revele-se inspirada pelo interesse coletivo e decorra da prática legítima de uma liberdade pública”.

O ministro disse também que a crítica pode ser plenamente oponível àqueles que exercem qualquer atividade de interesse da coletividade geral, já que o interesse social “sobrepõe-se a eventuais suscetibilidades que possam revelar as pessoas públicas”.

Celso de Mello deixou claro que, quando o objeto da reportagem for uma figura pública, governamental ou não, ainda que a notícia contenha observações de caráter irônico ou mordaz e incluir críticas severas, a liberdade “qualifica-se como verdadeira excludente anímica, apta a afastar o intuito doloso de ofender”. Do site Consultor Jurídico

Clique aqui para ler a decisão do ministro Celso de Mello.

CLIQUE E SIGA --->BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER