TRANSLATE/TRADUTOR

Mostrando postagens com marcador controle social da mídia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador controle social da mídia. Mostrar todas as postagens

terça-feira, fevereiro 21, 2012

ESTE É O BRASIL QUE VAI PRA FRENTE, COM UMA MASSA OCIOSA E CONTENTE! A MARCHINHA DE CARNAVAL QUE O PT DE PERNAMBUCO CENSUROU!

A letra é impagável e irreverente. Detona o Fome Zero e a bolsa-família. Lamentavelmente foi proibida pelo PT, de acordo com a Lei de Controle da Mídia.
Vade retro!

sábado, junho 18, 2011

SATANÁS ATACA A MÍDIA E DEFENDE A CENSURA À IMPRENSA COM O NOME DE "CONTROLE SOCIAL"! XÔ SATANÁS!

Lula e o PT só chegaram ao poder com a restauração da liberdade de imprensa. Eu mesmo o entrevistei algumas vezes aqui em Florianópolis dando-lhe espaço generoso na época em que ele não era nada e o empresariado que hoje o apóia o qualificava de agitador.
Entretanto ele abre a sua boca podre para defender a mordaça à livre expressão sob o eufemismo de 'controle social da mídia'. Lula é a encarnação do mal. Lula é o satanás na sua forma botocuda e o PT é a mais pura expressão da maldade e da estupidez. Não é um partido político; é uma seita satânica e chantagista, podem crer!
Leiam o que está na folha de São Paulo deste sábado reportando o encontro dos blogueiros do esgoto financiados com dinheiro público. Que nojo!

Um evento de "blogueiros progressistas" se transformou ontem em palco para o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Paulo Bernardo (Comunicações) dispararem ataques à mídia.

 
Lula criticou o papel de "falsos formadores de opinião" e cobrou a discussão do marco regulatório da mídia (conjunto de leis e diretrizes que regulam o funcionamento do setor).

Paulo Bernardo disse que os meios de comunicação precisam saber "ouvir críticas", cobrou aprovação de lei pelo Congresso que estabeleça o direito de resposta e disse estar finalizando o debate da nova regulamentação.


O evento é patrocinado pela Petrobras, Fundação Banco do Brasil, Itaipu binacional e governo do Distrito Federal. Participam até amanhã 400 blogueiros que apoiaram o governo Lula e a eleição de Dilma Rousseff.


Lula pediu que Paulo Bernardo coloque em discussão o novo marco regulatório, com debate. Ele disse que a resistência à proposta muitas vezes parte de quem diz ser amante da democracia.


Paulo Bernardo disse que alterou o projeto que recebeu do ex-ministro Franklin Martins (Secretaria de Comunicação Social na gestão Lula).


"Tem novidades. Chegamos à conclusão que temos de colocar questões de telecomunicações porque cada vez mais há convergência."


Ele negou que o governo trabalhe para censurar os meios de comunicação. "Não partiria de nós esse tipo de proposta. Lutamos para resgatar a democracia do país".


Sobre a necessidade de o Congresso estabelecer o direito de resposta, derrubado com o fim da Lei de Imprensa pelo STF, Paulo Bernardo disse que há "reportagens irresponsáveis".


Em encontro em Sumaré (SP), o presidente do PT-SP, Edinho Silva, conclamou os colegas a apoiar "controle social" da imprensa. "Temos de fazer o debate." Da Folha de São Paulo deste sábado


CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

quarta-feira, novembro 10, 2010

SIP EXORTA GOVERNADORES BRASILEIROS A VETAR LEIS QUE ESTRANGULAM OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. CEARÁ FOI PRIMEIRO ESTADO A ADOTAR CONSELHO DA MORDAÇA

A SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa) exortou os governadores brasileiros a "vetar de maneira sumária" leis que estabeleçam "qualquer forma de controle dos meios de comunicação", numa referência ao conselho para monitorar a mídia recém-aprovado no Ceará.

O apelo é uma das resoluções adotadas no encerramento da 66ª Assembleia Geral da entidade ontem em Mérida, no México. O encontro reuniu editores e executivos de jornais e meios de comunicação das Américas.

A SIP também manifestou preocupação ante a possibilidade de que o Brasil, e também o Equador e o Uruguai, adotem leis de regulamentação da mídia que "por meio do chamado controle social" ofereçam aos governos "instrumentos para estrangular os meios de comunicação".

A entidade fez o alerta após condenar esforços de governos da região que, na avaliação da SIP, propõem regular o funcionamento da mídia para tentar "controlar e restringir o livre fluxo das informações". O documento critica os casos da Argentina, da Bolívia, da Venezuela e da Nicarágua.

A organização, que avalia que há "clima geral de tensão" no hemisfério por conta das novas leis, decidiu declarar 2011 como "ano pela liberdade de expressão".

Quito, Caracas e La Paz rebateram as acusações da SIP e acusam seus integrantes de orquestrar campanha contra os governos esquerdistas.

O informe da representação do Brasil na SIP já havia condenado a criação dos conselhos estaduais de comunicação, que adotam o "controle social da mídia".

Além do Ceará, onde o conselho ainda não foi sancionado, ao menos mais três Estados -Bahia, Alagoas e Piauí- preparam-se para implantar a instância. Da Folha de S. Paulo desta quarta-feira

quinta-feira, julho 22, 2010

AFINAL, A CNBB AGORA É A FAVOR DO ABORTO?

O site Terra acaba de noticiar que a CNBB (Conferência dos Bispos do Brasil) já tirou de seu site, ou seja o site da CNBB, o artigo do Bispo Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, que recomenda que os "verdadeiros cristãos e católicos não votem na candidata à presidência pelo PT, Dilma Rousseff," não está mais no site da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB). Entretanto, o texto continua no site da Diocese de Guarulhos, conforme vocês podem conferir AQUI. Em post mais abaixo publico na íntegra do artigo de Dom Luiz Gonzaga Bergonzini.

O site Terra, ao comentar sobre a reação dos candidatos quanto ao tema "aborto", afirma que nehum defendeu a mudança na lei. Meia verdade. Serra e Marina ja se prounciaram claramente contra. Serra repetiu isso ainda hoje em gravação que fez para a TV Lula, que está ouvindo os presidenciáveis, conforme matéria que está no site G1.

Entretanto, as declarações de Dilma são mais lisas que jundiá ensaboado. Tanto é que o PNDH, o tal plano de direitos humanos do PT, defende o aborto, como colocou o Bispo da Diocese de Guarulhos. Mas o que se nota de forma acintosa na grande imprensa nacional é toda a sorte de malabarismos e artifícios para salvaguardar Dilma Rousseff das críticas que vêm sofrendo, e agora da própria Igreja Católica, ou pelo menos dos prelados e padres que não concordam com a dita Teologia da Libertação ou da libertinagem comunista. Esta é que é a verdade.

Ao tirar do seu site o artigo do Bispo Dom Luiz Gonzaga, a própria CNBB está já em desacordo com a doutrina do Vaticano. Supõem-se, com isto, que a CNBB já é uma dissidência da Igreja Católica original.

Informo aos leitores que não sou religioso, mas sempre admito que os valores da civilização ocidental expressados pela liberdade e tolerância que vestem a democracia, não sofrem, por parte da Igreja Católica a interferência deletéria que sofrem por exempllo por parte do islamismo. E aí reside a grande diferença que tem de ser levada em consideração, mesmo para quem não professe nenhuma fé religiosa.

Agora, a CNBB apoiar o PT é simplesmente um contra-senso, até porque a meta do PT, como está no seu próprio programa partidário ,prevê a implantação de um regime comunista no Brasil.

E como todos sabem, os comunistas nunca toleraram a liberdade e estão pouco se lixando para os dogmas que mantêm de pé a Igreja Católica. Esta é que é a verdade.

Ou já existe um "dogma petralha"?

E, para concluir, repito mais uma vez. O Brasil é o único país do mundo onde os jornalistas apóiam um partido como o PT que deseja implantar a censura à imprensa. Dia desses - está aí nos jornais e nos portais - Dilma disse que não vê necessidade de um "controle social da mídia", mas sim um "controle público". Qual a diferença? Controle da imprensa é censura à imprensa. À liberdade não cabem adjetivos. Mas os jornalistas bocós, dinossauros comunistas continuam distorcendo as informações de forma clara e evidente em favor da candidata do PT.

Num ambiente democrático é legítimo que cada um tenha a sua preferência partidária. Só não admito que essa preferência repouse sobre um partido que deseja a destruição da democracia. O PT não é um partido democrático; é uma excrescência, um atentado à liberdade!

Finalmente, cabe uma pergunta. Afinal, a CNBB está apoiando o aborto? É o que sugere a sua decisão de censurar o artigo do Bispo da Diocese de Guarulhos. Ou não?

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER