PT MANDA EXPEDITO SILENCIAR SOBRE ALOPRADOS

Expedito Veloso: agora sob pressão da direção do PT

A direção nacional do PT mandou o petista Expedito Veloso se calar sobre a gravação na qual ele teria afirmado que o ex-senador e hoje ministro de Ciência e Tecnologia, Aloizio Mercadante, autorizou a elaboração de um dossiê contra José Serra, na campanha para o governo de São Paulo em 2006. A ordem de silenciar, segundo a assessoria da Secretaria de Desenvolvimento Econômico do Distrito Federal (SDE) - onde Veloso é secretário-adjunto -, partiu do presidente do PT, Rui Falcão.  

CASO

Nesta segunda-feira, o delegado da Polícia Federal Diógenes Curado Filho, que à época investigou o episódio, disse que as declarações de Expedito Veloso não surpreendem, mas requerem novos esclarecimentos. Curado, atualmente secretário de Segurança de Mato Grosso, afirmou que sempre esteve convicto de que o dinheiro apreendido em 2006 era fruto de caixa dois da campanha petista ao governo de São Paulo. Porém, frisou que, em depoimento à Polícia Federal, Expedito nunca falou sobre o suposto envolvimento de Mercadante:

- Surpreendeu ele falar, não o que disse. Em depoimento, todos negavam tudo. Era como tirar leite de pedra. Acho importante que ele (Expedito) seja ouvido, o que poderá levar a que outras pessoas sejam ouvidas também - disse Curado.

Reunião de Expedito com representantes do PT nacional foi cancelada

Nesta segunda-feira, Expedito despachou normalmente em seu gabinete em Brasília e seguiu a determinação de não falar. O silêncio foi acertado numa conversa por telefone com Rui Falcão, segundo a assessoria do próprio Expedito. Estava prevista uma reunião, na própria SDE, com representantes do PT nacional, mas o encontro foi cancelado.

O PT de São Paulo e a liderança do partido no Senado repudiaram o que classificaram de "ilações requentadas". Procurado pelo GLOBO, Falcão não se manifestou. Do portal do jornal O Globo

DOSSIÊS! ESTOURA OUTRO ESCÂNDALO EM BRASÍLIA

A revista Veja que estará nas bancas neste sábado traz como reportagem de capa novas denúncias que apontam novamente para o Palácio do Planalto. A frase que está na capa da revista Veja é atribuídda ao atual Secretário Nacional de Justiça. A conferir.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

QUEBRA DE SIGILO: PF ESVAZIA TESE DE CRIME POLÍTICO E AINDA RECEBE 'DOSSIÊ' CONTRA OPOSIÇÃO DAS MÃOS DE UM INDICIADO

O inquérito da Polícia Federal sobre a violação de sigilo de quatro tucanos, além da filha e do genro do presidenciável José Serra, esvazia a hipótese de crime político. O resultado da apuração da PF, por enquanto, está longe de descobrir os motivos que levaram à quebra dos dados fiscais dos adversários do PT.

Apesar de depoimentos contraditórios e novos indícios, a investigação caminha, até agora, para a mesma versão da corregedoria da Receita de que tudo não passou de um crime comum, dentro de um esquema de venda de informações sigilosas.

O Estado teve acesso ao conteúdo das investigações da PF. As duas lideranças do PT nacional ouvidas, Rui Falcão e Fernando Pimentel, negaram qualquer ligação com as violações de sigilo. Admitiram, no máximo, que frequentaram este ano o escritório no Lago Sul montado pelo jornalista Luiz Lanzetta, que era coordenador de comunicação da campanha de Dilma Rousseff (PT) até junho. O depoimento deles, prestado há três semanas, não ocupa uma página inteira de respostas. É breve, sucinto.

Candidato ao Senado por Minas Gerais, Pimentel foi quem convidou Lanzetta para participar da campanha de Dilma. O jornalista deixou a equipe eleitoral em junho por causa do envolvimento no episódio do dossiê contra tucanos. Um dos pivôs do escândalo, o jornalista Amaury Ribeiro, por exemplo, deu dois depoimentos, um no dia 24 de agosto e outro na última segunda-feira.

Nas duas vezes negou ligação com as violações de sigilo e, na última visita, aproveitou para deixar com a PF o relatório da chamada Operação Caribe, em que ele reúne informações de supostas operações financeiras de tucanos no exterior. A PF ouviu Amaury pela segunda vez depois que o PT pediu oficialmente para que ele fosse de novo interrogado. Ou seja, o pedido do partido pôs nas mãos da polícia um documento contra os tucanos. Do portal do Estadã 

MEU COMENTÁRIO: Isto evidencia que não vivemo mais sob um Estado de Direito democrático. A Nação já está sob a ditadura comunista botocuda do PT.

Todos os órgãos estatais estão completamente aparelhados pelo PT.

E a imprensa, que seria a última trincheira de defesa da democracia também foi abatida. E pasmem! Pelos próprios jornalistas, em sua maioria áulicos do PT ou por idiotice ideológica ou por oportunismo, haja vista a campanha riquíssima do PT. Basta ver os blogs dos grandes jornais, seus colunistas para constatar que a maioria é cúmplice de todos esses crimes e escândalos que abalam a Nação brasileira.

Ninguém acredita mais na Polícia Federal, no Ministério Público e, finalmente, também não acredita mais na grande imprensa brasileira em sua esmagadora maioria.

E são os jornalistas penas alugadas do PT, provavelmente pagos regiamente, que conduzem de forma solerte a opinião pública em seus grandes veículos de comunicação. Eles são também criminosos.

E para comprovar o que afirmo: quem já viu uma manifestação indignada de um desses colunistas e blogueiros dos jornalões e televisões fustigando os criminosos e defendendo a democracia, mesmo depois que Zé Dirceu anunciou, como foi amplamente divulgado, inclusive aqui neste blog, que num eventual governo Dilma será aplicada a mordaça aos meios de comunicação?. 

O Brasil é o único país do mundo democrático em que os jornalistas defendem a mordaça à imprensa. São completamente idiotas ou completamente venais. Não há outra explicação para toda essa barbárie que enoja o que resta de cidadãos de bem e honestos desta Nação. 


CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

ESCÂNDALO DO DOSSIÊ DOS 'ALOPRADOS'. ATÉ HOJE NÃO SE SABE ORIGEM DO DINHEIRO. VEJA O VÍDEO!

BOCA MALDITA: INDECISÃO E OPORTUNISMO DE OSMAR DIAS AUMENTOU CACIFE DE BETO RICHA

Do Coturno Noturno, em cima do ponto:

"Onde lia-se empate técnico em outro instituto, leia-se que o candidato Beto Richa (PSDB) lidera a disputa pelo governo do Paraná, 13 pontos porcentuais à frente de Osmar Dias (PDT), segundo pesquisa IBOPE/RPC, divulgada nesta quinta-feira (5). O tucano recebeu 46% das intenções de voto, enquanto o pedetista teve 33%. É o efeito do comício da Dilma na Boca Maldita, aquele que reuniu "dezenas de milhares" de pessoas..."

MEU COMENTÁRIO: Osmar Dias teve a oportunidade de crescer como político se tivesse ficado ao lado de José Serra. Mas titubeou e formou no imaginário do eleitor que é um sujeito indeciso e oportunista. Em política isto é mortal, principalmente para quem deseja exercer um cargo importante como o de governador do Estado do Paraná. O resultado já pode ser mensurado segundo os números que nos reporta o atento e fulminante Coronel.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

TODA A IDIOTIA DO JORNALISMO BRASILEIRO

Já afirmei aqui se vive nesta campanha presidencial um embuste fantástico, uma tremenda armação. Tanto é verdade que as "informações" veiculadas pelos grandes jornais e redes de televisão perderam total credibilidade. As colunas políticas e blogs dos portais dos jornalões se transformaram em diário oficial do PT.

E o que é mais engraçado é que mesmo com pesquisas a favor, mesmo como a candidata petralha supostamente à frente de José Serra, as entrelinhas desses comentários e análises da grande mídia deixam transparecer que não há tranquilidade nenhuma nas hostes governistas. Uma das provas do que estou afirmando foi aquele evento em que D. Lily, viúva de Roberto Marinho o fundador da Rede Globo, patrocinou um "ágape" em homenagem à Dilma Rousseff, algo inaudito e que, convenhamos, soa escandaloso. Estarei sempre defendendo a Rede Globo, como qualquer veículo da grande imprensa sempre que eventualmente sofram qualquer tipo de censura e por isso mesmo sinto-me à vontade para criticá-los.

Os bate-paus do petralhismo jornalístico que se escondem atrás de uma falsa imparcialidade e inseção dão plantão 24 horas. E produzem aquelas matérias e notas contra José Serra que chegam a ser ridículas, mormente quando lidas por alguém, como eu, que é do ramo. Sou jornalistsa há quase quarenta anos e sinto de longe o cheiro da nota plantada, para ursar um jargão da redação.

Há pouco lia um post no blog do Josias de Souza, da Folha de São Paulo. Na verdade, aquilo não é blog, porquanto Josias como os demais colunistas políticos da grande imprensa brasileira apenas transcrevem o que seria uma coluna de jornal para um blog. Não entenderam ainda que a internet é outra mídia e requer, portanto, outra linguagem.

Feita essa digressão retomo a questão do post. Diz Josias, com informações em off, que os apoiadores de Serra que compõem a aliança oposicionista estaríam desmobilizados. Dentre eles alguns botocudos nordestinos que reclamam que Serra sequer telefonou para eles. Ora, uma campanha presidencial não comporta politicagem paroquial. Portanto, aí está um monte de bobagens com o rótulo de informação para desancar descaradamente a oposição sem qualquer fundamento de verdade.

Matérias em off como esta pululam todos os dias em todos os jornais e blogs do dito grande jornalismo brasileiro. E os jornalistas desses jornalões chegam à raias da idiotia quando reproduzem afirmações de petistas fazendo recomendações à campanha de Serra. Hoje mesmo o portal do Estadão reproduziu declarações do Clésio Andrade, afirmando que as críticas da Oposição ao PT revertem negativamente para Serra. Outro dia reportaram uma advertência do Paulo Bernardo, dizendo que a Oposição poderia se dar mal no debate desta noite que vai ao ar daqui a pouco, se fazer críticas à candidata de Lula.

Para completar esse circo de idiotices o site G1, conforme comentou o Reinaldo Azevedo, veiculou afirmações da Dilma tentando fazer crer que o PSDB também estaria envolvido com as FARC.

E esses jornalistas ao veicular essas barbaridades o fazem de forma acrítica deliberadamente. Todos eles são correias de transmissão do pensamento único petralha. Alguns praticam esse anti-jornalismo auferindo caraminguás oficiais, outros fazem por ideologia e muitos por serem idiotas e cretinos. Na verdade é burrice mesmo, o que é incurável. Poucos nascem inteligentes. A maioria dos seres humanos é chimpanzé melhorado.

Uma das razões para a profusão de estupidez no jornalismo brasileiro advém, em grande medida, dos cursos de jornalismo dominados por professores ligados aos sindicatos pelegos da CUT.

E para que não pensem que estou delirando, o Sindicato dos Jornalistas aqui de Santa Catarina, em "parceria" com os cursos de jornalismo da Unisul e da Estácio de Sá, promoveu palestras com um jornalista de Honduras que passou por aqui para mentir aos alunos sobre a crise que eclodiu naqueles país depois que Zelaya, o títere de Hugo Chávez, tentou rasgar a Constituição e implantar um regime comunista-bolivariano e por isso foi desalojado legalmente do poder. Após foram marcadas eleições livres e democráticas que elegeram Pepe Lobo e tudo voltou a normal em Honduras.

Mas as palestras e os debates levados aos jovens estudantes de jornalismo afirmaram o contrário da realidade. Mentiram para os jovens e promoveram lavagem cerebral quando tentaram fazer crer que houve um golpe militar em Honduras. Mentira! De Honduras importaram um áulico de Zelaya e de Chávez que, por certo, percorre os países do continente difundindo essa história miseravelmente mentirosa sob os auspícios da ditadura chavista.

E, coroando todo esse atentado à verdade, a Estácio de Sá transformou o evento em aula magna.

Citei o episódio para mostrar que o que vocês lêem nos jornais é resultado da lavagem cerebral que começa nos cursos de jornalismo. É claro que esses velhos de guerra que assinam colunas nos jornalões não passaram por esses cursos. Já nasceram idiotas.

E nunca é demais lembrar. O jornalistas brasileiros egressos dessas universidades e também os dinossauros por eles venerados, todos juntos defendem a censura à imprensa, rotulada como "controle social da mídia". Já a Dilma defende um "controle público"...

É o único país do mundo em que sindicalistas, professores universitários e jornalistas defendem a censura à imprensa.

O resultado dessa avalanche de idiotice está estampado nos jornais impressos, televisivos e nos seus portais.

Não é à toa que o Brasil seja esse caldeirão de estupidez e burrice. Será sempre o lixo ocidental.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

PAULO BERNARDO AGORA APÓIA JOSÉ SERRA

Ah, tenho que tirar um sarrinho em cima dessas declarações do Paulo Bernando, sindicaleiro da CUT que virou ministro de Lula. É que no site do Estadão há uma matéria com declarações de Paulo Bernardo dizendo como o candidato José Serra deverá se comportar no debate para evitar "surpresas". Engraçado, não? Bernardo está preocupado com a sorte da oposição e portanto resolveu "ajudar" a campanha do Serra, conforme vocês podem ver AQUI.

Trata-se evidentemente de mais um embuste que é veiculado pelo Estadão de forma acrítica, tratando com seriedade essa declaração surrealista. Confere a ela o status de informação, quando na verdade se trata de empulhação.

O que fica evidentemente claro é que nem a turma do PT acredita na sua própria candidata cuja habilidade política reduz-se a elaboração de dossiês contra a oposição e a quebra de sigilo fiscal de uma de suas lideranças, Eduardo Jorge.

Dilma não passa de ex-empregadora do Lanzetta da laranza.

Mas mesmo que fique evidente no debate a sua falta de competência, contará com os préstimos dos jornalistas do Estadão, da Folha de São Paulo e da Rede Globo. Aliás, a Rede Globo já deu a senha naquele "ágape", com o qual brindou a Dilma.

Estamos diante do maior embuste eleitoral já vivido pela Nação.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

TEXTO DE PEÑA ESCLUSA DE 2008 AFIRMA QUE O PT TEM VÍNCULOS COM AS FARC. PRISÃO DE ESCLUSA É SÓ COINCIDÊNCIA COM A ELEIÇÃO NO BRASIL?

Facsímile do site das FARC: na logomarca acima a Bandeira do Brasil!
Clique sobre a imagem para vê-la ampliada.

Transcrevo após este prólogo, em tradução livre do espanhol texto do Presidente da UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, conhecido líder opositor à ditadura de Hugo Chávez que foi recentemente preso pela política política do tirano da Venezuela e continua trancafiado nos calabouços do regime bolivariano. O texto que reproduzo aqui foi postado no site Fuerza Solidaria, no dia 31 de maio de 2008.

Peña Esclusa tem se notabilizado pela sua ação contra o Foro de São Paulo e o avanço do castro-comunismo na América Latina que tem como ponta-de-lança Hugo Chávez. Pode ser apenas uma coincidência, mas levando-se em consideração que Chávez apóia DILMA, deixar Alejandro Peña Esclusa solto representaria um risco, ou não?, para a pretensão hegemônica do Foro de São Paulo e que vê a eleição no Brasil como crucial e definidora dos parâmetros políticos e institucionais do continente latino-americano?

E mais: o site das FARC, como mostra facsímile que ilustra acima este post, apóia Hugo Chávez, destacando a sua fotografia e, Hugo Chávez, por sua vez é íntimo amigo de Lula e apoiador de Dilma Rousseff. Estes são fatos e não apenas uma teoria conspiratória.

Reparem para alguns detalhes que saltam aos olhos daqueles que acompanham o dia-a-dia da informação que circula principalmente nos veículos da grande imprensa brasileira e também na televisão. Por isso tenho que fazer uma digressão. Acompanhem:

Depois da denúncia do Deputado Índio da Costa, candidato a vice-presidente de José Serra, afirmando que o PT tem ligações com as FARC esse assunto que jazia intocável e se havia transformado em tabu pelo PT, entrou para o debate da campanha eleitoral presidencial brasileira. Já afirmei aqui no blog que reputo essa questão como ponto essencial desta campanha presidencial.

A transformação em tabu dessa informação foi conseguida, pasmem, graças aos préstimos da grande imprensa brasileira e das emissoras de televisão que além de destruirem as pautas de reportagem sobre esse tenebroso assunto se ocuparam já em 2008, como agora, de publicar matérias, comentários e notas em colunas tentando desmentir aquilo que o candidato José Serra resumiu numa frase curta: "Todo mundo sabe disso", disse Serra repetidas vezes para os jornalistas que se fingem como o PT de não saber de nada.

Notem por exemplo que Peña Esclusa no texto que segue abaixo, alude à matéria veiculada pela revista Época, em que afirma que o famigerado chefete das FARC teria buscado "sem êxito" aproximar-se de Lula. Como é sabido por todos, a revista Época pertence à Rede Globo e para quem é mais atilado em política não foi surpresa o jantar oferecido por D. Lily, viúva do fundador da Rede Globo, à candidata do PT, Dilma Rousseff.

O texto de Esclusa também se reporta à nota que o jornal Folha de São Paulo publicou em maio de 2008, afirmando que o PT teria excluído as FARC do Foro de São Paulo. Ora, quem acompanha a Folha de São Paulo sabe que este jornal transformou-se num folhetim vagabundo, tanto é que publica artigos do Stédile, o chefe do MST, um bando de celerados fora-da-lei. O MST não é pessoa jurídica, não é nada. É um bando de bate-paus do PT que mama nas tetas estatais através de ONGs, já que não pode receber dinheiro público diretamente do governo.

E, no episódio da denúncia formulada pelo deputado Índio da Costa, a Folha de São Paulo, em vez de tentar apurar a denúncia e ir atrás da informação, preferiu ironizar.

A Rede Globo, que possui um aparato de jornalismo considerado dos melhores do mundo doura a pílula de acordo com as suas conveniências dedicando-se a veicular futilidades ou matérias sensacionalistas policiais em seus jornais e supostas 'shows da vida'.

Conclusão: estamos diante do maior embuste eleitoral já ocorrido no Brasil com o concurso não só da grande imprensa brasileira e seus jornalistas idiotas ou oportunistas, mas também do empresariado vagabundo e incompetente que nunca foi capitalista, mas mamador profissional das tetas estatais e que encontrou em Lula e no PT a bonomia pelega do sindicalismo de antanho. Não há dúvidas que o Brasil da atualidade se assemelha ao fascismo de Mussolini ao reproduzir uma aliança espúria entre Governo, sindicatos pelegos e empresários oportunistas.

Assim, o círculo de ferro em torno do poder petralha mantém o tabu que tenta escamotear a ligação do PT com os narcoterroristas assassinos das FARC.

José Serra e Índio da Costa têm razão. Essa é uma história antiga. Entretanto, precisa ser esclarecida. A Oposição tem o dever de promover este esclarecimento e se aproxima a melhor oportunidade de fazê-lo que é através dos programas de TV da campanha eleitoral.

Segue o texto de Peña Esclusa, postado no site Fuerza Solidária em 31 de maio de 2008:

De acordo com reportagem publicada pela revista É poca, resenhada hoje pela agência EFE, o falecido líder das FARC, Raúl Reyes, buscou "sem êxito" aproximar-se do presidente brasileiros Lula da Silva. Segudo Época, Reyes pedia "estsabelecer relações político-diplomásticas" com o governo de Lula, mas este se negou.

Também hoje, o periódico brasileiro Folha de São Paulo publica uma nota, segundo a qual o Partido dos Trabalhadores (PT), que Lula lidera, excluiu as FARC de uma reunião do Foro de São Paulo (FSP) celebrada em 2005.

Estas duas notícias refletem a tentativa de Lula e do Partido dos Trabalhadores de desvincular-se - na última hora - do narcoterrorismo colombiano, porque durante dezoito longos anos tem estado relacionados.

Em julho de 1990, o PT de Lula e o Partido Comunista de Cuba fundaram o Foro de São Paulo, convidando explicitamente as FARC e o ELN a participar como membros dessa organização. Desde então, a guerrilha colombiana não só envia delegados a seus encontros, mas que forma parte da Junta Diretiva do Foro de São Paulo (conhecida como Mesa de Trabalho). Há apenas dois meses, as FARC foram convidas a participar da dita Mesa de Trabalho, relizada na Cidade do México.

No XIV Encontro do Foro de São Paulo, realizado no final da semana passada em Montevidéu, Valter Pomar, Secretário Executivo do FSP e membro da direção do PT, tentou negar os vínculos com as FARC; maso presidente nicaraguense Daniel Orega pos as coisas claramente, rendendo homenagem póstuma a Manuel Marulanda na reunião, referendado com aplausos por todos os participantes desse encontro do Foro de São Paulo na capital

Lula e o Partido dos Trabalhadores pretendem desvincular-se das FARC, imediatamente após a apreensão do computador de Raúl Reyes, porque temem que a investigação da Interpol os envolva, como sem dúvida ocorrerá. Do site Fuerza Solidaria - Read MORE en español - in spanish

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

QUEM DIZ QUE JÁ GANHOU NÃO DEVIA TER COMPORTAMENTO NERVOSO E AGRESSIVO. ELEIÇÃO NÃO ESTÁ DECIDIDA. SERRA CONTINUA FORTE

Mesmo com uma pesquisa do instituto Vox Populi afirmando que Dilma estaria com sete pontos na frente (agora estão dizendo que é 8 porque 7 é conta de mentiroso), o os petistas continuam com um comportamento nervoso e agressivo.

Basta ler os sites do jornais onde o jornalismo a soldo continua malhando impiedosamente José Serra alvo, agora, de uma nota de ameaça do Fernando Pimentel, de processá-lo por ter afirmado ser mineiro um dos responsáveis pela episódio que culminou na montagem de um dossiê contra o vice-Pesidente do PSDB, Eduardo Jorge e a vergonhosa quebra de seu sigilo bancário. Pimentel era um dos chefões do bunker da Dilma que tinha o Lanzetta para terceirizar serviço sujo da campanha petista.

Partidos que estão com a vitória garantida, como propalam os petistas, não atuam com essa ferocidade.

O que deixam transparecer como essa atitude é que a candidatura de José Serra continua fortíssima e tem tudo para vencer esta eleição. É bom lembrar que recentemente na Colômbia, os institutos de pesquisa chegavam a afirmar que Antanas Mockus, oponente de Santos, venceria a eleição. Aberta as urns fez pouco mais de 20% dos votos, amargando uma derrota acachapante.

Recordo que à época se nos louvássemos pelo que dizia a grande imprensa e os institutos de pesquisa Mockus seria vitorioso e responsável por uma inusitada virada. Deu no que deu, uma vitória consagradora de Santos que sucederá o presidete Álvaro Uribe.

Concluindo. O Instituto Vox Populi fornece seus serviços à campanha da Dilma, executando o chamado tracking que mede a situação eleitoral de candidatos.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

AFINAL, A CNBB AGORA É A FAVOR DO ABORTO?

O site Terra acaba de noticiar que a CNBB (Conferência dos Bispos do Brasil) já tirou de seu site, ou seja o site da CNBB, o artigo do Bispo Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, que recomenda que os "verdadeiros cristãos e católicos não votem na candidata à presidência pelo PT, Dilma Rousseff," não está mais no site da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB). Entretanto, o texto continua no site da Diocese de Guarulhos, conforme vocês podem conferir AQUI. Em post mais abaixo publico na íntegra do artigo de Dom Luiz Gonzaga Bergonzini.

O site Terra, ao comentar sobre a reação dos candidatos quanto ao tema "aborto", afirma que nehum defendeu a mudança na lei. Meia verdade. Serra e Marina ja se prounciaram claramente contra. Serra repetiu isso ainda hoje em gravação que fez para a TV Lula, que está ouvindo os presidenciáveis, conforme matéria que está no site G1.

Entretanto, as declarações de Dilma são mais lisas que jundiá ensaboado. Tanto é que o PNDH, o tal plano de direitos humanos do PT, defende o aborto, como colocou o Bispo da Diocese de Guarulhos. Mas o que se nota de forma acintosa na grande imprensa nacional é toda a sorte de malabarismos e artifícios para salvaguardar Dilma Rousseff das críticas que vêm sofrendo, e agora da própria Igreja Católica, ou pelo menos dos prelados e padres que não concordam com a dita Teologia da Libertação ou da libertinagem comunista. Esta é que é a verdade.

Ao tirar do seu site o artigo do Bispo Dom Luiz Gonzaga, a própria CNBB está já em desacordo com a doutrina do Vaticano. Supõem-se, com isto, que a CNBB já é uma dissidência da Igreja Católica original.

Informo aos leitores que não sou religioso, mas sempre admito que os valores da civilização ocidental expressados pela liberdade e tolerância que vestem a democracia, não sofrem, por parte da Igreja Católica a interferência deletéria que sofrem por exempllo por parte do islamismo. E aí reside a grande diferença que tem de ser levada em consideração, mesmo para quem não professe nenhuma fé religiosa.

Agora, a CNBB apoiar o PT é simplesmente um contra-senso, até porque a meta do PT, como está no seu próprio programa partidário ,prevê a implantação de um regime comunista no Brasil.

E como todos sabem, os comunistas nunca toleraram a liberdade e estão pouco se lixando para os dogmas que mantêm de pé a Igreja Católica. Esta é que é a verdade.

Ou já existe um "dogma petralha"?

E, para concluir, repito mais uma vez. O Brasil é o único país do mundo onde os jornalistas apóiam um partido como o PT que deseja implantar a censura à imprensa. Dia desses - está aí nos jornais e nos portais - Dilma disse que não vê necessidade de um "controle social da mídia", mas sim um "controle público". Qual a diferença? Controle da imprensa é censura à imprensa. À liberdade não cabem adjetivos. Mas os jornalistas bocós, dinossauros comunistas continuam distorcendo as informações de forma clara e evidente em favor da candidata do PT.

Num ambiente democrático é legítimo que cada um tenha a sua preferência partidária. Só não admito que essa preferência repouse sobre um partido que deseja a destruição da democracia. O PT não é um partido democrático; é uma excrescência, um atentado à liberdade!

Finalmente, cabe uma pergunta. Afinal, a CNBB está apoiando o aborto? É o que sugere a sua decisão de censurar o artigo do Bispo da Diocese de Guarulhos. Ou não?

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

PARA OS AMIGOS, SIGILO; PARA OS INIMIGOS, DEVASSA. (Não deixe de ler este post)

Há pouco, alertado por um leitor do blog, fui ao site do Estadão e milagrosamente encontrei um artigo que diz tudo, assinado pelo chefe dos editorialistas do Jornal da Tarde (Grupo Estadão), jornalista e escritor José Nêumanne. Faço a transcrição após este prólogo, não sem antes fazer notar que é necessário perscrutar com inaudita atenção sites, blogs e jornais da grande imprensa nacional para encontrar algo que valha a pena ser lido, que retrate a realidade e que cumpra a função do jornalismo que é se ater aos fatos e não aos delírios ideológicos ou ao deletério e vergonhoso oportunismo.

O artigo de Nêumanne foi diretamente ao ponto, sem falar no fato de que é um texto denso, tem estilo. Não aquele estilo vazio falacioso, utilizado para fazer crer que o articulista é isento e imparcial. Ora, a isenção e a imparcialidade têm de ter compromisso com os fatos. E não adianta a plasticidade de um texto se o seu conteúdo é vazio, quando não puramente interesseiro e mentiroso como temos visto como nunca antes na história deste país na imprensa brasileira.

A mixórdia intelectual é tão grande que, por exemplo, o grupo Folha de São Paulo em todos os veículos que oferece ao público brasileiro, não possui em seus quadros nenhum articulista, nenhum editorialista, nenhum jornalista da estatura de José Nêumanne.

O Brasil emburrece a olhos vistos. A estupidez e o kitsch deram-se as mãos. Assiste-se de forma patética e melancólica o triundo da maldade e sobretudo da mentira, enquanto o jornalismo brasileiro se esvai pelo ralo do esgoto feito chorume.

Leiam o artigo de José Nêumanne, cujo título é o mesmo que dou a este post. Dedico este post aos jornalistas da Folha de São Paulo e também do próprio Estadão:

Nem a chuva nem o fenômeno do encolhimento da multidão (o PT esperava 100 mil, mas só mil pessoas foram a seu comício no Rio, sexta-feira) arrefeceram a disposição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de desrespeitar o "império da lei", definição de qualquer democracia que se preze. Diante dos mil gatos molhados pelos pingos da chuva que o aplaudiram, mas ignoraram a presença de sua candidata à sucessão, Dilma Rousseff (PT), Sua Excelência vociferou contra "uma procuradora qualquer aí" que, segundo ele, tenta inibir sua presença na campanha.

Só que essa violação do juramento que ele fez em 1.º de janeiro de 2003 e repetiu quatro anos depois ? o de obedecer e fazer cumprir o sistema legal sob a égide da Constituição da República ? não se manifesta apenas nas palavras do chefe supremo do petismo no poder, mas mais ainda nas ações de seus correligionários. Para ficarem no poder eles têm feito tudo e mais um pouco. E não serão o pudor nem as normais legais que os inibirão. Comprova-o o caso Eduardo Jorge Caldas Pereira. Esse cidadão era secretário-geral da Presidência nas gestões de Fernando Henrique Cardoso e hoje é vice-presidente do PSDB, legenda pela qual o ex-governador de São Paulo José Serra disputa a chefia do governo que Lula ocupa e quer, de qualquer maneira, entregar à sua ex-ministra Dilma.

Em 2001, na vigilante e competente oposição que fazia, e que o PSDB e o DEM não sabem repetir depois que Lula assumiu o governo, o PT escolheu esse tucano de pouco poder e menos visibilidade como alvo de investigações a respeito de malversação do dinheiro público. Os petistas acusavam-no de chefiar uma rede de influências para beneficiar empresas. A denúncia foi encampada pelos procuradores da República Luiz Francisco de Souza, que passou a ser chamado de Torquemada, sobrenome do frade dominicano, caçador de bruxas, perseguidor de judeus, inquisidor-geral nos reinos de Castela e Aragão e confessor da rainha católica Isabel, e Guilherme Schelb ? ambos muito conhecidos à época pela pertinácia com que perseguiam "malfeitores" na gestão pública.

As denúncias foram publicadas pela Folha de S.Paulo, processada pelo acusado. Em 2006, o jornal foi condenado pelo juiz Fabrício Fontoura Bezerra a pagar-lhe R$ 200 mil, porque ele nunca sequer chegou a ser acionado na Justiça por tais acusações. Ao longo de cinco anos, segundo relatou o juiz na sentença, as investigações abertas contra ele pelo Ministério Público Federal, pela Receita Federal, pelo Banco Central do Brasil, pela Comissão de Fiscalização e Controle do Senado Federal e pela Corregedoria-Geral da União nunca encontraram algum crime que pudesse haver cometido.

Eduardo Jorge representou ao Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) contra os procuradores cujas suspeitas se tornaram matéria-prima das publicações que o juiz considerou caluniosas. Em 2007, esse conselho os suspendeu por 45 dias e, dois anos depois, a pedido do persistente Eduardo Jorge, reconheceu ter sido este vítima de perseguição pessoal por ambos. Desde então, ninguém mais ouviu denúncias de nenhum deles.

E não têm faltado, em sete anos e sete meses de República petista, assuntos que eles pudessem investigar, se seu objetivo fosse de fato o interesse público. Souza e Schelb, por exemplo, nunca se propuseram a apurar se é verdadeira a delação do presidente nacional do PTB, Roberto Jefferson (RJ), de compra de apoio parlamentar pelo governo no episódio ? sub judice no Supremo Tribunal Federal (STF) ? conhecido como "mensalão". Da mesma forma, a isenção missionária de ambos não os levou a denunciar os responsáveis pela quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo Pereira, cujo único delito conhecido é o de ter testemunhado que vira o então ministro da Fazenda Antônio Palocci, do PT, frequentar assiduamente uma mansão suspeita em Brasília.

O doce ostracismo em que vive hoje essa dupla que já foi malvada só perde para a completa impunidade gozada por Waldomiro Diniz, cujo crime confesso de tentar achacar um empresário da jogatina nunca foi investigado pela solerte Polícia Federal (PF) nem pelo ex-implacável MP do Distrito Federal. Mas isso não quer dizer que as sentenças favoráveis ao vice-presidente nacional do PSDB tenham arrefecido o ânimo dos contumazes quebradores do sigilo de adversários dos arapongas militantes a serviço do PT no poder. Desta vez, cópias das declarações do Imposto de Renda (IR) de 2005 a 2009 de Eduardo Jorge integravam um dos quatro dossiês preparados pelo "grupo de inteligência" da campanha de Dilma.

O secretário da Receita, Otacílio Cartaxo, foi convocado a depor na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado Federal, à qual disse que já foram identificados os servidores responsáveis pelos "cinco ou seis" vazamentos ocorridos. A imprecisão dessa "informação" já denota por si só o pouco-caso com que ele lidou com as explicações que tinha de dar aos senadores. E também se negou a dar seus nomes antes do fim das investigações, prometido para 120 dias. Ou seja, para depois do segundo turno da eleição presidencial, disputada por um candidato do partido do qual a vítima da quebra de sigilo é dirigente e pela candidata para quem trabalhavam os suspeitos de terem violado esse direito pétreo do cidadão. Neste ínterim, o corregedor-geral da Receita, Antônio Carlos Costa d"Ávila Carvalho, reduziu pela metade (e, mais relevante, para antes do pleito de outubro e novembro) o prazo dado pelo secretário: 60 dias.

Até o terrível comissário Laurenti Beria, que a serviço de Stalin se comprazia em atirar na nuca de "inimigos do povo", morreria de inveja dos colegas petistas que violam o sigilo alheio em terminais de computadores e usufruem o inviolável direito de serem mantidos em segredo pelo espírito de corpo do chefe direto e pelo desprezo a tudo o que não lhe convier do chefão geral.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

ANTÔNIA DIZ QUE NÃO SE LEMBRA SE ACESSOU DADOS DO TUCANO. HAVERIA MAIS GENTE ENVOLVIDA, DIZ EDUARDO JORGE

A Receita Federal investiga uma funcionária de seus quadros em São Paulo como a principal suspeita de ter quebrado o sigilo fiscal de Eduardo Jorge Caldas Pereira, vice-presidente nacional do PSDB e ex-secretário da Presidência no primeiro mandato de Fernando Henrique Cardoso (1995-1998). A servidora suspeita é Antonia Aparecida dos Santos Rodrigues Silva, uma auditora locada no ABC paulista.

Ela está lotada na unidade da Receita Federal em Santo André, na região metropolitana de São Paulo. Ela é funcionária da Receita há 15 anos e entre 2005 a 2007 foi secretária-geral do Sindireceita em Santo André. A declaração de renda de Eduardo Jorge relativa a 2008 foi acessada em outubro do ano passado. Antônia Aparecida negou que tenha cometido qualquer irregularidade.

Antonia recebeu nesta segunda-feira uma intimação para depor em processo administrativo aberto pela Corregedoria contra ela, suspeita de ter acessado "motivada ou imotivadamente" os dados da movimentação financeira do tucano.

Ao receber a intimação nesta quarta-feira, Antonia Aparecida, que mora em Mauá, também no ABC paulista, ligou para o presidente do Sindireceita em Brasilia, Helio Bernades, dizendo que ela não se lembra de ter acessado as declarações fiscais de Eduardo Jorge, embora a sua senha tenha sido usada para um dos cinco ou seis acessos às informações do tucano.

Ela diz que a sua senha foi usada no acesso aos dados de Eduardo Jorge, embora ela trabalhe em Santo André e os dados foram acessados na Receita Federal em São Paulo. Ela pediu ajuda ao sindicato para se defender. Segundo Helio Barnades, Antonia Aparecida Rodrigues dos Santos Neves Silva não é filiada ao PT.

- Ela está sendo bode expiatório do processo porque houve cinco ou seis acessos e só estão indo atrás da Antonia, que é a parte mais fraca da história - disse um assessor do Sindireceita.

"OUTRAS PESSOAS"
Eduardo Jorge disse nesta quarta-feira acreditar que a analista tributária suspeita de ter tido acesso ilegal aos dados do tucano não teria agido sozinha. Para ele, que vincula o crime ao comitê da candidata petista Dilma Rousseff, "outras pessoas" podem ter envolvimento direto com o crime, já que o documento que chegou ao conhecimento público traria informações apenas da declaração do Imposto de Renda de 2009.

" Não adianta só revelar quem acessou, mas por qual motivo essa pessoa fez isso "

- Não tenho dúvida de que o documento (com dados vazados) publicado na imprensa teve origem no comitê de campanha do PT. Agora, vazaram meu Imposto de Renda de cinco anos, então quero que essa investigação seja feita a fundo, já que outras pessoas também podem ter tido acesso aos dados de outros anos - disse ele, que já havia entrado com uma ação na Corregedoria da Receita Federal pedindo que o órgão divulgasse o nome de quem vazou seus dados.

Nas informações que chegaram à imprensa, aparece uma série de depósitos na conta corrente do tucano, feitos com recursos obtidos com a venda de imóveis, como registrado no IR. Do site do Jornal O Globo

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER