HOMENAGEM A ROGÉRIO MARTORANO

O meu amigo e colega jornalista Rogério Martorano está comemorando hoje seu aniversário. Velho de guerra do jornalismo catarinense e nacional, já que nos anos 60 e 70 do século passado trabalhou na famosa revista O Cruzeiro, no Rio de Janeiro, a maior e mais importante mídia impressa daquela época. 

Depois de viver uns 20 anos no Rio de Janeiro, Rogério Martorano voltou para Santa Catarina, por volta de 1977 e aqui ficou.

Natural de São Joaquim, Rogério Martorano de vez em quando sobe a Serra para matar a saudade da terrinha e de lá vem com uma carga do mais legítimo frescal que transforma num prato delicioso típico da Serra catarinense. Aliás, Martorano é um um mestre na área da gastronomia.

Homem simples, porém protagonista de histórias incríveis e fazedor de amizades, Rógerio Martorano é sempre uma presença agradável e, por isso coleciona uma legião de amigos que o abraça neste 13 de abril.

Seu também amigo, o advogado Georgino Melo e Silva, enviou para um blog um texto comemorando o aniversário do Tio Ruja, como é conhecido o jornalista Rogério Martorano. Aliás que já foi destaque aqui no blog, na reportagem intitulada Martorano, o homem que colocou SC no mapa do Brasil.

Transcrevo com um forte abraço ao Rogério, o texto que foi enviado ao blog pelo Georgino. Valeu! Leiam:

Meu caro Amigo Aluízio Amorim, "Semen est Verbum Dei". (Evangelho de São Lucas). Assim como o pregador evangélico saiu a semear a palavra divina, Rogério Martorano saiu a semear a amizade.

Com o querido Amigo-Irmão Rogério Martorano podemos afirmar que agora os quatro evangelistas são cinco, pois a sua semeadura é fecunda e perene, pois plantou amizade. Quem planta amizade planta amor e esperança.

Neste sexta-feira azul e aquecida pelo calor do sol e da amizade, o meu querido Amigo Rogério (Tio Ruja) completa mais um ano de vida.

Este Amigo admirável e ilustre Jornalista e grande repórter da revista O Cruzeiro e dos Diários Associados é um homem de Deus, um pai de família exemplar e um dos amigos mais amoroso e leais que Deus me ofertou. 

Ao lado de sua amada Vera e de seus dois filhos, Tio Ruja sempre está disponível para uma palavra de consolo, carinho, amizade e esperança.

Meu Caro Amigo Aluízio, espelhando-me no  exemplo de Rogério Martorano, veio-me à mente o genial ensinamento de Goethe: "o que quer que você que possa fazer, ou sonhe que possa, faça-o. Coragem contém genialidade, poder e magia".

No filme dos irmãos Wachowski, quando Neo se dá conta que sua missâo é decodificar o controle de Matrix, Morpheu o convida para uma escolha forçada: sair ou não do mundo virtual e encarar o real . Se escolher a pílula azul, Neo não por acaso anagrama de (" one" ) permance na ficção sonhadora de um mundo sistemático e coerente. Caso tome a pílula vermelha, conhecerá o mundo além do sonho, sem possibilidadesde retorno. Precisa fazer a escolha mais difícil de sua vida: permanecer um personagem de ficção ou assumir os risco e as incertezasde seu destino humano.

O nosso querido aniversariante, como o Santo e saudoso Papa João Paulo II, nos ensina: Non abbiate paura!
Ao meu irmão e amigo Rogério, os meus melhores votos de Feliz a Aniversário.
Georgino Melo e Silva

JORNALISTA DESMASCARA TIRANO DA VENEZUELA: LA NUEVA RELIGIOSIDADE DE CHÁVEZ REVELA A GRAVIDAD DE SU CÁNCER!

Transcrevo após este prólogo, na íntegra, em espanhol, artigo do jornalista venezuelano Nelson Bocaranda, dos poucos daquela bela Nação embrutecida pelo caudilho Hugo Chávez e seu delírio comuno-bolivariano, que não curva a espinha e faz aquilo que é dever profissional: a busca da verdade.

Na grande imprensa brasileira não existe nenhum jornalista da estatura de Nelson Bocaranda (salvo exceções que se contam nos dedos) que, além de sua competência profissional, não costuma catar caraminguás no terreiro governamental e nem se atemoriza com as investidas da canalha bolivariana que esfacela a Venezuela, país que tinha tudo para ser uma Nação rica e próspera em nível de primeiro mundo, já que dispõe da quinta maior reserva petrolífera do mundo entre outras riquezas naturais.

Foi Bocaranda, graças às suas fontes conquistadas no seu labor jornalístico diário, quem revelou ao mundo que Hugo Chávez estava canceroso. Posteriormente, todas as informações da respeito da doença do caudilho não saem em notas oficiais do Palácio Miraflores, como deveria ser, mas de sua coluna Runrunes. Bocaranda é por isso o único jornalista da América Latina citado pelos maiores jornais do mundo. Vale a pena ler porque, ao final, Nelson Bocaranda desmascara o tiranete farsante que vivia assacando contra a Igreja Católica e agora chora pedindo a Jesus Cristo que o matenha vivo. Leiam e vejam como se faz jornalismo:

Desde que me tocó romper la cortina de la censura gubernamental -mejor dicho, mas bien la censura presidencial pues el 98% del gobierno no lo sabia- en torno al cáncer que padece el presidente Hugo Chávez el pasado 25 de junio de 2011, reitero que no he tenido ninguna duda ni de mis fuentes ni de la verdadera realidad del padecimiento que atraviesa el comandante de la robolución bolivariana.

Se que todavía son muchas las personas que manifiestan incredulidad ante las noticias que se transmiten sobre el cáncer presidencial. Lo entiendo tras haber transcurrido mas de trece años en los que las mentiras repetitivas de los múltiples medios oficiales -bien sean escritos, radiales o televisivos-inundan el espectro nacional inventando bienestar, seguridad, empleo y solución a todos los problemas que, en vez de disminuir, han ido en aumento proporcionalmente inverso a las divisas que por el petróleo siguen entrándole al Tesoro Nacional.

Quiero esta vez contribuir a disipar las dudas que algunos todavía tienen sobre el cáncer de Hugo Chávez con un excelente compendio de declaraciones anteriores del caudillo militar que busca su reelección, preparado por un amigo periodista que hurgando las redes sociales y los medios fueron mostrando, una vez mas, las múltiples caras presidenciales  contra la Iglesia, la Jerarquía Eclesiástica, los Cardenales y Obispos y hasta el mismo Vaticano, apenas a unas horas de haber visto a un Chávez implorar a Cristo por mas vida, por un tiempo mas, para poder terminar de hacer algunas cosas pendientes al ver que su cáncer ha avanzado demasiado y ya pareciera no tener posibilidades de curación.

Fue en una misa en Barinas, su pueblo natal, donde un “fervoroso católico” con un rosario sobre su cuello, agua bendita por doquier y repetidas imploraciones que leía de una “chuleta” escrita que se mostraba de cuando en vez, se mimetizó en un actor de reparto de esta nueva Pasión de Cristo.

Cómo seria de notoria esa misa en cadena nacional que la corresponsal de la agencia  AFP, Natalia Ramos, hizo una  crónica que comenzaba con esta dos párrafos:

La emotiva plegaria que elevó el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una misa este Jueves Santo reflotó con fuerza las dudas sobre la gravedad de su cáncer y sembró nuevas incógnitas sobre su permanencia en el poder a seis meses de buscar la reelección, según analistas.
Un día después de llegar de Cuba, donde se sometió a un segundo ciclo de radioterapia para tratar la recurrencia de un cáncer que había dado por superado, Chávez asistió a una misa en su estado natal de Barinas, en la que pidió a Dios que lo mantenga con vida porque todavía le “quedan cosas por hacer”.

Ante esa transformación, una de las tantas que le hemos visto en trece años de manipulación mediática, con una religiosidad exagerada el colega investigador nos hace una relación entre ese momento reciente y algunos otros que vale la pena recordar para demostrar que la preocupación que lleva el Comandante por dentro es una dura realidad y no una puesta en escena para buscar votos.

Dentro de la crónica de AFP viene una frase del sociologo y politólogo Carlos Raúl Hernández, colaborador de El Universal, que bien puede ser la antesala a la recopilación que sigue mas abajo: “…lo que ocurrió en la misa fue “una especie de delirio místico” que revela “un estado de desesperación emocional”….”En ese acto, extremadamente conmovedor, parece que hay la posibilidad de una salida (de Chávez) del escenario político”.

Así será la procesión que lleva por dentro el comandante-presidente que tras varios años de denigrar de la religión mayoritaria de los venezolanos se viste de corderito inocente para solicitar a Cristo no un milagro de curación sino un tiempito mas para terminar de hacer algunas cosas pendientes.

¿Que mejor demostración de que el miedo, la inseguridad ante su futuro cercano y, sobretodo, el avance del cancer a otros órganos lo hace girar 180 grados de sus posiciones en otros momentos de estos trece años de socialismo rojo rojito?.

Aquí la recopilación de nuestro acucioso colega andino con sus respectivos links a Youtube pues sabemos que a veces si no lo vemos, con nuestros propios ojos, no lo creeríamos:

Ultima manifestación religiosa de Hugo Chávez: 

Farsante: temendo a morte, Chávez pede a vida a Jesus Cristo

“Dame vida, aunque sea vida llameante, dolorosa, no me importa. Dame tu corona Cristo. Dámela. Que yo sangro. Dame tu cruz. 100 cruces que yo las llevo. Pero dame vida porque todavía me quedan cosas para hacer por este pueblo y esta patria. No me lleves todavía. Dame tu cruz, dame tus espinas, dame tu sangre, que yo estoy dispuesto a llevarlas, pero con vida, Cristo mi Señor. Amén.

Antecedentes públicos de esa misma religiosidad y fe en Cristo en Hugo Chávez:

- El Cardenal es pervertido

Se podrán vestir de Cardenales, de Obispo, de todo, pero ustedes son el propio demonio.., defensores de los más podridos intereses…. Son unos verdaderos vagabundos, del Cardenal para abajo..! Es un inmoral, es un sinvergüenza este Cardenal..,, es un maleante…  Es pervertido el Cardenal..!

- Los Obispos son el verdadero demonio

El Cardenal lo veo salir como un troglodita.., es indigno llamarse cardenal de la Iglesia Católica. Este indigno Obispo..!  Un banquete de curas, de Obispos, que el diablo los reciba en su seno, Monseñores. Les hago la cruz, así señores, en nombre de nosotros los verdaderos cristianos… Ustedes no lo son, ustedes son el verdadero demonio… Son unos verdaderos vagabundos, una cuerda de vagabundos… Este Cardenal estaba en el golpe, este Cardenal es de “la elite” Es un bandido.., es un maleante.., es un embustero..!

- Cristo era comunista

Cristo, el verdadero Cristo, no el que algunos sectores de la Iglesia Católica manipulan…., Cristo era un verdadero revolucionario, socialista…, Cristo era comunista…, más incluso que socialista..! Cristo fue un Superhombre, el Che fue un Superhombre…

- El Papa no es ningún Embajador de Cristo

Nicolas, Canciller, quiero que revise el Convenio que tiene el Estado venezolano con el Vaticano… El Papa no es ningún embajador de Cristo en la Tierra. ¿Qué cosa es esa de embajador de Cristo? Cristo no necesita Embajador….

- No hay otro mundo más allá…

No hay otro mundo más allá, es aquí, el más acá o el más allá, es aquí..!

- Es mentira que Dios creó al hombre de barro

No soy teólogo, pero soy monaguillo, llegue hasta monaguillo….  Es mentira que Dios creó al hombre de barro…Que sacó a la mujer de la costilla, imagínate tu… Sin duda que el mundo que Cristo vino a pregonar es el socialismo, es el socialismo…  No soy un individuo, yo soy un pueblo…!

Te condeno a los infiernos

Ante el Foro Cristiano Venezolano y lideres de diversas iglesias radicadas en el país dijo: “Te condeno a los infiernos líder farsante.., vete con Satanás, porque aquí está la propuesta Divina, de Cristo, el redentor de los pobres..!”

GRANDE IMPRENSA MENTE E MISTIFICA OS FATOS. SÃO CANALHAS IDIOTAS E MENTIROSOS QUE SE AUTO-INTITULAM JORNALISTAS.

A verdade é que não dá mais para ler, ver e ouvir os veículos da grande imprensa.Quando se abre um jornal, liga uma televisão ou o rádio verifica-se a morte lenta lenta do jornalismo que vem agonizando desde que o pensamento politicamente correto se impôs como a verdade absoluta. Neste caso, a mentira e a mistificação dominam os gradndes veículos de comunicação. Sobram os blogs independentes que não comungam com a canalha traidora da civilização ocidental, os arautos do novo Holocausto.

E a prova mais evidente do que estou afirmando emerge do noticiário a respeito do terrorista islâmico que assassinou friamente um rabino e três crianças em toulouse, na França. O site de O globo, por exemplo, fez uma entrevita com um desses acadêmicos dedicados ao estudo da vagabundagem assassina. E o que é mais impressionante é que esse impostor afirma que os atentados seriam obra da "direita". Pouco depois vinha ao conhecimento do mundo inteiro que o assassino era mesmo um terrorista islâmico.

Conclui-se daí, que a redação de O Globo é conduzida por um bando de anti-semitas. E não apenas anti-semitas, mas de burros. Os jornalistas de O Globo são cretinos, estúpidos e mentirosos. Caso não sejam isto, então são comunistas, pois todos os comunistas, ambientalistas e esquerdistas de todos o matizes que reivindicam um "outro mundo possível", apóiam o terrorismo islâmico. São anti-americanos, anti-israel e anti-ocidente, embora nenhum desses filhos da mãe abre mão do conforto, da segurança e, sobretudo, da democracia e da liberdade que tipificam a civilização ocidental. Nenhum desses semoventes imigra para os países árabes, como também não imigra para Cuba, China, Coréia do Norte e de mais republiquetas dominadas pela tirania comunista.

Esses desgraçados no entando não têm a coragem que eu tenho de assumir publicamente a minha opinião. Eles se regozijam a boca pequena, no íntimo de seus cérebros necrosados pela ideologia comunista, até mesmo da morte de crianças inocentes. 

Essa gente me causa não apenas a revolta. Essa gente me enoja.

Bando de poltrões, covardes, picaretas, comunistas vagabundos, mentirosos! Lixo humano!

ATENÇÃO! Mais tarde vou dar uma passada pelos sites da grande imprensa. Se encontrar alguma mentira e mistificação denunciarei o autor. Seja quem for! 

NELSON BOCARANDA REVELA A SUA FONTE!

Nelson Bocaranda Sardi: um jornalista na acepção da palavra!

O site Notícias Venezuela acaba de postar no seu site a foto do jornalista Nelson Bocaranda Sardi, que é destaque nesta quarta-feira nos principais veículos de comunicação do planeta. Normalmente, jornalista não é notícia. Mas no caso da Venezuela, sob o jugo do regime bolivariano chavista, acontece o inusitado. 

Bocaranda é um dos mais bem informados jornalistas da Venezuela. Atua no rádio, imprensa e internet. Foi ele quem primeiro revelou que Chávez estava com câncer. 

Nesta segunda-feira, em mais um furo internacional, o jornalista revelou em sua coluna RunRunes no diário El Universal e em sua conta no Twitter, que Chávez estava em Cuba e que deveria ser operado.

O que Chávez e seus áulicos qualificavam de "rumores maldosos", obrigou ao caudilho a confirmar a notícia antecipada com exclusividade, mais uma vez, por Nelson Bocaranda, que agora está na boca do povo e dos principais jornais globais. E também aqui no blog que repercutiu todos os seus grandes feitos jornalísticos.

Afinal, quem é a fonte de Nelson Bocaranda? Nem a truculenta ditadura castrista conseguiu evitar que a verdade vazasse! Na camiseta que exibe está estampado apenas: No se (Não sei). Sim, porque as fontes são o ouro puro da informação e devem ser preservadas.

Com esta foto homenageio o ilustre colega venezuelano que honra o jornalismo. Algumas tuítadas na madrugada de segunda-feira puseram abaixo a farsesca montagem de Hugo Chávez e sua ridícula "revolução bolivariana".

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUIZIO AMORIM NO TWITTER

JORNALISTA DANIEL PIZA MORRE AOS 41 ANOS DE IDADE VÍTIMA DE AVC

Daniel Piza: morte repentina

O jornalista Daniel Piza, 41 anos, morreu na noite desta sexta, 30, após sofrer um acidente vascular cerebral (AVC). Estava em Gonçalves (MG), onde passava as festas de fim de ano com a família. Chegou a ser socorrido pelo pai, que é médico, mas não resistiu.
Paulistano de 41 anos e corintiano fanático, Piza era colunista do jornal O Estado de S. Paulo, onde começou a carreira em 1991. Escrevia aos domingos no Caderno 2 e, desde 2004, assinava também uma coluna sobre futebol, além de manter um blog no portal estadão.com.br. Apresentou os programas Estadão no Ar e Direto da Redação na rádio Estadão ESPN.

Advogado, formado no Largo de São Francisco, era escritor, com 17 livros publicados, entre eles Jornalismo Cultural (2003), a biografia Machado de Assis - Um Gênio Brasileiro (2005), Aforismos sem Juízo (2008) e os contos de Noites Urbanas (2010). Traduziu títulos de autores como Herman Melville e Henry James, e organizou seis outros, nas áreas de jornalismo cultural e literatura brasileira. Fez também os roteiros dos documentários São Paulo - Retratos do Mundo e Um Paraíso Perdido - Amazônia de Euclides.

Daniel Piza deixa mulher, Renata Gonçalves Piza, e três filhos. O velório está marcado para 15h, no Cemitério de Congonhas, em São Paulo.

Carreira Nos anos de 1990, trabalhou nas editorias de Cultura do Estado, Folha de S. Paulo e Gazeta Mercantil, na cobertura de literatura e artes visuais. Em maio de 2000, retornou ao "Estado" como editor-executivo e colunista cultural.

No Estado, também foi o responsável por reportagens exclusivas, como o anúncio da aposentadoria do jogador Ronaldo. No fim da manhã, o jogador lamentou a morte de Piza em seu perfil no twitter. "Um jornalista fantastico e um amigo partiu hj. Descanse em paz Piza. Um bj carinhoso aos filhos e esposa". Do portal do Estadão

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUIZIO AMORIM NO TWITTER

ASSÉDIO IDEOLÓGICO: AS UNIVERSIDADES COMO CENTROS DE LAVAGEM CEREBRAL DOS ESTUDANTES

Clique s/ a imagem p/ vê-la ampliada. AQUI p/ ler tudo

Há pouco recebi um twitt da revista O Viés com um link para um artigo intitulado "Questões sobre Direito e Democracia". A revista digital O Viés foi idealizada e desenvolvida por dez estudantes de jornalismo da Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul.

Por um lado, fico muito satisfeito de descobrir que os alunos do Jornalismo da UFSM lêem o blog. O que já é um alento e agradeço a honra da leitura, mormente quando os leitores são jovens estudantes de jornalismo. Entretanto, depois de uma volta pelo site e a leitura de alguns textos, como aquele que me foi enviado, pude constatar que a exemplo de todos os cursos de jornalismo de instituições públicas e privadas, o de Santa Maria não foge à regra e foi lamentavelmente contaminado pela ideologia, ou seja, pela negação da realidade. 

Faço essa crítica, honestamente, pelo respeito, o carinho e a compreensão que tenho pelos jovens. São os jovens, especialmente os universitários, aqueles que, teoricamente, podem realizar algumas mudanças que alterem o destino do Brasil num futuro imediato resgatando-o do atoleiro do atraso. Entretanto, se continuarem aprisionados pela idiotia da ideologia de viés esquerdista negando-se a encarar a realidade serão mais adiante - como de fato já o são - os reprodutores de uma visão de mundo completamente equivocada, para não dizer de total ignorância.

Devo assinalar, com tudo, que a revista eletrônica idealizada e editada por esse grupo de alunos é muito bem feita na sua forma, na apresentação gráfica e na boa utilização das ferramentas de navegação pelo site, com abertura rápida de suas sessões. É das poucas publicações eletrônicas de excelência que conheço, a mostrar que o grupo está sintonizado com as possibilidades infinitas que a tecnologica oferece ao jornalismo. 

Este portanto é o dado positivo, enquanto o conteúdo editorial caberia em qualquer site do PT ou numa dessas ONGs que alardeiam que "outro mundo é possível". Sem falar no fato de que o vértice editorial da publicação inspira-se no deletério pensamento politicamente correto. 

Em sua edição impressa e oferecida também na versão eletrônica pode-se comprovar o que acabo de afirmar. Dedica um generoso espaço a uma entrevista com um desses comunistas profissionais. Trata-se de Vito Giannoti, um italiano que até hoje tenta em vão levantar as massas contra a democracia e a liberdade. O incrível é que esse cidadão é convidado como conferencista para os estudantes  - pasmem, de jornalismo! - e depois ganha pelo menos umas três páginas da revista feita pelos alunos para praguejar - pasmem novamente! - contra a liberdade de imprensa.  Enquanto no artigo sobre direito a que me referi no início o próprio direito é passado na máquina de moer a democracia amparado na idiotia acadêmica de Tarso Genro e similares, o ativista velho de guerra Vito Giannoti, tripudia sobre a revista Veja, a qual qualifica de "bosta", para em seguida louvar a Carta Capital, editada pelo seu conterrâneo Mino Carta, publicação campeã do encalhe e que sobrevive de caraminguás oficiais do petismo como todos estão casados de saber.

E o comunista italiano vai mais além ao propor que os prefessores dos cursos de jornalismo mostrem que a liberdade de imprensa é uma palhaçada, que não tem liberdade de imprensa na periferia, mas apenas para os donos dos veículos de comunicão. E vai por aí. Vocês poderão ler tudo clicando AQUI.

Ao escrever este post o faço com tristeza. A primeira delas é de ter de amargar a verdade sobre eu mesmo que por um bom período da minha vida cai nas garras da idiotia esquerdista mentirosa e mistificadora. Já disse isso aqui no blog em inúmeras oportunidades. E agora repito, porque os estudantes de jornalismo de Santa Maria e de todas as faculdades e universidades brasileiras têm de saber. E é bom frisar que a minha conversão à democracia e ao liberalismo não se reveste de nenhum tipo de oportunismo, de nenhuma forma de vantagem pessoal, nenhum cargo, nada. Na verdade, a regra seria eu permanecer no estado jurássico e, como um fiel dinossauro continuasse a brigar com os fatos e, portanto, a mentir, e quem sabe a molestar intelectualmente os jovens idealistas que buscam a verdade e o saber nas escolas e universidades. Essa era da picaretagem e da empulhação ideológica em que os idiotas comemoram como "hegemonia das esquerdas", por certo me receberia de bom grado e hoje estaria eu ao lado da bandalha a proferir conferências e palestras em universidades, regiamente pago com o dinheiro tungado dos cofres públicos e lavado por essa miríade de ONGs ditas "libertárias". Ou ainda, como o Apedeuta, falando a peso de ouro remunerado pelo empresariado patrimonialista sabujo e mamador do erário via BNDEs.

O que alinhei acima explica as razões desse turbilhão de bobagens e mistificações politicamente corretas que se lê diariamente na grande imprensa. Tal realidade tende a ampliar-se porque os jornalistas que fazem a imprensa diária procedem desses centros de lavagem cerebral em que foram transformadaas as universidades. E isto não ocorre apenas no jornalismo, mas em todas as áreas, com destaque para as Humanas. É incrível como o aparelhamento das instituições de ensino, em todos os níveis, chegou a este ponto. Hoje para o sujeito passar num concurso de uma universidade federal terá que provar que é idiota ou então mostrar a carteirinha do PT. O senso crítico de realidade calcada nos fatos está sendo há anos sequestrado de forma vil e traiçoeira pelas universidades dominadas pela malandragem comunista. Com a chegada do PT ao poder foi atirada a pá de cal sobre qualquer possibilidade de avanço do conhecimento pautado pelos postulados da ciência.

Para concluir: jovens universitários com seus 20 anos de idade não conhecem velhos de guerra do ativismo comunista. Eles são pautados pelos professores.

E uma observação: a crítica que formulo neste post não é uma condenação aos alunos, mas à ideologização do ensino e, sobretudo, uma forma de instigar os jovens universitários de Santa Maria e de todo o Brasil a pensarem. E a primeira proposição que lhes faço é o seguinte: tentem encontrar uma só Nação socialista que seja democrática, que tenha liberdade ampla, alternância do poder e segurança jurídica.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

PEDINDO LICENÇA PARA DIZER A VERDADE

A Folha de São Paulo desta quarta-feirta publica artigo de George Monbiot, do jornal britânico The Guardian, a respeito do desastre da usina nuclear japonesa e a realidade mundial respeitante à demanda de energia. The Guardian é um jornal que costuma defender teses esquerdistas, ecochatas, verdes, politicamente corretas e coisas do gênero. Todo esquerdismo é completamente idiota, embora nenhum esquerdista supere em idiotia Hugo Chávez ou os próceres do PT.

O articulista em questão conseguiu vejam só! um feito e tanto! Resolveu admitir aquilo que é um fato, desprezando o delírio ecochato. Por isso acabou emplacando chamada na capa na Folha São Paulo. A decisão do editor de chamar em destaque este artigo é a prova mais bem acabada da dominância do pensamento politicamente correto. Acompanhem o meu raciocínio:

Como a notícia é sempre a exceção, por aí se vê o quanto a mídia maltrata a lógica e a verdade dos fatos. Neste caso a normalidade, ou seja, a óbvia necessidade imperiosa de energia elétrica das mais variadas fontes, inclusive a nuclear, foi transformada numa anormalidade pela estupidez do pensamento politicamente correto. O título do artigo não esconde, mesmo assim, uma forma de pedir de licença à patrulha politicamente correta para dizer a verdade: 'Fukushima fez de mim um partidário da energia nuclear'. Transcrevo a íntegra do artigo:

Você não se surpreenderá ao ouvir que os acontecimentos no Japão me fizeram mudar de opinião sobre a energia nuclear. Mas pode se surpreender com a direção da mudança. Como resultado do desastre em Fukushima, abandonei a neutralidade quanto à energia nuclear, e agora apoio seu uso.
 
Uma usina velha e dotada de recursos de segurança insuficientes foi atingida por um monstruoso terremoto.
 
As redes de energia falharam, derrubando o sistema de refrigeração. Os reatores começaram a explodir.
 
O desastre expôs um legado conhecido, de projetos deficientes e o uso de gambiarras para reduzir custos. Mas, pelo menos até onde sabemos, ninguém recebeu uma dose letal de radiação.
 
Não estou propondo que sejamos complacentes. Mas é preciso perspectiva.
 
Como a maioria dos ecologistas, defendo uma grande expansão no uso de fontes de energia renováveis.

Também simpatizo com as queixas dos oponentes disso. Não são apenas as instalações de energia eólica próximas à costa que incomodam, mas as novas conexões de rede elétrica (fios, postes).
 
Os impactos e custos das fontes renováveis crescem em proporção ao volume de energia que elas fornecem.
 
Sempre apelei pelo uso de fontes de energia renovável como substitutas do combustível fóssil.
 
Deveríamos exigir que elas também substituíssem a atual capacidade de geração nuclear? Quanto mais esperarmos das fontes renováveis de energia, mais difícil será a tarefa de persuadir o público quanto ao seu uso.
 
Mas a fonte de energia a que a maioria das economias recorreriam caso fechassem suas usinas nucleares não é madeira, água, vento ou luz solar, e sim o combustível fóssil. O carvão é 100 vezes pior que a energia nuclear.
 
Sim, continuo a desprezar os mentirosos que comandam a indústria da energia nuclear. Sim, eu preferiria que o setor fosse fechado, caso existissem alternativas.
 
Mas não há solução ideal. Toda tecnologia de energia tem seu custo, e a ausência dessas tecnologias também teria. A energia nuclear foi submetida a um dos mais severos testes possíveis, e o impacto sobre o planeta foi pequeno. A crise em Fukushima fez de mim um defensor da energia nuclear.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

CENSURA À IMPRENSA CRESCE NO BRASIL, DENUNCIA ENTIDADE INTERNACIONAL DE JORNALISMO

Só na primeira metade do ano passado, autoridades brasileiras exigiram que o Google retirasse de seus servidores 398 matérias. É um recorde mundial e é o dobro do segundo da lista, que foi a Líbia. Além disso, nos dias finais da corrida eleitoral brasileira uma pesquisa do Centro Knight para o Jornalismo, do Texas, EUA, revelou que juízes brasileiros emitiram pelo menos 21 ordens de censura durante a campanha. Os dados, que apontam um crescimento da censura no País, estão no relatório Ataques à Imprensa em 2010, lançado nesta terça-feira, 15, pelo Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), de Nova York.

O trabalho do Comitê revela ainda que muitas agências de notícias de todo o Brasil foram multadas, tiveram de remover conteúdos ou foram impedidas de divulgar informações ao longo de 2010. E destaca, também, o fato de já passar de um ano a censura ao jornal O Estado de S. Paulo e ao portal Estadão.com.br, impedidos de divulgar investigações da Polícia Federal envolvendo o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney. 

“Esse quadro mostra que a censura, e a autocensura que ela traz junto, estão atingindo níveis muito sérios no País”, afirmou ontem o coordenador do Comitê de Proteção a Jornalistas, Carlos Lauria, ao apresentar o documento Ataques à Imprensa em 2010. O relatório informa também que, em todo o mundo, 44 jornalistas foram mortos em serviço e 145 foram presos durante o ano – eram apenas 9 no ano anterior. Com 400 páginas, o documento foi lançado pelo Comitê também em Nova York, Madri e Bruxelas.

Lauria considerou “espantoso que num País como o Brasil um dos maiores jornais seja proibido de noticiar um grande escândalo, que envolve figuras políticas conhecidas”. De São Paulo ele vai a Brasília, onde se reunirá na quinta-feira com autoridades da Secretaria das Comunicações (Secom), dos Direitos Humanos e será recebido no Supremo Tribunal Federal.

Segundo o levantamento do CPJ, a censura está em ascensão por todo o continente – em especial no México, em Honduras, na Venezuela e no Equador. No México, o crime organizado praticamente silenciou a imprensa fora da capital, matando 30 jornalistas na última década. “É dramático ver como, em uma ou duas semanas, os criminosos matam 5 ou 10 pessoas, em lugares como Puerto Juarez ou Reynosa, e não sai uma linha em nenhum jornal”, diz ele. “Episódios assim já se tornaram comuns.”

Além de análises de 50 países, o Comitê detalha um a um os casos de 44 jornalistas assassinados durante o ano, e lista os 145 presos, um dos quais um jovem iraniano de 18 anos. A tática mais usual, lembrou Lauria, é tirar os casos do contexto da imprensa, condenando os detidos de forma vaga, por atuar “contra o interesse nacional”. Irã e China, cada um com 34 detidos, são os recordistas dessas prisões. Do portal do Estadão

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

ESSE JORNALISMO DESNATURADO, PICARETA E MENTIROSO!

E o tempo vai passando e vão se confirmando todas as análises do comportamento da Imprensa que tenho apresentado aqui no blog. E volto a afirmar: a maioria dos jornalistas brasileiros é idiota. Há os idiotas natos e os idiotizados pela ideologia pseudo-marxista. Pseudo, porque 99% desses cretinos nunca leram um texto de Marx e se louvam na bobajada que é dita por professores cretinos nas salas de aula das universidades brasileiras. E não apenas nos cursos de jornalismo, mas em toda a área de 'ciências' humanas, que não tem nada de ciência, mas que é usada para doutrinação rasteira dos jovens, fato que reputo como um ato criminoso. Uma vigarice inominável.

O resultado está estampado nos jornais. Com a chegada do PT ao poder isto ficou mais evidente ainda, já que a bandalha porca que trabalha nos jornais da grande imprensa nacional se transformou automaticamente num pelotão avançado do PT. Hoje leio os jornais brasileiros por dever de ofício e, mais ainda, para dismistificar essa vagabundagem que manipula a informação; essa vagabundagem que defende a censura à Imprensa e que assina manifestos em favor da máfia petista; que esconde os fatos, maquia-os, forja pautas e cria factóides em proveito do PT. Eu sei muito bem o que estou afirmando. Tenho quase 40 anos de jornalismo e conheço profundamente toda essa gente, como sei fazer jornal em qualquer setor. Não que tempo de profissão vá tornar o sujeito mais inteligente. Os idiotas continuarão idiotas até morrer.

E nesta campanha eleitoral tudo isto que estou afirmando ficou tão evidente que não dá mais para ler jornais, ver televisão e ouvir rádio. A sorte é há a internet, os blogs independentes, as redes sociais, os editoriais do Estadão e a revista Veja. O resto é lixo.

José Serra vai ganhar a eleição apesar de tudo. E, principalmente, apesar da vagabundagem desse jornalismo militante picareta, venal e mentiroso. Apesar desses esbirros do PT com microfone e caneta na mão para perguntar ao candidato da Oposição aquilo que Franklin Martins determina, que o marketeiro da Dilma pede.

Estou escrevendo este comentário, como disse no início, para comprovar mais uma vez tudo o que tenho escrito sobre o tema. E encontrei mais uma prova agora mesmo no blog do Reinaldo Azevedo, um dos raríssimos jornalistas brasileiros atuando na grande imprensa que não chafurda nesse lodaçal gosmento da picaretagem jornalística.

Transcrevo o que está no blog do Reinaldo Azevedo:

Leitores me mandam um link de uma reportagem do Terra Magazine, cujo título é este: “Serra se irrita com jornalista por pergunta sobre Paulo Preto”. Muito bem. Lê-se lá pelas tantas — volto em seguida:

O candidato à Presidência da República, José Serra (PSDB), demonstrou irritação na tarde desta quarta-feira (13), em Porto Alegre (RS), ao ser novamente questionado por jornalistas sobre o caso do ex-assessor Paulo Vieira de Souza, conhecido como Paulo Preto. Na saída de uma reunião que manteve com o candidato derrotado do PMDB ao governo, José Fogaça, Serra disse que não tinha nada para comentar a respeito do caso do assessor. “Considero um preconceito odiento (sic) se referirem a uma pessoa com este apelido”, declarou o candidato. Questionado sobre o que o levou a negar, inicialmente, que conhecia o assessor, ele justificou dizendo que havia sido perguntado pelo apelido.

Segundo Serra, não houve desvio de dinheiro em sua campanha. “A Dilma (Rousseff, do PT) está preocupada com o desvio de dinheiro na minha campanha, o que não aconteceu. Eu já estou preocupado com o desvio de dinheiro na Casa Civil”. Em seguida, Serra começou a criticar a imprensa e o jornalista Sérgio Bueno do Valor Econômico que havia feito a pergunta. “Eu sei que no caso vocês não têm interesse na Casa Civil, naquilo que foi desviado e etc. O seu jornal pelo menos não tem”.

Voltei
Certas correntes do jornalismo gostam de caracterizar o presidenciável tucano como intolerante com a imprensa. Obviamente, é o objetivo dessa matéria do Terra Magazine. Então vamos ao que está sendo omitido dos leitores.

O jornalista Sérgio Bueno é genro do Genro. Isto mesmo: é casado com a deputada Luciana Genro (PSOL-RS), filha do governador eleito do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, do PT. A redação do Valor Econômico certamente considera que ele é isento para fazer a pergunta que fez, certo? A isenção, então, pede a transparência: Valor e Terra Magazine estão obrigados, entendo, a informar seus respectivos leitores. “E se fosse outro a perguntar? Serra não teria se irritado do mesmo jeito?” Não sei. Sei quem perguntou. Falo do que existe.

Serra pode ser indagado sobre isso e aquilo? Cada um faça o seu trabalho. Mas, até agora, não vi nenhum jornalista perguntar a Dilma por que ela dizia uma coisa sobre o aborto até abril do ano passado e diz outra agora. Hoje, ela concedeu entrevista depois de se comprometer a assinar um documento contra bandeiras históricas do PT.

Será preciso arranjar um genro ou nora de algum figurão tucano para perguntar a Dilma se as opiniões de agora, na boca da urna, não são mero oportunismo eleitoral? Olhem que não é preciso casar com nenhuma tucana ou tucano para cumprir o que é simplesmente uma obrigação.  Ah, sim. Pode ser o início de um movimento nacional cujo lema seria “Genro não é parente”.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER 

ALÔ BBC BRASIL! EU TAMBÉM QUERO SER ENTREVISTADO!

O jornalista Ricardo Kotscho, ex-assessor de Lula e conhecido pela sua militância no PT, chega ao ocaso profissional com uma visão completamente enviesada, para não dizer leninista (putz! que coisa mais antiga). Foi entrevistado por jornalistas brasieiros do portal da BBC Brasil em São Paulo sobre o embate eleitoral e, particularmente, sobre os ataques que o PT e Lula vêm desferindo contra a liberdade de imprensa.

Claro. Kotscho continua pensando de forma idiota e pasmem! defende o tal Conselho de Jornalismo. Em suma, Kotscho é mais um jornalista a favor da censura. Esta é que é a verdade, para vergonha dos verdadeiros jornalistas que não comem e nunca comeram caraminguás do PT.

Os jornalistas que o entrevistaram enaltecem o fato de que tem mais de 40 anos de profissão. Ora, eu também tenho quase 40 anos de profissão e escrevo sem parar, diariamente neste blog e já trabalhei muito em redação de jornal diário e hoje me dedico ao jornalismo digital através deste blog.

Eu também quero ser entrevistado pelo portal da BBC Brasil e estou à disposição. Por que não ouvem um jornalista que tenha outra visão e que não patine no esquerdismo bocó?

Eu sei. O site da BBC gosta de praticar justamente aquilo que eu não pratico, que é o jornalismo politicamente correto. Mesmo assim continuo à disposição da BBC Brasil para falar não meias palavras, mas para dizer exatamente o que ocorre no Brasil sob o tacão do governo de Lula e seus sequazes que não desistiram de amordaçar a imprensa.

Pior de tudo é que Koscho faz aquela pergunta calhorda: Por que a imprensa só agora publicou as denúncias da PP do Tamiflu? Ora, porque tinha a informação e não iria guardar na gaveta para publicar pós as eleições.

Falando nisso. Será que a Polícia Federal já encontrou os filhos da Erenice que têm de depor no inquérito aberto para apurar um dos maiores escândalos da República brasileira ocorridos no coração do Palácio do Planalto? 

Está aí uma boa pauta para Kotscho que é tido com um bom jornalista investigativo.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

UMA PÉROLA NO CURRAL DOS PORCOS

A prova de que a esmagadora maioria dos jornalistas brasileiros é constituída de penas alugadas de Lula e seus sequazes comprova-se quando aparece na grande imprensa brasileira algum artigo ou editorial versando sobre os fatos. Incrível, mas quando o jornalismo é exercido como deve ser, acaba por si só se transformando em notícia. É o caso deste artigo de Dora Kramer, do Estadão, que transcrevo após este prólogo.

Embora não esteja afirmando e nem revelando nada de especial, o simples fato de Dora Kramer não seguir o jornalismo pena alugada do petismo que inunda as redações acaba se destacando como uma pérola dentro de um chiqueiro sobre a qual pisoteiam os porcos.

Transcrevo, portanto, na íntegra, o artigo de Dora Kramer, que tem por título "Na frente dos bois":

No frigir, a prolongada dianteira do candidato da oposição a presidente não o favoreceu. Além de ter posto José Serra e o PSDB em relativo sossego durante bastante tempo, ajudou a consolidar a impressão de que uma vez perdida a primeira posição estaria também perdida a eleição.

Esta é a ideia preponderante hoje entre os analistas. Não todos, mas aqueles de compromisso marcado com a adivinhação já se aboletam sobre a certeza de que a eleição está decidida.

Se o cenário mudar não tem problema, basta atribuir ao efeito do horário eleitoral e fica tudo certo: todos ao menos parecerão "justos" e não engajados.

Realistas, sobretudo, uma vez que é mais fácil tomar como verdadeiro um cenário desenhado e depois adaptar o raciocínio do que raciocinar sobre os traços do desenho.

Por ora a explicação para as assertivas é a de que o apoio do presidente Luiz Inácio da Silva torna a candidata do PT imbatível. Se Dilma Rousseff inicia o horário eleitoral à frente de José Serra, isso quer dizer (de acordo com a norma em voga) que ela tende a crescer, ele a cair.

Ademais, como Dilma está "a três pontos porcentuais da vitória no primeiro turno", não há o que se discutir.

É de se perguntar para que mesmo eleição, campanha, gastos inúteis de tempo, dinheiro e energia. Apenas para que as urnas confirmem as pesquisas? De fato, parece ser a conclusão subjacente às argumentações de maior aceitação.

Só um truque espetacular saído da cabeça do marqueteiro seria capaz de virar o jogo. Isso tudo é o que se diz, embora não seja necessariamente o que acontece.

E acontece que a eleição é daqui a dois meses e será decidida pela maioria dos 135 milhões de eleitores que compareceram às urnas.

Até lá o favoritismo da candidata governista pode se confirmar, se acentuar, disparar, mas pode também estacionar e até diminuir.

Tomemos a eleição anterior, de 2006. Lula em pessoa estava na disputa e nessa mesma época mais bem situado do que Dilma está agora. Ela tem 41% das intenções de voto contra 33% do adversário. Lula tinha 55% contra 24% de Geraldo Alckmin.

Eram 31 pontos de diferença. Dois meses depois, as urnas deram 48% para Lula e 41% para Alckmin. Ah, dirá alguém, havia a sombra do mensalão. Ainda assim Lula tinha 55% das intenções de voto.

Ah, mas houve o escândalo dos aloprados. Pois é, as coisas acontecem. Ou não.

Em Minas Hélio Costa tem 43% contra 17% de Antonio Anastasia e os mesmos analistas não tiram do cenário a hipótese de uma "virada". Por que a diferença de expectativa?

Tudo depende da percepção e do desejo da maioria: se o eleitorado cotejar os atributos dos candidatos ganha Serra; se resolver votar apenas referido em Lula ganha Dilma e não haverá malabarismo publicitário capaz de mudar o curso desse rio.

De verdade o que José Serra poderia fazer ou inventar? Ele está em cena há anos, é conhecido de todos, não tem quem fale em seu lugar, não há Celso Kamura que dê jeito no visual nem existe margem para mágicas: Serra é o que é.

Isso pode beneficiá-lo ou pode prejudicá-lo, mas a realidade não pode ser alterada.

Diferente de Dilma, cuja situação se presta a quaisquer construções. Sendo desconhecida, tudo o que se diga ou se crie em torno dela passa a ser a circunstância real. Por mais fantasiosa que possa ser.

Incluindo aí a já afamada continuidade. Nada mais diferente de um governo de Lula que um governo de Dilma, a começar pela personalidade e o estilo da que terá sido (se for) eleita presidente, que não terá como levar o governo na base da conversa com as massas.

A se estender pela presença mais incisiva do PT e pela participação marcante do PMDB agora na posição de "protagonista", de poder - note-se - moderador e da já auto-anunciada condição de distribuidor de partilhas.

São parceiros de apetites inesgotáveis a serem administrados por uma pessoa ao mesmo tempo inexperiente e senhora absoluta do mando, cujo respaldo popular nunca lhe será atribuído a mérito próprio, mas pela conquista do empenho e da força de outrem.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

DEBATE: SERRA TEM EM EXCESSO O QUE FALTA AOS SEUS ADVERSÁRIOS: CONHECIMENTO E EXPERIÊNCIA

Não precisa muito esforço para perceber aquilo que é óbvio e o debate apenas confirmou: dentre os candidatos José Serra é indiscutivelmente o mais preparado e foi o único que não teve que ficar lendo "colinha" para responder perguntas ou rebatê-las.

Como vocês sabem, este é um blog jornalístico "parcial na defesa do Estado de Direito democrático" e quem dá esta segurança de democracia é o candidato José Serra, quando dia desses afirmou que defende a "liberdade de imprensa total". Isto por si só é o essencial.

Nenhum dos outros candidatos que debateram dão esta segurança: Dilma defende o "controle público" da mídia; Marina é ecochata verde por fora vermelha por dentro, enquanto Plínio, não pela idade, é um dinossauro por defender a surrada idéia idéia comunista que vê na igualdade a condição para a liberdade, quando na verdade a sede da liberdade está justamente na desigualdade que confere a cada ser humano uma diferença peculiar que se denomina individualidade. Não falam tanto em diversidade? A diversidade existe exatamente porque a natureza é por essência desigual. É o que eu denomino de "desigualdade positiva".

Quanto ao desempenho dos candidatos brinquei no Twitter logo após o primeiro bloco que Dilma estava mais perdida do que cachorro em tiroteio. Nervosa, insegura, hesitante e completamente despreparada.

Ao contrário, Serra teve que fazer um esforço hercúleo para sintetizar em minutos todo o seu conhecimento e experiência política e administrativa que vem acumulando em quase meio século de vida pública. Líder estudantil aos 21 anos de idade; exilado por 14 anos; deputado, senador, Ministro da Saúde, prefeito e governador de São Paulo e que já disputou também uma eleição presidencial.

Serra tem estofo intelectual e experiência em excesso, virtudes que faltam completamente para Dilma. Isto não é porque eu quero, mas porque é um fato evidente e que ficou muito claro no debate.

Como já afirmei aqui pela primeira vez na história da República a Nação tem um dos melhores candidatos à Presidência que é José Serra que combina preparo intelectual completo incluíndo o PhD em economia nos Estados Unidos com o fato de reunir experiência tanto no âmbito legislativo como no administrativo.

Estou me referindo aos fatos evidentes. Mas isto por certo não será o ponto principal que irá prevalecer para o colunismo político da grande imprensa nacional miseravelmente atrelado ao PT.

Honestamente os concorrentes de José Serra são muito fraquinhos. Chega a ser covardia debater com cérebros diminutos e abduzidos pelo esquerdismo que depois da queda do Muro de Berlim, quando foi detonado, só encontrou guarida na América Latina e, particularmente, aqui no lixo ocidental.

Eles (os colunistas dos jornalões) vão se esforçar. Mas será difícil negar a evidência dos fatos que se expressa na supremacia de José Serra.

UPDATE 1- O que eu previ já aconteceu. Eis o que está em destaque no portal do Estadão "Dilma e Serra polarizam; Plínio se destaca".

Sem palavras. O jornalismo brasileiro foi completamente destruído, imbecilizado pela idiotia esquerdista. Aliás, em post mais abaixo denuncio o estado de miserabilidade intelectual e ética dos jornalistas da grande imprensa nacional.

Os jornalistas dos jornalões compõem hoje um bando de mentirosos, picaretas vulgares. Que nojo e vergonha que sinto!

UPDATE 2 - Pouco depois de denunciar a ignominiosa manchete do portal do Estadão, o editor resolveu siubstituí-la, mas continau lá no blog ordinário, denominado Radar Político, porém um radar avariado pela burrice, a estupidez e o servilhismo vergonhoso. Mas o Estadão não está sozinho nessa empreitada. O portal da Folha tamém não deixa por menos anunciando que o debate favoreceu Dilma, o que é uma mentira.

Não calarei. Prosseguirei exercendo o jornalismo respeitando a evidência dos fatos e denunciarei um por um. Minha honra e competência profissional e minha defesa da democracia, da lei e da ordem são os pontos principais que dão sentido para minha existência. Sei que estou praticamente sozinho nessa empreitada, mas podem crer que sou osso duro de roer. Gastarei até a última letra para denunciar essa armação diabólica que tenta destruir o pingo de ética profissional que resta e que qualifica poucos jornalistas na atualidade brasileira.

CLIQUE E SIGA --->LOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

TODA A IDIOTIA DO JORNALISMO BRASILEIRO

Já afirmei aqui se vive nesta campanha presidencial um embuste fantástico, uma tremenda armação. Tanto é verdade que as "informações" veiculadas pelos grandes jornais e redes de televisão perderam total credibilidade. As colunas políticas e blogs dos portais dos jornalões se transformaram em diário oficial do PT.

E o que é mais engraçado é que mesmo com pesquisas a favor, mesmo como a candidata petralha supostamente à frente de José Serra, as entrelinhas desses comentários e análises da grande mídia deixam transparecer que não há tranquilidade nenhuma nas hostes governistas. Uma das provas do que estou afirmando foi aquele evento em que D. Lily, viúva de Roberto Marinho o fundador da Rede Globo, patrocinou um "ágape" em homenagem à Dilma Rousseff, algo inaudito e que, convenhamos, soa escandaloso. Estarei sempre defendendo a Rede Globo, como qualquer veículo da grande imprensa sempre que eventualmente sofram qualquer tipo de censura e por isso mesmo sinto-me à vontade para criticá-los.

Os bate-paus do petralhismo jornalístico que se escondem atrás de uma falsa imparcialidade e inseção dão plantão 24 horas. E produzem aquelas matérias e notas contra José Serra que chegam a ser ridículas, mormente quando lidas por alguém, como eu, que é do ramo. Sou jornalistsa há quase quarenta anos e sinto de longe o cheiro da nota plantada, para ursar um jargão da redação.

Há pouco lia um post no blog do Josias de Souza, da Folha de São Paulo. Na verdade, aquilo não é blog, porquanto Josias como os demais colunistas políticos da grande imprensa brasileira apenas transcrevem o que seria uma coluna de jornal para um blog. Não entenderam ainda que a internet é outra mídia e requer, portanto, outra linguagem.

Feita essa digressão retomo a questão do post. Diz Josias, com informações em off, que os apoiadores de Serra que compõem a aliança oposicionista estaríam desmobilizados. Dentre eles alguns botocudos nordestinos que reclamam que Serra sequer telefonou para eles. Ora, uma campanha presidencial não comporta politicagem paroquial. Portanto, aí está um monte de bobagens com o rótulo de informação para desancar descaradamente a oposição sem qualquer fundamento de verdade.

Matérias em off como esta pululam todos os dias em todos os jornais e blogs do dito grande jornalismo brasileiro. E os jornalistas desses jornalões chegam à raias da idiotia quando reproduzem afirmações de petistas fazendo recomendações à campanha de Serra. Hoje mesmo o portal do Estadão reproduziu declarações do Clésio Andrade, afirmando que as críticas da Oposição ao PT revertem negativamente para Serra. Outro dia reportaram uma advertência do Paulo Bernardo, dizendo que a Oposição poderia se dar mal no debate desta noite que vai ao ar daqui a pouco, se fazer críticas à candidata de Lula.

Para completar esse circo de idiotices o site G1, conforme comentou o Reinaldo Azevedo, veiculou afirmações da Dilma tentando fazer crer que o PSDB também estaria envolvido com as FARC.

E esses jornalistas ao veicular essas barbaridades o fazem de forma acrítica deliberadamente. Todos eles são correias de transmissão do pensamento único petralha. Alguns praticam esse anti-jornalismo auferindo caraminguás oficiais, outros fazem por ideologia e muitos por serem idiotas e cretinos. Na verdade é burrice mesmo, o que é incurável. Poucos nascem inteligentes. A maioria dos seres humanos é chimpanzé melhorado.

Uma das razões para a profusão de estupidez no jornalismo brasileiro advém, em grande medida, dos cursos de jornalismo dominados por professores ligados aos sindicatos pelegos da CUT.

E para que não pensem que estou delirando, o Sindicato dos Jornalistas aqui de Santa Catarina, em "parceria" com os cursos de jornalismo da Unisul e da Estácio de Sá, promoveu palestras com um jornalista de Honduras que passou por aqui para mentir aos alunos sobre a crise que eclodiu naqueles país depois que Zelaya, o títere de Hugo Chávez, tentou rasgar a Constituição e implantar um regime comunista-bolivariano e por isso foi desalojado legalmente do poder. Após foram marcadas eleições livres e democráticas que elegeram Pepe Lobo e tudo voltou a normal em Honduras.

Mas as palestras e os debates levados aos jovens estudantes de jornalismo afirmaram o contrário da realidade. Mentiram para os jovens e promoveram lavagem cerebral quando tentaram fazer crer que houve um golpe militar em Honduras. Mentira! De Honduras importaram um áulico de Zelaya e de Chávez que, por certo, percorre os países do continente difundindo essa história miseravelmente mentirosa sob os auspícios da ditadura chavista.

E, coroando todo esse atentado à verdade, a Estácio de Sá transformou o evento em aula magna.

Citei o episódio para mostrar que o que vocês lêem nos jornais é resultado da lavagem cerebral que começa nos cursos de jornalismo. É claro que esses velhos de guerra que assinam colunas nos jornalões não passaram por esses cursos. Já nasceram idiotas.

E nunca é demais lembrar. O jornalistas brasileiros egressos dessas universidades e também os dinossauros por eles venerados, todos juntos defendem a censura à imprensa, rotulada como "controle social da mídia". Já a Dilma defende um "controle público"...

É o único país do mundo em que sindicalistas, professores universitários e jornalistas defendem a censura à imprensa.

O resultado dessa avalanche de idiotice está estampado nos jornais impressos, televisivos e nos seus portais.

Não é à toa que o Brasil seja esse caldeirão de estupidez e burrice. Será sempre o lixo ocidental.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

AFINAL, A CNBB AGORA É A FAVOR DO ABORTO?

O site Terra acaba de noticiar que a CNBB (Conferência dos Bispos do Brasil) já tirou de seu site, ou seja o site da CNBB, o artigo do Bispo Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, que recomenda que os "verdadeiros cristãos e católicos não votem na candidata à presidência pelo PT, Dilma Rousseff," não está mais no site da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB). Entretanto, o texto continua no site da Diocese de Guarulhos, conforme vocês podem conferir AQUI. Em post mais abaixo publico na íntegra do artigo de Dom Luiz Gonzaga Bergonzini.

O site Terra, ao comentar sobre a reação dos candidatos quanto ao tema "aborto", afirma que nehum defendeu a mudança na lei. Meia verdade. Serra e Marina ja se prounciaram claramente contra. Serra repetiu isso ainda hoje em gravação que fez para a TV Lula, que está ouvindo os presidenciáveis, conforme matéria que está no site G1.

Entretanto, as declarações de Dilma são mais lisas que jundiá ensaboado. Tanto é que o PNDH, o tal plano de direitos humanos do PT, defende o aborto, como colocou o Bispo da Diocese de Guarulhos. Mas o que se nota de forma acintosa na grande imprensa nacional é toda a sorte de malabarismos e artifícios para salvaguardar Dilma Rousseff das críticas que vêm sofrendo, e agora da própria Igreja Católica, ou pelo menos dos prelados e padres que não concordam com a dita Teologia da Libertação ou da libertinagem comunista. Esta é que é a verdade.

Ao tirar do seu site o artigo do Bispo Dom Luiz Gonzaga, a própria CNBB está já em desacordo com a doutrina do Vaticano. Supõem-se, com isto, que a CNBB já é uma dissidência da Igreja Católica original.

Informo aos leitores que não sou religioso, mas sempre admito que os valores da civilização ocidental expressados pela liberdade e tolerância que vestem a democracia, não sofrem, por parte da Igreja Católica a interferência deletéria que sofrem por exempllo por parte do islamismo. E aí reside a grande diferença que tem de ser levada em consideração, mesmo para quem não professe nenhuma fé religiosa.

Agora, a CNBB apoiar o PT é simplesmente um contra-senso, até porque a meta do PT, como está no seu próprio programa partidário ,prevê a implantação de um regime comunista no Brasil.

E como todos sabem, os comunistas nunca toleraram a liberdade e estão pouco se lixando para os dogmas que mantêm de pé a Igreja Católica. Esta é que é a verdade.

Ou já existe um "dogma petralha"?

E, para concluir, repito mais uma vez. O Brasil é o único país do mundo onde os jornalistas apóiam um partido como o PT que deseja implantar a censura à imprensa. Dia desses - está aí nos jornais e nos portais - Dilma disse que não vê necessidade de um "controle social da mídia", mas sim um "controle público". Qual a diferença? Controle da imprensa é censura à imprensa. À liberdade não cabem adjetivos. Mas os jornalistas bocós, dinossauros comunistas continuam distorcendo as informações de forma clara e evidente em favor da candidata do PT.

Num ambiente democrático é legítimo que cada um tenha a sua preferência partidária. Só não admito que essa preferência repouse sobre um partido que deseja a destruição da democracia. O PT não é um partido democrático; é uma excrescência, um atentado à liberdade!

Finalmente, cabe uma pergunta. Afinal, a CNBB está apoiando o aborto? É o que sugere a sua decisão de censurar o artigo do Bispo da Diocese de Guarulhos. Ou não?

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

LIVRO DE PAULO BRITO RESGATA OS 50 ANOS DE CARREIRA DE ROBERTO ALVES, O MESTRE DO JORNALISMO ESPORTIVO CATARINENSE

O amigo e colega jornalista Paulo Brito, professor pioneiro no Curso de Jornalismo da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e que atua no jornalismo esportivo da rádio CBN em Florianópolis, lança na próxima segunda-feira, dia 26, o seu livro Dás um banho - O rádio o futebol e a cidade, que faz um inventário da carreira de radialista do nosso querido Roberto Alves.

O Roberto Alves é um dos decanos do jornalismo catarinense. Colunista esportivo do Diário Catarinense e comentarista da RBS/TV afiliada da Rede Globo em Santa Catarina, completou 50 anos de carreira ininterrupta, dedicada principalmente ao jornalismo radiofônico e televisivo na área do esporte. Deve-se destacar e isto está no livro de Paulo Brito, que Roberto Alves foi também pioneiro na televisão catarinense.

"Quem conhece o Roberto Alves sempre achou que sua vida daria um livro. E deu mesmo!" - diz o convite para o lançamento do livro que ocorrerá na próxima segunda-feira, dia 26, aqui em Florianópolis, na Assembléia Legislativa do Estado de Santa Catarina.

Há algum tempo Paulo Brito vem garimpando os fatos que marcaram a trajetória profissional de Roberto Alves nos últimos 50 anos. Roberto é um dos maiores jornalistas esportivos de Santa Catarina. Sabe tudo de futebol, tem memória privilegiada, excelente contador de histórias, bem humorado e, sem favor, figura entre os melhores no métier em termos nacionais.

Além de revelar os fatos da vida profissional de Roberto Alves, o autor contextualiza e traz para o leitor não só o que se relaciona ao esporte, mas uma verdadeira biografia, pinçando aspectos da personalidade desse manezinho ilustre que engrandece o jornalismo catarinense.

O livro de Paulo Brito tem tudo para ter muito sucesso. Envio daqui os meus cumprimentos ao amigo pela excelente idéia de resgatar a história desse grande profissional do jornalismo catarinense que é o Robeto Alves.

Portanto, agendem. Na próxima segunda-feira, dia 26, na Assembléia Legislativa, às 19:30 o lançamento do livro do ano em Santa Catarina: "Dás um banho". É isso aí, como diria o próprio Roberto Alves

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

LEITORES COMPRAM JORNAL PARA LER NOTÍCIAS E OPINIÕES SOBRE "FATOS". O QUE DIZ O MANUAL DA REDAÇÃO INTERESSA A SEUS FUNCIONÁRIOS

Reproduzo após este prólogo um texto que aparece na Folha de São Paulo deste domingo em que o jornal destaca que é apartidário, isento imparcial e o que valha. Cita o "Manual da Redação", destacando o verbete "pluralismo" que estabelece que "todas as tendências ideológicas expressivas da sociedade devem estar representadas no jornal".

Compreende-se daí que para a Folha, aqueles que conspiram contra a liberdade de imprensa, que desejam assassinar a liberdade e o Estado de Direito postulando a implantação do comunismo no Brasil como fazem os líderes do PT, do MST e de seus satélites nanicos, sejam incluídos como "tendências ideológicas expressivas da sociedade" e, portanto "devem estar representados no jornal". E tanto é verdade que o Stédile do MST e outros do mesmo naipe já cansaram de destilar o veneno comunista nas páginas da Folha. É comunista, ou não é? Não sou hipócrita e digo o que tem de ser dito.

Ora, isso não tem qualquer cabimento. Poder-se-ia falar em "tendências ideológicas expressivas da sociedade" aquelas que informam, por exemplo, as correntes conservadoras e liberais para as quais a democracia é fundmental. Mas a prevalecer essa orientação editorial da Folha, é possível então que o jornal acolha em suas páginas um artigo de Hugo Chávez. Ou não? Ou um artigo de Ahmadinejad, o amigo do Presidente da República e que também tem o apoio do PT. Ou não? Afinal, o PT com suas recorrentes tentativas de "controlar a mídia" seria uma "tendência ideológica expressiva" na sociedade brasileira?

Por essas e outras os venezuelanos vivem um Estado policial. Chávez jurava de pés juntos que não iria desrespeitar a Constituição. Deu no que deu. Na última segunda-feira a polícia política de Chávez invadiu o apartamento do líder opositor Alejandro Peña Esclusa, alegemou-o, plantou espoletas dentro de uma gaveta no quarto de uma de suas três filhas menores e disse ao mundo que Peña Esclusa tinha ligações com o terrorismo. Esclusa continua até agora nos calabouços da stasi bolivariana.

Era de se esperar que a Folha de São Paulo publicasse um editorial vigoroso contra mais essa ignomínia do tirano de Miraflores. Esse funesto episódio ocorrido na Venezuela não é um fato isolado, porquanto é do conhecimento de todos que faz parte do esquema do Foro de São Paulo, organização esquerdista que dá suporte coletivo aos tiranos latino-americanos. Lula é um dos fundadores dessa organização.

Um jornal que tem compromisso apenas com os fatos não precisa jamais publicar textos para explicar que sua linha editorial é isenta e imparcial. Os leitores não se interessam por textos desse tipo. Os leitores sabem quando um jornal é ou não comprometido com os fatos. Não compram um jornal para saber o que diz o seu manual de redação, mas adquirem um periódico para ter acesso a notícias e opiniões atinentes aos fatos. Só.

Transcrevo o texto que está na edição da Folha deste domingo. Os comentários estão abertos para vocês opinarem, caros leitores. O debate está livremente aberto aqui no blog a respeito desse assunto que é importantíssimo. O título do texto da Folha é: "Folha reafirma princípios editoriais":

Em 1984, ao lançar seu primeiro Projeto Editorial, a Folha cristalizou no "Manual da Redação" a opção por um jornalismo crítico, pluralista, apartidário e moderno, que deveria ser feito com "intransigência técnica".

A última versão do projeto, divulgada em 17 de agosto de 1997, está reproduzida na atual edição do manual e reafirma o compromisso da Folha com aqueles quatro princípios editoriais.

O texto do "Manual da Redação" afirma: "Tais valores adquiriram a característica doutrinária que está impregnada na personalidade do jornal e que ajudou a moldar o estilo brasileiro da imprensa nas últimas décadas".

A cobertura eleitoral deste ano, assim, não poderia fugir desse script.
Diferentemente do que ocorre em jornais de outros países -como nos Estados Unidos, onde o "New York Times" publicou o editorial "Barack Obama para presidente"-, a Folha não apoia nenhuma candidatura.

Em um ambiente político polarizado, princípios editoriais bem definidos tornam-se balizas que ajudam o jornal a manter-se equidistante das campanhas, fazendo uma cobertura isenta sem perder o tom crítico.

A atual versão do Projeto Editorial atualizou aqueles princípios à luz das transformações ocorridas durante a década de 90 "na política, na economia, nas ideias".

Assim, a disposição crítica do jornal deveria tornar-se mais refinada e aguda, num cenário em que "o debate técnico substituiu, em boa medida, o debate ideológico".

Do ponto de vista da política, o "Manual da Redação" determina um jornalismo "crítico em relação a todos os partidos políticos, governos, grupos, tendências ideológicas e acontecimentos".
O pluralismo, por sua vez, não poderia resumir-se na busca formal pelo "outro lado". Deveria, mais que isso, "renovar-se na busca de uma compreensão mais autêntica das várias facetas implicadas no episódio jornalístico".

O verbete "pluralismo" do manual estabelece que "todas as tendências ideológicas expressivas da sociedade devem estar representadas no jornal".

E a atitude apartidária, que "obriga a um tratamento distanciado em relação às correntes de interesse", não poderia ser "álibi para uma neutralidade acomodada".

Segundo Suzana Singer, ombudsman da Folha, a existência desses parâmetros bem estabelecidos é fundamental para guiar a cobertura eleitoral.

De acordo com ela, o jornal até agora tem seguido esses princípios. Ainda assim, Singer afirma que recebe reclamações dos leitores.

"A maioria das reclamações políticas que recebo é sobre uma suposta proteção ao candidato do PSDB. Mas tem muita gente que acha o contrário, que a Folha é petista", diz ela.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER