DESESPERO: TEMENDO JULGAMENTO DO MENSALÃO PT SE VOLTA NOVAMENTE CONTRA A LIBERDADE DE IMPRENSA. FILME VELHO. TCHAU, MENSALEIROS!

O PT vai usar a instalação da CPI do Cachoeira para voltar a investir contra a mídia. A disposição está expressa em documento divulgado ontem pela cúpula do partido.

Redigido pelo comando petista, o texto cita a investigação do esquema de Carlos Cachoeira, acusado de exploração do jogo ilegal, a pretexto de voltar a cobrar a fixação de um marco regulatório para os meios de comunicação.

"Agora mesmo, ficou evidente a associação de um setor da mídia com a organização criminosa da dupla Cachoeira-Demóstenes, a comprovar a urgência de uma regulação que, preservada a liberdade de imprensa e livre expressão de pensamento, amplie o direito social à informação", diz a nota.

Mesmo sem dar nomes, o alvo primário do PT é a revista "Veja". Em grampos já divulgados do caso, um jornalista da publicação tem o nome citado por membros do grupo do empresário.

A revista já publicou texto informando que Cachoeira era fonte de jornalistas, inclusive do chefe da sucursal de Brasília, Policarpo Júnior, e que não há impropriedades éticas nas conversas.

Integrantes da Executiva do PT e congressistas do partido defendiam que a "Veja" fosse investigada na CPI.

O cálculo político petista inclui o raciocínio segundo o qual o bombardeio sobre mídia e oposição poderá concorrer na opinião pública com o julgamento do mensalão -o esquema de compra de apoio político ao governo Lula descoberto em 2005, que deve ser apreciado pelo Supremo Tribunal Federal neste ano.

O próprio presidente petista, Rui Falcão, falou que a CPI deve investigar "os autores da farsa do mensalão".

Há a intenção de questionar reportagens sobre o mensalão usadas como prova judicial. A estratégia é tentar comparar a produção de reportagens investigativas, que naturalmente envolvem contato de jornalistas com fontes de informação de várias matizes, a práticas criminosas.

Para tanto, segundo a Folha apurou, réus do mensalão como o ex-ministro José Dirceu instruíram advogados a buscar menções à revista e à mídia nas apurações da PF sobre o caso Cachoeira. Dirceu vai a evento no final de semana sobre regulamentação da mídia em Fortaleza.

O movimento do PT contrasta com discurso da presidente Dilma Rousseff. Ontem, em cerimônia do Minha Casa, Minha Vida, ela defendeu a liberdade de imprensa.

"Somos um país que convive com a liberdade de imprensa, somos um país que convive com a multiplicidade de opiniões, somos um país que convive com a crítica." Da Folha de S. Paulo desta sexta-feira

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUIZIO AMORIM NO TWITTER

O CASO HUGO CHÁVEZ E A MORTE DO JORNALISMO, IMOLADO NO ALTAR DO CULTO À ESTUPIDEZ DO COMUNISMO INTERNACIONAL!

O protótipo do jornalista do século XXI

Faço a postagem de matéria da agência internacional de notícias Efe, logo abaixo após esta análise, para dar uma idéia de como a informação é manipulada. Este texto é um típico press-release cuja finalidade é transmitir à opinião pública internacional uma situação em que Chávez aparece como um sujeito bom e equilibrado, o que não corresponde à verdade. Basta apenas lembrar que o caudilho mantém presa a juíza Afiune. Recentemente prendeu o opositor Alejandro Peña Esclusa, que ficou na cadeia impedido de tratar o câncer de próstata que o acomete. Só depois de muito clamor internacional Chávez concedeu liberdade parcial a Peña Esclusa, que está silenciado pela polícia política do tiranete de Miraflores. E há outros presos políticos que os leitores da Venezuela podem declinar seus nomes no espaço dos comentários aqui no blog.

Esta matéria que transcrevo abaixo está no site de um dos mais importantes e tradicionais diários brasileiros, o Jornal O Estado de São Paulo que, no passado notabilizou-se pela defesa das liberdades democráticas e, sobretudo, da liberdade de imprensa, essa mesma liberdade que Chávez pisoteia na Venezuela. 

É que agências internacionais de notícias e todos os veículos da grande imprensa de nível internacional, como o jornal O Estado de São Paulo, seguramente o maior da América Latina, estão completamente dominados pelos comunistas, os esbirros da "nova ordem mundial", que escamoteiam diariamente a verdade e fazem o jogo de interesse do movimento comunista internacional. Isto não é delírio não, isto é a mais pura e cristalina verdade como estou comprovando aqui e agora.

Tanto é que na Venezuela, neste momento, se encontra um exemplo dos mais evidentes do que estou afirmando. Lá as informações sobre o estado de saúde de Chávez são dadas apenas pelo jornalista Nelson Bocaranda, em seu site Runrunes.es e na sua coluna veiculada pelo diário El Universal. Bocaranda se encontra em viagem, pelo que consta ao Oriente Médio e, por isso, as informações que realmente fazem sentido, que refletem o exercício real do jornalismo, ficam prejudicadas.

No lugar do jornalismo se vê a pantomima ridícula dos esbirros do Foro de São Paulo infiltrados em todas as redações dos veículos de comunicação da América Latina, a ponto de que pequenos blogs independentes como este aqui superam em informação o que está nos sites da grande mídia.

Só para terem uma idéia: pelo fato de que noticio sempre assuntos latino-americanos e os analiso, especialmente os relacionados à Venezuela e seu regime bolivariano, tem havido uma corrida de leitores latino-americanos e especialmente venezuelanos a este blog. Só no Twitter, em dois dias, face as matérias que tenho divulgado, houve um acréscimo de mais de cerca de 2 mil seguidores, sendo a maioria da Venezuela.

O blog tem duplicado o número de visitas únicas que saltaram de cerca de 2 mil acessos diários a 3 ou 4 mil nos últimos dias. Este pequeno blog independente, escrito em português, tem centenas de leitores nos Estados Unidos, na Venezuela, Colômbia, Canadá, diversos países da Europa.

Isto por si só mostra que há milhares de leitores ao redor do mundo sequiosos pela informação que lhe é sonegada por todos a grande mídia.

Sente-se, lamentavelmente, a morte do jornalismo, imolado no macabro altar de culto a estupidez da idiotia politicamente correta turbinada pela "nova ordem mundial" capitaneada pelo movimento comunista internacional que se utiliza das instituições democráticas, como a liberdade de imprensa, para lhe assestar o golpe mortal.

E um exemplo flagrante disso revela-se nesse press-release bolorento que escreveria de costas e com os olhos fechados. Mas esse texto é distribuído para o mundo inteiro como "informação".

Esta é portanto uma denúncia que tem de ser feita. Leiam o texto da Efe que o jornal O Estado de São Paulo destaca em seu site. Reparem que o despacho é de Havana. Quem redigiu esse troço é um teleguiado de Chávez e de Fidel Castro, ou seja, da canalha comunista que emporcalha a América Latina:

Havana - O presidente de Cuba, Raúl Castro, recebeu na madrugada deste domingo o chefe de Governo venezuelano, Hugo Chávez, que retornou a Havana para passar pela terceira fase de seu tratamento de radioterapia contra o câncer, informou a imprensa local.

Chávez e Castro se encontraram no aeroporto internacional José Martí, estampa em sua capa o jornal estatal "Juventud Rebelde", que também informa que o líder venezuelano "se reuniu com seu gabinete ministerial" antes de deixar Caracas, e cita declarações de Chávez à rede "Venezolana de Televisión", nas quais disse que voltava a Cuba "para continuar a batalha pela saúde e pela vida".

Esta é a terceira viagem do presidente venezuelano a Cuba, após a última cirurgia à qual se submeteu há 40 dias na ilha para a retirada de um novo tumor, recorrência do câncer do qual foi operado em junho do ano passado.

O próprio Chávez destacou na semana passada que ainda vai passar por cinco sessões de radioterapia depois da cirurgia à qual foi submetido em 26 de fevereiro.

Antes de retornar a Cuba, Chávez fez um discurso no qual se mostrou bem-humorado e disse que até a próxima quinta-feira estará de volta à Venezuela para participar das atividades de comemoração dos 10 anos do golpe de Estado que o afastou do Governo por 45 horas.

Lembrando aquele fato, o governante disse que um milagre o salvou de ser assassinado após o golpe, declarou que tem "muita fé" em Jesus Cristo e, por isso, "vai se repetir", segundo ele, "o milagre para continuar vivendo, para derrotar definitivamente esta doença".

Chávez viajou no último dia 4 de abril diretamente de Havana a sua cidade natal, Barinas, depois de receber a segunda sessão de radioterapia.

O presidente venezuelano foi operado de emergência em 10 de junho de 2011 na região pélvica em Havana na parte final de uma viagem por Brasil, Equador e Cuba, e dez dias depois passou por outra cirurgia para a extração de um tumor cancerígeno do qual vem sendo tratado.

Depois da primeira operação, o presidente da Venezuela retornou à ilha periodicamente para continuar as sessões de quimioterapia ou se submeter a revisões médicas.Do site do jornal O Estado de São Paulo

JORNALISTA VENEZUELANO NELSON BOCARANDA SOFRE AMEAÇA DE SEQUESTRO E EXECRAÇÃO PÚBLICA

Jornalista Nelson Bocaranda

O jornalista Nelson Bocaranda, um dos mais importantes da Venezuela, inclui uma nota em sua coluna postada nesta madrugada de quinta-feira denuncia umm plano de agentes do governo chavista destinado a destruir sua reputação. O plano, segundo o jornalista, incluiria sequestro. Bocaranda foi quem revelou pela primeira vez que Chávez sofria de câncer. Em tradução livre, esta é a nota postada por Bocaranda que está aqui em seu site e também no jornal El Universal, o mais importante diário da Venezuela que publica sua coluna diária. Leiam:

"A reação da canalha vermelha ante as verdades que escrevo e não podem desmentir urde um plano para desprestigiarme por sua rede de meios de comunicação públicos que incluiria um sequestro e a posterior aparição "drogado" em um hotel para após tomar-me fotos para uma montagem vultar com o que pretendemdestruir minha credibilidade. Um dos envolvidos confessou a uma amiga colunista de outro diário recomendando que não ande sozinho. Faço responsável o governo de qualquer coisa que se passe comigo ou aos meus entes queridos. Seguirei informando."

EN ESPAÑOL: La reacción de la canalla roja ante las verdades que escribo y no pueden desmentir urde un plan para desprestigiarme por su red de medios públicos que incluiría un secuestro y la posterior aparición “drogado” en un hotel tras tomarme fotos para un montaje vulgar con el que pretenden dañar mi credibilidad. Uno de los involucrados se lo confesó a una amiga columnista de otro diario recomendándome no andar solo. Hago responsable al más alto gobierno de cualquier cosa que me pase a mí o a mis seres queridos. Seguiré informando.

POVO ARGENTINO DÁ O SEU APOIO AO ATO GOVERNAMENTAL QUE PODE REPRESENTAR O GOLPE FINAL À LIBERDADE DE IMPRENSA. A AMÉRICA LATINA JAMAIS DEIXARÁ DE SER UM LIXÃO!

A Câmara dos Deputados argentina aprovou ontem, por 134 votos a favor, 92 contra e 13 abstenções o projeto do governo federal que declara o papel-jornal um bem de interesse público.

O Senado já começaria a tratar do tema em comissões ontem à noite, e espera-se a aprovação nesse plenário até hoje. Para virar lei, terá depois de passar apenas pela presidente Cristina Kirchner.

A lei permitirá ao Estado regular a produção e a comercialização do papel-jornal em todo o país.

O projeto é uma das prioridades do novo governo de Cristina, que começou no último sábado. Se realmente for aprovado com a rapidez com que foi levado à discussão, será a primeira lei importante do novo governo a começar a vigorar.

Na prática, a lei permite que o governo aumente sua participação na empresa Papel Prensa S.A., a principal fornecedora de papel-jornal aos diários do país. Atualmente, a empresa tem participação do Estado de 27%. São também sócios no negócio o Grupo Clarín (com 47%) e o "La Nación" (com 22%).

A lei obrigará a Papel Prensa a trabalhar em seu limite máximo e a prover de papel todos os meios que dele necessitarem.

"Pode-se dizer que se trata de um confisco. Além disso, viola-se a Constituição no que diz respeito aos artigos que garantem a liberdade de expressão na Argentina", disse à Folha o porta-voz do Grupo Clarín, Martín Etchevers.

Em um longo editorial publicado ontem, o jornal "La Nación" reagiu ao avanço do governo nesta questão dizendo que, desde o confisco promovido pelo general Juan Domingo Perón (1895-1974) contra o jornal "La Prensa", em 1951, "nunca um governo eleito pelo voto popular havia avançado tanto como este nem com maior hostilidade contra a liberdade de imprensa".

O discurso de Cristina no último sábado, em sua posse, e declarações dadas nos dias anteriores já apontavam para a intenção do governo de ampliar seu controle sobre os meios de comunicação.

Cristina disse que a Lei de Meios, aprovada parcialmente em 2009, era uma conquista da sociedade, porque partira de uma decisão tomada por um conjunto significativo da mesma. E reforçou a necessidade de sua aprovação por completo.

Para isso, falta que a Justiça libere o artigo que trata da "desinversão" de grandes grupos. Por meio dele, o "Clarín" teria de se desfazer de alguns de seus meios. O grupo hoje possui emissoras de TV, jornais, rádios e sites.

A ofensiva do governo contra meios como "Clarín", "La Nación" e "Perfil" começou em 2009, quando criticaram as ações do governo no embate com produtores rurais. Da Folha de São Paulo desta segunda-feira

RANKING DA LIBERDADE DE IMPRENSA MOSTRA O BRASIL NA 89º POSIÇÃO ENTRE 196 PAÍSES

Clique sobre a imagem para vê-la ampliada

Transcrevo como segue a parte inicial de artigo do economista, articulista e boogueiro Klauber Kristofen Pires, com link para a leitura completa no site Mídia Sem Máscara, em que resume o relatório da Freedom House, instituição internacional que analisa anualmente a liberdade de imprensa em todos os países do mundo. Acima o facsímile do mapa que mostra que no Brasil, bem como em praticamente toda a América Latina, a liberdade de imprensa é parcial. O relatório da Freedom House, alude às tentativas do PT de promover o
"controle da mídia". Leiam:

Uma importante instituição internacional, a Freedom House classificou o Brasil em seu Mapa da Liberdade de Imprensa de 2011, como apenas “parcialmente livre”, na preocupante 89º posição, entre 196 países.

Nosso país quedou-se atrás de nações outrora pertencentes ao bloco comunista, como Estônia (19º), República Tcheca (24º), Lituânia (35º), Hungria (42º), Eslováquia (43º), Polônia (49º), Eslovênia (53º), e Letônia (56º), países estes classificados todos eles como “livres”.

No Ocidente, o Brasil perde para nações pequenas e/ou pobres como a Jamaica (16º), Costa Rica (28º), Bahamas (30º), Belize (33º), República Dominicana (40º), Suriname (44º), Trinidad e Tobago (45º), Chile (67º) e Guyana (68º), também todos eles classificados como “livres”.

Em sua metodologia, a Freedom House atribui pontos em uma escala de 0 a 100, de modo que quanto menor a pontuação, mais livre é considerado o país pesquisado. O Brasil obteve um total de 44 pontos, dos quais 14 foram atribuídos ao seu sistema legal, 19 ao ambiente político e 11 à conjuntura econômica.

O que há de mais preocupante é a revelação de que a cada ano a liberdade de imprensa no Brasil se deteriora mais um pouco: no ano de 2002, justamente quando a imprensa divulgou de forma eloquente que o Brasil havia experimentado “a maior festa da democracia de todos os tempos”, nosso país havia atingido 32 pontos, o que significa que houve um acréscimo - para pior - de 12 pontos nos últimos 9 anos, exatamente os que incluem os dois mandatos de Luís Inácio Lula da Silva e a corrente gestão de Dilma Rousseff.

Com larga evidência, surgem como principais protagonistas da censura o ativismo judicial mancomunado com políticos ou com os interesses partidários.

O relatório anual de 2010 destaca as tentativas de implementação de leis de “controle social” da mídia e de criação de um conselho federal de jornalismo; a censura ao jornal O Estado de São Paulo sobre o escândalo de corrupção envolvendo Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney; também citou o caso do jornal Debate, de Santa Cruz do Rio Pardo, que foi obrigado a pagar o equivalente a trezentos mil dólares a um juiz local por ter denunciado que o mesmo vivia em uma casa paga pelo Município e que mantinha um telefone de uso oficial ilegalmente dentro dela; e outros casos envolvendo ameaças, surras e até mesmo assassinatos de jornalistas ou de seus entes queridos. Leia MAIS

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUIZIO AMORIM NO TWITTER

OS RANCOROSOS: SEMINÁRIO DO PT PARA "DEMOCRATIZAR COMUNICAÇÃO" ATACA IMPRENSA E QUALIFICA OPOSITORES COMO INIMIGOS.

Lideranças do PT participam, nesta sexta-feira, de um seminário em São Paulo, organizado para tratar da "democratização dos meios de comunicação" - termo utilizado pelos petistas para mascarar uma intenção bastante clara: controlar o que é veiculado pela imprensa no país. Em discussão, está o marco regulatório para as comunicações, projeto de lei que a legenda vem pressionando o governo a aprovar, e que traz na raiz o embrião autoritário da censura. Embora os líderes petistas se esforcem para disfarçar as feições autoritárias do projeto, os discursos no seminário deixam claro: a imprensa livre incomoda setores do PT.

Isso ficou ainda mais claro durante a fala do convidado de honra do evento, o deputado cassado José Dirceu, chefe da quadrilha do mensalão. Dirceu mostrou o quão difícil é separar a vontade de utilizar o marco para interferir no conteúdo publicado por jornalistas - embora o discurso oficial do partido pregue o contrário. “Os proprietários de veículos de comunicação são contra nós do PT. Fazem campanha noite e dia contra nós”, afirmou o ex-deputado e ex-ministro da Casa Civil, mostrando a que veio o partido. "Só lamento que não haja jornal de esquerda, que seja a favor do governo.”

Dirceu, que atribuiu a veiculação de notícias a respeito do mensalão -  escândalo que lhe custou a chefia da Casa Civil durante o governo Lula - a uma "conspiração da mídia golpista", afirma que, na relação entre imprensa e política, tudo é uma questão de "pluralidade". E, voltando ao discurso oficial, afirmou ser contra controle de conteúdos dos veículos de comunicação e a favor da liberdade de imprensa.

O rancor dos petistas em relação à imprensa ficou claro logo na abertura do seminário, quando o presidente do PT municipal, o vereador Antonio Donato, fez um arrazoado sobre a capa dos principais jornais desta sexta-feira. Para ele, houve pouco destaque para o pedido de cassação do prefeito da cidade, Gilberto Kassab (PSD). O líder do PT na Câmara, deputado federal Paulo Teixeira, por sua vez, saudou na abertura de seu discursi os autores de blogs de esquerda. “Quero cumprimentar os valentes blogueiros sujos, como são eles chamados pelos inimigos. São os blogueiros sujos que nos ajudam na democratização da comunicação”, disse Teixeira. Leia MAIS

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUZIO AMORIM NO TWITTER

SECRETÁRIO DE COMUNICAÇÃO DO PT DIZ QUE SEU PARTIDO É O ÚLTIMO INTERESSADO NA CENSURA. NO ENTANTO, ESTÁ ADMITINDO QUE É INTERESSADO!

O deputado paranaense André Vargas, Secretário Nacional de Comunicaçao do PT escreve um artigo na Folha de São Paulo desta quinta-feira a respeito do que seu partido entende por "democratização da comunicação".

Lá pelas tantas, afirma: 

"É impossível controlar a livre circulação de informação num regime democrático, ainda mais em tempos de internet. E nós, mais do que ninguém, somos os últimos interessados nisso."

Fica implícito e claro que o PT é a favor da censura à imprensa. E se não fosse esses "tempos de internet", a censura ficaria bem mais fácil de implementar. Certo?

Ainda que afirme que o PT é o "último interessado" na mordaça, em outras palavras está admitindo que é interessado. Ou não?

Quem é verdadeiramente democrata será sempre o primeiro a defender a liberdade de imprensa. Sem tergiversar, sem mistificar e sem enrolar. 

Não há dois tipos de democracia e de liberdade de imprensa. Ou é ou não é. Adjetivações são completamente desnecessárias. Não precisa tentar provar nada. Essa deformação conceitual é, portanto, uma jabuticaba chamada PT.

Não há maior democratização da comunicação do que a liberdade de imprensa. E fim de papo.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

PT LANÇA CAMPANHA DEFENDENDO A CENSURA

O Palácio do Planalto agiu para tentar amenizar ontem, último dia do 4º Congresso do PT, a eventual repercussão da decisão do partido de incorporar definitivamente à sua agenda a luta pela regulação da mídia no País, bandeira que tem rendido à legenda acusações de defesa da censura. Paralelamente à ação de bastidores, porém, os cerca de 1.300 delegados aprovaram uma "convocação" aos militantes do partido para que se engajem na luta pela "democratização dos meios de comunicação", marcada por duros ataques à imprensa.

Foi uma coreografia complexa, que envolveu dois documentos: a resolução política geral, aprovada no sábado e emendada ontem, tratando de uma grande variedade de assuntos, entre eles a comunicação, e um texto específico sobre o assunto, de seis páginas.

Inicialmente, o objetivo do partido era mencionar o tema no primeiro texto e aprofundá-lo no segundo, que seria uma resolução, ou seja, uma diretriz para o PT. A articulação, porém, garantiu que o documento específico sobre mídia, muito detalhado, virasse moção – manifestação de apoio, de caráter mais brando. A resolução geral, que já tinha dois parágrafos defendendo a regulamentação da mídia, ganhou a "convocação" aos militantes.

O presidente do PT, Rui Falcão, chegou anunciar que o encontro votaria uma resolução com as propostas do partido para o setor. Minutos depois, porém, o texto sobre comunicação, sem alterações, foi distribuído aos jornalistas, com o aviso de que virara moção. Foi atendida, assim, a preocupação do governo – que temia ser novamente acusado de tentar controlar a mídia e calar críticas – e, ao mesmo tempo, mantida a linha de crítica ao setor de comunicação.

‘Conspiração’. O texto se refere a suposta "conspiração midiática" que teria se aliado à oposição contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Um de seus trechos: "O 4º Congresso (...) convoca o partido e a sociedade na luta pela democratização da comunicação (...), enfatizando a importância de um novo marco regulatório para as comunicações (...), que, assegurando de modo intransigente a liberdade de expressão e de imprensa, enfrente questões como o controle de meios por monopólios, a propriedade cruzada, a inexistência de uma Lei de Imprensa, a dificuldade para o direito de resposta, a regulamentação dos artigos da Constituição que tratam do assunto, a importância de um setor público de comunicação e das rádios e televisões comunitárias. A democratização da mídia é parte essencial da luta democrática em nossa terra".

No Planalto, a questão da comunicação é vista como delicada: a presidente Dilma Rousseff pediu ao ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, que tirasse do projeto sobre o assunto, feito na gestão Lula, pelo então ministro Franklin Martins (Comunicação Social), tudo que remetesse a controle da imprensa. 

Críticas. "Vai ser votada agora uma resolução completa que faz um histórico das posições do PT, que compõe um documento à parte e integra o conjunto de resoluções do Congresso", afirmou Falcão, pouco antes do anúncio de que o texto fora "rebaixado".

O presidente do PT Chegou a se irritar com os repórteres que perguntaram se a proposta implicaria controle de conteúdo da mídia. "Estou dizendo quinhentas vezes: não vamos controlar conteúdo, somos contra censura, contra versão única de fatos. E defendemos a livre expressão de pensamento, inclusive para que vocês possam claramente fazer as suas matérias sem qualquer tipo de injunção empresarial", afirmou. "Queremos a legislação que hoje não existe. Queremos que seja discutido o que está previsto na Constituição." Do portal do Estadão

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

AS PODEROSAS DA REVOLUÇÃO! CHÁVEZ NÃO GOSTOU DA IRONIA, MANDOU FECHAR JORNAL E PRENDER SEUS DIRETORES.

Facsímile da montagem fotográfica que irritou o ditador

O governo o ditador Hugo Chávez assestou um novo golpe à liberdade de imprensa ao determinar o fechamento de mais um jornal e a prisão do proprietário e diretores. Trata-se do  semanário oposicionista 6º Poder que costuma publicar fotomontagens de humor ironizando as caricatas figuras que compõem o governo chavista.

Chávez determinou à sua polícia política, um bando de bate-paus que integram o Serviço bolivariano de Inteligência (Sebin), que proceda a prisão do dono da publicação, Leocenis García e a diretora de informação, Dinora Girón. O proprietário se encontra foragido, enquanto a diretora Girón foi presa e já se encontra nos calabouços da ditadura do canceroso caudilho.

A Procuradoria Geral da Venezuela acusou o semanário de "instigar o ódio". O semanário havia publicado no final da semana a montagem fotográfica intitulada "As poderosas da Revolução", que mostra as funcionárias vestidas como bailarinas de can-can. O artigo que acompnha a ilustração assinala que cada uma das representantes dos poderes públicos cumpre com uma função específica "dentro do cabaré dirigido por Mister Chávez".

Na foto aparecem a vice-presidente da Assembléia Nacional, Blanca Eekhout; a presiddente do Tribunal Supremo de Justiça, Luisa Estella Morales; a Defensora do Povo, Gabriela Ramirez; a controladora suplente Adelina González; a procuradora geral, Luisa Ortega Díaz; e a presidente do Consdelho Nacional Eleitoral, Tibisay Lucena. Leia reportagem completa no site do jornal El Nuevo Herald - en español

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

INSTITUTO ETHOS ABRE ESPAÇO PARA O DEBOCHE E A AGRESSÃO À LIBERDADE DE IMPRENSA

O Instituto Ethos, uma dessas ONGs que provavelmente mama recursos públicos está promovendo um evento em São Paulo e abriu espaço entre os conferencista para o porta-voz do governo da Dilma e do Lula desancar a liberdade de imprensa e debochar da democracia.

Claro, esse instituto é mais uma dessas deletérias organizações petralhas e que tem inclusive o apoio desse empresariado sabujo do lulopetismo. Dou a lista abaixo das empresas e entidades que apóiam esse evento que desfere uma agressão à liberdade e à democracia e que incita a sociedade brasileira a deplorar e agredir justamente o principal sustentáculo da democracia que é a imprensa.

Jamais vi nos meus 40 anos de jornalismo tamanha estupidez e boçalidade. Leiam o que está noticiado no site de O Globo e abaixo a relação dos apoiadores dessa excrescência que se realiza em São Paulo:

O ministro-chefe da Secretaria da Presidência, Gilberto Carvalho, fez "uma crítica severa" aos meios de comunicação, durante a realização da "Conferência Ethos", que está sendo realizada em São Paulo. Ele disse ter "dúvidas" sobre a contribuição dos meios de comunicação para "uma formação mais cidadã".

Ele chamou de "fulminante" a reação dos meios de comunicação à tentativa de criação de um conselho de normatização para os meios.

- O ministro Franklin Martins paga o preço até hoje - disse Carvalho, negando que houvesse um "viés autoritário" na proposta formulada pelo ex-ministro.

Depois de citar pela terceira vez que gostaria de "questionar" os meios de comunicação sobre essa "contribuição para a formação cidadã", o ministro admitiu:

- No fundo é uma critica, vamos abrir o jogo: é uma critica severa.

A provocação do ministro resultou em uma pergunta feita à plateia, composta por cerca de 200 pessoas, sobre essa contribuição dos meios de comunicação. Metade da plateia, que votava através de um dispositivo eletrônico, afirmou que não havia essa contribuição.

O ministro ainda fez piada sobre o tema:

- Manchete amanhã: governo Dilma ataca a liberdade de imprensa - disse ele, sob risos da plateia. Do portal de O Globo

EMPRESAS E ENTIDADES QUE APÓIAM ESSE EVENTO CONTRA A DEMOCRACIA E A LIBERDADE DE IMPRENSA:

As 35 organizações-membros do comitê realizador do evento, ao lado do Instituto Ethos, são:

Alcoa Associação Brasileira de Organizações Não Governamentais (Abong)
Associação dos Analistas e Profissionais de Investimento do Mercado de Capitais (Apimec)
Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID)
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)
Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa)
Central Única dos Trabalhadores (CUT)
Comitê Brasileiro do Pacto Global da ONU
Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (CEBDS)
Controladoria-Geral da União (CGU)
CPFL Energia
Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese)
Fundação Avina
Fundação Dom Cabral (FDC)
Centro de Estudos em Sustentabilidade (GVces) da Escola de Administração de Empresas da Fundação Getulio Vargas (FGV-Eaesp)
Fundação Nacional da Qualidade (FNQ)
Greenpeace Brasil
Grupo de Institutos Fundações e Empresas (GIFE)
Instituto Akatu pelo Consumo Consciente
Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC)
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Instituto Socioambiental (ISA)
Instituto Vitae Civilis
Natura Cosméticos
Núcleo de Economia Socioambiental da Universidade de São Paulo (Nesa/USP)
Núcleo de Estudos do Futuro da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (NEF/PUC-SP)
Organização Internacional do Trabalho (OIT Brasil)
Rede Nossa São Paulo
Rede Social Brasileira por Cidades Justas e Sustentáveis
Roland Berger Strategy Consultants
Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae Nacional)
Suzano Papel e Celulose
Vale
Walmart Brasil
WWF-Brasil  

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

PT DEFENDE LIBERDADE DE IMPRENSA? FALEM SÉRIO!

A Executiva Nacional do PT aprovou nesta sexta-feira no Rio resolução defendendo a ampliação da liberdade de expressão no país, numa posição contrária à que o partido tinha no passado, quando chegou a propor o "controle social" da mídia. Texto preliminar elaborado pelos dirigentes petistas e divulgado nesta sexta-feira pede também a abertura dos arquivos da ditadura. Sobre a liberdade de expressão e imprensa, o texto petista trata do "novo marco regulatório dos meios de comunicação", defendendo a posição de "garantir e ampliar as possibilidades de livre expressão do pensamento, repudiar e impedir qualquer tipo de censura e garantir o amplo acesso da população a todos os meios, sobretudo os mais modernos, como a internet".

O Diretório também aprovou o projeto de reforma política apresentado pelo relator da matéria na Câmara, Henrique Fontana (PT-RS), que veta as doações diretas a partidos e candidatos e cria o financiamento público exclusivo das eleições. O projeto prevê que empresas privadas e estatais doem recursos para um fundo nacional gerido pela Justiça Eleitoral, que também terá financiamento da União. Leia MAIS

MEU COMENTÁRIO: Ora, trata-se de mais um embuste do PT - Partido dos  Trambiqueiros. Já estão pavimentando o caminho para as eleições de 2012 e insinuam um esquema para sugar de forma "legal" os recursos públicos através de doações, inclusive de empresas estatais. Insistem em financiamento público das campanhas eleitorais, em outras palavras, desejam institucionaloizar a  roubalheira.

O PT é um partido que foi criado para implantar o socialismo. Está no seu programa de partido. É um partido comunista que integra o Foro de São Paulo, que apóia a tirania cubana e venezuelana. 

PT falando em liberdade de imprensa é piada pura, quando se sabe que esses jagunços ideológicos e contumazes ladravazes do erário agem sempre na forma de avanço e recuo em seu projeto de domínio absoluto sobre o Estado. Agora recuam no projeto de controle social da mídia porque tem uma eleição ali na frente. Mesmo assim não desistem do tal "marco regulatório dos meios de comunicação". Os vagabundos tergiversam, mentem se parar já que "marco regulatório" é um eufemismo para encobrir a censura que desejam implantar. A Constituição é muito clara neste aspecto e seu dispositivo garantidor da liberdade de expressão impede qualquer legislação que o desobedeça. 

O PT não tem nenhuma credibilidade. A mentira e a trapaça consistem no seu modus operandi. O PT é um cancro pustulento que contaminou o Brasil e já destruiu os últimos vestígios de moralidade que ainda restavam de pé.

Bando de mentirosos, falsos e oportunistas.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

A REPUBLIQUETA BANANEIRA DE RAFAEL CORREA

O editorial do jornal Folha de São Paulo deste domingo está mais do que perfeito quando denuncia a truculência do tiranete do Equador, Rafael Correa, contra a liberdade de imprensa. É importante assinalar que Correa faz parte da corriola de Lula, Dilma, Chávez e Morales, ou seja, integra o Foro de São Paulo, a organização esquerdista que dá as diretrizes para a implantação da URSAL - União das Repúblicas Socialistas da América Latina. Parece uma piada, mas não é.

Em um parágrafo o editorial resume o que é a liberdade de imprensa: "... a imprensa deve ser livre para criticar o governo sem temor de perseguição. O governante eleito tem de conviver com as críticas, mesmo as mais injustas ou delirantes. A pena de prisão para delitos de opinião é típica de regimes autoritários". O título do editorial é "A verdade de Correa". Trancrevo na íntegra:

"O Ditador deveria lembrar", escreveu um colunista do jornal equatoriano "El Universo" sobre o presidente Rafael Correa, que um sucessor inimigo "poderia levá-lo a uma corte penal por haver ordenado abrir fogo à vontade e sem aviso prévio contra um hospital cheio de civis e gente inocente".
 
Por esse trecho, de um texto intitulado "Não às Mentiras", o jornalista foi condenado a três anos de prisão, assim como três diretores do jornal. A multa total foi fixada em US$ 40 milhões.
 
O "Ditador", no caso, é o presidente democraticamente eleito do Equador. O texto se refere a uma rebelião policial do final de 2010.
 
Atingido por uma bomba de gás lacrimogêneo, Correa foi levado a um hospital. Lá, disse, foi mantido como refém. Uma equipe de elite executou um resgate, e houve troca de tiros com os rebelados.
 
O confronto de versões sobre o tumultuado motim, que Correa classificou como golpe de Estado, é secundário. O que está em jogo, agora, é a liberdade de imprensa.
 
A decisão afronta um princípio basilar da democracia: a imprensa deve ser livre para criticar o governo sem temor de perseguição. O governante eleito tem de conviver com as críticas, mesmo as mais injustas ou delirantes.
 
A pena de prisão para delitos de opinião é típica de regimes autoritários. A multa, de US$ 30 milhões para os jornalistas e US$ 10 milhões para o periódico, serve como ameaça nada velada a todos os que ousarem criticar o governo.
 
O presidente festejou com empáfia o que chamou de "marco histórico" para o fim do "reinado de terror" da mídia. Anunciou que vai recorrer da decisão, para tentar receber os US$ 80 milhões que pediu -como se a metade desse valor absurdo fosse pouco.
 
Felizmente, aos jornalistas e à empresa também se faculta recorrer da decisão. Por ora, nem a multa nem a prisão serão efetivadas.
 
Não é a primeira ofensiva de Correa a minar a democracia equatoriana. O presidente obteve, por meio de consulta popular em maio, autorização para reformas que lhe permitem regular o conteúdo da mídia e põem em xeque a independência do Judiciário.
 
Se prosperar, a decisão da Justiça do Equador será mais um degrau nessa escalada autoritária.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

LIBERDADE DE IMPRENSA: AFINAL, O QUE REALMENTE DESEJA FAZER A TERRORISTA PRESIDENTE?

Vejam: reproduzo após este prólogo mais uma dessas matérias que pouco esclarecem o que realmente pretende Dilma, o PT e seus sequazes naquilo que respeita aos veículos de comunicação e, sobretudo, à liberdade de imprensa. É algo impressionante o fato de que em pleno XXI, depois do processo de redemocratização ser consagrado pela Constituição de 1988, aparecer no noticiário de forma recorrente a ameaça à liberdade de expressão. Lendo-se esta matéria prenhe (êpa!) de mistério petralha as coisas continuam tão nebulosas quando as reais intenções da terrorista presidente. Leiam:

O governo vai abandonar o debate sobre a proibição da propriedade cruzada nos meios de comunicação por estar convencido de que o desenvolvimento tecnológico tornou a discussão obsoleta. O conceito de convergência das mídias, que consolidou o tráfego simultâneo de dados e noticiários em todas as plataformas - da impressa à digital -, pôs na mesa do ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, um projeto de concessão única. Propriedade cruzada é o domínio, pelo mesmo grupo de comunicação, de concessões para operar diferentes plataformas ( TV, jornal e portais).

A inversão do processo, que estudava a proibição da propriedade cruzada e agora a consolida, partiu da constatação de que os veículos de comunicação hoje têm num só portal seus noticiários de jornal, rádio e televisão, na maioria dos casos funcionando num mesmo ambiente físico e virtual, com aproveitamento de toda produção de conteúdos.

O conselheiro da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), João Resende, considera a concessão única "inevitável" para ser discutida e implementada num prazo de cinco anos. Isso imporia na sua avaliação uma reforma na própria Anatel, que hoje trata os meios de comunicação de forma isolada.

O ministério das Comunicações ainda defende a extensão aos meios de comunicação digital (portais) do limite de 30% de capital estrangeiro que hoje vigora para jornais, rádio e televisão.

A orientação da presidente Dilma Rousseff é priorizar as questões objetivas que pressionam o mercado e trabalhar o projeto de regulamentação da mídia em ritmo que privilegie sua qualidade e consistência. "O projeto vai andar sem pressa e sem contaminação ideológica", disse ao Estado uma fonte do governo. 

O governo vai abandonar o debate sobre a proibição da propriedade cruzada nos meios de comunicação por estar convencido de que o desenvolvimento tecnológico tornou a discussão obsoleta. O conceito de convergência das mídias, que consolidou o tráfego simultâneo de dados e noticiários em todas as plataformas - da impressa à digital -, pôs na mesa do ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, um projeto de concessão única. Propriedade cruzada é o domínio, pelo mesmo grupo de comunicação, de concessões para operar diferentes plataformas ( TV, jornal e portais).

A inversão do processo, que estudava a proibição da propriedade cruzada e agora a consolida, partiu da constatação de que os veículos de comunicação hoje têm num só portal seus noticiários de jornal, rádio e televisão, na maioria dos casos funcionando num mesmo ambiente físico e virtual, com aproveitamento de toda produção de conteúdos.

O conselheiro da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), João Resende, considera a concessão única "inevitável" para ser discutida e implementada num prazo de cinco anos. Isso imporia na sua avaliação uma reforma na própria Anatel, que hoje trata os meios de comunicação de forma isolada.

O ministério das Comunicações ainda defende a extensão aos meios de comunicação digital (portais) do limite de 30% de capital estrangeiro que hoje vigora para jornais, rádio e televisão.

A orientação da presidente Dilma Rousseff é priorizar as questões objetivas que pressionam o mercado e trabalhar o projeto de regulamentação da mídia em ritmo que privilegie sua qualidade e consistência. "O projeto vai andar sem pressa e sem contaminação ideológica", disse ao Estado uma fonte do governo. Do portal do Estadão

LIBERDADE DE IMPRENSA: RISCOS E GARANTIAS DA NOVA MINORIA NO CONGRESSO NACIONAL.

Oportuno o artigo de Aloísio de Tolero César, desembargador aposentado do Estado de São Paulo e que foi publicado no Estadão a respeito das tentativas do PT de amordaçar a Imprensa face a um Congresso que terá esmagadora maioria de parlamentares governistas, isto é, aliados do petismo. Vale a pena ler (com link ao final para leitura completa):

A nova composição de forças políticas no Congresso Nacional, com o predomínio do Partido dos Trabalhadores e seus aliados, difunde entre os que não abrem mão do Estado de Direito e da liberdade de imprensa uma certa inquietação acerca do rumo a ser tomado na elaboração de leis, sobretudo emendas constitucionais. A inquietação é a mesma quanto à possibilidade de constituição de comissões parlamentares de inquérito (CPIs) destinadas à apuração de escândalos, uma vez que a minoria parlamentar, aritmeticamente considerada, não teria número suficiente para formá-las.

Os cálculos feitos pelos parlamentares de oposição indicam que o grupo majoritário ou situacionista chega a três quintos do Congresso Nacional, ou seja, a nova presidente da República terá uma força política jamais alcançada por seus antecessores. Daí a interrogação que emerge quanto ao seu comportamento no poder.

Pegam-se os peixes pela boca e os homens, pela palavra. Dilma Rousseff já externou a disposição de defender a liberdade de expressão e tomara que essa seja realmente uma sincera indicação de conduta. O grupo político de que faz parte, contudo, vem mostrando as unhas, já faz tempo, quanto à pretensão de regulamentar o exercício da atividade de imprensa no País.

Regulamentar, da forma que pretendem, significaria disciplinar, tornar dóceis e obedientes os jornalistas e órgãos de divulgação. Uma imprensa submissa, bem comportada, representaria a forma mais adequada para garantir apoio a modificações na Constituição federal ao gosto desse grupo. Clique AQUI para ler o artigo completo

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

LULA COBRA IMPLANTAÇÃO DA MORDAÇA À IMPRENSA

Na última reunião do ano com a Executiva Nacional do PT, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu nesta segunda-feira, 20, ao partido que se dedique a três prioridades no primeiro ano do governo de Dilma Rousseff: reforma política, marco regulatório dos meios de comunicação e programas para a juventude.

"Quero ver quem vai afinar, hein?", disse Lula, segundo relatos de participantes do encontro, quando citou a polêmica proposta de regulamentação da mídia. O projeto que cria o marco regulatório da comunicação eletrônica ainda não foi enviado ao Congresso, mas já desperta desconfianças sobre o interesse do governo em relação ao controle social da mídia.

Ao abordar o assunto com os petistas, no Palácio da Alvorada, Lula deixou claro que nem ele nem Dilma nunca planejaram censurar a liberdade de expressão. Para o ministro da Comunicação Social, Franklin Martins, o marco regulatório "vai garantir a concorrência, a competição, a inovação tecnológica e o atendimento ao direito da sociedade à informação".

Com o mesmo argumento, o futuro ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, disse ao Estado que o governo não vai vigiar a mídia. "Agora, não é sensato simplesmente achar que a imprensa pode tudo e o cidadão, o político - porque político também é gente -, não tem direito a nada", reagiu Bernardo, hoje titular do Planejamento. Do portal do Estadão

WIKILEAKS, A ESTUPIDEZ DE LULA E O JORNALISMO IDIOTA

Há pouco escutava a rádio CBN da Rede Globo quando o locutor chamou uma repórter de Brasília que cobria um discurso do Lula em defesa do australiano Julilan Assange criador do WikiLeaks. Lula colocou o caso da prisão de Assange, que é por acusação de crime sexual, como um atetando à liberdade de imprensa. E abriu a boca para mais uma vez soltar perdigotos de estupidez e ignorância oportunidade em que exercitou a dramaturgia de botequim para dizer que não tinha ouvido nenhum protesto em defesa da liberdade de imprensa.

Ora, é claro que não há nem haverá nenhum protesto em defesa da liberdade de imprensa porque não é isto que está em questão no caso do WikiLeaks. Se algum assunto é vazado a imprensa tem o dever de noticiar e é o que está fazendo.

Ocorre, para usar uma expressão ao nível da boçalidade de Lula, que o buraco é mais embaixo. O que na verdade aconteceu foi um crime de espionagem praticado por um soldado americano. De outra parte, Julian Assange criou um site na internet que estimula o crime de espionagem e isto é um fato que a imprensa também tem o dever de debater. Se Lula defende o Assange é porque é chegado à quebra de sigilos, principalmente os sigilos fiscais e bancários de cidadãos brasileiros que não comungam com a vagabundagem do PT.

Se quiserem saber o que Lula afirmou recomendo então que leiam matéria que está no site da revista Veja, que pelo menos apontou já no lead as contradições do Apedeuta boquirroto.

Voltando ao noticiário da CBN, o que foi ao ar pela emissora permite aferir o grau de estupidez de seus jornalistas. Reproduziram Lula dizendo aquele montão de bobagens e cuidaram de destacar a seqüência de aplausos. A notícia ficou por aí mesmo de forma acrítica como se Lula tivesse carradas de razão levando o ouvinte menos avisado a uma interpretação completamente equivocada a respeito do affaire WikiLeaks e, sobretudo, com relação ao que seja de fato liberdade de imprensa.

A maioria dos brasileiros é completamente desinformada. Nem sabe o que quer dizer Wiki e nem Leaks. Não faz a mínima idéia do que ocorre na realidade.

Neste caso o rádio, que é um dos meios mais populares de difusão da notícia depois da televisão, teria que acrescentar uma correta interpretação dos fatos e mostrar que Lula é um mistificador, um mentiroso que usa da boa fé da grande massa desinformada para iludir. A imprensa tem de revelar a verdade, ou seja, que Lula usa esse ardil para escamotear o projeto do PT de garrotear a imprensa com o tal 'controle social da mídia' que vai ao Congresso em forma de projeto de lei.

Leitores de blog constituem uma minoria de pessoas bem informadas e que, por certo, diríam, pelo que expus até aqui, que eu não posso exigir que a imprensa brasileira faça jornalismo de verdade porque a rádio CBN, toda a Rede Globo e a maioria dos jornalões da grande imprensa fazem apenas o jogo do esquerdismo botocudo.

Sim, é isso aí. E tem mais. Não só os jornalistas desses veículos andam com a carteirinha do PT no bolso, mas todos os dirigentes da FENAJ e todos os sindicatos de jornalistas do Brasil. Juntos ele constituem a tropa de choque do PT que postula o domínio dos veículos de comunicação. Em parte já conseguiram, mas não suportam que existam blogs como este aqui. Não me canso de afirmar: o Brasil é o único país do mundo em que os jornalistas defendem a censura à impresa. A FENAJ, a Federação Nacional de Jornalistas, órgão máximo da representação da 'categoria', foi articuladora da Confecom, aquela conferência fajuta que originou a lei da mordaça que o PT quer implantar no Brasil, bem como os 'conselhos de comunicação' que estão sendo criados nos Estados.

Além disso, a maioria dos jornalistas e eu os conheço muito bem pois estou nessa praia há quase 40 anos, é constituída de completos imbecis e idiotas que não estudam e nunca estudaram. Além disso, são destituídos daquilo que é raríssimo no cérebro dos humanos: a inteligência. E o caso que exponho neste post é a prova inconteste dessa nefasta realidade, ou seja, a mídia brasileira tornou-se a principal difusora da mentira e da empulhação. 

E não posso deixar escapar a oportunidade de proclamar: a rádio CBN e a Rede Globo são feitas por um formidável batalhão de idiotas e, claro, alguns oportunistas catadores de caraminguás oficiais que podem estar aguardando uma boquinha a ser eventualmente concedida por Helena Chagas.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

UM GRITO PELA LIBERDADE DE IMPRENSA AMEAÇADA

O Prêmio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa disse ontem que o mundo deve se sentir "alarmado" pelo retrocesso na liberdade de expressão em países como Cuba, Venezuela e Bolívia e advertiu que esse direito será "sempre ameaçado" por "todas as formas de poder".

O escritor peruano de 64 anos, colunista do Estado, fez as declarações no Real Teatro de las Cortes de San Fernando, em Cádiz, sul da Espanha, ao receber das mãos do vice-presidente do governo e ministro do Interior espanhol, Alfredo Pérez Rubalcaba, o Prêmio de Defesa da Liberdade de Expressão, concedido pela Assembleia Internacional de Radiodifusão (AIR).

Vargas Llosa lembrou que o mundo viveu nos últimos anos "indubitáveis progressos" no respeito à liberdade de expressão, mas insistiu em sua preocupação com o "retrocesso" em alguns países latino-americanos. Ele se referiu especialmente a Cuba, onde há 50 anos esse direito não é respeitado e não há "nenhum indício" de que a situação vá mudar, e Venezuela, onde há "ataques ferozes" contra a imprensa e jornalistas que resistem "ao blecaute definitivo", apesar das intimidações.

"É fundamental que denunciemos os atropelos aos jornalistas venezuelanos independentes", ressaltou o escritor. Ele alertou ainda que outros países da região, com governos "nascidos de eleições legítimas", estão sofrendo com retrocessos na liberdade de expressão.

Bolívia, Equador, Argentina e - "mais recentemente" - Brasil são os países citados, juntamente com Colômbia e México, onde "a indústria do narcotráfico" atentou contra jornalistas que exerceram sua liberdade de expressão, princípio "básico" sem o qual não pode existir a democracia.

Vargas Llosa não vê só ameaças à liberdade de expressão no âmbito político ou econômico, porque "sempre haverá perigos de emboscadas por trás dos poderes".

"Não devemos ser tolerantes, nem complacentes. Estamos obrigados a situar-nos na vanguarda da defesa da liberdade de expressão", disse Vargas Llosa. Ele também se comprometeu a fazer "tudo que estiver ao alcance" para persistir nesta tarefa. 

SIP - As críticas de Vargas Llosa foram feitas no dia do encerramento da 66.ª Assembleia-Geral da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP, na sigla em espanhol), realizada de Mérida, no Estado mexicano de Yucatán. 

A entidade, que representa mais de 1.300 empresas privadas de comunicação das Américas, alertou para o "assédio" de governos latino-americanos de esquerda contra a liberdade de expressão. Cuba, Venezuela, Equador, Argentina e Bolívia foram citados como exemplos negativos, onde os governos impõem uma nova censura sobre os jornalistas. Brasil e Uruguai foram citados como exemplos nos quais seus governos usam eufemismos como "controle social" para restringir a ação da imprensa. Do potal do Estadão

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

ALÔ BBC BRASIL! EU TAMBÉM QUERO SER ENTREVISTADO!

O jornalista Ricardo Kotscho, ex-assessor de Lula e conhecido pela sua militância no PT, chega ao ocaso profissional com uma visão completamente enviesada, para não dizer leninista (putz! que coisa mais antiga). Foi entrevistado por jornalistas brasieiros do portal da BBC Brasil em São Paulo sobre o embate eleitoral e, particularmente, sobre os ataques que o PT e Lula vêm desferindo contra a liberdade de imprensa.

Claro. Kotscho continua pensando de forma idiota e pasmem! defende o tal Conselho de Jornalismo. Em suma, Kotscho é mais um jornalista a favor da censura. Esta é que é a verdade, para vergonha dos verdadeiros jornalistas que não comem e nunca comeram caraminguás do PT.

Os jornalistas que o entrevistaram enaltecem o fato de que tem mais de 40 anos de profissão. Ora, eu também tenho quase 40 anos de profissão e escrevo sem parar, diariamente neste blog e já trabalhei muito em redação de jornal diário e hoje me dedico ao jornalismo digital através deste blog.

Eu também quero ser entrevistado pelo portal da BBC Brasil e estou à disposição. Por que não ouvem um jornalista que tenha outra visão e que não patine no esquerdismo bocó?

Eu sei. O site da BBC gosta de praticar justamente aquilo que eu não pratico, que é o jornalismo politicamente correto. Mesmo assim continuo à disposição da BBC Brasil para falar não meias palavras, mas para dizer exatamente o que ocorre no Brasil sob o tacão do governo de Lula e seus sequazes que não desistiram de amordaçar a imprensa.

Pior de tudo é que Koscho faz aquela pergunta calhorda: Por que a imprensa só agora publicou as denúncias da PP do Tamiflu? Ora, porque tinha a informação e não iria guardar na gaveta para publicar pós as eleições.

Falando nisso. Será que a Polícia Federal já encontrou os filhos da Erenice que têm de depor no inquérito aberto para apurar um dos maiores escândalos da República brasileira ocorridos no coração do Palácio do Planalto? 

Está aí uma boa pauta para Kotscho que é tido com um bom jornalista investigativo.

CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER

ESTAREI NA REDEMOBILIZA DAQUI A POUCO, ÀS 16 HORAS FALANDO SOBRE DEMOCRACIA E LIBERDADE DE IMPRENSA.

Daqui a pouco, às 16 horas, estarei sendo entrevistado e debatendo sobre política e liberdade de imprensa na #REDEMOBILIZA. Vocês poderão ver aqui em TV online. E se desejarem participar do chat e formular perguntas acessem diretamente a REDEMOBILIZA

EM DISCURSO INCISIVO, SERRA MARCA BEM SEU PERFIL POLÍTICO E REAFIRMA O COMPROMISSO COM A DEMOCRACIA E A LIBERDADE DE IMPRENSA

Transcrevo do blog do incansável e valente Reinaldo Azevedo um resumo do discurso do candidato José Serra, proferido há pouco num encontro de prefeitos em São Paulo que apóiam a sua candidatura à Presidência e a de Geraldo Alckmin (PSDB) ao governo de São Paulo. O discurso de Serra , notem, dá  a principal garantia de que com ele Presidente do Brasil a democracia e a liberdade estarão presevadas.

Serra, como todos os seres humanos possui seus defeitos, mas é portador de uma virtude que tem rareado no meio político dominado pela pregação comunista do PT. Serra tem compromisso com a democracia. Da mesma forma que Fernando Henrique, que governou o Brasil por dois mandatos e que jamais ameaçou ou atacou a liberdade de imprensa e muito menos acenou com a criação de "controle social da mídia", como faz Dilma Roussefff.

Serra nesta noite delimitou muito bem o seu perfil, marcando as profundas diferenças que reúne em relação à sua adversária Dilma Rousseff. Ao final há um link para leitura completa do discurso de Serra.

Aqui um resumo com os principais destaques que colhi, como disse, lá do blog do Reinaldo Azevedo: 

Imprensa
Serra exaltou a liberdade de expressão e afirmou: 
“Dia sim, outro também, alguém deste governo fala em controlar a imprensa. O partido do governo sonha com o dia em que vai poder censurar a imprensa. A expressão, bonita, é ‘controle social’, como se a palavra ’social’ pudesse legitimar o conteúdo horroroso. maquiar as más intenções. Em palavras diretas, querem estabelecer comitês partidários para decidir o que os jornais e as revistas poderão ou não publicar, as rádios, TVs e a internet poderão ou não veicular. Querem sufocar economicamente quem ousa discordar.” 

Somos todos Francenildos
O presidenciável tucano fez referência ao aparelhamento de Estado e à violação do sigilo fiscal de tucanos e de sua própria filha, Verônica. Lembrou uma personagem tristemente célebre da penúria em que se encontra o estado de direito: o caseiro Francenildo, que teve quebrado o seu sigilo bancário:
“Os brasileiros e brasileiras precisam ser livres para não temer que o Estado, financiado com o dinheiro de todos nós, seja ocupado por uma máquina partidária que ameaça e persegue as pessoas, que viola nossos direitos fundamentais. Como, por exemplo, o direito ao sigilo bancário e fiscal. As notícias estão aí: o segredo fiscal de pessoas que o governo identifica como adversárias foi quebrado por gente na Receita Federal evidentemente a serviço de uma operação político-partidária.

Quando se viola o sigilo bancário de um caseiro, viola-se a Constituição. Quando se viola o sigilo fiscal de representantes da oposição, viola-se a Constituição. Quando se viola o sigilo telefônico e de correspondência de adversários, viola-se a Constituição. Não perguntem jamais quem é Francenildo Pereira. Francenildo são vocês. Francenildo somos nós. Não passo a mão na cabeça de malfeitores. Exijo é que se respeitem os Francenildos e as Marias, os Josés e as Anas.” 

“Vamos derrotá-los”
Serra criticou o comportamento dos petistas no episódio da quebra de sigilos da Receita. Não se deram ao trabalho, afirmou, nem mesmo de “fingir ou simular indignação”: “Dão de ombros, emitem notas protocolares, ameaçam até processar as vítimas” E acrescentou: “Mas o Brasil é maior do que eles. Com muito trabalho, luta e fé, vamos derrotá-los.” 

Obras paradas e propaganda
O tucano atacou os impostos e os juros altos e a ineficiência do governo:
“Na economia, somos o país campeão dos altos impostos, campeão dos juros, campeão do atraso na infraestrutura. Você vê o horário eleitoral deles, você vê a propaganda do governo, paga com o dinheiro do povo, e parece que todos os problemas do Brasil foram resolvidos. Obras que não existem, que andam mais devagar que tartaruga, são divulgadas dia e noite como se já estivessem prontas. Eles seguem a receita repugnante, repudiada pela História, de que a mentira repetida mil vezes se transforma em verdade. Só que eles não sabem que a receita está errada. O povo não é bobo.” 

“Falta de caráter”
O candidato do PSDB reconheceu que há avanços no Brasil, mas acusou o PT de tentar destruir a obra dos que o antecederam e apontou a “mais escancarada exibição de falta de caráter de que se tem notícia”: “ laro que há avanços, pois este governo teve a felicidade de colher o que os outros plantaram. Talvez estejamos assistindo à mais escancarada exibição de falta de caráter de que se tem notícia na história da política brasileira. A ingratidão é um defeito de caráter, a ingratidão é a cicatriz que revela uma alma complicada. O que é o PT? Um partido que tenta destruir os que o antecederam no governo, enquanto governa sobre as bases construídas com muito esforço e suor por quem veio antes. Governa e estraga essas bases.” 

Problemas e competência
Serra lembrou que o Brasil ainda tem grandes problemas:“metade dos  adolescentes fora das escolas, a necessidade de uma completa reforma do sistema de saúde, organizar o combate ao crime e às drogas, a construção e recuperação da infraestrutura, o déficit habitacional que chega a milhões de moradias”. 

E incitou a que se faça a comparação para saber quem reúne as melhores condições de manter a estabilidade da economia para poder resolvê-los:
“‘Quem tem mais condições de manter a estabilidade?’ Nesse terreno, um passo em falso que seja pode trazer prejuízos irremediáveis para os brasileiros. Quem tem mais condições de brigar lá fora para defender a economia do Brasil? Quem tem mais condições de defender os ganhos da estabilidade que chegaram ao bolso dos brasileiros na forma de salário, crédito e benefícios? Somos nós! É de nós que o Brasil Novo precisa." 

Nada a esconder
Cutucando a um só tempo Dilma e Lula,  afirmou que não tem nada a esconder de seu passado e que não é candidato a “dono do Brasil”. E mandou ver:
- Não tenho nada a esconder do meu passado;
- não preciso que reescrevam a minha vida excluindo passagens nada abonadoras;
- não preciso que tentem me vender, como se eu fosse um sabonete;
- Não preciso de marqueteiro que mude a minha cara, o meu pensamento, a minha trajetória de vida. Ninguém precisa dizer à população quem sou eu. Inventar coisas que não fiz e esconder coisas que fiz. É a minha vida pública que diz quem sou. Posso fazer cara feia às vezes. Mas é uma cara só. Não digo uma coisa hoje para desdizer amanhã. E ninguém me diz o que tenho de falar ou não. Respondo pelas minhas palavras e pelas minhas escolhas. Não fui inventado por ninguém! Foi a luta democrática que me fez. Foram as minhas escolhas de vida que me trouxeram até aqui. 

O presidenciável encerrou o discurso expressando convicção na vitória. Afirmou saber que a luta é difícil e concluiu a fala com trecho de um texto que todo brasileiro conhece: “Verás que um filho teu não foge à luta”.

Íntegra do discurso aqui